Черноморский флот
rattus
Удален 5/12/2009, 3:04:03 AM
(Vadim_81 @ 11.05.2009 - время: 22:41) А в чем заключается отставание можно узнать?
Во многом. Потому его и модернизировать собираються. Что поделать всегда отстают в развитии. Голландцев нужно опять приглашать чтоб научили корабли строить наверное... Научишься любить без лжи и фальши не подтасовывая факты, не придумывая то, чего не было Ещё скажи что ЧФ незатопили в Крысмкую войну а он разгромил английскую эскадру.
Зачем мне любить ЧФ? Пусть живёт себе. А конкретно можешь указать где я подтасовую факты, или так и будешь безосновательно лгать?
Во многом. Потому его и модернизировать собираються. Что поделать всегда отстают в развитии. Голландцев нужно опять приглашать чтоб научили корабли строить наверное... Научишься любить без лжи и фальши не подтасовывая факты, не придумывая то, чего не было Ещё скажи что ЧФ незатопили в Крысмкую войну а он разгромил английскую эскадру.
Зачем мне любить ЧФ? Пусть живёт себе. А конкретно можешь указать где я подтасовую факты, или так и будешь безосновательно лгать? 
Semchik
Удален 5/12/2009, 3:17:48 AM
Фигня всё. Бабла не платят-нафиг с пляжа. Пусть на ТОФ прохлаждаются.
DELETED
Акула пера
5/12/2009, 3:26:02 AM
(rattus @ 11.05.2009 - время: 23:04) зачем мне любить ЧФ? Пусть живёт себе. А конкретно можешь указать где я подтасовую факты, или так и будешь безосновательно лгать?
Да. В учебниках истории украины в пример приводят Бандеру,
Мазепу, Шухевича, Выговского........ Пишут, что это - образец
патриота Украины. Эталон. Разве могут врать учебники?
Да ещё и детям? Я вру?
Ты от вопроса увиливаешь
Да. В учебниках истории украины в пример приводят Бандеру,
Мазепу, Шухевича, Выговского........ Пишут, что это - образец
патриота Украины. Эталон. Разве могут врать учебники?
Да ещё и детям? Я вру?
Ты от вопроса увиливаешь
rattus
Удален 5/12/2009, 3:41:20 AM
(Luca Turilli @ 11.05.2009 - время: 23:26) Ты от вопроса увиливаешь
Откакого вопроса малец? С какой стати я в теме про Черноморсикй флот России буду флудить про учебники? Мне вот интересней твоё мнение про исторические события связанные с ЧФ поговорить, про то как броненосца "Потёмкина" в Одессе встречали а ты куда-то спрыгиваешь. Я уже и ненапоминаю тебе позорные страницы потопления флота, а ты усё куда-то в сторону текаешь от темы разговора.
Откакого вопроса малец? С какой стати я в теме про Черноморсикй флот России буду флудить про учебники? Мне вот интересней твоё мнение про исторические события связанные с ЧФ поговорить, про то как броненосца "Потёмкина" в Одессе встречали а ты куда-то спрыгиваешь. Я уже и ненапоминаю тебе позорные страницы потопления флота, а ты усё куда-то в сторону текаешь от темы разговора.
_Vаdim_
Мастер
5/12/2009, 1:25:52 PM
Во многом. Потому его и модернизировать собираються. Что поделать всегда отстают в развитии. Голландцев нужно опять приглашать чтоб научили корабли строить наверное...
Послушал детский лепет.А теперь серьезно-в чем заключается отставание?
Да будет вам известно что все флоты в мире модернизируют свои корабли,даже ваши любимые американцы.И если мы отстаем в развитии почему многие страны предпочитают наши корабли американским?Только не надо юлить ответьте прямо.
Послушал детский лепет.А теперь серьезно-в чем заключается отставание?
Да будет вам известно что все флоты в мире модернизируют свои корабли,даже ваши любимые американцы.И если мы отстаем в развитии почему многие страны предпочитают наши корабли американским?Только не надо юлить ответьте прямо.
rattus
Удален 5/12/2009, 2:24:13 PM
(Vadim_81 @ 12.05.2009 - время: 09:25) И если мы отстаем в развитии почему многие страны предпочитают наши корабли американским?Только не надо юлить ответьте прямо.
Есть такая поговорка - "Дешева рыбка - смердюча юшка" Покупают по той же причине что и многие люди покупают дешевые и подержанные автомобили. Не потому чт оони лучше совремённых а потому что дешевле. Но это не значит что старая "копейка" и новая "Субару" одинаковы по качеству и характеристикам...
Есть такая поговорка - "Дешева рыбка - смердюча юшка" Покупают по той же причине что и многие люди покупают дешевые и подержанные автомобили. Не потому чт оони лучше совремённых а потому что дешевле. Но это не значит что старая "копейка" и новая "Субару" одинаковы по качеству и характеристикам...
_Vаdim_
Мастер
5/12/2009, 2:45:29 PM
Есть такая поговорка - "Дешева рыбка - смердюча юшка" Покупают по той же причине что и многие люди покупают дешевые и подержанные автомобили. Не потому чт оони лучше совремённых а потому что дешевле. Но это не значит что старая "копейка" и новая "Субару" одинаковы по качеству и характеристикам...
Пан Rattus вы быть хоть узнали бы для начала какие именно корабли покупают.Покупают кстати совсем не бедные страны.Так что насчет дешевле......Покупают то кстати новые корабли то есть заказывают на верфи...Так что слились вы пока... Жду нормальный ответ.
Пан Rattus вы быть хоть узнали бы для начала какие именно корабли покупают.Покупают кстати совсем не бедные страны.Так что насчет дешевле......Покупают то кстати новые корабли то есть заказывают на верфи...Так что слились вы пока... Жду нормальный ответ.
rattus
Удален 5/12/2009, 3:03:13 PM
(Vadim_81 @ 12.05.2009 - время: 10:45) Пан Rattus вы быть хоть узнали бы для начала какие именно корабли покупают.Покупают кстати совсем не бедные страны.Так что насчет дешевле......Покупают то кстати новые корабли то есть заказывают на верфи...Так что слились вы пока... Жду нормальный ответ.
Так я Вам и обяснил причину почему покупают. Потому, что дешевле. Новые автомобили тоже не в одну цену. Зачем некоторым странам суперсовременный корабль если для их нужд подойдёт устаревшая модель российского производства того же класса за меньшую цену?
А теперь приведите примеры новых кораблей и их данные....
Так я Вам и обяснил причину почему покупают. Потому, что дешевле. Новые автомобили тоже не в одну цену. Зачем некоторым странам суперсовременный корабль если для их нужд подойдёт устаревшая модель российского производства того же класса за меньшую цену?
А теперь приведите примеры новых кораблей и их данные....
nicola11
Мастер
5/12/2009, 3:52:01 PM
(rattus @ 11.05.2009 - время: 22:27) (Luca Turilli @ 11.05.2009 - время: 22:22) Черноморский флот России бедет гордостью России
Странная гордость - гордиться тем что отстаёт в развитии и прячеться от противника на дне....
Гордиться всё же есть чем!!!
Странная гордость - гордиться тем что отстаёт в развитии и прячеться от противника на дне....
Гордиться всё же есть чем!!!
rattus
Удален 5/12/2009, 4:20:05 PM
(nicola11 @ 12.05.2009 - время: 11:50) rattus - для тебя https://www.morye.crimea.ua/ru/wares.html
Лень вдаваться в подробности уря-патриотической статьи. Достаточто сказать что там пишеться о короблях СССР а не России. Прийдёться напомнить очередному "патриоту ЧФ" что Россия всего лишь кусок, жалкая тень былого могущества. А название статьи почти правильное "Наши корабли БЫЛИ лучше".....
Лень вдаваться в подробности уря-патриотической статьи. Достаточто сказать что там пишеться о короблях СССР а не России. Прийдёться напомнить очередному "патриоту ЧФ" что Россия всего лишь кусок, жалкая тень былого могущества. А название статьи почти правильное "Наши корабли БЫЛИ лучше".....
nicola11
Мастер
5/12/2009, 4:27:48 PM
Насколько я помню, ты писал, что гордиться нечем. Я напомнил: есть чем!!!
nicola11
Мастер
5/12/2009, 4:32:08 PM
(rattus @ 12.05.2009 - время: 12:20) (nicola11 @ 12.05.2009 - время: 11:50) rattus - для тебя https://www.morye.crimea.ua/ru/wares.html
Лень вдаваться в подробности уря-патриотической статьи. Достаточто сказать что там пишеться о короблях СССР а не России. Прийдёться напомнить очередному "патриоту ЧФ" что Россия всего лишь кусок, жалкая тень былого могущества. А название статьи почти правильное "Наши корабли БЫЛИ лучше".....
Конечно, Россия-не СССР. Но она старается (по крайней мере - по вооружению). И если она - "жалкая тень", то остальные постсоветские страны - "призраки, не отбрасывающие даже тени"...
Лень вдаваться в подробности уря-патриотической статьи. Достаточто сказать что там пишеться о короблях СССР а не России. Прийдёться напомнить очередному "патриоту ЧФ" что Россия всего лишь кусок, жалкая тень былого могущества. А название статьи почти правильное "Наши корабли БЫЛИ лучше".....
Конечно, Россия-не СССР. Но она старается (по крайней мере - по вооружению). И если она - "жалкая тень", то остальные постсоветские страны - "призраки, не отбрасывающие даже тени"...
VIP
POLLYPOLL
Грандмастер
5/12/2009, 7:19:47 PM
(rattus @ 12.05.2009 - время: 12:20) [ Россия всего лишь кусок, жалкая тень былого могущества.
А вот что в связи с этим есть Украина ? Она кусок чего? если былое могущество ею уже просрано.
А вот что в связи с этим есть Украина ? Она кусок чего? если былое могущество ею уже просрано.
_Vаdim_
Мастер
5/13/2009, 3:29:24 AM
Специально для Вас пан rattus
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500540...1049056050.html
Лучший эсминец мира американцы и рядом не валялись(причем ему уже 20 лет)
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500540...9052055056.html
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500550...4054055051.html
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500550...1056052048.html
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500540...9050054049.html
Теперь жду ответа от Вас
ЗЫ Только не надо про СССР ладно? КБ разработавшие эти корабли существуют и сейчас.
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500540...1049056050.html
Лучший эсминец мира американцы и рядом не валялись(причем ему уже 20 лет)
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500540...9052055056.html
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500550...4054055051.html
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500550...1056052048.html
https://www.arms-expo.ru/site.xp/0490500540...9050054049.html
Теперь жду ответа от Вас
ЗЫ Только не надо про СССР ладно? КБ разработавшие эти корабли существуют и сейчас.
rattus
Удален 5/13/2009, 3:45:08 AM
А кому то могущество нужно если оно только во вред? При приближении флота который сильнее всё равно корабли нами на дно идут.... Стараеться не стараеться но судьба такая неудачная у ЧФ, на дне быть время от времени...
_Vаdim_
Мастер
5/13/2009, 4:10:04 AM
А кому то могущество нужно если оно только во вред? При приближении флота который сильнее всё равно корабли нами на дно идут.... Стараеться не стараеться но судьба такая неудачная у ЧФ, на дне быть время от времени...
Ну вот опять детский лепет....Я ВАС четко спросил в чем отставание?Вы не ответили.Попросили ссылок. Вам их предоставили.Кстати сами американцы считают эсминец лучшим в мире по боевым характеристикам среди кораблей этого класса.А ВЫ опять про дно.......
Ну вот опять детский лепет....Я ВАС четко спросил в чем отставание?Вы не ответили.Попросили ссылок. Вам их предоставили.Кстати сами американцы считают эсминец лучшим в мире по боевым характеристикам среди кораблей этого класса.А ВЫ опять про дно.......
rattus
Удален 5/13/2009, 4:25:44 AM
(Vadim_81 @ 13.05.2009 - время: 00:10) Я ВАС четко спросил в чем отставание?Вы не ответили.Попросили ссылок. Вам их предоставили.Кстати сами американцы считают эсминец лучшим в мире по боевым характеристикам среди кораблей этого класса.А ВЫ опять про дно.......
Я Вам чётко ответил. Во многом. Дело в том, что один эсминец роли не играет. Парусные корабли которые пошли на дно Севастопольской бухты тоже во многом превосходили корабли такого же класса европейцев. Но тем неменнее они ушли на дно. Так же как и на каждый кольт есть свой винчестстер на любой эсминец найдёться своя эскадрилья поднятая с авианосца....
Я Вам чётко ответил. Во многом. Дело в том, что один эсминец роли не играет. Парусные корабли которые пошли на дно Севастопольской бухты тоже во многом превосходили корабли такого же класса европейцев. Но тем неменнее они ушли на дно. Так же как и на каждый кольт есть свой винчестстер на любой эсминец найдёться своя эскадрилья поднятая с авианосца....
_Vаdim_
Мастер
5/13/2009, 4:33:52 AM
Я Вам чётко ответил. Во многом. Дело в том, что один эсминец роли не играет. Парусные корабли которые пошли на дно Севастопольской бухты тоже во многом превосходили корабли такого же класса европейцев. Но тем неменнее они ушли на дно. Так же как и на каждый кольт есть свой винчестстер на любой эсминец найдёться своя эскадрилья поднятая с авианосца....
Ну так 20 сопляков конечно завалят 1 более сильного противника.Но мы говорили о техническом отставании.Кстати для прикрытия авианосцев используются корабли а не самолеты.Самолеты используют для обнаружения и нанесения воздушных ударов причем по сухопутным целям.Или вы думаете что Ф-18 используют для борьбы с кораблями и подводными лодками?
Ну так 20 сопляков конечно завалят 1 более сильного противника.Но мы говорили о техническом отставании.Кстати для прикрытия авианосцев используются корабли а не самолеты.Самолеты используют для обнаружения и нанесения воздушных ударов причем по сухопутным целям.Или вы думаете что Ф-18 используют для борьбы с кораблями и подводными лодками?
rattus
Удален 5/13/2009, 5:04:02 AM
(Vadim_81 @ 13.05.2009 - время: 00:33) Но мы говорили о техническом отставании.
Содание одного эсминца не означает равенства. Вы внимательно прочитали статью на которую ссылку давали? По ударным ракетным, артиллерийским и противовоздушным средствам эсминец пр.956 превосходил "Спрюенс", однако уступал ему по оснащению противолодочным вооружением, обеспечивающим лишь защиту от подводных лодок. А Вы говорите что рядом не валялись. Кстати, он в соствае ЧФ ? Самолеты используют для обнаружения и нанесения воздушных ударов причем по сухопутным целям. От глупые американцы, почему-то использовали самолёты в морских сражениях. Или Вы думаете что истребитель-бомбандировщик Ф-18 не сможетнанести удар по эсминцу?
Содание одного эсминца не означает равенства. Вы внимательно прочитали статью на которую ссылку давали? По ударным ракетным, артиллерийским и противовоздушным средствам эсминец пр.956 превосходил "Спрюенс", однако уступал ему по оснащению противолодочным вооружением, обеспечивающим лишь защиту от подводных лодок. А Вы говорите что рядом не валялись. Кстати, он в соствае ЧФ ? Самолеты используют для обнаружения и нанесения воздушных ударов причем по сухопутным целям. От глупые американцы, почему-то использовали самолёты в морских сражениях. Или Вы думаете что истребитель-бомбандировщик Ф-18 не сможетнанести удар по эсминцу?