Черноморский флот

Многие говорят об Черноморском флоте как об гордости Российской Империи. Чего больше было в в его истории - побед, поражений?

(rattus @ 09.04.2009 - время: 18:42) Вот какой он "Трафальгар по-российки".
Собственно хвалится такой победой действительно не очень-то для имиджа России. Грузинский флот мне очень и очень "Короли и капусту" напомнил, там тоже флот был у Анчурии. И геройски погибший адмирал...

Так ведь хваляться и гордяться. А в это время может быть дагестанские хулиганы избивают очередную разведроту российской армии....

С восьмой стороны у нас и таких побед нет, если походы казаков на "чайках" не считать, так что судьи из нас...

А Украина мирная страна. Зачем гордиться войнами? Достаточно и того, что земля Украины дала таких людей как предок казаков Нахимов, как матрос Кошка. :) 2 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)  1 Пользователей: POLLYPOLL вот и POLLYPOLL тоже свой вклад внёс. Не не будь Украины и украинцев гребли бы некоторые лаптями по Москве-реке...

(POLLYPOLL @ 09.04.2009 - время: 20:32) Интереснее будет с украинскими ВМС тут главное что бы старики "витренковцы" не прихватили с собою столовые вилки или консевные ключи, эта морская пехота долго как с Саакх... каким флотом возится не будет и морской бой будет короче чем тот который : "А1- ранил" "П-7- убил". Пол -часа ...час отсилы короче табличка на графской пристани висела дольше.
rattus! Ай яй яй ... табличка то до сих пор крабов смешит.Слабо нырнуть за табличкой?
Открыли кингстон уже? Слив защитан (с) Вы как поклонник ЧФ скажите - сможет он флоту НАТО противостоять, сможет на берегу Потомака пехоту высадить?

Не не будь Украины и украинцев гребли бы некоторые лаптями по Москве-реке...

Пан rattus ну когда вы перестанете бить себя кулаком в грудь и кричать что Украина -пуп земли?Кстати русские плавали по морям когда про украинцев никто и слыхом не слыхивал.И наперед сразу скажу Петр l сделал флот регулярным,так что аргументы типа флоту России всего 300 лет отметаем сразу.

сможет он флоту НАТО противостоять,

У НАТО нет флота как нет вооруженных сил вообще.Основу сил реагирования НАТО составляют армии и флоты стран-участниц.Так что не надо путать божий дар с яичницей.Решение об участии в операциях НАТО принимается на уровне национальных правительств.Это я к тому что случае военного конфликта будут задействованы все флоты России а не только Черноморский ,так как это будет глобальный конфликт,проще говоря мировая война.

первый том Здесь - продолжайте

(Vadim_81 @ 09.04.2009 - время: 23:37) Кстати русские плавали по морям когда про украинцев никто и слыхом не слыхивал.И наперед сразу скажу Петр l сделал флот регулярным,так что аргументы типа флоту России всего 300 лет отметаем сразу.
Я и неотрицаю что плавали. Поморы на кочах (такие большие лапти) например плавали. А чукчи ещё раньше плавали и плавают. Мы здесь не про то говорим кто когда впервые на бревне от берега отплыл, а про регулярный военно-морской флот. У НАТО нет флота как нет вооруженных сил вообще. Вы хотите чтобы я лишние буквы писал? Например так - " Сможет ли Россия противостоять флоту США, стране-участнику НАТО?"

POLLYPOLL
- ссылку вынужден удалить там форум ! Просьба быть повнимательнее ..... Кстати можеш скинуть ее раттусу в ПМ

(POLLYPOLL @ 10.04.2009 - время: 01:25) Надо будет высадить- высадим... и не только высадим - но и засадим... аж по самые нидерланды...
Думай теперь чего "художественно просвистеть" в ответ после этого. Сагайдачному твоему не снилось а "сагайдачному" так рулить не снилось и подавно... А америкосы круто обосрались ... верь мне я знаю.

Я Вас об ЧФ России спрашиваю а Вы втираете сказки про страну которая окочурилась. Пошлым живёте? ещё б про Крузенштерна человека-парахода рассказали. Повторю вопрос - Сможет ЧФ России ( а не СССР ) противостоять флоту США или хотя бы Турции? Только отвечайте доказательно, а не дестким лепетом ....

Я немножко разбавлю агрессивную дисскусию анекдотом.

Все помнят высадку морского десанта америки в Феодосии и как местное население и казаки не разрешили им провести учения в Крыму. Так вот на эту тему.

((Учения срываются, в генштаб америки присылаются данные о провале и генерал США сам отправляется в Крым , чтоб поговорить с самым главным организатором протеста атаманом казаков.
Приезжает он в Крым , заходит в атаманскую палатку. Посередине сидит атаман, а в углу молодой казак и точит шаблюку. И тут генерал спрашивает :
- Вот ты сорвал наши учения , наверное имеешь какое -то превосходство над нами раз так себя ведёшь. Вот сколько у тебя боевых штыков в наличии?
- Где-то 2,5 тысячи, - отвечает атаман.
- Да разве это сила, вот у меня 1, 9 млн. самых современных солдат. А сколько , ты, атаман можешь мобилизовать ?
- Где-то ещё с одну тысячу.
- Да я могу поставить ещё с 5 млн.. - говорит генерал США.
Тут в углу молодой казак не выдерживает и кидает с огромным грохотом свою шаблюку на пол и говорит : " Боже мой, да где же мы Вас будем хоронить, и крымской земли то не хватит!"))

Вот такая философия!
Нас мало , но мы в тельняшках.
Сильный не тот , кто большой, а тот кто сильный духом и характером!

Насчет духа и характера пожалуй соглашусь.

А анекдот --боян притом с огромной бородищей

Россия и ее Черноморский флот может вздрючить как собственно он это делал и раньше и Американский и Турецкий и их вместевзятые флоты. Ну наконец-то начнём говорить об истории флота. Расскажите для начала когда это ЧФ России воевал с флотом США? ладна, на будем про США, давайте по аналогии с НАТО возьмите несколько других европейских стран и расскажите как ЧФ воевал с ними в Крымскую войну....

ЧФ воевал с ними в Крымскую войну....

Турецкий флот был уничтожен полностью.ЧФ получил значительные потери и повреждения.По решения Нахимова артиллерия была снята а корабли затоплены в самом мелком месте бухты для препятсвия проходу кораблям противника.Английский и французский флоты в сражении не участвовали.

Английский и французский флоты в сражении не участвовали.То есть им достаточно было показаться на горизонте и флот ушел на дно. Сам.....