Горбачев

(Бунтарь @ 17.09.2007 - время: 23:45) Странно, что мы, рожденные в СССР не уделили внимания человеку, кот этот СССР и развалил.
На тему навела передача о Горбачеве. Ведь , как не крути, а он был выдающимся деятелем своей эпохи. Многие его проклинают, многие боготворят. Ходили даже сплетни, что он агент ЦРУ и  развал СССР был одним из планов ЦРУ.
Теперь, по прошествии времени, мы, РОЖДЕННЫЕ В СССР, сможем более трезво и взвешенно посмотреть на Михаила Сергеевича как на человека, руководителя, реформатора и т.д.
Что Вы , уважаемые форумчане, думаете по-поводу этого человека?
Замечательный политик, один из крупнейших в 20 веке-ИМХО.
Во-первых сильный. Свернул шею КПСС-чего не удалось даже Гитлеру.
Во-вторых на диво мудрый. Не допустил при развале страны Югославского сценария, который мог кончится мировой катастрофой.
В-третьих до удивления заботящийся о своем народе. Пусть его противоалкогольная кампания была неуклюжей, но все же она была направлена против одного из главных зол, губящих народ.Сравните с предыдущими генсеками и царями дерущими монопольные доходы с этого народного порока, сравните с последующими президентами, выпускающими водку свего имени.. Я уж не говорю о том, что он направил страну по пути , который вывел нас из ямы, в которую завел социализм с человеческим лицом, но без мяса, стирального порошка и многих других приятных мелочей.
В-четвертых-не вор. В списках сегодняшних миллиардеров, владельцев авиакомпаний, нефтяных концернов, сотовых операторов и прочих газет -пароходов ни он, ни его семья, ни его дружбаны не замечены.
В-пятых совестью не торговал в крупных масштабах. Во всяком случае неумело крестящимся рядом с патриархом я его не помню.
В-шестых на диво не злобный-мог бы у Ельцина попросить головы ГКЧП-истов, мог бы воевать с ним после переворота за власть-не стал.
В -седьмых, а может и в первых, -благодаря ему мы узнали, что такое свобода. Свобода читать любую газету, а не написанные под копирку Правду, Труд и Известия. Свободу зарабатывать, а не получать одинаковую зарплату хоть за работу, хоть за просиживание штанов. Свободу загранпоездок, загранработы и возвращения после нее на Родину.Свободу смотреть фильмы , которые нравятся, а не одобренные политбюро. Свободу покупки а не доставания по блату всего, начиная от куска мяса и кончая заводом. Короче кучу свобод, которые мы сейчас воспринимаем как данность. не задумываясь, кому этим обязаны.

Конечно , он не ангел, ошибался и в делах и в людях-но совершил титаническую работу по расчистке авгиевых советских конюшен и живет скромно, без по праву причитающихся ему великих почестей.
На редкость приличный политик, честь ему и хвала.

Горбачев - дурак и подлец. Это о его человеческих качествах.
Правда, верный и любящий муж и семьянин.

Как политик - беспринципный и мелкий. Ближайший аналог - Николай Второй.
Жаль только, что пока не расстрелян, в отличие от своего духовного предшественника.

Не буду цитировать слова jakellf. Ибо во многом согласен.
Мне одно не понятно. Почему хают его как человека, политика, главу государства? (этот вопрос задаю сам себе, а не конкретно кому то). Ведь он по сути правильно вел реформу. Если бы "ворюги" в высших кругах не повернули в "свой карман" оборот событий, то у нас сейчас бы был развитый социализм с развитыми рыночными отношениями! Так же бы лозунг страны был бы: "Все лучшее детям!". И были бы мы "впереди планеты всей"©.
(IMHO)

О Горбачеве могу только сказать словами таксиста из фильма "Брат-2" " А где наша Родина, просрал Горбачев нашу Родину, что бы тусоваться красиво. А теперь наша Родина где зад в тепле..."

Согласен))) Слабый политик и человек....как там на Западе о нем сказали? - Это парень с которым можно иметь дело)))

Отношение у меня к нему простое, как к использованному кондому живущему на минимум дивидентов, точнее для него это не минимум но......
К стати, он очень глубоко не дурак.... но такой кондом!!!!

А я тут вот что подумала...
Раньше и правда было самое неприязненное отношение к нему, но шли годы... то ли я стала добрее, то ли поумнела на старости лет... незнаю.... но уже такого отвращения к этому человеку волею судеб оказавшегося на вершине Олимпа нет. Нам всем конечно сильно не повезло с тем что страну возглавило некомпетентное правительство, а его в свою очередь некомпетентный человек. Но это же не вина этого человека, а скорее его беда...
И где в самом деле лежат начала наших бед? В перестроечных 80-х?
Или быть может в кровавых 30-х? А может всё началось в конце двадцатых когда зарубили НЭП или даже в октябре семнадцатого когда ничтожное Временное правительство профукало власть? А может виной всему малодушный самовлюблённый Николай II ? Кто знает с чего начать отсчёт. Кто знает причины почему сложилось так что человек укрепляющий нашу страну непременно деспот, а тот кто хочет ослабить деспотию - непременно тряпка?
Так может и не стоить судить того на месте которого любой из нас мог наворочить ещё больших бед?

(Бунтарь @ 17.09.2007 - время: 23:45) Странно, что мы, рожденные в СССР не уделили внимания человеку, кот этот СССР и развалил.
На тему навела передача о Горбачеве. Ведь , как не крути, а он был выдающимся деятелем своей эпохи. Многие его проклинают, многие боготворят. Ходили даже сплетни, что он агент ЦРУ и развал СССР был одним из планов ЦРУ.
Теперь, по прошествии времени, мы, РОЖДЕННЫЕ В СССР, сможем более трезво и взвешенно посмотреть на Михаила Сергеевича как на человека, руководителя, реформатора и т.д.
Что Вы , уважаемые форумчане, думаете по-поводу этого человека?
предатель.

(Gawrilla @ 07.01.2009 - время: 21:24) Как политик - беспринципный и мелкий. Ближайший аналог - Николай Второй.
Жаль только, что пока не расстрелян, в отличие от своего духовного предшественника.
круто...но справедливо.

(Комсомольский Наблюдатель @ 15.01.2009 - время: 12:46) (Gawrilla @ 07.01.2009 - время: 21:24) Как политик - беспринципный и мелкий. Ближайший аналог - Николай Второй.
Жаль только, что пока не расстрелян, в отличие от своего духовного предшественника.
круто...но справедливо.
Готовы значить выносить приговоры и вершить судьбы?

Ну плохо было кушать не хватало! ну казнить это лишне. А Николай второй это была жестокая и глупая расправа над русской монархией.

Горбачев страну не разваливал .Он дал больше свободы и совок рассыпался.

Козёл он, раз править не умеешь - то не зачем во влазть лезть. Его самая больша ошибка - борьба с пьянством, если бы он эту компанию не затеял, может быть сейчас в таком дерьме не прибывали, а жили бы в СССР.

Болтун и трус, хотя сейчас становится иной раз жалко его.

Как агента ЦРУ, как врага, который развалил Союз его и воспринимаю

(GoldenOlia77 @ 29.03.2009 - время: 09:36) Горбачев страну не разваливал .Он дал больше свободы и совок рассыпался.
Никогда не был и не есть "совок". Из-за тех, кто считает себя "совком" Союз и развалился

Негативное отношение, не мог он принять волевое решение

как говорится-не судите, да не судимы будите..и тем не менне-я до сих пор не знаю и не пойму-кто он....?!
мне кажется - гад, невзначай решивший судьбу великого народа и великой страны....
лет через 30-40 узнаем правду-если доживем....((

Неоднозначный человек - это конечно. Трус, вряд ли. Легче быть деспотом, чем пытаться изменить жизнь страны и людей. Агент ЦРУ - полный бред. В общем все-таки более положительное отношение чем отрицательное. Правильно выше было замечено если бы он не подтолкнул страну к реформам, то получили бы Югославский вариант на 1/5 суши, только лет на двадцать позже.

А историю свою надо чтить и помнить, а не хаять прошлое и говорить что все было плохо и все руководители тупицы. ИМХО.

(МаняМ @ 12.01.2009 - время: 22:18) А я тут вот что подумала...
Раньше и правда было самое неприязненное отношение к нему, но шли годы... то ли я стала добрее, то ли поумнела на старости лет... незнаю.... но уже такого отвращения к этому человеку волею судеб оказавшегося на вершине Олимпа нет. Нам всем конечно сильно не повезло с тем что страну возглавило некомпетентное правительство, а его в свою очередь некомпетентный человек. Но это же не вина этого человека, а скорее его беда...
И где в самом деле лежат начала наших бед? В перестроечных 80-х?
Или быть может в кровавых 30-х? А может всё началось в конце двадцатых когда зарубили НЭП или даже в октябре семнадцатого когда ничтожное Временное правительство профукало власть? А может виной всему малодушный самовлюблённый Николай II ? Кто знает с чего начать отсчёт. Кто знает причины почему сложилось так что человек укрепляющий нашу страну непременно деспот, а тот кто хочет ослабить деспотию - непременно тряпка?
Так может и не стоить судить того на месте которого любой из нас мог наворочить ещё больших бед?
Не все так просто, как там у Булгакова многозначительное Воландово: «Ни с того ни с сего кирпич на голову не падает».С развалом Союза начался очередной передел сфер "Влияния в мире", в котором принимают участие все мировые державы.Весной восемьдесят пятого фигура будущего автора «нового мышления» на посту Генерального устроила всех.
«Царствование» новый лидер начал с печально известной «антиалкогольной кампании»: именно она за короткий срок принесла баснословные прибыли новым «бут легерам». Преступные группы росли на «пьяных деньгах», как на дрожжах, оформляясь организационно.
Следующий шаг — создание кооперативов — дал преступным кланам еще две явные выгоды: возможность отмывания денег и формирования армии уличных «бойцов» — рэкета.
Дальше: организация совместных предприятий. Это означало возможность легализации капиталов и перемещения их на Запад; это означало начало массовой распродажи ресурсов страны, огромный рост финансовых возможностей, а значит, и реального влияния кримина лов и компрадоров.
Это — в бизнесе.
Что еще?
Массированное разрушение властных вертикалей без замены их новыми.
Дискредитация силовых структур — КГБ, МВД, армии: их целенаправленно подставляли и предавали в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, их смешивала с грязью «демократическая пресса»; в то же время «силовыми акциями» детонировался рост агрессивного национализма.
Один за другим останавливались заводы «оборонки», якобы вместе с армией «проедавшие народные денежки»…
В жизнь претворялся план западных аналитиков по развалу «империи зла»
Развал Союза планировался еще с конца 70-х.Люди власти пришли к выводу, что планово административная экономика крайне неэффективна. Старая «брежневская гвардия» была уже не в состоянии держать страну под контролем. «Молодые» же, обладающие амбициями и энергией, четко осознали; предстоит делить собственность самой богатой страны мира.
Это версия.