Как должен поступить ваш муж?

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 12:58) (Гермaн @ 16.11.2011 - время: 12:47) (Kirsten @ 16.11.2011 - время: 12:41) Поставь на место мужа твоего сына. Вы идете вместе, с тобой твой взрослый сын. Ты хотела бы, чтобы он ввязался в потасовку с отморозками с реальной опасностью для его жизни.
Великая отечественная. Мать провожает сына на фронт.
Она хочет что бы он воевал и проливал кровь за Родину?
Она хочет, что бы он был трусом и отлеживался в окопах?
Не передергивай. Это разные варианты.
Разные. А посыл один.
Мало того, в моем вопросе могут быть разные варианты ответов.
Сферическая мать в вакууме хочет что бы ее сын был бы не трусом, достойным человеком, возможно даже героем, и не хочет что бы ее сын был трупом или инвалидом.
Поэтому ни на мой вопрос, ни на Ваш, ответа нет.
Это типичная моральная дилемма, решение которой зависит от чего угодно, но только не от трепа на форуме.

(Fioletta @ 16.11.2011 - время: 13:32) Вам же юрист тут уже объяснил, что ввязываясь в разборку физически, человек получает совершенно другую оценку со стороны закона нежели применяя вышеперечисленные способы вмешательства. Так что отличия как раз существенны.
Он имеет в виду негативные последствия со стороны агрессоров.
И то, пассивное участие менее рискованно.
Как стоит ввязываться в драку:
1. Не применять оружие. Никакое. Только свое тело.
2. Стараться не наносить тяжкие травмы, и тем более травмы не совместимые с жизнью. Стараться избегать ударов в голову, сильных ударов в область внутренних органов, особенно если у Вас хороший, тяжелый, правильно поставленный удар спортсмена.
3. Трезво оценивать происходящие, помнить что Вы ограничены в своих действиях, а агрессор нет. У него преимущество.
4. Не производить задержание. Только вот вопрос, а что делать? Серьезные травмы наносить нельзя, задерживать нельзя, пощечины что ли раздавать? Ответа у меня нет. Если Вы точно уверены, что совершается преступление, то может все же попытаться задержать.

(Гермaн @ 16.11.2011 - время: 13:47) 4. Не производить задержание. Только вот вопрос, а что делать? Серьезные травмы наносить нельзя, задерживать нельзя, пощечины что ли раздавать? Ответа у меня нет. Если Вы точно уверены, что совершается преступление, то может все же попытаться задержать.
Иногда достаточно какой-то мелочи, чтобы отвлечь внимание нападающих. Заоравшая в тишине сигналка машины, звук разбитой рядом бутылки, кинуть мелкие камушки в окна ближайшего дома (если это рядом с жилым домом происходит), чтобы в окнах зажегся свет и люди стали выглядывать на улицу. Да, травм нападающим это не нанесет, защитнику при этом совершенно не обязательно самому светиться, а жертве это может дать драгоценные несколько секунд на то, чтобы вырваться

(*Ню* @ 16.11.2011 - время: 13:52) Иногда достаточно какой-то мелочи, чтобы отвлечь внимание нападающих. Заоравшая в тишине сигналка машины, звук разбитой рядом бутылки, кинуть мелкие камушки в окна ближайшего дома (если это рядом с жилым домом происходит), чтобы в окнах зажегся свет и люди стали выглядывать на улицу. Да, травм нападающим это не нанесет, защитнику при этом совершенно не обязательно самому светиться, а жертве это может дать драгоценные несколько секунд на то, чтобы вырваться
Совершенно согласен. Но все это зависит от обстоятельств.
Одно но, эта тема родилась в пылу жарких споров об одном видео (тема про Каказцев).
Вот если рассматривать эту ситуацию, то вмешательство в данный конфликт очень не желательно.
Привлекать внимание нет необходимости. Все внимание окружающих и так приклеено к происходящему.
Но вот находится герой, который вмешивается в данную ссору. И бьет агрессора по роже.
Последствия: агрессор возбуждает уголовное дело, по ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), эта статья частного обвинения, и возбуждается дело по жалобе потерпевшего.
Параллельно обращается с иском в суд, о возмущении материального и морального вреда.
С высочайшей вероятностью выигрывает эти дела.
_______________
А теперь вопрос, а почему это за девушку никто не заступился?

(Гермaн @ 16.11.2011 - время: 14:06) Совершенно согласен. Но все это зависит от обстоятельств.
Одно но, эта тема родилась в пылу жарких споров об одном видео (тема про Каказцев).
Вот если рассматривать эту ситуацию, то вмешательство в данный конфликт очень не желательно.
Привлекать внимание нет необходимости. Все внимание окружающих и так приклеено к происходящему.
Но вот находится герой, который вмешивается в данную ссору. И бьет агрессора по роже.
Последствия: агрессор возбуждает уголовное дело, по ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), эта статья частного обвинения, и возбуждается дело по жалобе потерпевшего.
Параллельно обращается с иском в суд, о возмущении материального и морального вреда.
С высочайшей вероятностью выигрывает эти дела.
_______________
А теперь вопрос, а почему это за девушку никто не заступился?
ну про видео я, к сожалению, не в курсе.

в старттопике его, вроде, не было.

(*Ню* @ 16.11.2011 - время: 14:11) ну про видео я, к сожалению, не в курсе.

в старттопике его, вроде, не было.
Ну просто Tenko решила тему на абстрактную ситуацию задать.
А изначально все пошло от туда...
А на гипотетическую ситуацию и получается гипотетический ответ.

(Гермaн @ 16.11.2011 - время: 13:47)
Он имеет в виду негативные последствия со стороны агрессоров.
И то, пассивное участие менее рискованно.

Вот именно. Агрессор не станет одинаково реагировать на словестное и на физическое вмешательство. Даже фраза, доводящая до сведения, что вызваны правоохранительные органы, оказывает достаточный эффект.

(Fioletta @ 16.11.2011 - время: 14:16) (Гермaн @ 16.11.2011 - время: 13:47)
Он имеет в виду негативные последствия со стороны агрессоров.
И то, пассивное участие менее рискованно.

Вот именно. Агрессор не станет одинаково реагировать на словестное и на физическое вмешательство. Даже фраза, доводящая до сведения, что вызваны правоохранительные органы, оказывает достаточный эффект.
Смотря как настроен агрессор, может и ликвидировать активного свидетеля. Все зависит от обстоятельств. Если агрессор находится в неадекватном состоянии, то такие слова могут вызвать новую волну агрессии. Но уже направленной против свидетеля.

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 11:44) Я прочитала первый пост и хочу заметить, что народ отвечает вообще не на тот вопрос, который задан автором. Вопрос не про то, как поступит муж, а как он ДОЛЖЕН поступить. То есть - как хочет жена, чтобы он поступил. Разница принципиальная. Это именно разница в женской и мужской психологии.
Кирс, я лукавлю в этом вопросе. Я не хочу оставаться вдовой за ради чужого счастья или спасения. Но прекрасно понимаю, что в другого человека я бы не влюбилась.

(Гермaн @ 16.11.2011 - время: 14:36)
Смотря как настроен агрессор, может и ликвидировать активного свидетеля. Все зависит от обстоятельств. Если агрессор находится в неадекватном состоянии, то такие слова могут вызвать новую волну агрессии. Но уже направленной против свидетеля.
Ну это видимо только для случаев нахождения в каких-нибудь местах отдаления от людей. А в городской обстановке глупо пытаться ликвидировать свидетеля, он просто убежит.

(Fioletta @ 16.11.2011 - время: 14:49) Ну это видимо только для случаев нахождения в каких-нибудь местах отдаления от людей. А в городской обстановке глупо пытаться ликвидировать свидетеля, он просто убежит.
Агрессор не всегда действует здраво и разумно, зачастую он находится в состоянии опьянения или состояния аффекта. А значит не может рассуждать здраво.

Если преступников больше одного я бы честно предпочла, чтобы муж вызвал полицию, привлек внимание свидетелей, отвлек преступников не ввязываясь в схватку. Но знаю, что мое мнение он в этом вопросе учитывать все равно не будет, если что, и возможно побежит всех спасать, не учитывая последствия. Но если преступник один, явно слабее - это все-таки уже другой случай. Кстати, если преступник еще не начал насиловать или избивать, а пока просто угрожает, то можно защитить девушку просто своим присутствием, правильными словами, одно то, что девушка не одна и рядом есть мужчина, уже может предотвратить преступление. Ну а если насилуют ребенка - я не представляю, как можно мужчине не вмешаться, когда есть реальная возможность помочь. Ведь чаще все-таки насилуют в одиночку и далеко не всегда насильники - это качки-спортсмены.
Да я бы сама вмешалась в случае с ребенком, позвонила бы в полицию и побежала бы помогать. Хотя с точки зрения самосохранения это неправильно вовсе. Это муж у меня сильный и знает, как кого-то просто скрутить, а я обездвижить мужчину не лишая его сознания каким-нибудь ударом по голове в принципе не могу. А по голове ногами бить нельзя, попадешь не туда - могут посадить, по кадыку бить нельзя, опыта нет, чуть перестараешься - посадят, глаза выцарапывать тоже нельзя, вдруг реально зрения лишишь - могут посадить, что делать - не представляю.

в такой ситуации все зависит от человека, один станет анализировать и принимать для себя решение, другой не думая, просто вступиться. Еще момент, как супруга отреагирует на это, она может либо помешать вступиться, либо наоборот подтолкнуть. Хотя скажу так, лично я сразу сделаю, а потом уже задумаюсь, это применимо к описанной ситуации.
Специально для Германа (я как юрист прекрасно осознаю, чем может все закончится, но пройти просто мимо и остаться в стороне, ожидая наши правоохранительные органы не смогу).

(festiwal @ 16.11.2011 - время: 16:28) Специально для Германа (я как юрист прекрасно осознаю, чем может все закончится, но пройти просто мимо и остаться в стороне, ожидая наши правоохранительные органы не смогу).
Мне вот как то все это самому странно писать.
У меня создалось впечатление, что я сам пытаюсь спрятаться за спину законов.
Но и не правым себя не считаю. Короче сам запутался.

(Гермaн @ 16.11.2011 - время: 16:42) (festiwal @ 16.11.2011 - время: 16:28) Специально для Германа (я как юрист прекрасно осознаю, чем может все закончится, но пройти просто мимо и остаться в стороне, ожидая наши правоохранительные органы не смогу).
Мне вот как то все это самому странно писать.
У меня создалось впечатление, что я сам пытаюсь спрятаться за спину законов.
Но и не правым себя не считаю. Короче сам запутался.
да понятно, что ситуация-то двоякая. и мимо пройти нельзя, и с другой стороны самому страшно (ну инстинкт самосохранения никто еще не отменял). Опять же тут можно писать что угодно - дескать, мне плевать, я вмешаюсь. На деле может оказаться все совсем по-другому

Поаккуратнее с благородными порывами.
Один мой приятель как-то вечером в довольно безлюдном месте услыхал женские крики о помощи.Бросился на крики.Молодой был,горячий.Парень бьёт девицу,она орёт.Друг подлетает,бьёт парня,тот падает.Друг наклоняется над упавшим чтобы добить для полной гарантии и ... теряет сознание от удара бутылкой по голове.Девица вписалась за кавалера.Хорошо,что они потом сразу убежали.Отделался друг шишкой,но урок получил хороший.
Из собственного опыта.Как-то в одном городе работал.Сидим на крылечке небольшой общаги с мужиком постарше меня.На улице крики женские.Подошли к забору,смотрим.Молодой мужик бьёт молодую женщину.Вокруг женщина постарше бегает.Обе женщины орут.На улице пусто.Мужик по серьёзному бьёт.О землю просто расшибает.Я задёргался,молодой и горячий.Мужик наш меня придерживает.Не спеши,мол.Посмотрим,что дальше будет.Наконец молодая закричала:" Помогите!"Выдвигаемся.Бьём аккуратно и отгоняем мужика.Тот ножик вытаскивает и атакует нас.Ножик отобрали грамотно,без ущерба для себя.Добавили как следует.Мужик ушёл,обещая прийти с друзьями и разнести всю общагу.Кстати,это могло вполне реально произойти.Завели побитую в общагу,водички дали,йода,зелёнки,ваты.Выясняется:мужик ейный муж,которого она за побои оформила на пару годиков.Тот как раз вернулся и отводил душу,что называется.Женщина постарше её мать.В общаге был телефон.Мы говорим:"Звони ментам и оформляй его за побои.В другой раз он тебя точно до смерти уделает".Молодуха соглашается.Но вмешивается мать.Да зачем,мол,ментов?Протрезвеет,так прощения попросит.У вас семья,мол.И т.д. и т.п..Словом,уговорила дочку.Ушли.Мы остались как два чудака на букву м.Зачем, спрашивается,на ножик прыгали?Всяко ведь могло получиться.Да и перспектива разборок с местным сбродом тоже не вдохновляла.А городок серьёзный был.Несколько зон в округе и отмороженная в основной массе местная молодёжь.Побитые и иногда убитые приезжие вроде нас.Но обошлось.
Поэтому в подобного рода ситуациях надо очень быстро соображать.А что будет в конце?Запросто можно оказаться в больнице,морге,а то и на скамье подсудимых.Даже если ребёнка насилуют.Потом ведь в этом могут и тебя обвинить.Наилучший вариант,звонить ментам.Благо,все звонки к ним сейчас записываются.Сообщить и спросить инструкций.Мало ли чего может случиться.Нужно быть не только храбрым и сильным,но умным и здравомыслящим в первую очередь.
ЗЫ.Предваряя возможные глупые вопросы и замечания.Случалось,тормозили меня в тёмных местах малосимпатичные личности.И не в одиночку.Когда отбивался беспощадно и от двоих,и от троих и верх мой оказывался.А когда прорывался с боем и делал ноги,бывало и на десятерых нарывался.Знаю как собственная кровь с одежды отстирывается.Запах,кстати,у неё довольно неприятный.
Сорри за объём.

(*Ню* @ 16.11.2011 - время: 11:17)не голосовала. мой мужчина никому ничего по сути не должен, но думаю, что вызовет полицию и вступится (*Ню* @ 16.11.2011 - время: 12:31)Мой не пройдет. С тем, который прошел бы мимо я сходиться не стала.
Блестяще. Разница между фразами - чуть больше часа, но одна другую сожрать готова. То есть, по сути, он ДОЛЖЕН вмешаться - если хочет, конечно, чтобы Ню продолжала с ним сходиться. Именно вмешаться, просто полицию вызвать - недостаточно; независимо от шанса быть покалеченным, или просто нарваться на блатного сыночка начальника того же ОВД, и сесть без вопросов и надолго. Блестяще! И после этого мужчин же осуждают за склонность к самосуду

Ни один из вариантов. Человек должен по ситуации действовать, оценив свои силы.
Те, кто бросается на помощь, не подумав, - это идиоты. Они и жертве вряд ли помогут, если там серьёзное дело... и наоборот могут усугубить ситуацию, и сами могут сильно пострадать.
Таким очень желательно стерилизоваться.

(Won-Tolla @ 16.11.2011 - время: 18:31) (*Ню* @ 16.11.2011 - время: 11:17)не голосовала. мой мужчина никому ничего по сути не должен, но думаю, что вызовет полицию и вступится (*Ню* @ 16.11.2011 - время: 12:31)Мой не пройдет. С тем, который прошел бы мимо я сходиться не стала.
Блестяще. Разница между фразами - чуть больше часа, но одна другую сожрать готова. То есть, по сути, он ДОЛЖЕН вмешаться - если хочет, конечно, чтобы Ню продолжала с ним сходиться. Именно вмешаться, просто полицию вызвать - недостаточно; независимо от шанса быть покалеченным, или просто нарваться на блатного сыночка начальника того же ОВД, и сесть без вопросов и надолго. Блестяще! И после этого мужчин же осуждают за склонность к самосуду
Слушайте, если вы не понимаете о чем говорю, это ваши трудности. Говоря о том, что мой мужчина ничего не должен, я в первую очередь имею в виду (в контексте темы и заданного вопроса) он не должен руководствоваться МОИМ мнением, а руководствоваться СВОИМ мнением. И да, в зависимости от того, какое мнение будет у него, я с ним либо сойдусь, либо нет.

А что касается вмешательства - читайте внимательно. Я нигде не написала о том, что он должен идти бить морду нападающим. И если вашей фантазии не хватает на то, чтобы придумать иные способы кроме драки открытой - ну это ваши проблемы. Сочинять тут за меня не нужно

(*Ню* @ 16.11.2011 - время: 19:20)Говоря о том, что мой мужчина ничего не должен, я в первую очередь имею в виду (в контексте темы и заданного вопроса) он не должен руководствоваться МОИМ мнением, а руководствоваться СВОИМ мнением. И да, в зависимости от того, какое мнение будет у него, я с ним либо сойдусь, либо нет.
Какая разница? Под "должен" всегда понимается одно и то же. А называть это можете как угодно. Можно и так перефразировать: какое должно быть свое мнение по этому вопросу у мужчины, чтобы у него был шанс стать вашим мужем? И пусть меня ТС поправит, если не именно это имелось в виду.