Как должен поступить ваш муж?

(Won-Tolla @ 16.11.2011 - время: 19:24) Можно и так перефразировать: какое должно быть свое мнение по этому вопросу у мужчины, чтобы у него был шанс стать вашим мужем? И пусть меня ТС поправит, если не именно это имелось в виду.
Такая трактовка тоже верна. И Кирс это уточняла уже. Вопрос не в том, что "муж ничего не должен, поступит, как решит нужным". Это и так понятно, по дефолту. Вопрос в том, каково личное мнение самих женщин.

(Sarita @ 16.11.2011 - время: 14:45) (Kirsten @ 16.11.2011 - время: 11:44) Я прочитала первый пост и хочу заметить, что народ отвечает вообще не на тот вопрос, который задан автором. Вопрос не про то, как поступит муж, а как он ДОЛЖЕН поступить. То есть - как хочет жена, чтобы он поступил. Разница принципиальная. Это именно разница в женской и мужской психологии.
Кирс, я лукавлю в этом вопросе. Я не хочу оставаться вдовой за ради чужого счастья или спасения. Но прекрасно понимаю, что в другого человека я бы не влюбилась.
Чтобы нервы пощекотал бы?

(Won-Tolla @ 16.11.2011 - время: 19:24) (*Ню* @ 16.11.2011 - время: 19:20)Говоря о том, что мой мужчина ничего не должен, я в первую очередь имею в виду (в контексте темы и заданного вопроса) он не должен руководствоваться МОИМ мнением, а руководствоваться СВОИМ мнением. И да, в зависимости от того, какое мнение будет у него, я с ним либо сойдусь, либо нет.
Какая разница? Под "должен" всегда понимается одно и то же. А называть это можете как угодно. Можно и так перефразировать: какое должно быть свое мнение по этому вопросу у мужчины, чтобы у него был шанс стать вашим мужем? И пусть меня ТС поправит, если не именно это имелось в виду.
Мое мнение четкое - если мужик способен вырубить бандита без последствий для себя и других, то флаг ему в руки. Если у него есть оружие с разрешением на ношение оного - флаг ему в руки. То есть, если он профи в этом деле, то он знает, что делает. Я за тогда. Но если я иду по улице с историком в тонких очечках, и он благородно бросается на помощь ... то почти стопроцентная гарантия, что вместо одной жертвы, появятся две. И нафиг это надо? Мож проще вызвать полицию?

(Tenko @ 16.11.2011 - время: 09:05) На глазах вашего мужа бьют или насилуют женщину/ребенка. Как должен поступить ваш муж на ваш взгляд? Вступиться немедленно?
Вступиться немедленно, применив все имеющиеся у него средства. Если силы противника заметно превосходят его, то так и быть, пусть сперва позвонит в полицию, но затем вступится, потому что преступников часто окрыляет, что никто не вступится, все пройдут мимо. Но мимо проходят, слава богу, не все.

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 19:32) (Sarita @ 16.11.2011 - время: 14:45) (Kirsten @ 16.11.2011 - время: 11:44) Я прочитала первый пост и хочу заметить, что народ отвечает вообще не на тот вопрос, который задан автором. Вопрос не про то, как поступит муж, а как он ДОЛЖЕН поступить. То есть - как хочет жена, чтобы он поступил. Разница принципиальная. Это именно разница в женской и мужской психологии.
Кирс, я лукавлю в этом вопросе. Я не хочу оставаться вдовой за ради чужого счастья или спасения. Но прекрасно понимаю, что в другого человека я бы не влюбилась.
Чтобы нервы пощекотал бы?
Не только в этом дело, Кирс.Это нормальное явление, и лукавства здесь лишь чуть.Любая женщина хочет защитника во всём и вся.И любая женщина стремится сохранить для себя этого защитника.
Тут гораздо показательней будет опрос про выбор: что предпочтёте, если ситуация складывается, что есть выбор:1.Вы становитесь инвалидом, но муж спасает женщину/ребёнка и 2.Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 19:53) (Won-Tolla @ 16.11.2011 - время: 19:24) (*Ню* @ 16.11.2011 - время: 19:20)Говоря о том, что мой мужчина ничего не должен, я в первую очередь имею в виду (в контексте темы и заданного вопроса) он не должен руководствоваться МОИМ мнением, а руководствоваться СВОИМ мнением. И да, в зависимости от того, какое мнение будет у него, я с ним либо сойдусь, либо нет.
Какая разница? Под "должен" всегда понимается одно и то же. А называть это можете как угодно. Можно и так перефразировать: какое должно быть свое мнение по этому вопросу у мужчины, чтобы у него был шанс стать вашим мужем? И пусть меня ТС поправит, если не именно это имелось в виду.
Мое мнение четкое - если мужик способен вырубить бандита без последствий для себя и других, то флаг ему в руки. Если у него есть оружие с разрешением на ношение оного - флаг ему в руки. То есть, если он профи в этом деле, то он знает, что делает. Я за тогда. Но если я иду по улице с историком в тонких очечках, и он благородно бросается на помощь ... то почти стопроцентная гарантия, что вместо одной жертвы, появятся две. И нафиг это надо? Мож проще вызвать полицию?
В этом случае нафиг это не надо. Бросаться помогать надо только тогда, когда реально можешь помочь. Но ведь бывает, что компания спортивных мужиков равнодушно проходит мимо задохлика, избивающего или насилующего ребенка - этого я не понимаю. Нет, историк в очечках тоже спасти кого-то может, если например, камнем голову преступнику прошибет, но в этом случае ему самому оттуда со всех ног убегать придется, иначе его же и посадят.

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 19:53) Мое мнение четкое - если мужик способен вырубить бандита без последствий для себя и других, то флаг ему в руки. Если у него есть оружие с разрешением на ношение оного - флаг ему в руки. То есть, если он профи в этом деле, то он знает, что делает. Я за тогда. Но если я иду по улице с историком в тонких очечках, и он благородно бросается на помощь ... то почти стопроцентная гарантия, что вместо одной жертвы, появятся две. И нафиг это надо? Мож проще вызвать полицию?
Совершенно верно.
Вообще мало того, что этот тоненький историк сам станет жертвой, так он ещё и женщину, идущую рядом с ним, оставит наедине с преступниками…
Во, благородство

Не каждая девушка или жена убежит, увидев, как её мужа сбили с ног, ранили и может добивают...

(дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:00) Не только в этом дело, Кирс.Это нормальное явление, и лукавства здесь лишь чуть.Любая женщина хочет защитника во всём и вся.И любая женщина стремится сохранить для себя этого защитника.
Тут гораздо показательней будет опрос про выбор: что предпочтёте, если ситуация складывается, что есть выбор:1.Вы становитесь инвалидом, но муж спасает женщину/ребёнка и 2.Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.
При выборе кого защищать: свою женщину или абсолютно постороннюю женщину, любой нормальный мужчина при невозможности защитить обеих, выберет свою. Так что мне кажется, не показательней это совсем.

(дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:00) Тут гораздо показательней будет опрос про выбор: что предпочтёте, если ситуация складывается, что есть выбор:1.Вы становитесь инвалидом, но муж спасает женщину/ребёнка и 2.Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.
А почему этот опрос будет показательней? У меня такое ощущение, что если спросить мужчин, хотят ли они испражниться футбольным мячом, промучавшись сутки в нечеловеческих болях, все как один ответят - нет. А вы создайте опрос, хотят ли они, чтоб жена им детей рожала, - опрос будет конечно показательным

(дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:00) (Kirsten @ 16.11.2011 - время: 19:32) (Sarita @ 16.11.2011 - время: 14:45) ]
Кирс, я лукавлю в этом вопросе. Я не хочу оставаться вдовой за ради чужого счастья или спасения. Но прекрасно понимаю, что в другого человека я бы не влюбилась.
Чтобы нервы пощекотал бы?
Не только в этом дело, Кирс.Это нормальное явление, и лукавства здесь лишь чуть.Любая женщина хочет защитника во всём и вся.И любая женщина стремится сохранить для себя этого защитника.
Тут гораздо показательней будет опрос про выбор: что предпочтёте, если ситуация складывается, что есть выбор:1.Вы становитесь инвалидом, но муж спасает женщину/ребёнка и 2.Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.
Наиболее вероятен вариант,что убивают мужа. А жена дальше будет искать нового, такого же благородного, чтобы снова стать вдовой.

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 20:15)
Наиболее вероятен вариант,что убивают мужа. А жена дальше будет искать нового, такого же благородного, чтобы снова стать вдовой.
Не угадала , Кирс Я специально не стал дописывать как будет, но два поста Выше твоих , красноречивы не в твою пользу И таких будет большинство.Уж извини, но это ты спокойно говоришь правду, а другие показывают свою сущность только околопредметными опросами, которые впоследствии совпадут с твоим мнением Большинство женщин руководствуется эмоциями, а не сознанием, поэтому и опрос этот предсказуем

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 20:15) (дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:00)
Не только в  этом дело, Кирс.Это нормальное явление, и лукавства здесь лишь чуть.Любая женщина хочет защитника во всём и вся.И любая женщина стремится сохранить для себя этого защитника.
Тут гораздо показательней будет опрос про выбор: что предпочтёте, если ситуация складывается, что есть выбор:1.Вы становитесь инвалидом, но муж спасает женщину/ребёнка и 2.Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.
Наиболее вероятен вариант,что убивают мужа. А жена дальше будет искать нового, такого же благородного, чтобы снова стать вдовой.
Возможно, я не так поняла дамисса, мне показалось, что имелось ввиду, что муж защищает либо постороннюю женщину, либо свою жену. Если так, то я бы предпочла, чтобы меня муж защитил, а не прятался в кустах, ибо он сильнее, тренированнее, у него большие шансы даже с двумя нападавшими справиться, чего я точно не смогла бы сделать. А Вы бы предпочли, чтобы муж не рисковал своей жизнью, защищая не кого-то постороннего, а именно Вас?

Ежели речь идёт о защите жены/девушки,которую любишь,то тут для нормального мужчины/парня вариантов для выбора нету.Даже если он историк-очкарик.Даже если он слабый,а нападающих много и они сильные.Тут и ментов вызывать некогда,пускай жена/девушка попытается.А самому придётся на амбразуру.Деваться некуда.

(qwetyr @ 16.11.2011 - время: 21:00)
Возможно, я не так поняла дамисса, мне показалось, что имелось ввиду, что муж защищает либо постороннюю женщину, либо свою жену. Если так, то я бы предпочла, чтобы меня муж защитил, а не прятался в кустах, ибо он сильнее, тренированнее, у него большие шансы даже с двумя нападавшими справиться, чего я точно не смогла бы сделать.
Кирс И ты ещё пытаешься спорить?

(дамисс @ 16.11.2011 - время: 21:23) (qwetyr @ 16.11.2011 - время: 21:00)
Возможно, я не так поняла дамисса, мне показалось, что имелось ввиду, что муж защищает либо постороннюю женщину, либо свою жену. Если так, то я бы предпочла, чтобы меня муж защитил, а не прятался в кустах, ибо он сильнее, тренированнее, у него большие шансы даже с двумя нападавшими справиться, чего я точно не смогла бы сделать.
Кирс И ты ещё пытаешься спорить?
Ну судя по подмигиванию, я Вас действительно не так поняла. Прошу прощения.
Но отношения порядочности к посторонним и защита родного человека - вещи действительно разные, не знаю, как тут сравнивать. И если бы на моего мужа напали и не было бы возможности милицию вызвать, я бы тоже вмешалась. Хотя да, это тупо, и пользы от меня мало. И лучше остаться вдовой, но живой, чем стать вторым трупом. Но я бы все равно вмешалась, камнем бы голову проломила тому, кто мужа избивает, или каблуком в глаз/кадык ударила бы. И тут понятно, что промахнулась бы - меня бы тоже убили, а не промахнулась бы - пришлось бы мужа поддерживая быстро оттуда уходить, чтобы попытаться в тюрьму не попасть. И я не одобрила бы вмешательство мужа в заведомо проигрышную драку ради постороннего человека, где он помочь не сможет, но если он меня защищать бы не стал - этого я бы не поняла. Потому что сама бы не смогла так.

(qwetyr @ 16.11.2011 - время: 21:34) (дамисс @ 16.11.2011 - время: 21:23) (qwetyr @ 16.11.2011 - время: 21:00)
Возможно, я не так поняла дамисса, мне показалось, что имелось ввиду, что муж защищает либо постороннюю женщину, либо свою жену. Если так, то я бы предпочла, чтобы меня муж защитил, а не прятался в кустах, ибо он сильнее, тренированнее, у него большие шансы даже с двумя нападавшими справиться, чего я точно не смогла бы сделать.
Кирс И ты ещё пытаешься спорить?
Ну судя по подмигиванию, я Вас действительно не так поняла. Прошу прощения.
Но отношения порядочности к посторонним и защита родного человека - вещи действительно разные, не знаю, как тут сравнивать. И если бы на моего мужа напали и не было бы возможности милицию вызвать, я бы тоже вмешалась. Хотя да, это тупо, и пользы от меня мало. И лучше остаться вдовой, но живой, чем стать вторым трупом. Но я бы все равно вмешалась, камнем бы голову проломила тому, кто мужа избивает, или каблуком в глаз/кадык ударила бы. И тут понятно, что промахнулась бы - меня бы тоже убили, а не промахнулась бы - пришлось бы мужа поддерживая быстро оттуда уходить, чтобы попытаться в тюрьму не попасть. И я не одобрила бы вмешательство мужа в заведомо проигрышную драку ради постороннего человека, где он помочь не сможет, но если он меня защищать бы не стал - этого я бы не поняла. Потому что сама бы не смогла так.
Да нее.Всё Вы правильно говорите.Я просто подразумевал, что другой опрос вызовет другие предпочтения, которые совпадут с мнением Кирстен.

(qwetyr @ 16.11.2011 - время: 21:00) (Kirsten @ 16.11.2011 - время: 20:15) (дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:00)
Не только в  этом дело, Кирс.Это нормальное явление, и лукавства здесь лишь чуть.Любая женщина хочет защитника во всём и вся.И любая женщина стремится сохранить для себя этого защитника.
Тут гораздо показательней будет опрос про выбор: что предпочтёте, если ситуация складывается, что есть выбор:1.Вы становитесь инвалидом, но муж спасает женщину/ребёнка и 2.Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.
Наиболее вероятен вариант,что убивают мужа. А жена дальше будет искать нового, такого же благородного, чтобы снова стать вдовой.
Возможно, я не так поняла дамисса, мне показалось, что имелось ввиду, что муж защищает либо постороннюю женщину, либо свою жену. Если так, то я бы предпочла, чтобы меня муж защитил, а не прятался в кустах, ибо он сильнее, тренированнее, у него большие шансы даже с двумя нападавшими справиться, чего я точно не смогла бы сделать. А Вы бы предпочли, чтобы муж не рисковал своей жизнью, защищая не кого-то постороннего, а именно Вас?
Я вообще не поняла, при чем тут защита жены? Разговор о том, что муж защищает чужую даму.

(allamoll @ 16.11.2011 - время: 21:14) Ежели речь идёт о защите жены/девушки,которую любишь,то тут для нормального мужчины/парня вариантов для выбора нету.Даже если он историк-очкарик.Даже если он слабый,а нападающих много и они сильные.Тут и ментов вызывать некогда,пускай жена/девушка попытается.А самому придётся на амбразуру.Деваться некуда.
Да.

(Kirsten @ 16.11.2011 - время: 22:40) Я вообще не поняла, при чем тут защита жены? Разговор о том, что муж защищает чужую даму.
Вот при этом.
(дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:00)
Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.
Я выражение "муж защитил вас" поняла именно как защиту жены, а не чужой дамы.

(qwetyr @ 16.11.2011 - время: 22:45) (Kirsten @ 16.11.2011 - время: 22:40) Я вообще не поняла, при чем тут защита жены? Разговор о том, что муж защищает чужую даму.
Вот при этом.
(дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:00)
Вы остаётесь живы , но женщину/ребёнка убивают/калечат, а муж защитил вас.
Я выражение "муж защитил вас" поняла именно как защиту жены, а не чужой дамы.
Какая-то очень сложная схема - он всех что ль должен был защищать, и чужих и своих, и детей, и женщин? Он сотрудник МЧС?