Снова про больное
Алименты выплачиваются, ребенок общается с отцом регулярно.
18
Алименты не выплачиваются, ребенок общается с отцом регулярно.
4
Алименты выплачиваются, ребенок не общается с отцом.
7
Алименты не выплачиваются, ребенок не общается с отцом.
6
Хачю просто тыкнуть.
27
Всего голосов: 62
Sarita
Акула пера
12/15/2011, 4:21:05 PM
(*Ню* @ 15.12.2011 - время: 10:36) не соглашусь. то, насколько отец захочет общаться с ребенком и помогать ему, очень многое зависит от женщины и от того, как расстались мать с отцом.
Ситуации в жизни всякие бывают и называть всех тех, кто не хочет платить алименты или общаться с детьми козлами не правильно
*Ню*, вы ничего не докажете... Это надо своими мозгами понять. Как вы, например, поняли. Те, кто не поняли, - так и будут твердить, что все кругом виноваты, но только не они.
Фиолетта, к вам вопрос.
По вашим же словам - в отношениях родители-ребенок мать никакой роли не играет. То есть не нужна.
Так если мать упирается в плане общения - достаточно мужской поступок ребенка выкрасть? Насовсем? Достаточно мужественно? Или сейчас начнем говорить, что "как же так онажемать"?
Ну говорила ж... бедной жертвой себя мнить - оно куда приятнее...Чем признать, что именно сама ноги перед тем кому надо в попу дуть раздвигала...Тогда вообще не понимаю всей волны вашего негатива.
Ситуации в жизни всякие бывают и называть всех тех, кто не хочет платить алименты или общаться с детьми козлами не правильно
*Ню*, вы ничего не докажете... Это надо своими мозгами понять. Как вы, например, поняли. Те, кто не поняли, - так и будут твердить, что все кругом виноваты, но только не они.
Фиолетта, к вам вопрос.
По вашим же словам - в отношениях родители-ребенок мать никакой роли не играет. То есть не нужна.
Так если мать упирается в плане общения - достаточно мужской поступок ребенка выкрасть? Насовсем? Достаточно мужественно? Или сейчас начнем говорить, что "как же так онажемать"?
Ну говорила ж... бедной жертвой себя мнить - оно куда приятнее...Чем признать, что именно сама ноги перед тем кому надо в попу дуть раздвигала...Тогда вообще не понимаю всей волны вашего негатива.
Sarita
Акула пера
12/15/2011, 4:36:57 PM
Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.
Шахматный Король
Удален 12/15/2011, 7:00:14 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 12:36) Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.
Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.
Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.
Tenko
Грандмастер
12/15/2011, 7:16:52 PM
(Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 15:00) (Sarita @ 15.12.2011 - время: 12:36) Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.
Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.
Конституционный суд запретил увольнять отцов, которые являются кормильцами в многодетных семьях. Конституционный суд запретил увольнять отцов, которые являются кормильцами в многодетных семьях с детьми до 3 лет. Судьи постановили, что гарантии от увольнения по инициативе работодателя должны защищать не только родителей, но и детей. Государство в этом случае должно поддерживать обоих родителей, особенно, если в семье есть малолетние дети. Также, по мнению суда, необходимо учитывать особое положение многодетных семей, в которых отец является единственным кормильцем. Таким образом, ч.4 ст.261 Трудового кодекса РФ, защищающие интересы матери в многодетных семьях, но не распространяющиеся на отца, признана не соответствующей Конституции РФ. Напомним, поводом к рассмотрению дела стало обращение Алексея Остаева, многодетного отца, воспитывающего троих детей - двух дочерей 12 и 7 лет и 2-летнего сына. А.Остаев был уволен с должности главного художника ООО "Логос-Медиа" в июне 2010г. в связи с сокращением штата. Пытаясь восстановиться на работе в судебном порядке, А.Остаев утверждал, что расторжение с ним трудового договора по данному основанию без его согласия невозможно, поскольку он является многодетным отцом. Причем на его иждивении находится и жена, занятая уходом за детьми, в том числе, за ребенком-инвалидом. Отказывая заявителю, суды низших инстанций указывали, что процедура увольнения была проведена в соответствии с законодательством, так как закрепленная в ст.261 ТК РФ гарантия в виде запрета увольнения предоставляется работающим женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет. На других же лиц эта гарантия распространяется, если они воспитывают детей, не достигших трехлетнего возраста, без матери.
Это пример к тому, что мы с Саритой обсуждали. Про дискриминацию и кормильцев.
Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.
Конституционный суд запретил увольнять отцов, которые являются кормильцами в многодетных семьях. Конституционный суд запретил увольнять отцов, которые являются кормильцами в многодетных семьях с детьми до 3 лет. Судьи постановили, что гарантии от увольнения по инициативе работодателя должны защищать не только родителей, но и детей. Государство в этом случае должно поддерживать обоих родителей, особенно, если в семье есть малолетние дети. Также, по мнению суда, необходимо учитывать особое положение многодетных семей, в которых отец является единственным кормильцем. Таким образом, ч.4 ст.261 Трудового кодекса РФ, защищающие интересы матери в многодетных семьях, но не распространяющиеся на отца, признана не соответствующей Конституции РФ. Напомним, поводом к рассмотрению дела стало обращение Алексея Остаева, многодетного отца, воспитывающего троих детей - двух дочерей 12 и 7 лет и 2-летнего сына. А.Остаев был уволен с должности главного художника ООО "Логос-Медиа" в июне 2010г. в связи с сокращением штата. Пытаясь восстановиться на работе в судебном порядке, А.Остаев утверждал, что расторжение с ним трудового договора по данному основанию без его согласия невозможно, поскольку он является многодетным отцом. Причем на его иждивении находится и жена, занятая уходом за детьми, в том числе, за ребенком-инвалидом. Отказывая заявителю, суды низших инстанций указывали, что процедура увольнения была проведена в соответствии с законодательством, так как закрепленная в ст.261 ТК РФ гарантия в виде запрета увольнения предоставляется работающим женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет. На других же лиц эта гарантия распространяется, если они воспитывают детей, не достигших трехлетнего возраста, без матери.
Это пример к тому, что мы с Саритой обсуждали. Про дискриминацию и кормильцев.
Шахматный Король
Удален 12/15/2011, 7:41:34 PM
Журналистское преувеличение есть, конечно (нет запрета увольнять женщин с детьми до трех лет. Есть серьезные ограничения на их увольнение, но полного запрета нет), но в целом занимательно. Я потом в сети найду, почитаю.
В идеале правильнее было бы наложить те же ограничения на увольнение мужчин с детьми до трех лет, что и имеются в отношении увольнения женщин с детьми до трех лет. Без выяснения вопроса, кормилец, он там, не кормилец. Про женщин же ничего такого не выясняется - она ж может быть ни разу не кормилец, и тем не менее, уволить ее сложно.
Но в принципе, пока на слух, тенденция позитивная. Главное, защищающая права самих женщин, что важно. Ведь посмотрите, если женщина работает сама - она защищена ТК, серьезно ограничивающим увольнение женщин с детьми до трех лет. А если она трудится строго на ниве домашнего хозяйства, поручив обеспечение семьи мужчине - она ничем не защищена от того, что единственного кормильца ее семьи уволят, независимо от того, сколько у них детей, и какого возраста.
Так что повышенная защита мужчин - единственных кормильцев, есть по сути первый шаг в том, чтобы сравнять правовое положение работающих женщин и домохозяек. Что уже положительно. Ну, в первом приближении...
В идеале правильнее было бы наложить те же ограничения на увольнение мужчин с детьми до трех лет, что и имеются в отношении увольнения женщин с детьми до трех лет. Без выяснения вопроса, кормилец, он там, не кормилец. Про женщин же ничего такого не выясняется - она ж может быть ни разу не кормилец, и тем не менее, уволить ее сложно.
Но в принципе, пока на слух, тенденция позитивная. Главное, защищающая права самих женщин, что важно. Ведь посмотрите, если женщина работает сама - она защищена ТК, серьезно ограничивающим увольнение женщин с детьми до трех лет. А если она трудится строго на ниве домашнего хозяйства, поручив обеспечение семьи мужчине - она ничем не защищена от того, что единственного кормильца ее семьи уволят, независимо от того, сколько у них детей, и какого возраста.
Так что повышенная защита мужчин - единственных кормильцев, есть по сути первый шаг в том, чтобы сравнять правовое положение работающих женщин и домохозяек. Что уже положительно. Ну, в первом приближении...
DELETED
Акула пера
12/15/2011, 8:21:43 PM
(*Ню* @ 15.12.2011 - время: 10:36) (Fioletta @ 15.12.2011 - время: 09:44) (Sarita @ 15.12.2011 - время: 05:56)
Собственно, связь "общение-участие в содержании" вполне себе очевидна.
Ну очевидна в том плане, что уклоняющийся от алиментов папаша от общения тем более уклоняется. И о чем это говорит? О том, что данный папаша фиговый. И всё. Никакой связи с матерью ребенка в данном случае не усматривается.
Очень хочется доказать, что из любого папаши можно искусственно вылепить хорошего отца если усиленно дуть ему в попу как до развода так и после?
Я уже пояснила, что нормальный отец всегда найдет способы общения с собственным ребенком, а в слезные истории о злых бывших я не верю.
не соглашусь. то, насколько отец захочет общаться с ребенком и помогать ему, очень многое зависит от женщины и от того, как расстались мать с отцом.
Ситуации в жизни всякие бывают и называть всех тех, кто не хочет платить алименты или общаться с детьми козлами не правильно
хм...ладно оставим общение в покое, остановимся на материальном, если по первому пункту я еще могу согласиться, то по второму ну уж никак.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.
Собственно, связь "общение-участие в содержании" вполне себе очевидна.
Ну очевидна в том плане, что уклоняющийся от алиментов папаша от общения тем более уклоняется. И о чем это говорит? О том, что данный папаша фиговый. И всё. Никакой связи с матерью ребенка в данном случае не усматривается.
Очень хочется доказать, что из любого папаши можно искусственно вылепить хорошего отца если усиленно дуть ему в попу как до развода так и после?
Я уже пояснила, что нормальный отец всегда найдет способы общения с собственным ребенком, а в слезные истории о злых бывших я не верю. не соглашусь. то, насколько отец захочет общаться с ребенком и помогать ему, очень многое зависит от женщины и от того, как расстались мать с отцом.
Ситуации в жизни всякие бывают и называть всех тех, кто не хочет платить алименты или общаться с детьми козлами не правильно
хм...ладно оставим общение в покое, остановимся на материальном, если по первому пункту я еще могу согласиться, то по второму ну уж никак.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.
Sarita
Акула пера
12/15/2011, 8:56:42 PM
(Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 15:00) (Sarita @ 15.12.2011 - время: 12:36) Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.
Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.
Весной ввели административную ответственность, насколько помню - аж до ареста, за неисполнение решения суда о порядке общения.
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Вот вы же умные девушки... Но откуда ж такая уверенность, что вагина обусловливает ум, честь, порядочность и гуманность? А член - скотство и сволочизм? Вроде как за гендерное равноправии...и сами же противоречите принципу внеполовой оценки человека как личности.
Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.
Весной ввели административную ответственность, насколько помню - аж до ареста, за неисполнение решения суда о порядке общения.
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Вот вы же умные девушки... Но откуда ж такая уверенность, что вагина обусловливает ум, честь, порядочность и гуманность? А член - скотство и сволочизм? Вроде как за гендерное равноправии...и сами же противоречите принципу внеполовой оценки человека как личности.
DELETED
Акула пера
12/15/2011, 9:05:53 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
подожди, речь не о получении, а о том, что можно оправдывать неуплату алиментов. тем что плохие отношения с матерью.
Вот вы же умные девушки... Но откуда ж такая уверенность, что вагина обусловливает ум, честь, порядочность и гуманность? А член - скотство и сволочизм? Вроде как за гендерное равноправии...и сами же противоречите принципу внеполовой оценки человека как личности.
откуда такие выводы?
никогда так не считала
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
подожди, речь не о получении, а о том, что можно оправдывать неуплату алиментов. тем что плохие отношения с матерью.
Вот вы же умные девушки... Но откуда ж такая уверенность, что вагина обусловливает ум, честь, порядочность и гуманность? А член - скотство и сволочизм? Вроде как за гендерное равноправии...и сами же противоречите принципу внеполовой оценки человека как личности.
откуда такие выводы?
никогда так не считала
Шахматный Король
Удален 12/15/2011, 9:09:57 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.
Sarita
Акула пера
12/15/2011, 9:12:17 PM
(celene @ 15.12.2011 - время: 17:05) подожди, речь не о получении, а о том, что можно оправдывать неуплату алиментов. тем что плохие отношения с матерью.
Речь об участии в содержании. И я не говорила о неуплате "потому что плохие отношения с матерью". Я говорила, что один из вариантов такой ситуации - разрушение матерью родительского чувства к ребенку. А на чужого ребенка ты бы стала платить? Хочешь - подкину пару адресов, где нуждаются. Только не разово, а каждый месяц и четверть заработка по-честному.
откуда такие выводы?
никогда так не считала
Но, тем не менее, даже в этом сабже ты сразу, по умолчанию, в ситуации неуплаты алиментов оценила отец=не порядочный.
Речь об участии в содержании. И я не говорила о неуплате "потому что плохие отношения с матерью". Я говорила, что один из вариантов такой ситуации - разрушение матерью родительского чувства к ребенку. А на чужого ребенка ты бы стала платить? Хочешь - подкину пару адресов, где нуждаются. Только не разово, а каждый месяц и четверть заработка по-честному.
откуда такие выводы?
никогда так не считала
Но, тем не менее, даже в этом сабже ты сразу, по умолчанию, в ситуации неуплаты алиментов оценила отец=не порядочный.
Sarita
Акула пера
12/15/2011, 9:13:50 PM
(Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 17:09) (Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.
Ну что вы... Совершенно достойные по мнению судов матери.
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.
Ну что вы... Совершенно достойные по мнению судов матери.
Шахматный Король
Удален 12/15/2011, 9:19:15 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 17:13) (Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 17:09) (Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.
Ну что вы... Совершенно достойные по мнению судов матери.
А это уже проявление презумпции виновности мужчин и невиновности женщин.
Ваще страшно не само существование недостойных матерей и отцов, которых хватает, примерно одинаково, и среди того пола, и среди другого. Неадекваты будут всегда.
Страшно то, что система, которая призвана вроде бы защищать достойного родителя с детьми, от недостойного, этого не делает. В силу существующих в ней странных принципов, имевших реальное основание максимум в позапрошлом веке.
Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.
Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.
Ну что вы... Совершенно достойные по мнению судов матери.
А это уже проявление презумпции виновности мужчин и невиновности женщин.
Ваще страшно не само существование недостойных матерей и отцов, которых хватает, примерно одинаково, и среди того пола, и среди другого. Неадекваты будут всегда.
Страшно то, что система, которая призвана вроде бы защищать достойного родителя с детьми, от недостойного, этого не делает. В силу существующих в ней странных принципов, имевших реальное основание максимум в позапрошлом веке.
DELETED
Акула пера
12/15/2011, 9:32:46 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 17:12) (celene @ 15.12.2011 - время: 17:05) подожди, речь не о получении, а о том, что можно оправдывать неуплату алиментов. тем что плохие отношения с матерью.
Речь об участии в содержании. И я не говорила о неуплате "потому что плохие отношения с матерью". Я говорила, что один из вариантов такой ситуации - разрушение матерью родительского чувства к ребенку. А на чужого ребенка ты бы стала платить? Хочешь - подкину пару адресов, где нуждаются. Только не разово, а каждый месяц и четверть заработка по-честному.
если я тебя правильно поняла(поправь если что) если разрушается родительское чувство к ребенку, по вине матери, он ему становится чужим? и это оправдание неуплаты алиментов?
ты это сейчас серьезно?
Но, тем не менее, даже в этом сабже ты сразу, по умолчанию, в ситуации неуплаты алиментов оценила отец=не порядочный.
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.
Речь об участии в содержании. И я не говорила о неуплате "потому что плохие отношения с матерью". Я говорила, что один из вариантов такой ситуации - разрушение матерью родительского чувства к ребенку. А на чужого ребенка ты бы стала платить? Хочешь - подкину пару адресов, где нуждаются. Только не разово, а каждый месяц и четверть заработка по-честному.
если я тебя правильно поняла(поправь если что) если разрушается родительское чувство к ребенку, по вине матери, он ему становится чужим? и это оправдание неуплаты алиментов?
ты это сейчас серьезно?
Но, тем не менее, даже в этом сабже ты сразу, по умолчанию, в ситуации неуплаты алиментов оценила отец=не порядочный.
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.
Sarita
Акула пера
12/15/2011, 10:16:21 PM
Ответь на мой вопрос. Будешь платить на чужого ребенка ежемесячно четверть зарплаты?)) Только честно. И если совсем стремно - можно и про себя. А потом уже обдумай ситуацию ещё раз.
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.
Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.
Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?
marusia
Мастер
12/15/2011, 10:20:32 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 18:16) Ответь на мой вопрос. Будешь платить на чужого ребенка ежемесячно четверть зарплаты?)) Только честно. И если совсем стремно - можно и про себя. А потом уже обдумай ситуацию ещё раз.
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.
Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?
а что такое должен сотворить ребенок, чтоб в один миг стать чужим?
днк сменить?
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.
Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?
а что такое должен сотворить ребенок, чтоб в один миг стать чужим?
днк сменить?
Sarita
Акула пера
12/15/2011, 10:27:08 PM
(marusia @ 15.12.2011 - время: 18:20) а что такое должен сотворить ребенок, чтоб в один миг стать чужим?
днк сменить?
А вы родство только по ДНК оцениваете? Тогда, конечно, мое предложение не для вас. Но вот вопрос... Сколько мам из присутствующих готовы пройти с дитем тест ДНК? Насколько помню обсуждение на серьезном - нуль целых, нуль десятых.
И опять-таки...Ряд женщин на этом же форуме отписывалось, что "кровное родство-не повод для знакомства". Двойные стандарты - признак шовинизма, однако.
Однако ж на первой странице данной темы есть пример прямо к вашему вопросу. Лилео, кажется, описывала ситуацию, где мама создала новую семью, ребенок считает отцом совсем другого человека.
днк сменить?
А вы родство только по ДНК оцениваете? Тогда, конечно, мое предложение не для вас. Но вот вопрос... Сколько мам из присутствующих готовы пройти с дитем тест ДНК? Насколько помню обсуждение на серьезном - нуль целых, нуль десятых.
И опять-таки...Ряд женщин на этом же форуме отписывалось, что "кровное родство-не повод для знакомства". Двойные стандарты - признак шовинизма, однако.
Однако ж на первой странице данной темы есть пример прямо к вашему вопросу. Лилео, кажется, описывала ситуацию, где мама создала новую семью, ребенок считает отцом совсем другого человека.
marusia
Мастер
12/15/2011, 10:47:43 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 18:27) (marusia @ 15.12.2011 - время: 18:20) а что такое должен сотворить ребенок, чтоб в один миг стать чужим?
днк сменить?
А вы родство только по ДНК оцениваете? Тогда, конечно, мое предложение не для вас. Но вот вопрос... Сколько мам из присутствующих готовы пройти с дитем тест ДНК? Насколько помню обсуждение на серьезном - нуль целых, нуль десятых.
мне думалось, что темя про родных по крови папочек.
я ошиблась?)))
я понятия не имею, что там было на серьезном.
но лично мне фиолетово. тест\не тест. мне скрывать нечего)
И опять-таки...Ряд женщин на этом же форуме отписывалось, что "кровное родство-не повод для знакомства". Двойные стандарты - признак шовинизма, однако.
ниче про ряд этот не знаю. ибо в нем не состою.
Однако ж на первой странице данной темы есть пример прямо к вашему вопросу. Лилео, кажется, описывала ситуацию, где мама создала новую семью, ребенок считает отцом совсем другого человека.
каким местом это к моему вопросу?
в нем ничего не было про то, что считает сам ребенок.
днк сменить?
А вы родство только по ДНК оцениваете? Тогда, конечно, мое предложение не для вас. Но вот вопрос... Сколько мам из присутствующих готовы пройти с дитем тест ДНК? Насколько помню обсуждение на серьезном - нуль целых, нуль десятых.
мне думалось, что темя про родных по крови папочек.
я ошиблась?)))
я понятия не имею, что там было на серьезном.
но лично мне фиолетово. тест\не тест. мне скрывать нечего)
И опять-таки...Ряд женщин на этом же форуме отписывалось, что "кровное родство-не повод для знакомства". Двойные стандарты - признак шовинизма, однако.
ниче про ряд этот не знаю. ибо в нем не состою.
Однако ж на первой странице данной темы есть пример прямо к вашему вопросу. Лилео, кажется, описывала ситуацию, где мама создала новую семью, ребенок считает отцом совсем другого человека.
каким местом это к моему вопросу?
в нем ничего не было про то, что считает сам ребенок.
DELETED
Акула пера
12/15/2011, 10:56:41 PM
(Sarita @ 15.12.2011 - время: 18:16) Ответь на мой вопрос. Будешь платить на чужого ребенка ежемесячно четверть зарплаты?)) Только честно. И если совсем стремно - можно и про себя. А потом уже обдумай ситуацию ещё раз.
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...
давай сначала определим что ты и я вкладываем в понятие чужой ребенок.
что для тебя чужой ребенок?
для меня это тот к которому я не имею ни малейшего отношения, ни генетически, ни по воспитанию.
Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?
всяко бывает, я должна все комментить?
или ты думаешь ты одна такие примеры знаешь?
я выросла с мачехой и мне рассказывать не надо, кстати на меня мать алименты не платила.
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...
давай сначала определим что ты и я вкладываем в понятие чужой ребенок.
что для тебя чужой ребенок?
для меня это тот к которому я не имею ни малейшего отношения, ни генетически, ни по воспитанию.
Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?
всяко бывает, я должна все комментить?
или ты думаешь ты одна такие примеры знаешь?
я выросла с мачехой и мне рассказывать не надо, кстати на меня мать алименты не платила.
*Ню*
Профессионал
12/16/2011, 12:59:46 AM
(celene @ 15.12.2011 - время: 16:21) хм...ладно оставим общение в покое, остановимся на материальном, если по первому пункту я еще могу согласиться, то по второму ну уж никак.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.
хммм... ну, допустим, такая ситуация, гипотетическая. Что ребенка она родила, но непонятно от кого. То есть муж узнал, что был факт регулярных измен. А ребенок зарегистрирован на него. Но по факту становится непонятно, чей это ребенок. А разбирательство судебное затягивается или просто не начинается.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.
хммм... ну, допустим, такая ситуация, гипотетическая. Что ребенка она родила, но непонятно от кого. То есть муж узнал, что был факт регулярных измен. А ребенок зарегистрирован на него. Но по факту становится непонятно, чей это ребенок. А разбирательство судебное затягивается или просто не начинается.
DELETED
Акула пера
12/16/2011, 1:37:08 AM
(*Ню* @ 15.12.2011 - время: 20:59) (celene @ 15.12.2011 - время: 16:21) хм...ладно оставим общение в покое, остановимся на материальном, если по первому пункту я еще могу согласиться, то по второму ну уж никак.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.
хммм... ну, допустим, такая ситуация, гипотетическая. Что ребенка она родила, но непонятно от кого. То есть муж узнал, что был факт регулярных измен. А ребенок зарегистрирован на него. Но по факту становится непонятно, чей это ребенок. А разбирательство судебное затягивается или просто не начинается.
я спрашивала о таком варианте(были причины...скажем так, у него сын от первого брака), мой ответил, что в любом случае это его сын, он его с пеленок нянчил и ростил и он никогда от него не откажется и не перестанет помогать.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.
хммм... ну, допустим, такая ситуация, гипотетическая. Что ребенка она родила, но непонятно от кого. То есть муж узнал, что был факт регулярных измен. А ребенок зарегистрирован на него. Но по факту становится непонятно, чей это ребенок. А разбирательство судебное затягивается или просто не начинается.
я спрашивала о таком варианте(были причины...скажем так, у него сын от первого брака), мой ответил, что в любом случае это его сын, он его с пеленок нянчил и ростил и он никогда от него не откажется и не перестанет помогать.