Нет? Это не измена?

Если вспомнить классическую литературу и вообще прошлое — всегда так было и даже в этой семье так было изначально. Присутствие мужа дома, не означает, что он реально что-то делает дома — он просто присутствует и ночует дома. Этот мужчина много работал и просто присутствовал в поле зрения жены. Он приносил деньги, а жена занималась детьми и не очень заботилась тем, что он сгорит, даже когда начал гореть. Теперь тоже самое, но муж вне поле зрения жены. Он всё также приносит деньги семье и жена всё также следит за детьми, только сам муж вне поля зрения жены. Мало что изменилось. Ну да, не обнимет, не поцелует, не удовлетворяет сексуально, а так, по большому счёту, ничего не изменилось.

Если бы он изменил с другой, у твоей подруги были бы теже претензии, что мужики — козлы.

Психолог всё верно сказал, но не доработал. Он должен был пояснить, что лететь из одной краности в иную крайность, тоже нехорошо. Крайности вообще нехорошо.

Жена отдыхала без него — нормально, муж без неё — ненормально. Ну да, жена регулярно возвращалась домой, а он отдыхает без приездов домой.

Едиственно, больной ребёнок... Но и тут — врядли он что-то непосредственно делал с этим ребёнком. Его дело материально обеспечить помощь ребёнку — так он и на растоянии это делает.

Ну да, денег стало приходить меньше, но, на сколько я понял, денег меньше, но достаточно.

Тут всё дело в привычке. Твоя подруга просто привыкла, что муж хоть отстранённый от семьи, но присутствует в ней физически, плюс воспитани такое.

По настоящему, у твоей подруги ничего не изменилось. Разве что для своих же дополнительных хотелок, ей надо самой зарабатывать.

Так что нет — со стороны мужа это не измена. Возможно ребячество, самодурство, эгоизм, но не измена. Он не был в семье раньше и он не в семье сейчас.

Ну вот, Таня, ты и пришла к правильной мысли — это что-то не задокументированного развода. Возможно, он помышляет ещё вернуться к ней или просто не хочет заморачиваться сложностями развода, но да — это такой развод.

Так и не пойму, почему это предательство? Они делали что-то вместе очень давно, а в последнее время, на сколько я понял, каждый был сам по себе, но по факту в семье. А так, всё тоже самое, но в разных местах. Он ведь не предал бизнес, который они вместе начинали. А с детьми он был только деньгами.

Вот если бы они дома всё совместно решали, делали всё вместе, были бы единым целым и вдруг односторонний разрыв, тогда да, предательство. А так, обида её на него — как мол так он смог? Тут скорее обида базирующаяся на воспитании, что так мол не поступают.

И ты думаешь как она, базируясь на своём воспитании, что так поступать неприлично.

Но если вдуматься глубоко, без клише, то его эмоциональная (духовная) отстранённость, стала физической. Не больше и не меньше.

Ну да, из воспитанности, мог бы жене поведать о своих планах. Но он решил, что другие вопросы они решали раздельно и этот вопрос он может решить отдельно.