Женщина! Вы за ПАТРИАРХАТ!?

(Fioletta @ 05.05.2012 - время: 10:28) Все нормальные мужики понимают, что мужской минус в виде армии имеет противовес у женщин в виде такого минуса как роды. Причем они даже уверены, что им с их минусом повезло гораздо больше, чем женщинам, так как рожают не раз в жизни ну и т д. Вот такого, кто и здесь орет "возьмитесь тетки за нас еще и за эту функцию для равноправия", первый раз вижу. (Это наверное чтоб уж совсем ниже плинтуса мужиков опустить )
А вам то видней,кто такой нормальный мужик.
От стереотипов не лечат,клинический случай.
Ну тогда выходит женщина также сполшной минус,если тело к родам приспособлено,еще и тренироваться нужно намного упорней нежели мужчине чтобы задница жиром не заплыла,а результат хуже.

(malganus4 @ 05.05.2012 - время: 18:48)
А вам то видней,кто такой нормальный мужик.

Со стороны всегда виднее. А вы не знали?

(Игнaтий @ 05.05.2012 - время: 11:52) (Lileo @ 05.05.2012 - время: 10:30)Вы так страстно кинулись упрекать женщин. Армия - это такая жуткая страшилка, правда?

Я? Упрекаю?? Да полноте вам..
Я лишь призываю полноправно участвовать в жизни общества, если хотите равных прав. А не хотите участвовать - не вякайте..

А у Вас, простите, какое воинское звание?
А то у вас какое-то равноправие выборочное. Здесь мы будем, а здесь не будем патамушта законы не те... льготы не те, а так бы я побежала... государство не то...
Нелогично каг-то..


Неплохо бы реальными правами женщин наделить, а не только "на бумаге".
Я ваще за то, чтобы у женщин были три приоритета - киндер, кюхе и кирхе..


Я тоже не против. Главное, чтоб эти три почетных обязанности ценились также высоко, как и три мужские. И права у женщин были равные, т.к. их обязанности ничуть не менее важные, чем у мужчин.

Иначе семьи не будет. Без детей, без создания уюта, приготовления еды, любви и ласки нет семьи.

(Fioletta @ 05.05.2012 - время: 23:27) (malganus4 @ 05.05.2012 - время: 18:48)
А вам то видней,кто такой нормальный мужик.

Со стороны всегда виднее. А вы не знали?
Со стороны управлять также выгодней,не значит что слова без лжи или лицемерия.Вам что мужчины часто говорят какой должна быть нормальная женщина?

(ytn @ 06.05.2012 - время: 01:36) Иначе семьи не будет. Без детей, без создания уюта, приготовления еды, любви и ласки нет семьи.
Всмысле не будет?Тоисть семь без детей или где жены особо не готовят не семьи вообще?нда,вот новость то.

(malganus4 @ 06.05.2012 - время: 01:47) (ytn @ 06.05.2012 - время: 01:36) Иначе семьи не будет. Без детей, без создания уюта, приготовления еды, любви и ласки нет семьи.
Всмысле не будет?Тоисть семь без детей или где жены особо не готовят не семьи вообще?нда,вот новость то.
Мне кажется, что вы ухватились лишь за часть фразы и сделали вывод сразу обо всем.
По-моему, речь идет исключительно о том, что для создания нормальной семьи женщины должны иметь такие же права и обязанности, что и мужчины. Я не о содержании - о форме.
Убеждена, что патриархат - тормоз прогресса и враг красивых семейных отношений.

(Юля Кан @ 06.05.2012 - время: 04:04) Мне кажется, что вы ухватились лишь за часть фразы и сделали вывод сразу обо всем.
По-моему, речь идет исключительно о том, что для создания нормальной семьи женщины должны иметь такие же права и обязанности, что и мужчины. Я не о содержании - о форме.
Убеждена, что патриархат - тормоз прогресса и враг красивых семейных отношений.
А с какого боку тут патриархат? Семейный отношения - как раз из сферы вполне себе патриархальной.
ЗЫ Только не говорите, что я за вами бегаю. Вопрос не во мне и не в вас.

(Lilith+ @ 06.05.2012 - время: 04:17) (Юля Кан @ 06.05.2012 - время: 04:04) Мне кажется, что вы ухватились лишь за часть фразы и сделали вывод сразу обо всем.
По-моему, речь идет исключительно о том, что для создания нормальной семьи женщины должны иметь такие же права  и обязанности, что и мужчины. Я не о содержании - о форме.
Убеждена, что патриархат - тормоз прогресса и враг красивых семейных отношений.
А с какого боку тут патриархат? Семейный отношения - как раз из сферы вполне себе патриархальной.
ЗЫ Только не говорите, что я за вами бегаю. Вопрос не во мне и не в вас.
Пожалуйста, еще раз напишите свою уникальную мысль. Только желательно на русском языке и стилистически более грамотно. Поскольку то, что вы написали в своем постике сейчас, прочесть совершенно невозможно. Да и цель вашей фразы не очень понятна. Что и кому вы хотели ей сказать?
ЗЫ. Ну я так и поняла, что едва увидев мой ник, вы немедленно захотели выразить свое мнение именно здесь. Беда только в том, что забыли выразить, мимо пробежали...
ПыСЫ. Я еще в теме про кино написала, жду вас там...

(malganus4 @ 06.05.2012 - время: 01:47) (ytn @ 06.05.2012 - время: 01:36) Иначе семьи не будет. Без детей, без создания уюта, приготовления еды, любви и ласки нет семьи.
Всмысле не будет?Тоисть семь без детей или где жены особо не готовят не семьи вообще?нда,вот новость то.
Чаще всего такие "семьи" - лишь сообщество проживающих на одной территории людей, связанных только штампиком.

Но сейчас уже стали встречаться семьи где традиционная женская роль поделена между супругами: вместе создают уют, готовят, убирают. И работают и зарабатывают тоже оба. В таком случае, это - семья. Вот только рожать один из супругов, увы не может.

(Lilith+ @ 06.05.2012 - время: 04:17) (Юля Кан @ 06.05.2012 - время: 04:04) Мне кажется, что вы ухватились лишь за часть фразы и сделали вывод сразу обо всем.
По-моему, речь идет исключительно о том, что для создания нормальной семьи женщины должны иметь такие же права  и обязанности, что и мужчины. Я не о содержании - о форме.
Убеждена, что патриархат - тормоз прогресса и враг красивых семейных отношений.
А с какого боку тут патриархат? Семейный отношения - как раз из сферы вполне себе патриархальной.
ЗЫ Только не говорите, что я за вами бегаю. Вопрос не во мне и не в вас.
А гомосексуальные пары разве не создают семьи? Или там тоже царит "патриархат"?

(ytn @ 06.05.2012 - время: 13:28) А гомосексуальные пары разве не создают семьи? Или там тоже царит "патриархат"?
Это новинка... а патриархат веками царил... в нем и отношения развивались как таковые до недавнего времени.
Так что говорить что патриархат тормоз отношений никак нельзя. Но можно сказать что эта форма семейного уклада, отжила свое...

(ПoЛЛu @ 06.05.2012 - время: 11:52)
Так что говорить что патриархат тормоз отношений никак нельзя. Но можно сказать что эта форма семейного уклада, отжила свое...
А логику не пробовали включать?
Как форма семейного уклада патриархат себя отжил. ОК.
Но тут же сами себе противоречите, утверждая, что он - не тормоз. А что? Газ, сцепление? Так отжил или все же действует, дышит? Что, в таком случае, можно назвать тормозом, если оно тормозит прогресс?

(Lilith+ @ 06.05.2012 - время: 04:17) Семейный отношения - как раз из сферы вполне себе патриархальной.
ЗЫ Только не говорите, что я за вами бегаю. Вопрос не во мне и не в вас.
Семейные, не семейный, отношения - это еще и отношения родителей и детей. И далеко не всегда у ребенка есть папа. Там тоже будет вести речь о патриархате? И не очень поняла: кто за кем бегает? Папа за мамой или наоборот? Пожалуйста, выражайтесь чуть ясней!

(malganus4 @ 06.05.2012 - время: 01:45)
Со стороны управлять также выгодней,не значит что слова без лжи или лицемерия.Вам что мужчины часто говорят какой должна быть нормальная женщина?
Вы не могли бы изъясняться почетче?

(Юля Кан @ 06.05.2012 - время: 12:32) (ПoЛЛu @ 06.05.2012 - время: 11:52)
Так что говорить что патриархат тормоз отношений никак нельзя. Но можно сказать что эта форма семейного уклада, отжила свое...
А логику не пробовали включать?
Как форма семейного уклада патриархат себя отжил. ОК.
Но тут же сами себе противоречите, утверждая, что он - не тормоз. А что? Газ, сцепление? Так отжил или все же действует, дышит? Что, в таком случае, можно назвать тормозом, если оно тормозит прогресс?
Дамы, хде Ваша толерантность ...
Все зависит от ракурса:
Если под регрессом (антоним понятия прогресс) понимать не только "ретроград" (или движение назад), но и паузу-пробуксовку, то Патриархат - тормозит ...
Если под "регрессом" понимать лишь ретроград, то возможны варианты.
Погибающий, гниющий, разлагающийся Патриархат - Точка возврата к правильному укладу Жизни или Равноважности.
Все нормально.
У Нас сяз официально, типа, Патриархат, а на деле (уже) - тип, полуРавноправие.

Матриархат --- Равноважность {--- Патриархат
норма сейчас
unreal (к слову)
Только при равноважности Война Полов может затихнуть ...
Правда, очень шаткий уклад общества:
Рыбка плавает, там где глубже.
Перетягивание одеяла никто не отменял.
Перекосы - зло. Искоренить не получиться, думаю. Утопия (пресловутый Золотой Век Человечества только в мифах и сказаниях).
Равноважность не есть Равнозначность.
Штормить будет всегда.

(rickless27 @ 06.05.2012 - время: 14:21)
А логику не пробовали включать?
Как форма семейного уклада патриархат себя отжил. ОК.
Но тут же сами себе противоречите, утверждая, что он - не тормоз. А что? Газ, сцепление? Так отжил или все же действует, дышит? Что, в таком случае, можно назвать тормозом, если оно тормозит прогресс?
Дамы, хде Ваша толерантность ...
Все зависит от ракурса:
Если под регрессом (антоним понятия прогресс) понимать не только "ретроград" (или движение назад), но и паузу-пробуксовку, то Патриархат - тормозит ...
Если под "регрессом" понимать лишь ретроград, то возможны варианты.
Погибающий, гниющий, разлагающийся Патриархат - Точка возврата к правильному укладу Жизни или Равноважности.
Все нормально.
У Нас сяз официально, типа, Патриархат, а на деле (уже) - тип, полуРавноправие.

Матриархат --- Равноважность {--- Патриархат
норма сейчас
unreal (к слову)
Только при равноважности Война Полов может затихнуть ...
Правда, очень шаткий уклад общества:
Рыбка плавает, там где глубже.
Перетягивание одеяла никто не отменял.
Перекосы - зло. Искоренить не получиться, думаю. Утопия (пресловутый Золотой Век Человечества только в мифах и сказаниях).
Равноважность не есть Равнозначность.
Штормить будет всегда.
На тезисы Ленина перед революцией похоже.

(rickless27 @ 06.05.2012 - время: 14:21)
Штормить будет всегда.
Ну будет. Может слегка покачивать. Раз уж мы разделены по полам, то как же иначе-то.
Это будет по любому лучше, чем нынешнее буйство.

Имею желание лишь подчеркнуть цикличность, закономерность, "механимизМ" самой Жизни ...
Патриархат расцвел (конкретно) когда ?
При Эхнатоне ... а именно при появлении МОНОТЕИЗМА ультрапроПатриархального (с Ним-красавчеГом во главе) толка ...
Пожили при этом строе ... 20 век "развернул" маятник-вектор.
Расцвет Патриархата - Загнивание Патриархата - Равноважность - Загнивание Равноважности - Матриархат - Загнивание Матриархата ... и очередной виток.
От Матриархата ---} к Равноправию ---} Патриархату.
С промежуточными/гибридными стадиями ...
Цикличность, ешкин кот.
Агонизирующий Патриархат на данный момент имеем.
Пара поколений - и Равноважность.

(rickless27 @ 06.05.2012 - время: 14:37) с Ним-красавчеГом во главе
А по мне, так красавчег очень даже и супер.

Если принять вашу теорию о цикличности, то самым важным будет - не впадать в крайности. А мужики это любят. Значит необходима правильная женская коррекция.

(Fioletta @ 06.05.2012 - время: 14:51) (rickless27 @ 06.05.2012 - время: 14:37) с Ним-красавчеГом во главе
А по мне, так красавчег очень даже и супер.

Если принять вашу теорию о цикличности, то самым важным будет - не впадать в крайности. А мужики это любят. Значит необходима правильная женская коррекция.
Египет - моя страсть пубертатная ... околоЕгипетское вызывает восторг.
Оценивать Эхнатона = оценивать Гитлера = оценивать Сталина = оценивать Тимура ... "оценочного" у меня не хватит.
Не могу ...
Мне нравится Тип. Исполнил по красоте. Радикальный дядька. Малацца.
Цикличность ... доберутся бабцы до власти (при тоталитарном Матриархате) - сотрут с лица Земли любые упоминания о Патриархате ...
Такие же сказки-фантазии про свое Природное Лидерство, одностороннюю Полигамию (для Ж, естессно, а М - моногамы) и т.д.
И все повторится вновь ... ничто не ново под Л... (с)
Мне кажется, тут не имеет смысла что-то корректировать:
Природа-Мама сейчас на Нашей стороне (Женской) ... все само обустроится.
Пусть и через кровь-пот-слезы.
Штормить будет вне зависимости от гендера господствующего (или более привилегированного) населения.
Что М, что Ж ...
РавноВажность - самое нестойкое образование ... самое кровавое, т.к. есть возможность М провозгласить Патриархат, а Ж - Матриархат.
----------
сугубское ИМХО.