Женщина! Вы за ПАТРИАРХАТ!?

(rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:19) Злюка, я ж - за Равноправие ...
а что такое равноправие по вашему?
готовы служить в армии на ровне с мужчинами?
готовы получать в морду в ответ на свои действия?
готовы таскать тяжести, работать в шахтах и прочее?
готовы отдать своего ребенка...ведь если равные права то надо выбирать с кем ребенку лучше, а никто родил?

(Аngry @ 01.05.2012 - время: 21:26) (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:19) Злюка, я ж - за Равноправие ...
Разве в фильмах Ты не видел разведенные пары, которые воспитывают общего ребенка.
четверг, пятница и вторник - у одного
пн, ср, сб, вс - у второго ...
В каждой квартире у Чада имеется своя комната или спальное место ...
Или учебный год - у мамы
А каникулы и праздники - у папы ...
Даже праздиники расписываются с кем, где и когда ...
Обоюдное, но раздельное воспитание детей.
Ты жисть по фильмам знаешь

PS
Стоит признаться . что "я лоханулась и время от времени пишу чушь" (это от третьего лица, если чо)

PS
Стоит признаться . что "я лоханулась и время от времени пишу чушь" (это от третьего лица, если чо)

Поясни ... не догоняю твою мегаМыслю.
Где чушь-ерунда ...
В реале (в рашке, допустим) Женщины остаются с детьми, т.к. далеко не каждый мужик будет судиться за лялю ...

До фильмов не дойдет: правда (объективная) говорит, что не просто так ребенка оставляют у Ж.
Папашка не шибко противится этому (как правило).

А у муслимов - у Ж забрали ребенка, хочет Она этого или нет.
В большинстве случаев Дите - у пахана.
(Ж - не имеют души и человеками не являются (по ходу дела), двуногий безправный скот)

(celene @ 01.05.2012 - время: 21:33) (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:19) Злюка, я ж - за Равноправие ...
а что такое равноправие по вашему?
готовы служить в армии на ровне с мужчинами?
готовы получать в морду в ответ на свои действия?
готовы таскать тяжести, работать в шахтах и прочее?
готовы отдать своего ребенка...ведь если равные права то надо выбирать с кем ребенку лучше, а никто родил?
в армии - готова (Израиль как пример)

в морду за дело - нет (у меня до этого не доходит)
спрос - он и в африке спрос.
Есть полиция, судебные иски за оскорбление Личности в конце концов.
Или Вы думаете, что я полезу с кулаками на мужика - нет. К мус ... м пойду, пущай на деньги налогоплательщиков пару лет потопчет, похлебает или заплатит неустойку за моральный-физический ущерб после судебного дела.

работать чернорабочим-чей ... тут эволюция вмешивается: умному не надо горбатиться в шахте
+ вспомните войну и тыловичек, если придавит - сделаю.

про дележ ребенка ... если после развода у меня нет жилья приличного + денег на платный колледж - отдам отцу (раз у него Все это имеется)

Был момент у знакомой:
БМ переехал в старушку-Европу, отдала ребенка, придушив в себе родительский эгоизм.

(rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:51)
в армии - готова (Израиль как пример)

в морду за дело - нет (у меня до этого не доходит)
спрос - он и в африке спрос.
Есть полиция, судебные иски за оскорбление Личности в конце концов.
Или Вы думаете, что я полезу с кулаками на мужика - нет. К мус ... м пойду, пущай на деньги налогоплательщиков пару лет потопчет, похлебает или заплатит неустойку за моральный-физический ущерб после судебного дела.

работать чернорабочим-чей ... тут эволюция вмешивается: умному не надо горбатиться в шахте
+ вспомните войну и тыловичек, если придавит - сделаю.

про дележ ребенка ... если после развода у меня нет жилья приличного + денег на платный колледж - отдам отцу (раз у него Все это имеется)

Был момент у знакомой:
БМ переехал в старушку-Европу, отдала ребенка, придушив в себе родительский эгоизм.
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! (с)

По теме. Кто его видел, это патриархат в нашей стране в чистом виде то?
В данный конкретный момент я вижу как кто-то периодически трясет причиндалами сугубо из-за наличия их и только, а как только за дело отвечать - мы "слабый пол". Вот это "патриархи"...

Я ни за, ни против, и в равноправие не верю. Одни будут махать причиндалами, другие бить на жалость, как только подвернется ситуация.
А можно поступать просто по-человечески, а не как самец и как самка?
Мозг то есть.
Повальный увоз детей от матерей - это что такое? Протест против системы или против конкретной женщины? Или зарождение неопатриархата эдакого?

Против. Патриархат как система себя не оправдала.

Мужчина и женщина взаимно дополняют друг друга и компенсируют недостатки (хотя, это смотря что считать недостатками). Глупо строить систему однобокую и перекошенную.

Теперь о семье. То, что твориться на территории бывшего СССР, это просто писец. Создают семью два юриста, имеющих практически одинаковый заработок и нагрузку. Догадайтесь, кто из них будет готовить есть почти ежевечерне и гладить рубашки?

В настоящий момент женщина может быть УСЛОВНО равна с мужчиной в правах только если она выбирает мужские обязанности: работает вне семьи, зарабатывая деньги. При этом женские обязанности с нее никто не снял: рожает, воспитывает детей, работает дома по хозяйству.

Разводы - обычное дело: рано или поздно женщине надоедает такой расклад.

(rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:51)
в армии - готова (Израиль как пример)

спрос - он и в африке спрос.
Есть полиция, судебные иски за оскорбление Личности в конце концов.
Или Вы думаете, что я полезу с кулаками на мужика - нет. К мус ... м пойду, пущай на деньги налогоплательщиков пару лет потопчет, похлебает или заплатит неустойку за моральный-физический ущерб после судебного дела.

я не спрашивала про Израиль, не надо сравнивать Израиль и Россию, в Израиле и я бы послужила.

в морду за дело - нет (у меня до этого не доходит)

не важно доходит у вас или нет. вопрос в другом, если получите, будете кричать как он мог йа же женщина? что обычно орут феминистки чи не?


работать чернорабочим-чей ... тут эволюция вмешивается: умному не надо горбатиться в шахте
+ вспомните войну и тыловичек, если придавит - сделаю.

и умные горбатятся если нет другой возможности в городе нормально заработать, а уехать нельзя.
вы не сможете даже если захотите, вы даже ударный молоток не поднимите.


про дележ ребенка ... если после развода у меня нет жилья приличного + денег на платный колледж - отдам отцу (раз у него Все это имеется)

Был момент у знакомой:
БМ переехал в старушку-Европу, отдала ребенка, придушив в себе родительский эгоизм.

отлично.


а теперь я скажу свое мнение.

я не понимаю вообще что это за равноправие о котором тут все вещают.

конституционно у нас у всех равные права, по сути это не так.

детей отдают в основном матерям, которые зачастую смогут обеспечить детям более худшие условия.

в армии служат мужчины, а наша армия, это не земля обетованная, а это болота, комары, отсутствие нормального питания, грибок на ногах у каждого второго от прелых портянок и прочие прелести...

и эти различия в основе основаны на разности физиологии.
не может у груши и яблока быть одной формы, они разные, так же как и не могут женщины с мужчинами обладать равными во всем правами и обязанностями. у них разная физиология.

лично я за честность.

если ты феминистка, будь ей, нравится тебе отношение как к среднему полу, вперед и с песней, только не надо потом ныть, что йа женщина.

а я так не хочу, я признаю, что я женщина и я слабее физически, что я не смогу служить в армии, таскать тяжесть, рискуя заработать выпадение матки, работать на тяжелых производствах.
и я хочу быть женщиной и рядом иметь мужчину, а не существо среднего пола, у которого нет ни перед кем обязательств.

я за патриархальные отношения в семье.
но такие как это понимаю я.
муж глава семья, его мнение как главы семьи решающее, потому что в первую очередь он несет ответственность за семью.
это не означает подчинения его желанием, как и не означает игнорирование желаний женщины.
решают все вместе, но он принимает окончательное решение и ответственность в большей степени лежит на нем.


основная проблема феминисток, как и шовинистов. что они забывают о гендере, невозможно разному, стать одинаковым.
можно уравнять конституционные права и тут я за, но вот распределение гендера между полами стирать нежелательно, иначе мы получаем ни мужчин и женщин, а средний пол.

но каждому свое.

(ytn @ 02.05.2012 - время: 00:37) Против. Патриархат как система себя не оправдала.

Мужчина и женщина взаимно дополняют друг друга и компенсируют недостатки (хотя, это смотря что считать недостатками). Глупо строить систему однобокую и перекошенную.

Теперь о семье. То, что твориться на территории бывшего СССР, это просто писец. Создают семью два юриста, имеющих практически одинаковый заработок и нагрузку. Догадайтесь, кто из них будет готовить есть почти ежевечерне и гладить рубашки?

В настоящий момент женщина может быть УСЛОВНО равна с мужчиной в правах только если она выбирает мужские обязанности: работает вне семьи, зарабатывая деньги. При этом женские обязанности с нее никто не снял: рожает, воспитывает детей, работает дома по хозяйству.

Разводы - обычное дело: рано или поздно женщине надоедает такой расклад.
слушай, но вот у моих родителей живших тогда, так не было. когда мачеха сидела дома, она готовила, убиралась и так далее сама.
когда работали оба, все делали совместно.
а гладил вообще отец всегда, его так с детства приучили, что свои вещи. мужчина должен стирать и гладить сам.

celene, я не имею желания перекладывать ответственность за себя на кого-то (муж). Мен не близко Ваше желание в Его окончательном принятии решений, а если Он конкретно ошибается ...
Вам хочется переложить ответственность за Себя и Детей на мужа ?
Даже представить такого себе не могу.
Обоюдные решения - приветствуются.
Опять таки, равнозначность не есть равноважность.
Буковки похожие, а суть разная.
Понятия не имею, за что борятся радикальные феминистки и радикальные шовинисты - не знакома с Такими особами.
Я за - Равноважность, т.к. это естественно: Ян-Инь, Актив-Пассив, Черное-Белое ...
Равнозначность - нонсенс, Мы разные ... та же физиология.
---------------------
На удар по лицу - либо найду вариант подгадить или пойду к мус...м, в суд ... при чем тут гендер, это - вне пола (про физическую агрессию).
Если кушать захотите (или Ваши детки, тьфу-тьфу, чтоб Такого не случилось), поковыляете в сторону шахты, волоча неподъемный молот. Экстремальные ситуации вскрывают Такой потенциал ...
а голодные детки - один из базовых мотивов к действиям.
---------------------
РавноВажность, а не равноЗначность ...
---------------------
Вы предлагаете и феминисткам, и шовинистам идентифицироваться ака средний пол, агендер ...
Поломка базового архетипа, поломка дуальности ... не вариант.

(rickless27 @ 02.05.2012 - время: 00:58) celene, я не имею желания перекладывать ответственность за себя на кого-то (муж). Мен не близко Ваше желание в Его окончательном принятии решений, а если Он конкретно ошибается ...
Вам хочется переложить ответственность за Себя и Детей на мужа ?
Даже представить такого себе не могу.

---------------------
не перекладывание ответственности, а добровольное взятие на себя ответственности за свою семью.
за СЕМЬЮ.
глава семьи как капитан корабля он ведет свои корабль и он несет ответственность за правильность маршрута.

если я замужем, я хочу быть именно ЗА мужем.
иные брачные отношения мне не интересны, но это лично мне, а если как-то иначе я прекрасно проживу и сама.

мужчина должен быть мужчиной, женщина- женщиной.
Равнозначность - нонсенс, Мы разные ... та же физиология.
---------------------
На удар по лицу - либо найду вариант подгадить или пойду к мус...м, в суд ... при чем тут гендер, это - вне пола (про физическую агрессию).

ну вот и началось...йа женщино)))

вот именно что разные поэтому и не может быть равности.
не сможете вы ни молот поднять, ни в армии отслужить ни обратку дать физически. как не может мужчина родить.


Вы предлагаете и феминисткам, и шовинистам идентифицироваться ака средний пол, агендер ...
Поломка базового архетипа, поломка дуальности ... не вариант.



все с точностью наоборот.

я этого не предлагаю, более того мне это не нравится, но все именно к этому и идет.

Если кушать захотите (или Ваши детки, тьфу-тьфу, чтоб Такого не случилось), поковыляете в сторону шахты, волоча неподъемный молот. Экстремальные ситуации вскрывают Такой потенциал ...
а голодные детки - один из базовых мотивов к действиям.

к сожалению это не так, я даже если б захотела физически не смогла бы это осуществить, как и любая женщина не тяжелоатлета.

(Аngry @ 01.05.2012 - время: 18:11) Патриархат как общество, в котором мужчины являются «доминантным элементом» в семейной, хозяйственной и общественной жизни.


По-моему, мы как раз в таком обществе и живем. Нет?



Я так понял вы за патриархат когда вам удобно 
Ну вы неверно поняли. Я очень традиционна. И считаю, что многие важные вещи должны делать мужчины. Но это совсем не значит, что женщина при этом должна восторженно смотреть в рот мужчине и заниматься только обслуживанием .

(Рыжа @ 02.05.2012 - время: 01:14)
Ну вы неверно поняли. Я очень традиционна. И считаю, что многие важные вещи должны делать мужчины. Но это совсем не значит, что женщина при этом должна восторженно смотреть в рот мужчине и заниматься только обслуживанием .
именно так.
но почему-то феминистки думают. что при патриархате идет подчинение женщины мужчине, подавление ее как женщины, как личности.
если вот к примеру аналогия с кораблем. один капитан, а второй первый помощник и они вместе работают на благо корабля, то будет ли что капитан подавил своего первого помощника?
нет, просто разное распределение обязанностей и немного разный уровень ответственности.

(celene @ 02.05.2012 - время: 01:31) но почему-то феминистки думают. что при патриархате идет подчинение женщины мужчине, подавление ее как женщины, как личности.
На то они и феминистки.

  если вот к примеру аналогия с кораблем. один капитан, а второй первый помощник и они вместе работают на благо корабля, то будет ли что капитан подавил своего первого помощника?  нет, просто разное распределение обязанностей и немного разный уровень ответственности.

Разный. Но у штурвала должен стоять мужчина. Иначе это какой-то очень странный корабль. А еще более странен мужчина, который доверит штурвал женщине.

Я не говорю о том, что женщина не может управлять кораблем. Может. Если ей деваться некуда. Но в таком случае, лучше уж плыть одной. Зачем мне мужчина старпом?

(celene @ 02.05.2012 - время: 00:43) (ytn @ 02.05.2012 - время: 00:37) Против. Патриархат как система себя не оправдала.

Мужчина и женщина взаимно дополняют друг друга и компенсируют недостатки (хотя, это смотря что считать недостатками). Глупо строить систему однобокую и перекошенную.

Теперь о семье. То, что твориться на территории бывшего СССР, это просто писец. Создают семью два юриста, имеющих практически одинаковый заработок и нагрузку. Догадайтесь, кто из них будет готовить есть почти ежевечерне и гладить рубашки?

В настоящий момент женщина может быть УСЛОВНО равна с мужчиной в правах только если она выбирает мужские обязанности: работает вне семьи, зарабатывая деньги. При этом женские обязанности с нее никто не снял: рожает, воспитывает детей, работает дома по хозяйству.

Разводы - обычное дело: рано или поздно женщине надоедает такой расклад.
слушай, но вот у моих родителей живших тогда, так не было. когда мачеха сидела дома, она готовила, убиралась и так далее сама.
когда работали оба, все делали совместно.
а гладил вообще отец всегда, его так с детства приучили, что свои вещи. мужчина должен стирать и гладить сам.
У моих тоже. И я живу по той же схеме. И это работает.

Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах.

(ytn @ 02.05.2012 - время: 01:52)

Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах.
Это мужской шовинизм

(Рыжа @ 02.05.2012 - время: 01:40)

Разный. Но у штурвала должен стоять мужчина. Иначе это какой-то очень странный корабль. А еще более странен мужчина, который доверит штурвал женщине.

Я не говорю о том, что женщина не может управлять кораблем. Может. Если ей деваться некуда. Но в таком случае, лучше уж плыть одной. Зачем мне мужчина старпом?
а ты веришь, что оба могут быть капитанами и быть у штурвала?

(celene @ 02.05.2012 - время: 02:11) (ytn @ 02.05.2012 - время: 01:52)

Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах.
Это мужской шовинизм
Можно и так сказать. Но не забывайте, что при патриархате такого понятия, как "мужской шовинизм", не было.

(ПoЛЛu @ 23.04.2012 - время: 18:59) Категорически против. Патриархат столетиями если не тысячелетиями бытовал... и что хорошего он миру принес кроме войн и понятий "женщина не человек" ?
Изжил себя патриархат, 20-й век это прекрасно показал. Так зачем возвращаться к тому что отжило свое и было отвергнуто обществом за ненадобностью ?
Поддерживаю полностью.
Одни войны, мир вообще забыл что значит само то слово "МИР". Видите ли, тестостерон у них, агрессия хлещет, доминировать им хочется... Фу.
Женщин и правда превратили то л ив рабов, то ли в существ каких то, недостойных звания "человек".
А сколько стереотипов о нас сложилось за это дурацкое их правление?
Людям просто выгодно закрывать глаза на это.
Может быть, тем девушкам, которым пока везет с мужчинами, это нравится, а кто-то может привык с детства быть рабыней своего государя... Мне это противно. Я человек. И имею одинаковые права.

(ytn @ 02.05.2012 - время: 01:52)Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах.
И то верно...
В принципе, патриархат это неплохо. Но в настоящее время он существовать НЕ может... Ибо мужчины НЕ могут в большинстве своем, обеспечить достойную жизнь всей семье, уважать женщину за то, что она "хранит очаг" и не работает, более того, женщины работающие сами ненавидят домохозяек.
Женщины тоже хотят развиваться, узнавать новое, работать, а не быть прислугой дома...
Патриархат - хорошо когда права и обязанности равны. А не когда мужчина главный, а женщина и там, и тут, и везде успеть...
Более того, патриархат почему-то стали путать с тиранией, насилием, неуважением. Забывая, что можно быть главным, командовать, но оставаться заботливым и не чураться грязной домашней работы.

Ни за что! Вкалывать так же, если не больше и при этом никакого права голоса