Женщина! Вы за ПАТРИАРХАТ!?

(rickless27 @ 02.05.2012 - время: 15:19) А домостроевский партиархат от товарисЧа Сильвестра ?
Такой хотите ?
Спецом открыла, почитываю ... жесть .
+ околоРелигиозная лабуда с Партиархом (Бох триединый) ... нды.
Неааааа ... спасибо.
И где ж там жесть? Тоже не в курсе что значило слово "наказать" в то время?

ytn
Ни воинское звание, ни зарабатывание денег наравне с мужем не освобождает женщин на территории бывшего СССР от почетных домашних обязанностей по готовке/уборки.

Обязанностей у женщин больше, а права... Да, права закреплены законодательно. Только не согласится адвокат отстаивать нарушенные права в суде без денег.

Вот это уж кто как устроится. Можно на кучу льгот претендовать по закону, но полениться поднять задницу и собрать все нужные бумажки. А потом страдать всем подряд что никакой поддержки социальной нет. Аналогия, думаю, ясна.

(Sarita @ 02.05.2012 - время: 16:54) Тоже не в курсе что значило слово "наказать" в то время?
Сарит, я не в курсе, что?

(rickless27 @ 02.05.2012 - время: 15:19) А домостроевский партиархат от товарисЧа Сильвестра  ?
Такой хотите ?

А чо... не нравится?)

.. и на стене в доме оном плеть должна висеть, дабы бабе не тела калечити, а разума прибавляти...

(Sarita @ 02.05.2012 - время: 16:54)

ytn
Ни воинское звание, ни зарабатывание денег наравне с мужем не освобождает женщин на территории бывшего СССР от почетных домашних обязанностей по готовке/уборки.

Обязанностей у женщин больше, а права... Да, права закреплены законодательно. Только не согласится адвокат отстаивать нарушенные права в суде без денег.

Вот это уж кто как устроится. Можно на кучу льгот претендовать по закону, но полениться поднять задницу и собрать все нужные бумажки. А потом страдать всем подряд что никакой поддержки социальной нет. Аналогия, думаю, ясна.
Я не про "льготы" пишу, а про то, что при разводе все предусмотренные права у того, кто может заплатить определенную сумму адвокату. И тут поднимай задницу или не поднимай... Нет денег - нет защиты в суде своих прав.

И, догадайтесь, у кого в руках деньги, если жена посвятила себя домохозяйству и детям?

И исполнение женщиной "мужских" обязанностей не освобождает ее от исполнения "женской" работы по дому.

(Игнaтий @ 02.05.2012 - время: 11:34) Только вопрос возникает - а что раньше мужей не убивали в таком количестве?
Убивали, еще как. Особенно, когда других способов избавиться от мужа не было.

(Игнaтий @ 02.05.2012 - время: 12:39)Вы слишком примитивно восприняли написанное и не увидели самоиронии..))

Ну хорошо..)) Замените "пёс" на "мужчина", "хозяйка" - "жена" и "без ошейника" на "без женщины"
Так понятней? ))

А ваще отклонились о темы. Я за патриархат, ежели кому интересно. Только за патриархат осознанный, обдуманный и ответственный. Иначе не патриархат, а дурдом получится..))
Да все мы увидели.

А по поводу патриархата обдуманного и осознанного, то мужчины будут завсегда ему рады, потому как разрешается многоженство, но много ли вы найдете сейчас согласных на это женщин в принципе, учитывая, что и одну жену с детьми не всякий мужчина может содержать. А по закону будет точно обязан, не отвертишься.

Что значит осознанный патриархат в вашем представлении, мужчины?
И будет ли он "спущен" сверху или все таки дамам дадут возможность проголосовать?

(Игнaтий @ 02.05.2012 - время: 10:09)Поехал как-то по делам, жена за мной увязалась.
Владимир Владимирович, Вы?

Защиту также будете делить?Напало на вас 4ро,так 2ое мужик должен ложить,а еще двое жена?
Семечки все (с),не все можно поделить или провести черту.Равноправия вам не видать,а то что часто перекос в мужскую сторону,так потому что средний мужчина сильней средней женщины,и коль война там никакая красота ей не поможет.

(Аngry @ 02.05.2012 - время: 10:23) Без войн никуда. Ресурсы по планете не равномерно распределены и кончаются, бывает. Для полноценной хорошей жизни тебя, твоей семьи, твоих потомков требуется завоевание или охрана этих ресурсов.
Ни хотите ли вы сказать, что "женщины" смогут договориться о справедливом распределении этих ресурсов? Если учесть, что ОНА даже на красивую кофточку подруги с завистью взирает 

Будет еще хуже при главенствовании женщины, примеры в истории есть.
Без войн можно прожить, были бы мозги... Только те, у кого их нет- опускаются до войны. И ресурсы распределить, и охранять и т.д. и т.п. все возможно - просто не хватает извилин для доброжелательного решения проблем. кулаком - всегда было и остается проще. Но печальней.

ytn
Браво, Женщина, выразили мои мысли своими словами) ппс.

(Gabi @ 01.05.2012 - время: 23:58) По теме. Кто его видел, это патриархат в нашей стране в чистом виде то?
В данный конкретный момент я вижу как кто-то периодически трясет причиндалами сугубо из-за наличия их и только, а как только за дело отвечать - мы "слабый пол". Вот это "патриархи"...

Я ни за, ни против, и в равноправие не верю. Одни будут махать причиндалами, другие бить на жалость, как только подвернется ситуация.
А можно поступать просто по-человечески, а не как самец и как самка?
Мозг то есть.
Повальный увоз детей от матерей - это что такое? Протест против системы или против конкретной женщины? Или зарождение неопатриархата эдакого?
Тоже верно. Почему при патриархате мужики желают иметь умных, интересных, развивающихся женщин? Ага, ага, и при этом на каждом шагу унижая тем, что у женщин нет ни логики, ни мозгов? А где им браться то, когда "детей воспитывать должна женщина", "посуду мыть не мужское дело", "ты так много денег тратишь на спортзал или салоны красоты"?
ЛЮди пускаются из крайности в крайность, забывая что такое здравый смысл.

(Игнaтий @ 02.05.2012 - время: 08:44)
а это всегда начинаеся, когда к стенке припирают..
Дело в том, что нормальная женщина, мозг которой не затуманен дурофеминистическими лозунгами ВСЕГДА помнит о том что она Женщина.
А феминистки вспоминают об этом, только когда им это выгодно.

Одинаковые обязанности? Да запросто! Женщины в современном мире ходят точно так же на работу, очень часто зарабатывают больше мужей (и чаще с ними расстаются, потому что, видите ли, это унижает мужское эго). Но обязанностей при этом у женщин было и есть БОЛЬШЕ. Я за распределение обязанностей так же по-ровну. Пусть мужья делают с детьми д/з, готовят на всю семью, моют унитазы, сидят в декретах и при этом, так же ,как и женщины, успевают работать и следить за своей внешностью.
Все мужики начинают ныть об армии? Так что ж, у меня много мужчин знакомых, которые не были в армии - замечательные ребята. И вообще, я против армии современной. А что касается баб в армии - вы как представляете себе женщин с детьми, в юбках и бюстом третьего размера? А Вы хоть знаете, что армия (я имею в виду нормальную, а не современную российскую) призвана вырабатывать мужские качества? Так объясните мне, зачем Вам же сильные, ГРУБЫЕ И ЖЕСТОКИЕ женщины?
Отдать ребенка отцу? Почему нет, ведь много женщин алкоголиков и очень бедных. Но вообще очень и очень тупо просить прав на это со стороны мужчин. Я за свою жизнь видела всего двух мужчин, которые хотели и воспитывали своих детей.
Я помню, что я женщина, но вынуждена помнить так же о том, что мужчин не осталось, что женщин везде гнобят и принижают. Обязанностей у нас больше, прав меньше. И это.. тщательно скрывается от затуманенных мозгов антифеминисток.

(Мириэль @ 02.05.2012 - время: 17:54) (Sarita @ 02.05.2012 - время: 16:54) Тоже не в курсе что значило слово "наказать" в то время?
Сарит, я не в курсе, что?
"наказ" - это указание, а не порка. Ога.

(ytn @ 02.05.2012 - время: 18:11) Я не про "льготы" пишу, а про то, что при разводе все предусмотренные права у того, кто может заплатить определенную сумму адвокату. И тут поднимай задницу или не поднимай... Нет денег - нет защиты в суде своих прав.

И, догадайтесь, у кого в руках деньги, если жена посвятила себя домохозяйству и детям?

И исполнение женщиной "мужских" обязанностей не освобождает ее от исполнения "женской" работы по дому.
Хреново устроилась значит. Нормальные мужья женам на рождение детей, например, делают ценные подарки. Которых, если что, должно хватить на адвоката.

Если женщина готова изображать из себя лошадь и идти замуж за конюха - то кто ж ей виноват?

И вывод остается тем же - хочешь жить - умей вертеться. Халявы никому нет. Не умеешь, не дано? Так никто, кроме тебя самой, и не виноват.

(Sarita @ 03.05.2012 - время: 06:37) (ytn @ 02.05.2012 - время: 18:11) Я не про "льготы" пишу, а про то, что при разводе все предусмотренные права у того, кто может заплатить определенную сумму адвокату. И тут поднимай задницу или не поднимай... Нет денег - нет защиты в суде своих прав.

И, догадайтесь, у кого в руках деньги, если жена посвятила себя домохозяйству и детям?

И исполнение женщиной "мужских" обязанностей не освобождает ее от исполнения "женской" работы по дому.
Хреново устроилась значит. Нормальные мужья женам на рождение детей, например, делают ценные подарки. Которых, если что, должно хватить на адвоката.

Если женщина готова изображать из себя лошадь и идти замуж за конюха - то кто ж ей виноват?

И вывод остается тем же - хочешь жить - умей вертеться. Халявы никому нет. Не умеешь, не дано? Так никто, кроме тебя самой, и не виноват.
Да, я тоже думаю, что если женщина хреново сосет и не умеет мужиков полохистее а с деньгами находить, то вряд ли ей что светит хорошее в нашем постпатриархальном мире.

(malganus4 @ 03.05.2012 - время: 02:33)Защиту также будете делить?Напало на вас 4ро,так 2ое мужик должен ложить,а еще двое жена?

А много ли мужчин могут отразить нападение? Не смешите мои тапочки.

Семечки все (с),не все можно поделить или провести черту.Равноправия вам не видать,а то что часто перекос в мужскую сторону,так потому что средний мужчина сильней средней женщины,и коль война там никакая красота ей не поможет.
У Вас есть воинское звание? Служили?

Вы серьезно считаете, что 3-я мировая война будет вестись грубой физической силой?

(sxn28920512 @ 03.05.2012 - время: 02:48)Без войн можно прожить, были бы мозги... Только те, у кого их нет- опускаются до войны. И ресурсы распределить, и охранять и т.д. и т.п. все возможно - просто не хватает извилин для доброжелательного решения проблем. кулаком - всегда было и остается проще. Но печальней.
Вы слишком примитивно понимаете войну. Война это не только ресурсы, это огромные деньги и геополитическре влияние.
И когда речь идет об этом, рассчитывать на "благожелательное решение проблем" по меньшей мере наивно.
Женщины ничуть не менее агрессивны, чем мужчины. Ничуть не менее подлые, жадные, безжалостные. И глупо рассчитывать, что если к власти придут женщины, то это будут добрые тёти, которые за чаем будут мирно решать мировые проблемы.

(sxn28920512 @ 03.05.2012 - время: 03:11)Я помню, что я женщина, но вынуждена помнить так же о том, что мужчин не осталось, что женщин везде гнобят и принижают.
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива..

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 09:21) Женщины ничуть не менее агрессивны, чем мужчины. Ничуть не менее подлые, жадные, безжалостные.
Гораздо менее агрессивны в большинстве своем. И гораздо более безжалостны.

Тем не менее, если бы у власти во всем мире стояли женщины, вооруженных конфликтов, имхо, было бы гораздо меньше.

Геополитические влияние можно получить не только с помощью войны. Война - это первое и самое легкое, что приходит в голову мужчине. У женщин так далеко не всегда.
Впрочем, женский мир тоже не будет раем на земле. Будут плестись ИНТРИГИ в мировом масштабе. Даже представить страшно.

(ytn @ 03.05.2012 - время: 07:39) Да, я тоже думаю, что если женщина хреново сосет и не умеет мужиков полохистее а с деньгами находить, то вряд ли ей что светит хорошее в нашем постпатриархальном мире.
Вы с чем-то исключительно своим согласны... Ну да у кого какие приоритеты. У меня другие скиллы заточены.
А тем, кто и сосать не умеет... что ж, никогда не поздно учиться хоть сосать. Если без этого даже лохи не рассматривают даже как соску.

(Lileo @ 03.05.2012 - время: 08:31)Геополитические влияние можно получить не только с помощью войны. Война - это первое и самое легкое, что приходит в голову мужчине. У женщин так далеко не всегда.

ТОЛЬКО с помощю войны. Ну так человек устроен и неважно, мужчина это или женщина - никто и ничего своего добровольно не отдаст чужому дяде/тёте. Никто не скажет - "Приходи и забирай мои ресурсы, мои деньги, моё влияние."
Потому и ведутся войны, только формат может быть разный - торгово-экономическая война, информационная, холодная, политическая. Добавьте к этому этнические и религиозные противоречия.
Не всё так просто, и если на земле наступит "женский мир", только ИНТРИГАМИ дело не закончится. Потому что ВСЕГДА, во все времена в войнах так или иначе принимали участие женщины. И не только на полях сражений, но и в тиши кабинетов и роскошных будуаров.
И вовсе не потому что бяки-мущщины заставили..

(sxn28920512 @ 03.05.2012 - время: 02:48) (Аngry @ 02.05.2012 - время: 10:23) Без войн никуда. Ресурсы по планете не равномерно распределены и кончаются, бывает. Для полноценной хорошей жизни тебя, твоей семьи, твоих потомков требуется завоевание или охрана этих ресурсов.
Ни хотите ли вы сказать, что "женщины" смогут договориться о справедливом распределении этих ресурсов? Если учесть, что ОНА даже на красивую кофточку подруги с завистью взирает 

Будет еще хуже при главенствовании женщины, примеры в истории есть.
Без войн можно прожить, были бы мозги... Только те, у кого их нет- опускаются до войны. И ресурсы распределить, и охранять и т.д. и т.п. все возможно - просто не хватает извилин для доброжелательного решения проблем. кулаком - всегда было и остается проще. Но печальней.
О! Да вы новые законы философии готовы внести в массы

Чем вас Закон единства и борьбы противоположностей не устраивает?

Как вы назовете свой закон?

(Sarita @ 03.05.2012 - время: 06:37) Нормальные мужья женам на рождение детей, например, делают ценные подарки. Которых, если что, должно хватить на адвоката.

Опять детьми торговать предлагаете, а Сарита?
Вам не страшно за людей? Ведь путь в никуда.