Вина женщины в нежелательном залете
medusa
Акула пера
6/8/2011, 1:20:33 PM
(ya777 @ 07.06.2011 - время: 19:39)
решению любых бытовых и глобальных вопросов, затрагивающих обоих супругов, при которых они имею разные взгляды на одну и туже проблему...))))
это ты мне цели договора озвучиваешь, а не определение по сути.
продолжи фразу:
договор, который всегда присутствует во взаимоотношениях между людьми это - ...
обалдеть...))) более абсурдных заявлений я не встречал... одни противоречия...кто же мешает женщине придумать себе образ. влюбиться в него и жить с мужчиной, который ее не устраивает но получше пока не нашлось?
никто женщине не мешает. многие придумывают. а потом не удовлетворены отношениями, но терпят что есть. это что новость что-ли))
интересно ты тоже в образ влюблена?
думаю нет.
опять не состыковочка...))
тебе кажется. будешь искать несуществующие несостыковочки, только бы не принять реальность, что женщина ради тебя на жертвы не пойдет, ни невлюбленная, ни влюбленная.
как любящая так и нелюбящая женщина будет делать то, что ей приятно...
как любящая, так и нелюбящая женщина не будет делать то, что ей неприятно...
а КАКАЯ из них будет делать то, что приятно ее объекту любви?
та, желания которой будут совпадать с желаниями мужчины. это же очевидно! протрите глазки
решению любых бытовых и глобальных вопросов, затрагивающих обоих супругов, при которых они имею разные взгляды на одну и туже проблему...))))
это ты мне цели договора озвучиваешь, а не определение по сути.
продолжи фразу:
договор, который всегда присутствует во взаимоотношениях между людьми это - ...
обалдеть...))) более абсурдных заявлений я не встречал... одни противоречия...кто же мешает женщине придумать себе образ. влюбиться в него и жить с мужчиной, который ее не устраивает но получше пока не нашлось?
никто женщине не мешает. многие придумывают. а потом не удовлетворены отношениями, но терпят что есть. это что новость что-ли))
интересно ты тоже в образ влюблена?
думаю нет.
опять не состыковочка...))
тебе кажется. будешь искать несуществующие несостыковочки, только бы не принять реальность, что женщина ради тебя на жертвы не пойдет, ни невлюбленная, ни влюбленная.
как любящая так и нелюбящая женщина будет делать то, что ей приятно...
как любящая, так и нелюбящая женщина не будет делать то, что ей неприятно...
а КАКАЯ из них будет делать то, что приятно ее объекту любви?
та, желания которой будут совпадать с желаниями мужчины. это же очевидно! протрите глазки
medusa
Акула пера
6/8/2011, 1:25:41 PM
(ya777 @ 08.06.2011 - время: 09:14)что касается Медузы, то ее желания весьма прозаичны...она хочет, чтобы мужчина женщине демонстрировал свою любовь, оправдывая ее ожидания, в то время как женщина, в ее понятии в ответ будет себя вести с ним, как и вела без него... 00003.gif
ну почему же как до него. до него она не хотела детей ни от кого, при нем захотела родить ему ребенка. самоотдча идет его ребенку. это правильно с точки зрения природы. хотя может какому то недолюбленому в детстве мужчине и обидненько может быть от такого положения дел. но слава богу мужчины-сыночки это не такое уж частое явление.
ну почему же как до него. до него она не хотела детей ни от кого, при нем захотела родить ему ребенка. самоотдча идет его ребенку. это правильно с точки зрения природы. хотя может какому то недолюбленому в детстве мужчине и обидненько может быть от такого положения дел. но слава богу мужчины-сыночки это не такое уж частое явление.
SUPER PROSTO
Профессионал
6/8/2011, 2:03:08 PM
(medusa @ 08.06.2011 - время: 09:25) (ya777 @ 08.06.2011 - время: 09:14)что касается Медузы, то ее желания весьма прозаичны...она хочет, чтобы мужчина женщине демонстрировал свою любовь, оправдывая ее ожидания, в то время как женщина, в ее понятии в ответ будет себя вести с ним, как и вела без него... 00003.gif
ну почему же как до него. до него она не хотела детей ни от кого, при нем захотела родить ему ребенка. самоотдча идет его ребенку. это правильно с точки зрения природы. хотя может какому то недолюбленому в детстве мужчине и обидненько может быть от такого положения дел. но слава богу мужчины-сыночки это не такое уж частое явление.
С каких это пор использование человека для реализации своих природных животных функций стала любовью к нему?
У мужчины с этой точки зрения тоже есть природная функция - оплодотворить как можно больше самок. Одной заделал ребеночка - беги к другой.
Теперь буду знать, что когда мужчина, разок женщину поимев, забывает о ее существовании и не возвращает звонки - это потому, что ее любит
ну почему же как до него. до него она не хотела детей ни от кого, при нем захотела родить ему ребенка. самоотдча идет его ребенку. это правильно с точки зрения природы. хотя может какому то недолюбленому в детстве мужчине и обидненько может быть от такого положения дел. но слава богу мужчины-сыночки это не такое уж частое явление.
С каких это пор использование человека для реализации своих природных животных функций стала любовью к нему?
У мужчины с этой точки зрения тоже есть природная функция - оплодотворить как можно больше самок. Одной заделал ребеночка - беги к другой. Теперь буду знать, что когда мужчина, разок женщину поимев, забывает о ее существовании и не возвращает звонки - это потому, что ее любит
medusa
Акула пера
6/8/2011, 2:13:03 PM
(SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:03) У мужчины с этой точки зрения тоже есть природная функция - оплодотворить как можно больше самок. Одной заделал ребеночка - беги к другой.
не..у мужчины функция оплодотворить самку и всю беременность и первые годы жизни ребенка оберегать и самку и потомство.
не..у мужчины функция оплодотворить самку и всю беременность и первые годы жизни ребенка оберегать и самку и потомство.
SUPER PROSTO
Профессионал
6/8/2011, 2:15:32 PM
(Fioletta @ 08.06.2011 - время: 08:14)
Не-не, это партнер, который возводит свои желания в ранг обязанностей для своей половинки только на основании того, что они ей не противны, должен быть послан в сад. Очень странно, что попытки руководить любовью все еще продолжаются с вашей стороны. На непосильную вещь вы замахиваетесь, проще дать любви жить своей жизнью, чем пытаться реорганизовать ее и трансформировать под собственные вкусы - себе дороже выйдет 
. Похоже понятие свободы постоянно вылетает у вас из поля зрения, и поэтому ваша логика буксует на одном месте. Для вас любовь равна несвободе?
А почему партнер должен отказываться от своих желаний ради того, чтобы любовь его "половинки" жила своей жизнью? Ему свобода не нужна?
Не-не, это партнер, который возводит свои желания в ранг обязанностей для своей половинки только на основании того, что они ей не противны, должен быть послан в сад. Очень странно, что попытки руководить любовью все еще продолжаются с вашей стороны. На непосильную вещь вы замахиваетесь, проще дать любви жить своей жизнью, чем пытаться реорганизовать ее и трансформировать под собственные вкусы - себе дороже выйдет . Похоже понятие свободы постоянно вылетает у вас из поля зрения, и поэтому ваша логика буксует на одном месте. Для вас любовь равна несвободе? А почему партнер должен отказываться от своих желаний ради того, чтобы любовь его "половинки" жила своей жизнью? Ему свобода не нужна?
SUPER PROSTO
Профессионал
6/8/2011, 2:29:04 PM
(medusa @ 08.06.2011 - время: 08:59) (SUPER PROSTO @ 07.06.2011 - время: 19:10)
Не знаю, как любовь, а если человек считает, что он другому ничего не должен и делает в отношении того только то, что и самому приятно, то это отношение нельзя назвать любовью. Потребительское отношение - более точный термин.
ну и не называйте, вас же никто не заставляет. только влюбленная женщина от этого не перестанет быть влюбленной.
Конечно, не перестанет. Сложно перестать делать то, что даже не начинала.
отсутствие приятия и отсутствие эмоций к нему - одно и то же.
То есть по итогу все мужчины, к которым у вас нет эмоций, вам неприятны. Я запомню.
кто любит - тот и жертвует.
женская любовь к мужчине не предусматривает жертвенности. только материнская любовь к ребенку предусматривает. женская жертвенность предназначена для ваших с ней общих детей, но не для вас. обидно, да?)))
Фраза вырвана из контекста. Под "жертвами" там вообще-то понималось уважение и разделение желаний партнера. Если самое обычное уважение и разделение желаний партнера, причем не из ряда вон выходящих (что необычного в желании не иметь по всему дому разбросанные носки? или не тратить время на их донесение до корзины?), воспринимается как офигеть какая жертва, которую ребенку можно принести, а вот мужу - никогда, то тогда никакой любви нет, это же очевидно.
А вдруг она убежденная чайлд-фри и одиночка по натуре, не собирающаяся в принципе никогда обзаводится мужем, семей и детьми. Если бы я при этом был типичный патриархал-семьянин, который спит и видит, как она босая на кухне выращивает выводок моих деток, и более того, ежедневно капающим ей на мозги по этому поводу, то это также говорит, что я ее не люблю, потому что не уважаю ее желания, ее цели в жизни, ее интересы, не хочу все это разделять, не вижу в ней личность, и ее КАК ЛИЧНОСТЬ не люблю. Собственно, в этом любовь и состоит - в уважении и разделении чужих желаний и интересов. А женой и матерью детей можно видеть и просто подходящую для этого самку...
а вдруг война, а вы уставший
в начале этой грустной повести вам не хотелось женится на этой нелюбимой женщине, а тут вдруг вы влюбились в неё и уважаете её из ниоткуда выпрыгнувшее отвращение к детям. когда уже третья серия будет
Почему в неё? Это разные женщины. А по смыслу вы не ответили. Да вам и нечего, видимо.
(medusa @ 08.06.2011 - время: 10:13) (SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:03) У мужчины с этой точки зрения тоже есть природная функция - оплодотворить как можно больше самок. Одной заделал ребеночка - беги к другой.
не..у мужчины функция оплодотворить самку и всю беременность и первые годы жизни ребенка оберегать и самку и потомство.
Какая наивность.
Не знаю, как любовь, а если человек считает, что он другому ничего не должен и делает в отношении того только то, что и самому приятно, то это отношение нельзя назвать любовью. Потребительское отношение - более точный термин.
ну и не называйте, вас же никто не заставляет. только влюбленная женщина от этого не перестанет быть влюбленной.
Конечно, не перестанет. Сложно перестать делать то, что даже не начинала.
отсутствие приятия и отсутствие эмоций к нему - одно и то же.
То есть по итогу все мужчины, к которым у вас нет эмоций, вам неприятны. Я запомню.
кто любит - тот и жертвует.
женская любовь к мужчине не предусматривает жертвенности. только материнская любовь к ребенку предусматривает. женская жертвенность предназначена для ваших с ней общих детей, но не для вас. обидно, да?)))
Фраза вырвана из контекста. Под "жертвами" там вообще-то понималось уважение и разделение желаний партнера. Если самое обычное уважение и разделение желаний партнера, причем не из ряда вон выходящих (что необычного в желании не иметь по всему дому разбросанные носки? или не тратить время на их донесение до корзины?), воспринимается как офигеть какая жертва, которую ребенку можно принести, а вот мужу - никогда, то тогда никакой любви нет, это же очевидно.
А вдруг она убежденная чайлд-фри и одиночка по натуре, не собирающаяся в принципе никогда обзаводится мужем, семей и детьми. Если бы я при этом был типичный патриархал-семьянин, который спит и видит, как она босая на кухне выращивает выводок моих деток, и более того, ежедневно капающим ей на мозги по этому поводу, то это также говорит, что я ее не люблю, потому что не уважаю ее желания, ее цели в жизни, ее интересы, не хочу все это разделять, не вижу в ней личность, и ее КАК ЛИЧНОСТЬ не люблю. Собственно, в этом любовь и состоит - в уважении и разделении чужих желаний и интересов. А женой и матерью детей можно видеть и просто подходящую для этого самку...
а вдруг война, а вы уставший
в начале этой грустной повести вам не хотелось женится на этой нелюбимой женщине, а тут вдруг вы влюбились в неё и уважаете её из ниоткуда выпрыгнувшее отвращение к детям. когда уже третья серия будет
Почему в неё? Это разные женщины. А по смыслу вы не ответили. Да вам и нечего, видимо.
(medusa @ 08.06.2011 - время: 10:13) (SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:03) У мужчины с этой точки зрения тоже есть природная функция - оплодотворить как можно больше самок. Одной заделал ребеночка - беги к другой.
не..у мужчины функция оплодотворить самку и всю беременность и первые годы жизни ребенка оберегать и самку и потомство.
Какая наивность.
medusa
Акула пера
6/8/2011, 2:38:46 PM
(SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:29) Конечно, не перестанет. Сложно перестать делать то, что даже не начинала.
любовь это не деланье, это эмоция. деланья это проявления.
То есть по итогу все мужчины, к которым у вас нет эмоций, вам неприятны. Я запомню.
естественно)) мужчины не вызывающие приятия, неприятны как вероятные сексуальные партнеры.
Под "жертвами" там вообще-то понималось уважение и разделение желаний партнера. Если самое обычное уважение и разделение желаний партнера, причем не из ряда вон выходящих (что необычного в желании не иметь по всему дому разбросанные носки? или не тратить время на их донесение до корзины?), воспринимается как офигеть какая жертва, которую ребенку можно принести, а вот мужу - никогда, то тогда никакой любви нет, это же очевидно.
если именно это женщине делать противно, то делай она это, это будет именно офигеть какой жертвой. поэтому надо выбирать партнера со схожими взглядами и сочетающимися желаниями. всего то.
любовь это не деланье, это эмоция. деланья это проявления.
То есть по итогу все мужчины, к которым у вас нет эмоций, вам неприятны. Я запомню.
естественно)) мужчины не вызывающие приятия, неприятны как вероятные сексуальные партнеры.
Под "жертвами" там вообще-то понималось уважение и разделение желаний партнера. Если самое обычное уважение и разделение желаний партнера, причем не из ряда вон выходящих (что необычного в желании не иметь по всему дому разбросанные носки? или не тратить время на их донесение до корзины?), воспринимается как офигеть какая жертва, которую ребенку можно принести, а вот мужу - никогда, то тогда никакой любви нет, это же очевидно.
если именно это женщине делать противно, то делай она это, это будет именно офигеть какой жертвой. поэтому надо выбирать партнера со схожими взглядами и сочетающимися желаниями. всего то.
Fioletta
Акула пера
6/8/2011, 2:40:31 PM
(ya777 @ 08.06.2011 - время: 09:14) НО, если вы заявляете о том, что кого-то любите и хотите внимания к вашим чувствам, то должны соответствовать в своих поступках, тем заявленным чувствам, которые вы хотите продемонстрировать и в соответствии с этим себя вести...
Опять должны (или это снова как "апельсин должен быть оранжевым"?) Вы уж разделите что ли эти два понятия : 1) должна и обязана, так как любит его - потребительское отношение к любви, непонимание ее сути; 2) должна, потому что это будет логичным проявлением любви - выведение единственной персональной формулы любви, что само по себе абсурдно. Ну и? Первое или второе?
(а зачем вы привели список чего хотят женщины, ведь они не вводят всего этого в обязанность?
)
Опять должны
(или это снова как "апельсин должен быть оранжевым"?) Вы уж разделите что ли эти два понятия : 1) должна и обязана, так как любит его - потребительское отношение к любви, непонимание ее сути; 2) должна, потому что это будет логичным проявлением любви - выведение единственной персональной формулы любви, что само по себе абсурдно. Ну и? Первое или второе? (а зачем вы привели список чего хотят женщины, ведь они не вводят всего этого в обязанность?
) Fioletta
Акула пера
6/8/2011, 2:43:44 PM
(SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:15)
А почему партнер должен отказываться от своих желаний ради того, чтобы любовь его "половинки" жила своей жизнью? Ему свобода не нужна?
Где это я сказала, что должен отказываться?
У вас только два варианта : заставить партнера, введя это в обязанность или, не сумев заставить, совсем отказаться от желаний? Чёж так бедно с вариантами-то?
А почему партнер должен отказываться от своих желаний ради того, чтобы любовь его "половинки" жила своей жизнью? Ему свобода не нужна?
Где это я сказала, что должен отказываться?
У вас только два варианта : заставить партнера, введя это в обязанность или, не сумев заставить, совсем отказаться от желаний? Чёж так бедно с вариантами-то?
ya777
Акула пера
6/8/2011, 2:45:02 PM
(medusa @ 08.06.2011 - время: 09:20) это ты мне цели договора озвучиваешь, а не определение по сути.
продолжи фразу:
договор, который всегда присутствует во взаимоотношениях между людьми это - ...
это форма человеческих взаимоотношений, при которых удовлетворяются желаемые потребности двух партнеров на основе взаимной согласованности действий...))
никто женщине не мешает. многие придумывают. а потом не удовлетворены отношениями, но терпят что есть. это что новость что-ли))
так ты это возводишь не в ранг исключения из правил, а в правило для любой женщины...но в тоже самое время, для себя ты это исключаешь...
думаю нет.
почему? ты лучше других чтоль?
тебе кажется. будешь искать несуществующие несостыковочки, только бы не принять реальность, что женщина ради тебя на жертвы не пойдет, ни невлюбленная, ни влюбленная.
у меня совсем другие данные... невлюбленные то женщины идут навстречу желаниям мужчины...а влюбленные и подавно...и только те женщины, которых ты представляешь стоят столбами вдоль дороги по которой проходят мимо них мужчины...
как любящая так и нелюбящая женщина будет делать то, что ей приятно...
как любящая, так и нелюбящая женщина не будет делать то, что ей неприятно...
а КАКАЯ из них будет делать то, что приятно ее объекту любви?
та, желания которой будут совпадать с желаниями мужчины. это же очевидно! протрите глазки
вам?)) по-моему легче умыться...
очередная утопическая мысль... если договор во взаимоотношениях у тебя отсутствует, то в твоих рекламируемых взаимоотношениях будут неразрешимые противоречия...ибо далеко не все желания двух разных людей совпадают...)))) а уж одновременных желаний у двух разных людей практически не бывает...либо весьма редко. и если глобальные желания, навроде быть вместе и могут совпадать, то ежедневные, ежечасные и ежеминутные желания совпадать не будут...ну и что ты предлагаешь? ожидать того, чего хочется, без обсуждения друг с другом, когда это получится?
ну почему же как до него. до него она не хотела детей ни от кого, при нем захотела родить ему ребенка. самоотдча идет его ребенку. это правильно с точки зрения природы. хотя может какому то недолюбленому в детстве мужчине и обидненько может быть от такого положения дел. но слава богу мужчины-сыночки это не такое уж частое явление.
ха-ха...на это можно посмотреть со стороны мужчины...))) до нее, он не хотел никому делать ребенка, а вот ей захотел сделать...сделал, благодаря ему женщина получила счастливую возможность испытать чувства матери...далее не его проблема, что и чего хочет женщина, он сам решит, что нужно его ребенку...и это правильно с точки зрения природы...хотя может быть какой то недолюбленной женщине и обидненько может быть от такого положения дел, но слава-богу женщины-доченьки это не такое уж частое явление...
продолжи фразу:
договор, который всегда присутствует во взаимоотношениях между людьми это - ...
это форма человеческих взаимоотношений, при которых удовлетворяются желаемые потребности двух партнеров на основе взаимной согласованности действий...))
никто женщине не мешает. многие придумывают. а потом не удовлетворены отношениями, но терпят что есть. это что новость что-ли))
так ты это возводишь не в ранг исключения из правил, а в правило для любой женщины...но в тоже самое время, для себя ты это исключаешь...
думаю нет.
почему? ты лучше других чтоль?
тебе кажется. будешь искать несуществующие несостыковочки, только бы не принять реальность, что женщина ради тебя на жертвы не пойдет, ни невлюбленная, ни влюбленная.
у меня совсем другие данные...
невлюбленные то женщины идут навстречу желаниям мужчины...а влюбленные и подавно...и только те женщины, которых ты представляешь стоят столбами вдоль дороги по которой проходят мимо них мужчины... как любящая так и нелюбящая женщина будет делать то, что ей приятно...
как любящая, так и нелюбящая женщина не будет делать то, что ей неприятно...
а КАКАЯ из них будет делать то, что приятно ее объекту любви?
та, желания которой будут совпадать с желаниями мужчины. это же очевидно! протрите глазки
вам?)) по-моему легче умыться...
очередная утопическая мысль...
если договор во взаимоотношениях у тебя отсутствует, то в твоих рекламируемых взаимоотношениях будут неразрешимые противоречия...ибо далеко не все желания двух разных людей совпадают...)))) а уж одновременных желаний у двух разных людей практически не бывает...либо весьма редко. и если глобальные желания, навроде быть вместе и могут совпадать, то ежедневные, ежечасные и ежеминутные желания совпадать не будут...ну и что ты предлагаешь? ожидать того, чего хочется, без обсуждения друг с другом, когда это получится? ну почему же как до него. до него она не хотела детей ни от кого, при нем захотела родить ему ребенка. самоотдча идет его ребенку. это правильно с точки зрения природы. хотя может какому то недолюбленому в детстве мужчине и обидненько может быть от такого положения дел. но слава богу мужчины-сыночки это не такое уж частое явление.
ха-ха...на это можно посмотреть со стороны мужчины...))) до нее, он не хотел никому делать ребенка, а вот ей захотел сделать...сделал, благодаря ему женщина получила счастливую возможность испытать чувства матери...далее не его проблема, что и чего хочет женщина, он сам решит, что нужно его ребенку...и это правильно с точки зрения природы...хотя может быть какой то недолюбленной женщине и обидненько может быть от такого положения дел, но слава-богу женщины-доченьки это не такое уж частое явление...
SUPER PROSTO
Профессионал
6/8/2011, 2:49:43 PM
(medusa @ 08.06.2011 - время: 10:38) (SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:29) Конечно, не перестанет. Сложно перестать делать то, что даже не начинала.
любовь это не деланье, это эмоция. деланья это проявления.
То, что себя не проявляет, с высокой вероятностью, вообще не существует. Мир нам дан в его проявлениях. А чужая башка вообще потемки (с)
естественно)) мужчины не вызывающие приятия, неприятны как вероятные сексуальные партнеры
К тому и вернулись - что губернатор провинции Альберта в Австралии вам неприятен как вероятный сексуальный партнер. ))
если именно это женщине делать противно, то делай она это, это будет именно офигеть какой жертвой. поэтому надо выбирать партнера со схожими взглядами и сочетающимися желаниями. всего то.
Да я сам за это. Но только схожие - не значит 100 % совпадающие. Всегда будет какой-то маленький процентик, где надо сделать или как хочет один, или как другой, а третьего не дано. И кому то надо уступать, или "жертвовать", как вы любите выражаться.
любовь это не деланье, это эмоция. деланья это проявления.
То, что себя не проявляет, с высокой вероятностью, вообще не существует. Мир нам дан в его проявлениях. А чужая башка вообще потемки (с)
естественно)) мужчины не вызывающие приятия, неприятны как вероятные сексуальные партнеры
К тому и вернулись - что губернатор провинции Альберта в Австралии вам неприятен как вероятный сексуальный партнер. ))
если именно это женщине делать противно, то делай она это, это будет именно офигеть какой жертвой. поэтому надо выбирать партнера со схожими взглядами и сочетающимися желаниями. всего то.
Да я сам за это. Но только схожие - не значит 100 % совпадающие. Всегда будет какой-то маленький процентик, где надо сделать или как хочет один, или как другой, а третьего не дано. И кому то надо уступать, или "жертвовать", как вы любите выражаться.
SUPER PROSTO
Профессионал
6/8/2011, 2:56:09 PM
(Fioletta @ 08.06.2011 - время: 10:43) (SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:15)
А почему партнер должен отказываться от своих желаний ради того, чтобы любовь его "половинки" жила своей жизнью? Ему свобода не нужна?
Где это я сказала, что должен отказываться?
У вас только два варианта : заставить партнера, введя это в обязанность или, не сумев заставить, совсем отказаться от желаний? Чёж так бедно с вариантами-то?
Да предлагайте свои, я не против.
Вот вам конкретная ситуация. Муж не видит для себя полноценной сексуальной жизни без секса хотя бы два раза в неделю. Жене же хватает раз в месяц, а чаще - она не хочет.
Варианты, которые вы забраковали. 1) Мужу отказаться от своего желания и заниматься сексом раз в месяц (хотя по его темпераменту это - почти полное отсутствие секса). 2) Жене вменить в обязанность заниматься сексом с мужем столько, сколько он захочет.
А теперь - предлагайте какие-то другие варианты, раз вам мои не нравятся.
А почему партнер должен отказываться от своих желаний ради того, чтобы любовь его "половинки" жила своей жизнью? Ему свобода не нужна?
Где это я сказала, что должен отказываться?
У вас только два варианта : заставить партнера, введя это в обязанность или, не сумев заставить, совсем отказаться от желаний? Чёж так бедно с вариантами-то?
Да предлагайте свои, я не против.
Вот вам конкретная ситуация. Муж не видит для себя полноценной сексуальной жизни без секса хотя бы два раза в неделю. Жене же хватает раз в месяц, а чаще - она не хочет.
Варианты, которые вы забраковали. 1) Мужу отказаться от своего желания и заниматься сексом раз в месяц (хотя по его темпераменту это - почти полное отсутствие секса). 2) Жене вменить в обязанность заниматься сексом с мужем столько, сколько он захочет.
А теперь - предлагайте какие-то другие варианты, раз вам мои не нравятся.
ya777
Акула пера
6/8/2011, 3:04:07 PM
(Fioletta @ 08.06.2011 - время: 10:40) Опять должны (или это снова как "апельсин должен быть оранжевым"?) Вы уж разделите что ли эти два понятия : 1) должна и обязана, так как любит его - потребительское отношение к любви, непонимание ее сути; 2) должна, потому что это будет логичным проявлением любви - выведение единственной персональной формулы любви, что само по себе абсурдно. Ну и? Первое или второе?
(а зачем вы привели список чего хотят женщины, ведь они не вводят всего этого в обязанность? )
если женщины по вашему не вводят это в обязанность, то какие последствия для мужчины последуют, если он не будет исполнять то, что якобы не требуют от него женщины?
вы очень много рассуждаете про "суть" любви...ну так в чем же эта суть по вашему?)))
вот например у Медузы, чем больше у женщины чувств к мужчине, тем больше у нее требований к нему... вы же с ней согласны?
как думаете, потребности у людей совпадают?)) или вы считаете, что люди отличаются друг от друга, как разные виды живых существ? хотя наверное логично предположить, что некие общие потребности существуют и у разных видов живых существ...
(или это снова как "апельсин должен быть оранжевым"?) Вы уж разделите что ли эти два понятия : 1) должна и обязана, так как любит его - потребительское отношение к любви, непонимание ее сути; 2) должна, потому что это будет логичным проявлением любви - выведение единственной персональной формулы любви, что само по себе абсурдно. Ну и? Первое или второе? (а зачем вы привели список чего хотят женщины, ведь они не вводят всего этого в обязанность?
) если женщины по вашему не вводят это в обязанность, то какие последствия для мужчины последуют, если он не будет исполнять то, что якобы не требуют от него женщины?
вы очень много рассуждаете про "суть" любви...ну так в чем же эта суть по вашему?)))
вот например у Медузы, чем больше у женщины чувств к мужчине, тем больше у нее требований к нему...
вы же с ней согласны?как думаете, потребности у людей совпадают?)) или вы считаете, что люди отличаются друг от друга, как разные виды живых существ? хотя наверное логично предположить, что некие общие потребности существуют и у разных видов живых существ...
Fioletta
Акула пера
6/8/2011, 3:09:37 PM
(SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:56) А теперь - предлагайте какие-то другие варианты, раз вам мои не нравятся.
Тю, да это часто встречающаяся ситуация в парах, когда одному надо больше, а другому меньше. Решается это дело перераспределением энергий. Все человеческие проявления в этом мире (хоть физические, хоть ментальные) - это энергии. Пара - это равновесная система. Если какой-то тип энергии в каком-либо месте в излишке, значит другой вид в недостатке. В каждой конкретной паре будут свои нюансы. Для решения проблемы достаточно уравновесить и усё.
Тю, да это часто встречающаяся ситуация в парах, когда одному надо больше, а другому меньше. Решается это дело перераспределением энергий. Все человеческие проявления в этом мире (хоть физические, хоть ментальные) - это энергии. Пара - это равновесная система. Если какой-то тип энергии в каком-либо месте в излишке, значит другой вид в недостатке. В каждой конкретной паре будут свои нюансы. Для решения проблемы достаточно уравновесить и усё.
SUPER PROSTO
Профессионал
6/8/2011, 3:12:02 PM
(Fioletta @ 08.06.2011 - время: 11:09) (SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 10:56) А теперь - предлагайте какие-то другие варианты, раз вам мои не нравятся.
Тю, да это часто встречающаяся ситуация в парах, когда одному надо больше, а другому меньше. Решается это дело перераспределением энергий. Все человеческие проявления в этом мире (хоть физические, хоть ментальные) - это энергии. Пара - это равновесная система. Если какой-то тип энергии в каком-либо месте в излишке, значит другой вид в недостатке. В каждой конкретной паре будут свои нюансы. Для решения проблемы достаточно уравновесить и усё.
Если убрать красивые слова, то вы предлагаете мужу заняться сублимацией?
Тю, да это часто встречающаяся ситуация в парах, когда одному надо больше, а другому меньше. Решается это дело перераспределением энергий. Все человеческие проявления в этом мире (хоть физические, хоть ментальные) - это энергии. Пара - это равновесная система. Если какой-то тип энергии в каком-либо месте в излишке, значит другой вид в недостатке. В каждой конкретной паре будут свои нюансы. Для решения проблемы достаточно уравновесить и усё.
Если убрать красивые слова, то вы предлагаете мужу заняться сублимацией?
ya777
Акула пера
6/8/2011, 3:13:01 PM
(Fioletta @ 08.06.2011 - время: 11:09) Для решения проблемы достаточно уравновесить и усё.
Т.е., если женщина хочет пойти с мужем в кино или кафе, а муж не хочет, то пусть эта женщина свою энергию потратит за мытьем посуды на кухне...верно?
Т.е., если женщина хочет пойти с мужем в кино или кафе, а муж не хочет, то пусть эта женщина свою энергию потратит за мытьем посуды на кухне...верно?
Fioletta
Акула пера
6/8/2011, 3:21:16 PM
(ya777 @ 08.06.2011 - время: 11:04)
вы очень много рассуждаете про "суть" любви...ну так в чем же эта суть по вашему?)))
Мое ИМХО по данному вопросу может завести дискуссию в далекие дали.
Но конкретно вы упускаете суть любви, выраженную в свободе. У вас все танцы именно от этого идут (по крайней мере очень на это похоже).
Понимаете, эта ваша процитированная фраза о том, что свобода заканчивается, видимо не совсем в ту сторону вами трактуется. По большому счету свобода вобще нигде не заканчивается. Иначе у вас выходит, что двое были свободными, пока не полюбили, но вот нашла на них любовь, и они враз превратились в рабов друг для друга (или еще того круче - в раба превратился только тот из пары, кто любит больше). Всё ведь проще. Пара представляет из себя взаимодействие двух свобод, а не взаимодействие двух несвобод.
вы очень много рассуждаете про "суть" любви...ну так в чем же эта суть по вашему?)))
Мое ИМХО по данному вопросу может завести дискуссию в далекие дали.
Но конкретно вы упускаете суть любви, выраженную в свободе. У вас все танцы именно от этого идут (по крайней мере очень на это похоже).
Понимаете, эта ваша процитированная фраза о том, что свобода заканчивается, видимо не совсем в ту сторону вами трактуется. По большому счету свобода вобще нигде не заканчивается. Иначе у вас выходит, что двое были свободными, пока не полюбили, но вот нашла на них любовь, и они враз превратились в рабов друг для друга (или еще того круче - в раба превратился только тот из пары, кто любит больше). Всё ведь проще. Пара представляет из себя взаимодействие двух свобод, а не взаимодействие двух несвобод.
ya777
Акула пера
6/8/2011, 3:24:45 PM
(Fioletta @ 08.06.2011 - время: 11:21) Мое ИМХО по данному вопросу может завести дискуссию в далекие дали.
Но конкретно вы упускаете суть любви, выраженную в свободе. У вас все танцы именно от этого идут (по крайней мере очень на это похоже).
Понимаете, эта ваша процитированная фраза о том, что свобода заканчивается, видимо не совсем в ту сторону вами трактуется. По большому счету свобода вобще нигде не заканчивается. Иначе у вас выходит, что двое были свободными, пока не полюбили, но вот нашла на них любовь, и они враз превратились в рабов друг для друга (или еще того круче - в раба превратился только тот из пары, кто любит больше). Всё ведь проще. Пара представляет из себя взаимодействие двух свобод, а не взаимодействие двух несвобод.
вы неправы по сути...когда человек влюблен, он становиться зависимым от своих чувств...)))) все его помыслы. действия и желания становятся привязанными к объекту любви...какая уж тут свобода?
если же он свободен, как думаете вы, то он не испытывает ни привязанности, ни потребности быть рядом с объектом своей любви...иначе свобода будет фикцией...если же он свободен - это означает, что никого не любит...
понятно о чем речь?))
я не очень понимаю, почему вас так пугает слово "должен", вас что, заставляли что-либо делать против вашего желания?))
если человек заявляет о чем-либо, он должен продемонстрировать это...иначе заявленное им будет фикцией...
например, женщина заявляет, что она красива...)) хм, она должна продемонстрировать это, а если не может...то существуют большие сомнения, а так ли это...
Но конкретно вы упускаете суть любви, выраженную в свободе. У вас все танцы именно от этого идут (по крайней мере очень на это похоже).
Понимаете, эта ваша процитированная фраза о том, что свобода заканчивается, видимо не совсем в ту сторону вами трактуется. По большому счету свобода вобще нигде не заканчивается. Иначе у вас выходит, что двое были свободными, пока не полюбили, но вот нашла на них любовь, и они враз превратились в рабов друг для друга (или еще того круче - в раба превратился только тот из пары, кто любит больше). Всё ведь проще. Пара представляет из себя взаимодействие двух свобод, а не взаимодействие двух несвобод.
вы неправы по сути...когда человек влюблен, он становиться зависимым от своих чувств...)))) все его помыслы. действия и желания становятся привязанными к объекту любви...какая уж тут свобода?
если же он свободен, как думаете вы, то он не испытывает ни привязанности, ни потребности быть рядом с объектом своей любви...иначе свобода будет фикцией...если же он свободен - это означает, что никого не любит...
понятно о чем речь?))
я не очень понимаю, почему вас так пугает слово "должен", вас что, заставляли что-либо делать против вашего желания?))
если человек заявляет о чем-либо, он должен продемонстрировать это...иначе заявленное им будет фикцией...
например, женщина заявляет, что она красива...)) хм, она должна продемонстрировать это, а если не может...то существуют большие сомнения, а так ли это...
Fioletta
Акула пера
6/8/2011, 3:31:25 PM
(SUPER PROSTO @ 08.06.2011 - время: 11:12)
Если убрать красивые слова, то вы предлагаете мужу заняться сублимацией?
Ни в коем случае не предлагаю. Этот вариант он может выбрать только по собственному желанию (я имела опыт различия в темпераментах в паре, когда недостаточным либидо было совсем не у меня, так что с сублимацией я прекрасно знакома). Я же объясняю необходимо грамотное перераспределение, исходя из характеристик конкретной пары. Как пример : всем известно, что женщина любит ушами - совсем ненапряжно сделать так, чтобы ей захотелось секса. К мужчине в этой же ситуации применим несколько другой подход. Только я тут совершенно не собираюсь заверять, что подобные методы работают для любой степени перекоса энергий - есть такие парочки, в которых уже изначально равновесием и не пахло, так там хоть убейся, а толку не будет, лишь временные улучшения.
Если убрать красивые слова, то вы предлагаете мужу заняться сублимацией?
Ни в коем случае не предлагаю. Этот вариант он может выбрать только по собственному желанию (я имела опыт различия в темпераментах в паре, когда недостаточным либидо было совсем не у меня, так что с сублимацией я прекрасно знакома). Я же объясняю необходимо грамотное перераспределение, исходя из характеристик конкретной пары. Как пример : всем известно, что женщина любит ушами - совсем ненапряжно сделать так, чтобы ей захотелось секса. К мужчине в этой же ситуации применим несколько другой подход. Только я тут совершенно не собираюсь заверять, что подобные методы работают для любой степени перекоса энергий - есть такие парочки, в которых уже изначально равновесием и не пахло, так там хоть убейся, а толку не будет, лишь временные улучшения.
medusa
Акула пера
6/8/2011, 3:34:35 PM
(ya777 @ 08.06.2011 - время: 10:45) (medusa @ 08.06.2011 - время: 09:20) это ты мне цели договора озвучиваешь, а не определение по сути.
продолжи фразу:
договор, который всегда присутствует во взаимоотношениях между людьми это - ...
это форма человеческих взаимоотношений, при которых удовлетворяются желаемые потребности двух партнеров на основе взаимной согласованности действий...))
блин как тяжело, клещами прям надо информацию вытаскивать. что есть согласованность и какими способами она достигается? договор не может быть формой взаимоотношений, это форма взаимоотношений обуславливается заключенным договором. а что есть этот договор ты как партизан умалчиваешь. давай чтоб тебе было проще.. вот есть маня и ваня. у них происходит договаривание-согласование..пожалуйста сценку в действиях..че говорит маня че говорит ваня. как оно всё выглядит?
продолжи фразу:
договор, который всегда присутствует во взаимоотношениях между людьми это - ...
это форма человеческих взаимоотношений, при которых удовлетворяются желаемые потребности двух партнеров на основе взаимной согласованности действий...))
блин как тяжело, клещами прям надо информацию вытаскивать. что есть согласованность и какими способами она достигается? договор не может быть формой взаимоотношений, это форма взаимоотношений обуславливается заключенным договором. а что есть этот договор ты как партизан умалчиваешь. давай чтоб тебе было проще.. вот есть маня и ваня. у них происходит договаривание-согласование..пожалуйста сценку в действиях..че говорит маня че говорит ваня. как оно всё выглядит?