Вина женщины в нежелательном залете
Fioletta
Акула пера
6/4/2011, 2:21:07 AM
(Шахматный Король @ 03.06.2011 - время: 22:12)
Видать знает. А вам что, завидно?
А то как же. Хотя...смотря что там еще за формула, вдрух туфта какая-нить.
Вот подумала : суррогаты мне явно не по вкусу, так что наверно пусть эта формула останется мне неизвестной.
Видать знает. А вам что, завидно?
А то как же. Хотя...смотря что там еще за формула, вдрух туфта какая-нить.
Вот подумала : суррогаты мне явно не по вкусу, так что наверно пусть эта формула останется мне неизвестной.
ya777
Акула пера
6/4/2011, 3:37:41 AM
(Fioletta @ 03.06.2011 - время: 22:21) А то как же. Хотя...смотря что там еще за формула, вдрух туфта какая-нить.
Вот подумала : суррогаты мне явно не по вкусу, так что наверно пусть эта формула останется мне неизвестной.
сказала лиса, так и не достав виноград...(с)
Это явно показательный показатель куда уж явственней...тото тетки возмущались, что им минет надо делать...
Вот подумала : суррогаты мне явно не по вкусу, так что наверно пусть эта формула останется мне неизвестной.
сказала лиса, так и не достав виноград...(с)
Это явно показательный показатель куда уж явственней...тото тетки возмущались, что им минет надо делать...
Fioletta
Акула пера
6/4/2011, 3:40:46 AM
(ya777 @ 03.06.2011 - время: 21:07) нет...никаких толчков у меня не происходит...это в японии толчки...я вижу красивую женщину, и это меня начинает заводить...))) кроме того, иногда многие мои поступки продиктованы сексуальным желанием...и не обязательно при этом видеть красивую женщину, достаточно знать, что такая существует
Вот вы видите красивую женщину и вам в сознание приходит мысль о сексе. Это что означает, что до этого момента никакой потребности в сексе у вас не было и в помине, а появилась сия потребность только в этот момент каким-то волшебным образом? Она в вас была и находилась в нереализованном (либо не должным образом реализованном) состоянии, именно поэтому красивая женщина включила в вас осознание этой потребности. То есть красивая женщина здесь как раз дает толчек вашему либидо, чтобы оно могло пробиться на поверхность вашего сознания, другими словами чтобы вы четко поняли, что вам сейчас необходим секс. А вы говорите никаких толчков.
Дальше. Если ваши поступки продиктованы сексуальным желанием, то вы действуете не осознавая этого желания или осознаете, что именно оно вам в данный момент диктует какие-то действия?
Суть в том, что можно иметь потребность, но начать фиксировать на ней свое внимание именно посредством какого-либо воздействия извне. Пример, который я привела о своем пробуждающемся в тишине и покое бурлении тоже из этой оперы - толчком тут служит свобода и наступившая возможность услышать свое "я". Понятно, что в одиночестве всплывает желание "пошалить", так как это всегда делается в одиночестве. Но одновременно это бывает и по причине, что есть нереализованная секс-энергия. Аналогично, если вдруг я остаюсь днем наедине с мужем (что крайне редко бывает), у меня всплывает желание сейчас же добраться до него, так как секс тоже происходит наедине и к нему я тоже привыкла как и к мастурбации. Но опять же другой причиной является накопленная секс-энергия.
Это я вам всё к рассуждениям о фикции (если вы вдруг забыли).
Вот вы видите красивую женщину и вам в сознание приходит мысль о сексе. Это что означает, что до этого момента никакой потребности в сексе у вас не было и в помине, а появилась сия потребность только в этот момент каким-то волшебным образом? Она в вас была и находилась в нереализованном (либо не должным образом реализованном) состоянии, именно поэтому красивая женщина включила в вас осознание этой потребности. То есть красивая женщина здесь как раз дает толчек вашему либидо, чтобы оно могло пробиться на поверхность вашего сознания, другими словами чтобы вы четко поняли, что вам сейчас необходим секс. А вы говорите никаких толчков.
Дальше. Если ваши поступки продиктованы сексуальным желанием, то вы действуете не осознавая этого желания или осознаете, что именно оно вам в данный момент диктует какие-то действия?
Суть в том, что можно иметь потребность, но начать фиксировать на ней свое внимание именно посредством какого-либо воздействия извне. Пример, который я привела о своем пробуждающемся в тишине и покое бурлении тоже из этой оперы - толчком тут служит свобода и наступившая возможность услышать свое "я". Понятно, что в одиночестве всплывает желание "пошалить", так как это всегда делается в одиночестве. Но одновременно это бывает и по причине, что есть нереализованная секс-энергия. Аналогично, если вдруг я остаюсь днем наедине с мужем (что крайне редко бывает), у меня всплывает желание сейчас же добраться до него, так как секс тоже происходит наедине и к нему я тоже привыкла как и к мастурбации. Но опять же другой причиной является накопленная секс-энергия.
Это я вам всё к рассуждениям о фикции (если вы вдруг забыли).
Fioletta
Акула пера
6/4/2011, 3:45:28 AM
(ya777 @ 03.06.2011 - время: 23:37) куда уж явственней...тото тетки возмущались, что им минет надо делать...
Я имела ввиду, что если для вас это показатель, то это показательно в целом в отношении вас.
Возмущались и правильно делали, раз стояла такая оговорка как "надо". Мало ли кому чего надо. Мне тоже что-нить надо, но это ж не значит, что мне это должны.
Я имела ввиду, что если для вас это показатель, то это показательно в целом в отношении вас.
Возмущались и правильно делали, раз стояла такая оговорка как "надо". Мало ли кому чего надо. Мне тоже что-нить надо, но это ж не значит, что мне это должны.
ya777
Акула пера
6/4/2011, 4:05:27 AM
(Fioletta @ 03.06.2011 - время: 23:40) Вот вы видите красивую женщину и вам в сознание приходит мысль о сексе. Это что означает, что до этого момента никакой потребности в сексе у вас не было и в помине, а появилась сия потребность только в этот момент каким-то волшебным образом?
это означает, что моя сексуальноя потребность нашла достойный объект своего приложения...)) до этого момента. она, потребность, этот объект искала... по типу, "один считаем, два в уме"...
Она в вас была и находилась в нереализованном (либо не должным образом реализованном) состоянии, именно поэтому красивая женщина включила в вас осознание этой потребности.
неправильно...она была и стимулировала мои поступки, направленные на поиск достойного объекта...))) это у вас она дремлет...пока ее не растормашит мужчина своими толчками...
То есть красивая женщина здесь как раз дает толчек вашему либидо, чтобы оно могло пробиться на поверхность вашего сознания, другими словами чтобы вы четко поняли, что вам сейчас необходим секс. А вы говорите никаких толчков. вы неправильно понимаете мужскую физиологию...наше либидо, неотъемлемая часть нашего сознания и мыслительного процесса, все наши поступки в той или иной степени направлены на его реализацию...))) а красивая женщина - это ЦЕЛЬ, не путайте цель, со стимулом...хе-хе...
Дальше. Если ваши поступки продиктованы сексуальным желанием, то вы действуете не осознавая этого желания или осознаете, что именно оно вам в данный момент диктует какие-то действия?
ну это у кого как...))) не каждый человек способен разобраться в мотивации своих поступков... большинство нормальных мужчин
четко осознают чего хотят...и чем это вызвано...
Суть в том, что можно иметь потребность, но начать фиксировать на ней свое внимание именно посредством какого-либо воздействия извне. это обычное свойство женского характера...)) вы очень часто не знаете чего хотите...но хотите чего-то... об этом как раз долдонит Медуза...типа должон найтиться мужчина, который будет угадывать ваши неосознанные желания...это предел ее мечтаний... собственно, как я вижу, и вам свойственна эта черта...чтож, я нисколько не удивлен...ха-ха.
Пример, который я привела о своем пробуждающемся в тишине и покое бурлении тоже из этой оперы - толчком тут служит свобода и наступившая возможность услышать свое "я". Понятно, что в одиночестве всплывает желание "пошалить", так как это всегда делается в одиночестве. Но одновременно это бывает и по причине, что есть нереализованная секс-энергия. Аналогично, если вдруг я остаюсь днем наедине с мужем (что крайне редко бывает), у меня всплывает желание сейчас же добраться до него, так как секс тоже происходит наедине и к нему я тоже привыкла как и к мастурбации. Но опять же другой причиной является накопленная секс-энергия.
Это я вам всё к рассуждениям о фикции (если вы вдруг забыли).
у меня хорошая память...))
фикция заключается в том, что как доказывает Медуза и ей подобные и вы в том числе,желание женщины направлено на обязательное принуждение мужчины к вашему удовлетворению...у вас нет желания получить удовольствие от секса, вы хотите, чтобы вас удовлетворили...в этом суть и ваша физиологическая особенность, вы зависимы от действий мужчины сильнее, чем от своих собственных действий, поэтому так трудно многим из вас достигнуть оргазма, ибо вы не понимаете, что именно приведет к его получению...в отличии от мужчин, которые ТОЧНО знают, что.))) у вас много условий его получения...в том числе и социальная значимость в ваших глазах партнера, с которым вы спите...распыленность центров ваших удовольствий играет с вами злую шутку, собрать воедино их вам зачастую не представляется возможным, вот по этим причинам секс для вас никогда главным в отношениях не будет, соответственно и фикцией будет ваше "желание", ибо оно практически всегда мотивировано совершенно другими стремлениями...а не просто тем, чтобы получить удовольствие от секса...хе-хе.
это означает, что моя сексуальноя потребность нашла достойный объект своего приложения...)) до этого момента. она, потребность, этот объект искала...
по типу, "один считаем, два в уме"...Она в вас была и находилась в нереализованном (либо не должным образом реализованном) состоянии, именно поэтому красивая женщина включила в вас осознание этой потребности.
неправильно...она была и стимулировала мои поступки, направленные на поиск достойного объекта...))) это у вас она дремлет...пока ее не растормашит мужчина своими толчками...
То есть красивая женщина здесь как раз дает толчек вашему либидо, чтобы оно могло пробиться на поверхность вашего сознания, другими словами чтобы вы четко поняли, что вам сейчас необходим секс. А вы говорите никаких толчков. вы неправильно понимаете мужскую физиологию...наше либидо, неотъемлемая часть нашего сознания и мыслительного процесса, все наши поступки в той или иной степени направлены на его реализацию...))) а красивая женщина - это ЦЕЛЬ, не путайте цель, со стимулом...хе-хе...
Дальше. Если ваши поступки продиктованы сексуальным желанием, то вы действуете не осознавая этого желания или осознаете, что именно оно вам в данный момент диктует какие-то действия?
ну это у кого как...))) не каждый человек способен разобраться в мотивации своих поступков...
большинство нормальных мужчинчетко осознают чего хотят...и чем это вызвано...
Суть в том, что можно иметь потребность, но начать фиксировать на ней свое внимание именно посредством какого-либо воздействия извне. это обычное свойство женского характера...)) вы очень часто не знаете чего хотите...но хотите чего-то...
об этом как раз долдонит Медуза...типа должон найтиться мужчина, который будет угадывать ваши неосознанные желания...это предел ее мечтаний... собственно, как я вижу, и вам свойственна эта черта...чтож, я нисколько не удивлен...ха-ха.Пример, который я привела о своем пробуждающемся в тишине и покое бурлении тоже из этой оперы - толчком тут служит свобода и наступившая возможность услышать свое "я". Понятно, что в одиночестве всплывает желание "пошалить", так как это всегда делается в одиночестве. Но одновременно это бывает и по причине, что есть нереализованная секс-энергия. Аналогично, если вдруг я остаюсь днем наедине с мужем (что крайне редко бывает), у меня всплывает желание сейчас же добраться до него, так как секс тоже происходит наедине и к нему я тоже привыкла как и к мастурбации. Но опять же другой причиной является накопленная секс-энергия.
Это я вам всё к рассуждениям о фикции (если вы вдруг забыли).
у меня хорошая память...))
фикция заключается в том, что как доказывает Медуза и ей подобные и вы в том числе,желание женщины направлено на обязательное принуждение мужчины к вашему удовлетворению...у вас нет желания получить удовольствие от секса, вы хотите, чтобы вас удовлетворили...в этом суть и ваша физиологическая особенность, вы зависимы от действий мужчины сильнее, чем от своих собственных действий, поэтому так трудно многим из вас достигнуть оргазма, ибо вы не понимаете, что именно приведет к его получению...в отличии от мужчин, которые ТОЧНО знают, что.))) у вас много условий его получения...в том числе и социальная значимость в ваших глазах партнера, с которым вы спите...распыленность центров ваших удовольствий играет с вами злую шутку, собрать воедино их вам зачастую не представляется возможным, вот по этим причинам секс для вас никогда главным в отношениях не будет, соответственно и фикцией будет ваше "желание", ибо оно практически всегда мотивировано совершенно другими стремлениями...а не просто тем, чтобы получить удовольствие от секса...хе-хе.
ya777
Акула пера
6/4/2011, 4:10:13 AM
(Fioletta @ 03.06.2011 - время: 23:45) Я имела ввиду, что если для вас это показатель, то это показательно в целом в отношении вас.
Возмущались и правильно делали, раз стояла такая оговорка как "надо". Мало ли кому чего надо. Мне тоже что-нить надо, но это ж не значит, что мне это должны.
мне трудно судить, что именно должен делать ваш мужчина...))) мож ему надо танцевать на балконе зимой в чем мать родила...кто его знает...
а минет. это собственно малая часть того, что должна и обязана делать любящая женщина для своего мужчины...иначе, если она отказывается? разве она его любит? хе-хе...
Возмущались и правильно делали, раз стояла такая оговорка как "надо". Мало ли кому чего надо. Мне тоже что-нить надо, но это ж не значит, что мне это должны.
мне трудно судить, что именно должен делать ваш мужчина...))) мож ему надо танцевать на балконе зимой в чем мать родила...кто его знает...
а минет. это собственно малая часть того, что должна и обязана делать любящая женщина для своего мужчины...иначе, если она отказывается? разве она его любит? хе-хе...
medusa
Акула пера
6/4/2011, 4:03:46 PM
(ya777 @ 03.06.2011 - время: 20:53) (medusa @ 03.06.2011 - время: 20:18) боже какая наивность)) это сказочка для мужчин неумелых в сексе , чтоб они не страдали комплексами 
как легко вы все свои проблемы спихиваете на мужчин... "у меня нет оргазма - виноват мужчина" ха-ха-ха...
не передергивай)) если нет оргазма, много чего может быть тому причиной, неумелость мужчины только один из вариантов. но вот когда из мужчины любовник никакой, то даже неземная любовь к нему женщине оргазма не принесет, а неудовлетворенность и проблемы в постели медленно но верно остудят чувства..без вариантов. вот такое хаха..
это ты любишь сказки рассказывать... достаточно того знания, что овуляция у женщины происходит в определенные дни...в остальные она как раз "соглашается"...
сколько в 28-ми дневном цикле дней, в которые секс может привести к оплодотворению? интересно в курсе ли ты.
вам, таким самостоятельным и сексуальным, давно уже пора самим позаботиться с мужчиной научиться получать оргазмы...
чего чего? самим позаботиться с мужчиной научиться? расшифруй
как легко вы все свои проблемы спихиваете на мужчин...
"у меня нет оргазма - виноват мужчина" ха-ха-ха...не передергивай)) если нет оргазма, много чего может быть тому причиной, неумелость мужчины только один из вариантов. но вот когда из мужчины любовник никакой, то даже неземная любовь к нему женщине оргазма не принесет, а неудовлетворенность и проблемы в постели медленно но верно остудят чувства..без вариантов. вот такое хаха..
это ты любишь сказки рассказывать... достаточно того знания, что овуляция у женщины происходит в определенные дни...в остальные она как раз "соглашается"...
сколько в 28-ми дневном цикле дней, в которые секс может привести к оплодотворению? интересно в курсе ли ты.
вам, таким самостоятельным и сексуальным, давно уже пора самим позаботиться с мужчиной научиться получать оргазмы...
чего чего? самим позаботиться с мужчиной научиться? расшифруй
medusa
Акула пера
6/4/2011, 4:04:22 PM
(Шахматный Король @ 03.06.2011 - время: 20:41)
(medusa @ 03.06.2011 - время: 20:18) (ya777 @ 03.06.2011 - время: 20:08)
если женщина ничего не получает при сексе с мужчиной, значит она его не любит...это однозначно, если любит, получит оргазм обязательно, при условии правильной работы ее эндокринной системы и чувствительности половых органов...
боже какая наивность)) это сказочка для мужчин неумелых в сексе , чтоб они не страдали комплексами
Почему?
потому что одной любви никак недостаточно для того чтобы получить удовлетворение. это мужчине любовь к женщине компенсирует какие то недочеты в сексе с ней, женщине - наоборот, только повышает уровень ожиданий от партнера.
(medusa @ 03.06.2011 - время: 20:18) (ya777 @ 03.06.2011 - время: 20:08)
если женщина ничего не получает при сексе с мужчиной, значит она его не любит...это однозначно, если любит, получит оргазм обязательно, при условии правильной работы ее эндокринной системы и чувствительности половых органов...
боже какая наивность)) это сказочка для мужчин неумелых в сексе , чтоб они не страдали комплексами
Почему?
потому что одной любви никак недостаточно для того чтобы получить удовлетворение. это мужчине любовь к женщине компенсирует какие то недочеты в сексе с ней, женщине - наоборот, только повышает уровень ожиданий от партнера.
Fioletta
Акула пера
6/4/2011, 4:15:49 PM
(ya777 @ 04.06.2011 - время: 00:05)
фикция заключается в том, что как доказывает Медуза и ей подобные и вы в том числе,желание женщины направлено на обязательное принуждение мужчины к вашему удовлетворению...у вас нет желания получить удовольствие от секса, вы хотите, чтобы вас удовлетворили...
Не припомню где это я доказывала, что "желание женщины направлено на обязательное принуждение мужчины к ее удовлетворению".
И почему вы противопоставляете получение удовольствия от секса и получение удовлетворения? Причем приписываете мужчине исключительно желание удовольствия, а женщине исключительно желание удовлетворения.
И то, и другое желание присуще обоим полам (можно конечно упрекать меня в неглубоком знании мужской физиологии, но насчет психологии я бы на вашем месте не стала сильно горячиться). Что ж вы из мужчины лепите такой примитив, которому абы сунуть и абы кому?!
Отличия безусловно есть. К примеру, у нас либидо временами дремлет. Но и у вас оно дремлет. Вы тут пытаетесь представить себя эдаким вечным охотником со стоячим луком наперевес. Да, психологически вы всегда на стреме в плане реализации либидо, но ведь при этом вы не разгуливаете по городу с вечно стоящим членом в поисках вышеупомянутой красотки. Только пересекшись с красоткой, вы ошущаете шевеление. Значит дремлет и у вас, нечего приукрашивать. 
Еще одно ошибочное утверждение :"секс для вас никогда главным в отношениях не будет, соответственно и фикцией будет ваше "желание". Объективней будет сказать, что секс никогда не станет единственным стимулом в отношениях. Потому что есть и куча других помимо него, как вы правильно сказали. То есть имеется бОльшая свобода по сравнению с узко направленным стимулом в виде "пистолетного выстрела"(хотя, повторяю, далеко не у всех мужчин удовлетворение упрощено до простого спуска эякулята). А вот именно среди мужчин, для которых всё на свете уперлось в их орган, и встречаются те, кто при наступлении любых мало-мальских проблем с мужским здоровьем сразу же бегут вешаться.
фикция заключается в том, что как доказывает Медуза и ей подобные и вы в том числе,желание женщины направлено на обязательное принуждение мужчины к вашему удовлетворению...у вас нет желания получить удовольствие от секса, вы хотите, чтобы вас удовлетворили...
Не припомню где это я доказывала, что "желание женщины направлено на обязательное принуждение мужчины к ее удовлетворению".
И почему вы противопоставляете получение удовольствия от секса и получение удовлетворения? Причем приписываете мужчине исключительно желание удовольствия, а женщине исключительно желание удовлетворения.
И то, и другое желание присуще обоим полам (можно конечно упрекать меня в неглубоком знании мужской физиологии, но насчет психологии я бы на вашем месте не стала сильно горячиться). Что ж вы из мужчины лепите такой примитив, которому абы сунуть и абы кому?! Отличия безусловно есть. К примеру, у нас либидо временами дремлет. Но и у вас оно дремлет. Вы тут пытаетесь представить себя эдаким вечным охотником со стоячим луком наперевес.
Да, психологически вы всегда на стреме в плане реализации либидо, но ведь при этом вы не разгуливаете по городу с вечно стоящим членом в поисках вышеупомянутой красотки. Только пересекшись с красоткой, вы ошущаете шевеление. Значит дремлет и у вас, нечего приукрашивать. Еще одно ошибочное утверждение :"секс для вас никогда главным в отношениях не будет, соответственно и фикцией будет ваше "желание". Объективней будет сказать, что секс никогда не станет единственным стимулом в отношениях. Потому что есть и куча других помимо него, как вы правильно сказали. То есть имеется бОльшая свобода по сравнению с узко направленным стимулом в виде "пистолетного выстрела"(хотя, повторяю, далеко не у всех мужчин удовлетворение упрощено до простого спуска эякулята). А вот именно среди мужчин, для которых всё на свете уперлось в их орган, и встречаются те, кто при наступлении любых мало-мальских проблем с мужским здоровьем сразу же бегут вешаться.
Fioletta
Акула пера
6/4/2011, 4:21:09 PM
(ya777 @ 04.06.2011 - время: 00:10)
мне трудно судить, что именно должен делать ваш мужчина...))) мож ему надо танцевать на балконе зимой в чем мать родила...кто его знает...
а минет. это собственно малая часть того, что должна и обязана делать любящая женщина для своего мужчины...иначе, если она отказывается? разве она его любит? хе-хе...
А судить и не надо. Но фантазировать - фантазируйте, раз охота.
А минет...Женщина-то может любить и самого мужчину, и даже сам минет , да только связи с понятием "должна" от этого не возникает, просекаете?
мне трудно судить, что именно должен делать ваш мужчина...))) мож ему надо танцевать на балконе зимой в чем мать родила...кто его знает...
а минет. это собственно малая часть того, что должна и обязана делать любящая женщина для своего мужчины...иначе, если она отказывается? разве она его любит? хе-хе...
А судить и не надо.
Но фантазировать - фантазируйте, раз охота.А минет...Женщина-то может любить и самого мужчину, и даже сам минет
, да только связи с понятием "должна" от этого не возникает, просекаете? ya777
Акула пера
6/5/2011, 2:29:54 AM
(Fioletta @ 04.06.2011 - время: 12:21) А минет...Женщина-то может любить и самого мужчину, и даже сам минет , да только связи с понятием "должна" от этого не возникает, просекаете?
да ну бросьте...долженствование является подтверждением определенного факта...
например, чтобы асфальт был мокрый, его должен кто-то поливать...))
чтобы апельсин был вкусный, он должен быть спелым...
логику сечете?))) так и здесь, если женщина любит мужчину, то она должна ему делать минет...
единственное, что вы можете оспорить, так это то, что если женщина не делает минет, то не обязательно она не любит мужчину... но здесь, я как раз с вами поспорю...
И почему вы противопоставляете получение удовольствия от секса и получение удовлетворения?
ну если вы не согласны с Медузой и считаете, что каждое посещение женщиной постели с мужчиной (любым, но будем считать, что оказался он там не просто так) будет заканчиваться ее оргазмом, то вас вполне можно частично поддержать...)) и все равно остаются вопросы...почему для вас удовольствие от секса не является единственным стимулом как у мужчин?)))
я мало знаю женщин, которые ложаться в постель к мужчинам, без душевных мук и с думами "а что мне за это будет...", конечно не будем брать в расчет тех женщин, которые действительно сильно и по настоящему влюблены в партнера и будут готовы ради него на все.))
К примеру, у нас либидо временами дремлет. Но и у вас оно дремлет. Вы тут пытаетесь представить себя эдаким вечным охотником со стоячим луком наперевес. Да, психологически вы всегда на стреме в плане реализации либидо, но ведь при этом вы не разгуливаете по городу с вечно стоящим членом в поисках вышеупомянутой красотки. Только пересекшись с красоткой, вы ошущаете шевеление. Значит дремлет и у вас, нечего приукрашивать.
если взять среднестатистическую женщину и среднестатистического мужчину. то разница между ними в плане реализации своего либидо будет КАРДИНАЛЬНОЙ...
если вам нужен секс точно также как и мужчинам, то почему вы им торгуете, как на базаре?))) и не нужно лукавить...утверждая. что вам неизвестны эти факты...
само поведение женщины, когда она предоставляет возможность мужчине за ней ухаживать именно говорит о том, что для нее секс менее важен, чем для мужчины...стал бы он ее охаживать, ежеле перебирать яички и держаться за член ей бы нравилось самой...без чужой подсказки.
честно говоря меня удивляет ваша, женская бестолковость, когда на белое вы с пеной у рта доказываете, что это черное...зачем?))) что вас не устраивает?
хотите на елку влезть и попку не ободрать? ну так ведь не бывает...
Что ж вы из мужчины лепите такой примитив, которому абы сунуть и абы кому?!
очень жаль, что вы так все понимаете...))) следуя вашей логике можно утверждать, что женщин надо воспринимать только таким образом, что только те особи, которые действительно красивы и сексуальны заслуживают деликатного мужского к ним отношения...остальные женщины - второй сорт, а то и третий. и нечего с ними деликатничать...заволосы, раком и трахать...)))
Еще одно ошибочное утверждение :"секс для вас никогда главным в отношениях не будет, соответственно и фикцией будет ваше "желание". Объективней будет сказать, что секс никогда не станет единственным стимулом в отношениях. Потому что есть и куча других помимо него, как вы правильно сказали.
уже столько было проведено опросов и исследований на эту тему, что мне размуливать ее по сотому разу просто не к лицу...))) сходите к нам в Мужской Клуб и изучите хотя бы мою тему "Эксперимент Кларка-Хэтфилд"...вот здесь
, да только связи с понятием "должна" от этого не возникает, просекаете? да ну бросьте...долженствование является подтверждением определенного факта...
например, чтобы асфальт был мокрый, его должен кто-то поливать...))
чтобы апельсин был вкусный, он должен быть спелым...
логику сечете?))) так и здесь, если женщина любит мужчину, то она должна ему делать минет...
единственное, что вы можете оспорить, так это то, что если женщина не делает минет, то не обязательно она не любит мужчину...
но здесь, я как раз с вами поспорю...И почему вы противопоставляете получение удовольствия от секса и получение удовлетворения?
ну если вы не согласны с Медузой и считаете, что каждое посещение женщиной постели с мужчиной (любым, но будем считать, что оказался он там не просто так) будет заканчиваться ее оргазмом, то вас вполне можно частично поддержать...)) и все равно остаются вопросы...почему для вас удовольствие от секса не является единственным стимулом как у мужчин?)))
я мало знаю женщин, которые ложаться в постель к мужчинам, без душевных мук и с думами "а что мне за это будет...",
конечно не будем брать в расчет тех женщин, которые действительно сильно и по настоящему влюблены в партнера и будут готовы ради него на все.))К примеру, у нас либидо временами дремлет. Но и у вас оно дремлет. Вы тут пытаетесь представить себя эдаким вечным охотником со стоячим луком наперевес. Да, психологически вы всегда на стреме в плане реализации либидо, но ведь при этом вы не разгуливаете по городу с вечно стоящим членом в поисках вышеупомянутой красотки. Только пересекшись с красоткой, вы ошущаете шевеление. Значит дремлет и у вас, нечего приукрашивать.
если взять среднестатистическую женщину и среднестатистического мужчину. то разница между ними в плане реализации своего либидо будет КАРДИНАЛЬНОЙ...
если вам нужен секс точно также как и мужчинам, то почему вы им торгуете, как на базаре?))) и не нужно лукавить...утверждая. что вам неизвестны эти факты...
само поведение женщины, когда она предоставляет возможность мужчине за ней ухаживать именно говорит о том, что для нее секс менее важен, чем для мужчины...стал бы он ее охаживать, ежеле перебирать яички и держаться за член ей бы нравилось самой...без чужой подсказки.
честно говоря меня удивляет ваша, женская бестолковость, когда на белое вы с пеной у рта доказываете, что это черное...зачем?))) что вас не устраивает?
хотите на елку влезть и попку не ободрать? ну так ведь не бывает...
Что ж вы из мужчины лепите такой примитив, которому абы сунуть и абы кому?!
очень жаль, что вы так все понимаете...))) следуя вашей логике можно утверждать, что женщин надо воспринимать только таким образом, что только те особи, которые действительно красивы и сексуальны заслуживают деликатного мужского к ним отношения...остальные женщины - второй сорт, а то и третий.
и нечего с ними деликатничать...заволосы, раком и трахать...)))Еще одно ошибочное утверждение :"секс для вас никогда главным в отношениях не будет, соответственно и фикцией будет ваше "желание". Объективней будет сказать, что секс никогда не станет единственным стимулом в отношениях. Потому что есть и куча других помимо него, как вы правильно сказали.
уже столько было проведено опросов и исследований на эту тему, что мне размуливать ее по сотому разу просто не к лицу...))) сходите к нам в Мужской Клуб и изучите хотя бы мою тему "Эксперимент Кларка-Хэтфилд"...вот здесь
Fioletta
Акула пера
6/5/2011, 2:54:05 AM
(ya777 @ 04.06.2011 - время: 22:29)
например, чтобы асфальт был мокрый, его должен кто-то поливать...))
чтобы апельсин был вкусный, он должен быть спелым...
логику сечете?))
Неа, словоблудие одно, а не логика.
например, чтобы асфальт был мокрый, его должен кто-то поливать...))
чтобы апельсин был вкусный, он должен быть спелым...
логику сечете?))
Неа, словоблудие одно, а не логика.
Fioletta
Акула пера
6/5/2011, 3:17:33 AM
(ya777 @ 04.06.2011 - время: 22:29)
я мало знаю женщин, которые ложаться в постель к мужчинам, без душевных мук и с думами "а что мне за это будет...", конечно не будем брать в расчет тех женщин, которые действительно сильно и по настоящему влюблены в партнера и будут готовы ради него на все.))
А вот откуда вы вобще можете знать что там у кого за думы? Вы ж не экстрасенс.
И вот это вот "готовы на всё" из любви к партнеру... К чему вам вобще такие максималистские мерки? Вы сами очень хотите стать готовым для женщины на всё и по этой причине ищете того же? Или что сие? Объясните. Примерив на себя, могу заверить, что никакая любовь не является гарантом готовности на всё и более того - никакая любовь и не нуждается в подобной жертве вобще. Эдак рассуждая, выходит, что я к примеру, должна кидаться в постель к мужчине, которого я люблю, не обращая никакого внимания на его ответные чувства, то есть как неодушевленная стихия просто брать и сметать всё на своем пути, потому что видите ли у меня любофф. Я уж не говорю убить там кого-нить за него (подобными сюжетами классика изобилует). Привела пример именно с позиции женщины, потому что если рассмотреть безответно влюбленного мужчину, то у него вариант просто пойти и "отдаться" не выгорит, так как ему пассия элементарно откажет. Так зачем вам "на всё"?
я мало знаю женщин, которые ложаться в постель к мужчинам, без душевных мук и с думами "а что мне за это будет...",
конечно не будем брать в расчет тех женщин, которые действительно сильно и по настоящему влюблены в партнера и будут готовы ради него на все.))А вот откуда вы вобще можете знать что там у кого за думы? Вы ж не экстрасенс.
И вот это вот "готовы на всё" из любви к партнеру... К чему вам вобще такие максималистские мерки? Вы сами очень хотите стать готовым для женщины на всё и по этой причине ищете того же? Или что сие? Объясните. Примерив на себя, могу заверить, что никакая любовь не является гарантом готовности на всё и более того - никакая любовь и не нуждается в подобной жертве вобще. Эдак рассуждая, выходит, что я к примеру, должна кидаться в постель к мужчине, которого я люблю, не обращая никакого внимания на его ответные чувства, то есть как неодушевленная стихия просто брать и сметать всё на своем пути, потому что видите ли у меня любофф.
Я уж не говорю убить там кого-нить за него (подобными сюжетами классика изобилует). Привела пример именно с позиции женщины, потому что если рассмотреть безответно влюбленного мужчину, то у него вариант просто пойти и "отдаться" не выгорит, так как ему пассия элементарно откажет. Так зачем вам "на всё"? ya777
Акула пера
6/5/2011, 5:42:17 AM
(Fioletta @ 04.06.2011 - время: 22:54) (ya777 @ 04.06.2011 - время: 22:29)
например, чтобы асфальт был мокрый, его должен кто-то поливать...))
чтобы апельсин был вкусный, он должен быть спелым...
логику сечете?))
Неа, словоблудие одно, а не логика.
а доказать?)) забыли? "я тоже могу сказать, что вы таракан..."
А вот откуда вы вобще можете знать что там у кого за думы? Вы ж не экстрасенс. а зачем мне быть экстрасенсом...когда это и так видно, по вашим поступкам...
или вы думаете, что человек, который жадно пьет из бутылки, обманывает вас, что у него жажда? не, ну может такое конечно быть, но вы же понимаете...
И вот это вот "готовы на всё" из любви к партнеру... К чему вам вобще такие максималистские мерки? Вы сами очень хотите стать готовым для женщины на всё и по этой причине ищете того же? Или что сие? Объясните. Примерив на себя, могу заверить, что никакая любовь не является гарантом готовности на всё и более того - никакая любовь и не нуждается в подобной жертве вобще. Эдак рассуждая, выходит, что я к примеру, должна кидаться в постель к мужчине, которого я люблю, не обращая никакого внимания на его ответные чувства, то есть как неодушевленная стихия просто брать и сметать всё на своем пути, потому что видите ли у меня любофф. Я уж не говорю убить там кого-нить за него (подобными сюжетами классика изобилует). Привела пример именно с позиции женщины, потому что если рассмотреть безответно влюбленного мужчину, то у него вариант просто пойти и "отдаться" не выгорит, так как ему пассия элементарно откажет. Так зачем вам "на всё"?
вот именно, что минет, это ДАЛЕКО не все...
вообще, хорошее отношение к партнеру определяется тем, насколько легко вы идете на уступки в его желаниях...или вы, как и Медуза, будете тут распинаться о том, что ВСЕ желания исключительно взаимные? хе-хе...
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...поэтому им удивительно слышать слово "должен"...
вся ее сущность восстает против этого, оно и понятно.
Появляется некая средняя составляющая в отношении у женщины к определенному кругу лиц мужского пола, с каждым из которых вполне возможны отношения, ПОХОЖИЕ на супружеские, причем они равновероятны в одинаковой степени...а вы про ЛЮБОВЬ...большинство из вас не знают что это такое.
например, чтобы асфальт был мокрый, его должен кто-то поливать...))
чтобы апельсин был вкусный, он должен быть спелым...
логику сечете?))
Неа, словоблудие одно, а не логика.
а доказать?)) забыли?
"я тоже могу сказать, что вы таракан..." А вот откуда вы вобще можете знать что там у кого за думы? Вы ж не экстрасенс. а зачем мне быть экстрасенсом...когда это и так видно, по вашим поступкам...
или вы думаете, что человек, который жадно пьет из бутылки, обманывает вас, что у него жажда?
не, ну может такое конечно быть, но вы же понимаете...И вот это вот "готовы на всё" из любви к партнеру... К чему вам вобще такие максималистские мерки? Вы сами очень хотите стать готовым для женщины на всё и по этой причине ищете того же? Или что сие? Объясните. Примерив на себя, могу заверить, что никакая любовь не является гарантом готовности на всё и более того - никакая любовь и не нуждается в подобной жертве вобще. Эдак рассуждая, выходит, что я к примеру, должна кидаться в постель к мужчине, которого я люблю, не обращая никакого внимания на его ответные чувства, то есть как неодушевленная стихия просто брать и сметать всё на своем пути, потому что видите ли у меня любофф. Я уж не говорю убить там кого-нить за него (подобными сюжетами классика изобилует). Привела пример именно с позиции женщины, потому что если рассмотреть безответно влюбленного мужчину, то у него вариант просто пойти и "отдаться" не выгорит, так как ему пассия элементарно откажет. Так зачем вам "на всё"?
вот именно, что минет, это ДАЛЕКО не все...
вообще, хорошее отношение к партнеру определяется тем, насколько легко вы идете на уступки в его желаниях...или вы, как и Медуза, будете тут распинаться о том, что ВСЕ желания исключительно взаимные? хе-хе...
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...поэтому им удивительно слышать слово "должен"...
вся ее сущность восстает против этого, оно и понятно.
Появляется некая средняя составляющая в отношении у женщины к определенному кругу лиц мужского пола, с каждым из которых вполне возможны отношения, ПОХОЖИЕ на супружеские, причем они равновероятны в одинаковой степени...а вы про ЛЮБОВЬ...большинство из вас не знают что это такое.
medusa
Акула пера
6/5/2011, 1:19:59 PM
(ya777 @ 05.06.2011 - время: 01:42)вообще, хорошее отношение к партнеру определяется тем, насколько легко вы идете на уступки в его желаниях...или вы, как и Медуза, будете тут распинаться о том, что ВСЕ желания исключительно взаимные? хе-хе...
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...
ага это та самая мифическая "настоящая женская любовь" по материнскому типу, которой многие мужчины хотят, почему то наивно полагая что она вообще существует. не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..это взаимоисключающие понятия. на уступки может рассчитывать только тот в ком женщина видит опекаемого, но влечение к нему уже невозможно по этой же причине. это для мужчины по другому, для него между покровительством и влечением нет противоречия.
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...
ага это та самая мифическая "настоящая женская любовь" по материнскому типу, которой многие мужчины хотят, почему то наивно полагая что она вообще существует. не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..это взаимоисключающие понятия. на уступки может рассчитывать только тот в ком женщина видит опекаемого, но влечение к нему уже невозможно по этой же причине. это для мужчины по другому, для него между покровительством и влечением нет противоречия.
SUPER PROSTO
Профессионал
6/5/2011, 3:10:23 PM
(medusa @ 05.06.2011 - время: 09:19) (ya777 @ 05.06.2011 - время: 01:42)вообще, хорошее отношение к партнеру определяется тем, насколько легко вы идете на уступки в его желаниях...или вы, как и Медуза, будете тут распинаться о том, что ВСЕ желания исключительно взаимные? хе-хе...
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...
ага это та самая мифическая "настоящая женская любовь" по материнскому типу, которой многие мужчины хотят, почему то наивно полагая что она вообще существует. не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..
Сыночка не сыночка, но в содержание настоящей любви (что мужской, то женской), имхо, должно входить принятие любимого человека как есть, со всеми достоинствами, недостатками (а последние есть у всех - идеальных людей не бывает), потребностями и желаниями и т.д.
но вот когда из мужчины любовник никакой, то даже неземная любовь к нему женщине оргазма не принесет
Может быть. Но может быть, и принесет, такие случаи бывают. А еще бывает - когда М и любовник умелый, и любовь есть, а оргазма нет все равно... В этом деле множество факторов и какой сыграет неизвестно.
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...
ага это та самая мифическая "настоящая женская любовь" по материнскому типу, которой многие мужчины хотят, почему то наивно полагая что она вообще существует. не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..
Сыночка не сыночка, но в содержание настоящей любви (что мужской, то женской), имхо, должно входить принятие любимого человека как есть, со всеми достоинствами, недостатками (а последние есть у всех - идеальных людей не бывает), потребностями и желаниями и т.д.
но вот когда из мужчины любовник никакой, то даже неземная любовь к нему женщине оргазма не принесет
Может быть. Но может быть, и принесет, такие случаи бывают. А еще бывает - когда М и любовник умелый, и любовь есть, а оргазма нет все равно... В этом деле множество факторов и какой сыграет неизвестно.
ya777
Акула пера
6/5/2011, 5:11:26 PM
(medusa @ 05.06.2011 - время: 09:19) ага это та самая мифическая "настоящая женская любовь" по материнскому типу, которой многие мужчины хотят, почему то наивно полагая что она вообще существует.
материнская любовь нужна детям...)) мужчины обычно вырастают из этой необходимости, но сохраняя при этом сыновнюю любовь...я бы все-таки не сравнивал родственные чувства и любовь основанную на страсти, это разные продукты эволючии, хотя иногда они могут и пересекаться.(но это уже паталогия).
не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..это взаимоисключающие понятия. с у четом вышесказанного согласен...)) НО, женская любовь должна находить свое подтверждение, иначе заявленное не подтверждено в действительности и является фикцией на самом деле...чем то ведь должна отличаться любящая женщина от нелюбящей...ты так не думаешь?
на уступки может рассчитывать только тот в ком женщина видит опекаемого, но влечение к нему уже невозможно по этой же причине. а при чем здесь уступки?)) речь не об уступках ущербному по твоему мужчине...ха-ха-ха...любящая женщина должна учитывать интересы своего партнера, какая же это любовь, если она думает только о себе? ты совершенно не понимаешь очевидных вещей...
это для мужчины по другому, для него между покровительством и влечением нет противоречия.
в таком случае, для такой женщины, которую ты представляешь, будет лучше, если она находится в ПОЛНОМ подчинении у мужчины и мужчина ЗАСТАВЛЯЕТ ее исполнять то, что ему нужно...ха-ха-ха
в этом случае, женщина не будет мучиться дилеммой, идти ему на уступки или нет, и вместе с этим не терять к такому мужчине сексуальное влечение... (согласно твоей теории)
поэтому таких женщин навроде тебя, нужно держать ниже чем при обычном отношении к женщине, когда она рассматривается как равноправный парнер.))
уважая ее желания и ее достоинство.
материнская любовь нужна детям...)) мужчины обычно вырастают из этой необходимости, но сохраняя при этом сыновнюю любовь...я бы все-таки не сравнивал родственные чувства и любовь основанную на страсти, это разные продукты эволючии, хотя иногда они могут и пересекаться.(но это уже паталогия).
не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..это взаимоисключающие понятия. с у четом вышесказанного согласен...)) НО, женская любовь должна находить свое подтверждение, иначе заявленное не подтверждено в действительности и является фикцией на самом деле...чем то ведь должна отличаться любящая женщина от нелюбящей...ты так не думаешь?
на уступки может рассчитывать только тот в ком женщина видит опекаемого, но влечение к нему уже невозможно по этой же причине. а при чем здесь уступки?)) речь не об уступках ущербному по твоему мужчине...ха-ха-ха...любящая женщина должна учитывать интересы своего партнера, какая же это любовь, если она думает только о себе?
ты совершенно не понимаешь очевидных вещей...это для мужчины по другому, для него между покровительством и влечением нет противоречия.
в таком случае, для такой женщины, которую ты представляешь, будет лучше, если она находится в ПОЛНОМ подчинении у мужчины и мужчина ЗАСТАВЛЯЕТ ее исполнять то, что ему нужно...ха-ха-ха
в этом случае, женщина не будет мучиться дилеммой, идти ему на уступки или нет, и вместе с этим не терять к такому мужчине сексуальное влечение...
(согласно твоей теории)поэтому таких женщин навроде тебя, нужно держать ниже чем при обычном отношении к женщине, когда она рассматривается как равноправный парнер.))
уважая ее желания и ее достоинство.
DELETED
Акула пера
6/5/2011, 6:18:37 PM
(ya777 @ 05.06.2011 - время: 01:42)
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...поэтому им удивительно слышать слово "должен"...
вся ее сущность восстает против этого, оно и понятно.
Появляется некая средняя составляющая в отношении у женщины к определенному кругу лиц мужского пола, с каждым из которых вполне возможны отношения, ПОХОЖИЕ на супружеские, причем они равновероятны в одинаковой степени...а вы про ЛЮБОВЬ...большинство из вас не знают что это такое.
Я знаю. Любовь - это жгучее желание сделать минет.
Так что вот прямо - хоть умру, но сделаю. 
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...поэтому им удивительно слышать слово "должен"...
вся ее сущность восстает против этого, оно и понятно.
Появляется некая средняя составляющая в отношении у женщины к определенному кругу лиц мужского пола, с каждым из которых вполне возможны отношения, ПОХОЖИЕ на супружеские, причем они равновероятны в одинаковой степени...а вы про ЛЮБОВЬ...большинство из вас не знают что это такое.
Я знаю. Любовь - это жгучее желание сделать минет.
Так что вот прямо - хоть умру, но сделаю. 
Kirsten
Акула пера
6/5/2011, 6:23:14 PM
(medusa @ 05.06.2011 - время: 07:19) (ya777 @ 05.06.2011 - время: 01:42)вообще, хорошее отношение к партнеру определяется тем, насколько легко вы идете на уступки в его желаниях...или вы, как и Медуза, будете тут распинаться о том, что ВСЕ желания исключительно взаимные? хе-хе...
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...
ага это та самая мифическая "настоящая женская любовь" по материнскому типу, которой многие мужчины хотят, почему то наивно полагая что она вообще существует. не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..это взаимоисключающие понятия. на уступки может рассчитывать только тот в ком женщина видит опекаемого, но влечение к нему уже невозможно по этой же причине. это для мужчины по другому, для него между покровительством и влечением нет противоречия.
медузик, поясни, а какой тип любви должен быть у женщины, чтобы она его хотела?
это при хорошем то отношении...а при любви эта легкость утраивается...и возводиться в куб...)))
о том и речь, что сейчас большинство женщин на настоящую любовь не способны...
ага это та самая мифическая "настоящая женская любовь" по материнскому типу, которой многие мужчины хотят, почему то наивно полагая что она вообще существует. не бывает такого в природе, чтоб женщина любила вас как сыночка и хотела как мужчину..это взаимоисключающие понятия. на уступки может рассчитывать только тот в ком женщина видит опекаемого, но влечение к нему уже невозможно по этой же причине. это для мужчины по другому, для него между покровительством и влечением нет противоречия.
медузик, поясни, а какой тип любви должен быть у женщины, чтобы она его хотела?
Мириэль
Акула пера
6/5/2011, 9:44:33 PM
(Kirsten @ 05.06.2011 - время: 14:23) медузик, поясни, а какой тип любви должен быть у женщины, чтобы она его хотела?
Кирстен, можно я немного вмешаюсь и со своей колокольни посмотрю? Для меня всегда было так - если мужчина начинает вызывать какие-то эмоции вроде страха, что он простудится, забыв надеть шапочку или останется голодным, забыв съесть бутерброд - это гарантия того, что как мужчину я его не воспринимаю больше... Вообще когда за мужчину боишься, как за ребенка, как за маленького - это, имхо, ненормально. Именно не просто боишься, а боишься как за ребенка. "Не забудет ли чего? Как он без меня сообразит сделать то-то? Кто ему подскажет, что надо делать так-то?" и т.п.
Кирстен, можно я немного вмешаюсь и со своей колокольни посмотрю? Для меня всегда было так - если мужчина начинает вызывать какие-то эмоции вроде страха, что он простудится, забыв надеть шапочку или останется голодным, забыв съесть бутерброд - это гарантия того, что как мужчину я его не воспринимаю больше... Вообще когда за мужчину боишься, как за ребенка, как за маленького - это, имхо, ненормально. Именно не просто боишься, а боишься как за ребенка. "Не забудет ли чего? Как он без меня сообразит сделать то-то? Кто ему подскажет, что надо делать так-то?" и т.п.