Мужчины халявщики ..

Эк Вас кофе-то проняло... Дело не в сумме заказа, а в том КАК себя ведет человек. Как преподносит вербально и как его действия и постпки согласуются с этим.
Когда человек чито-то говорит или тем более пишет, то он задумывается об этом. А некоторые вещи идут на автомате. Вот этот самый автомат и дает возможность понять что за человек находиться рядом с тобой. То есть расхождение слов и поступков, даже в мелочах.
На встрече малознакомые люди , как правило внимательно наблюдают за собеседником и стараются понять нужно ли им дальнейшее общение. Конечно критерии отбора у всех разные, но они существуют... У женщин - это ньюансы поведения и понимание того услышаны ли собеседником оттенки беседы, настроения визави или нет...
Собственно дело не в кофе, дело в том, что человек себя уже проявил и на следующий день полностью подтвердил сложившееся мнение... Раз звонил, значит некий интерес с его стороны к моей сромной персоне все же имел место...

По поводу - Сама что-ли не могла заказать и оплатить" - Конечно могла, но зачем же прерывать самозабвенную мужскую песню. Человек демонстрирует и позиционирует себя так, как он того хочет. Ведь это шанс рассказать незнакомой женщине о себе именно то, что ты хочешь рассказать. Прошлого нет, есть только рассказ о себе. Она имеет возможность все это оценить, понять, увидеть... Зачем мешать? Перебивать? Может быть в процессе беседы первоначальное впечатление измениться... Зачем торопиться и ставить мужчину в неудобное положение... А вдруг он просто волнуется...


Вообще все высказавшиеся дамы, получается практически одинаково оценили поведение мужчины. Да и мужчины тоже, но со своей точки зрения...

А может быть это просто разные точки зрения на то как должны развиваться отношения- мужская и женская...



"Динамо" на кофе это круто... Круче может быть только "динамо" на стакан ЖЕКовской воды...

Все не читал,но мне показалось что автор просто не
понравилась этому мужчине.

Дык фигли ж в гости потом набиваться? Эт из вежливости, чтобы не обидеть что-ли?_)))
Вообще этот случай просто пример...

(чипа @ 18.11.2008 - время: 19:18) Дык фигли ж в гости потом набиваться? Эт из вежливости, чтобы не обидеть что-ли?_)))
Вообще этот случай просто пример...
Этот мужчина халявщик,но не в смысле денег, а в смысле траханья.
Он (как я подозреваю)хотел вас уложить в постель,
затратив на это минимальные усилия.

Собственно все мужчины, при знакомстве в интересной им женщиной стремяться уложить ее в постель. А иначе зачем знакомились.

Вопрос исключительно в степени прижимистости кавалера и насколько это вредит ему же самому... Портит светлый образ...


Вообще сколько выводов можно слделать из простой чашечки кофе-)))

Чипе
Вы не правы в корне, надо было сказать:" Я есть хочу" и заказать все что пожелаете, чего стесняться-то, чай не дети. По фиг что он хочет, надо делать как самой приятно. Может он после семи не ест, по причине слабого здоровья.

(GunDon @ 18.11.2008 - время: 20:43) Чипе
Вы не правы в корне, надо было сказать:" Я есть хочу" и заказать все что пожелаете, чего стесняться-то, чай не дети. По фиг что он хочет, надо делать как самой приятно. Может он после семи не ест, по причине слабого здоровья.
Тогда бы вместо ЧИПЫ писал бы он.
Дескать встретился с девушкой,а она все мои карманы вытрихнула и
не дала.

Мой ответ таков!
Несостоявшийся кавалер Чипы - не жмот и не халявщик.. Он просто неопытен в делах ухаживаний за дамой, а точнее не знаком с правилами этикета...
Он допустил 2 непростительные ошибки...
И репутация была испорчена...

Ошибка №1- Он не спросил пожелание дамы.. Чай или кофе, мороженое или пироженое?.. Тем самым обидел даму своим эгоистическим поведением - " Здесь все решаю Я!", Я "рулю " и тд.

Ошибка №2 - Он напросился в гости к даме....Повел себя нагло и некорректно... Никогда, НИКОГДА не напрашивайтесь в гости к даме... Опочевальня дамы - ее, и только ЕЕ территория... И только ОНА имеет право позвать гостя в свою квартиру.

Ошибку №3 он не успел еще допустить.. Она вне темы

Либо мужчина не понимает, что это производит негативное впечатление, либо ему по фиг. В обоих случаях - нах такой кавалер?

Ошибка №1- Он не спросил пожелание дамы.. Чай или кофе, мороженое или пироженое?.. Тем самым обидел даму своим эгоистическим поведением - " Здесь все решаю Я!", Я "рулю " и тд.

Ошибка №2 - Он напросился в гости к даме....Повел себя нагло и некорректно... Никогда, НИКОГДА не напрашивайтесь в гости к даме... Опочевальня дамы - ее, и только ЕЕ территория... И только ОНА имеет право позвать гостя в свою квартиру.

Ошибку №3 он не успел еще допустить.. Она вне темыЭто все потому что она ему просто была не нужна.

(лемке @ 18.11.2008 - время: 21:28) Ошибка №1- Он не спросил пожелание дамы.. Чай или кофе, мороженое или пироженое?.. Тем самым обидел даму своим эгоистическим поведением - " Здесь все решаю Я!", Я "рулю " и тд.

Ошибка №2 - Он напросился в гости к даме....Повел себя нагло и некорректно... Никогда, НИКОГДА не напрашивайтесь в гости к даме... Опочевальня дамы - ее, и только ЕЕ территория... И только ОНА имеет право позвать гостя в свою квартиру.

Ошибку №3 он не успел еще допустить.. Она вне темыЭто все потому что она ему просто была не нужна.
Дело в том, что есть товарищи, которые не знают как "готовить" женщин... Вот и все...
Но есть и еще такая деталь... Многие современные женщины - эгоистки, не желающие понять и простить ошибки мужчин...Это знаете ли нынче дурной тон - прощать и понимать...

(Никому-Никому @ 18.11.2008 - время: 12:16) Т.е. "свободным от предрассудков" женщинам надо приглашать к себе домой практически незнакомого мужчину?! (1 свиданье на пару часов этож практически незнакомый человек)
я вообще против,чтобы кого-то таскать к себе домой...)) сейчас полно мест,где можно отлично провести время...а домой,уже нужно приглашать, когда уже серьезные отношения...)) "мой дом,моя крепость..."

Т.е. конЬ осчастливливает уже самим фактом своей подаренности  Никому_никому.ну.если вы считаете.что женщина уже осчастливила одним своим присутствием...то,почему тоже самое нельзя сказать и про мужчину...? что,за двойные стандарты...? вы за равенство...или как?

Халявщиков встречала оооочень часто. Причем интересно было провоцировать их на это. С улыбкой говорила, да ничего страшного,я заплачу за тебя дорогой или нет,нет не нужно возвращать мне деньги. А сама смотрела,возвратит или нет. А они и рады стараться не возвращать и гулять за мой счет, какое-то короткое время....:)

Интересная игра - наблюдение. И как долго она продолжалась? То есть для себя Вы все уже решили... Но посмотреть любопытно. Подтвердятся первые выводы или нет... Так получается?

(Анрика @ 18.11.2008 - время: 22:38) Халявщиков встречала оооочень часто. Причем интересно было провоцировать их на это. С улыбкой говорила, да ничего страшного,я заплачу за тебя дорогой или нет,нет не нужно возвращать мне деньги. А сама смотрела,возвратит или нет. А они и рады стараться не возвращать и гулять за мой счет, какое-то короткое время....:)
Боюсь что это были не халявщики,а просто нормальные люди.
Вообще логика не понятная.Заплатишь за женщину шовинист,
не заплатишь халявщик.

(revizor @ 18.11.2008 - время: 12:24) Вообще-то тут немного о другом разговор идёт, о том что девушка недовольна тем что ей только кофе и обломился.

Или на воре шапка горит?...
Девушка недовольна тем, что ей выбрать не дали. То есть показали пренебрежение к ее интересам.

Малшики... Вот неужели прямо так каждая вторая вам динамо крутит и только пожрать норовит?

лемке Дала без ресторана - шлюха, не дала без ресторана - динамщица. Как вам такая логика? :)

Я этот случай уже вспоминала как-то. На сайте знакомств написала товарищу одному телефон, как он просил. А он не звонит, все пытается договорится о конкретной встрече на сайте. Когда я ему сказала, что не обязана сидеть в инете круглосуточно и, если есть воопросы, то телефон знает, он выдал, что ему с билайна на мой МТС звонить дорого. Естественно, товариСч сразу был послан пешее эротическое. Если он уже на звонки жмется, то какие на фиг встречи....
Но это мелочь, раскушенная сразу. А вот моя подруга с одним встречалась какое-то время и он у нее денег в долг попросил. Дня на три. А потом исчез: ни на звонки не отвечал, ни сам не звонил. Сумма не особо большая, но сам факт... Тогда она обратилась в службу безопасности на работе у себя. Вернул все до копейки как миленький..

(Ингрид @ 18.11.2008 - время: 16:48) (посетитель-74 @ 18.11.2008 - время: 16:22) В смысле стараться понравиться (в муж. роде) в данном случае заказ подороже сделать?
Это вопрос.


Нет. Проявить внимание в спутнице. Спросить, чего бы ей хотелось.
Это ответ.
Но ты мне о парне скажи. Как ты объясняешь такие действия: пригласить в кафе женщину, малознакомую, но  планами на роман, сделать заказ, не проконсультировавшись с ней, причем на минимально возможную сумму? Ну как это заценить, только честно?
А-а, так всё-таки дело в сумме заказа?Странный вывод. Просто когда не советуясь с тобой делают для тебя заказ на минимальную сумму, то вполне логично сделать вывод, что на тебе еще и экономят, помимо наплевательского к тебе отношения.
Так ведь название темы не "невоспитанные мужчины" и даже не "мужчины-жмоты", а "мужчины-халявщики".

Я вот не пойму как название с претензиями увязывается. Это раз.

Вариант, что сумма заказа была минимально возможной ещё и по причине, чтобы даму не ставить в неловкое положение не рассматривается? Много раз слышал про "самцов", которые начинают шиковать в надежде пустить пыль в глаза и как их презирают и не любят настоящие "женщины". Я лично когда начал встречаться со своей будущей женой сразу ей сказал, что она мне ничего не обязана за мои расходы. Это два.

Упрёки в том, что мнением не поинтересовался и после первой же встречи начал напрашиваться в гости, мне ещё понятны, но вот упрёки в сумме заказа, после утверждений, что никакой материальной занитересованности нет и быть не может, смотрятся как-то нелепо.
Я согласен, что жадность и просто прижимистость не самые лучшие человеческие качества, но мужчины друг за друга не платят, как правило, и странно, что когда они этот принцип используют вотношениях с женщинами, которые не ищут материальной выгоды от встреч, те обижаются или разочаровываются. Это три.

(лемке @ 18.11.2008 - время: 19:26) (чипа @ 18.11.2008 - время: 19:18) Дык фигли ж в гости потом набиваться? Эт из вежливости, чтобы не обидеть что-ли?_)))
  Вообще этот случай просто пример...
Этот мужчина халявщик,но не в смысле денег, а в смысле траханья.
Он (как я подозреваю)хотел вас уложить в постель,
затратив на это минимальные усилия.
Вот! Наконец-то хоть один мужчина понял в чем суть! Именно что затратив "минимальные усилия", а точнее-вообще без усилий. Т.е. не время, ни эмоции в на эту женщину он "тратить" не хочет, а хочет сразу прыгнуть в койку да еще на ее территории.

(Ингрид @ 18.11.2008 - время: 16:42) И определил это при помощи кофе
Скорее по реакции на кофе...
Парень со мной. Этого достаточно, чтобы чувствовать за него стыд или неловкость.
Так что тогда после драки кулаками махать, т.е. возмущаться?
Для того, чтобы проводили, надо, чтобы вначале встретили.
Так встреча как видно состоялась, и "одёжка" даму видимо не особо удовлетворила.
Это только в принципе. А вообще ей и не дали возможности определить, чего она хочет.
Ну, приглашающая сторона видимо решила что она хочет кофе.
Не похоже. Она, для начала, просит что-то сладенькое. Не уточняя что. А вот если бы на ее просьбы о сладеньком ты бы притащил ей что-нить солененькое с удивленным видом, типа а что такого, меркантильная она какая-то, вот тогда ситуация была бы похожей.
Нет Ингрит, не похожей, ты почему-то стараешься утрировать.
А не крайность - заказывать за другого человека?
Думаю что по большому счёту, и в данной ситуации - нет.
На сколько понимаю цель встречи была знакомство, а не дежурный перекус.
А кто сказал, что первый критерий оценки - стоимость заказа?  Первый критерий - отношение.
Хе...так что такого плохого в том, что он пригласил девушку на чашку кофе? Я так понимаю что закажи он это за минуту до её появления, а не в присутствии её - проблемы бы не было? Хотя, может это был, типа, символ для дальнейших отношений...
А кофе я не думаю, что сильно дорогой в обычном кафе будет.
Разница между сортами примерно 150 рублей, это я сужу по Воронежским кафешкам.
Просто когда не советуясь с тобой делают для тебя заказ на минимальную сумму, то вполне логично сделать вывод, что на тебе еще и экономят, помимо наплевательского к тебе отношения.
Интересно, а если бы он заказал по стакану минералки - то получил бы в репу не отходя от кассы?...
Ингрит, почему в твоём понимании знакомство должно начинаться с денежных вливаний, пусть и в товарном виде?
2 Никому-Никому
А еще с "отягчающими" рассказами про успешный бизнес-так это вообще
Девочки, хорошие вы мои, ну скажите пожалуйста - откуда такое такое заключение что если человек богат - то обязательно должен сорить деньгами?
Может не стоит так серьёзно воспринимать репортажи про Швейцарские курорты?
Развести-это целенаправленно сделать определенный набор действий чтоб получить желаемое... Спланировать все и получить желаемой с наименьшими "потерями" со своей стороны...
Таки вот где собака порылась - тщательно спланированная акция была пресечена на корню?...

2 чипа
Собственно дело не в кофе, дело в том, что человек себя уже проявил и на следующий день полностью подтвердил сложившееся мнение... Раз звонил, значит некий интерес с его стороны к моей сромной персоне все же имел место...
Во-о-от, тогда зачем было в трёх соснах блудить?