Мужчины халявщики ..

(Tangenius @ 20.11.2008 - время: 17:15) Я ведь не указываю кому с кем и сколько раз , а обижаться на женщин которые не дают можно ровно с таким же успехом как и на мужчин которые не желают платить за женщин.Эта простая мысль , надеюсь , Вам понятна? Почему же первое вас улыбает а второе возмущает?
Потому как в контексте данной темы, "направо-налево" это былоб еслиб пофих было с кем (в т.ч. и с мэном описанным в старттопике), а тут обсуждается как раз то что "не пофих" оказалось

(Фанат. @ 20.11.2008 - время: 17:10) Просто я имел ввиду что если есть токо кофе - ну нету более в данный момент конфет - то попей просто кофе и не начинай надувать губки из-за мелочей))
В кафе есть конфеты

(Мириэль @ 20.11.2008 - время: 17:22) (Фанат. @ 20.11.2008 - время: 17:10) Просто я имел ввиду что если есть токо кофе - ну нету более в данный момент конфет - то попей просто кофе и не начинай надувать губки из-за мелочей))
В кафе есть конфеты
Это в каком? Я там видимо не был! НАпиши немедленно адрес)))

(Ингрид @ 19.11.2008 - время: 17:13) Естественно, кавалера оценивают по той сумме, которую он готов потратить. Вам не кажется, что несправедливо одинаково оценивать, например, студента, готового отдать тебе за вечер степендию за два месяца, и мужчину, который только что заливал о том, какой он богатый-щедрый-самый-самый, а потом пихнул тебе чашку кофе, зажав пирожное? По-моему, студент выигрышней смотрится как мужчина.
А за бесплатно, ну, никак? Даже не отдаться, просто время провести. Встаньте теперь на позицию богатого, от которого только и ждут, что он Луну с неба купит и бесплатно отдаст. И что ему думать после Ваших слов? Ведь предпочитают не бедных студентов, а состоявшихся, обеспеченных людей.

Вы только что опять написали, что женщины оценивают отношение к ним не в отношении, не в словах, а в рублях (в чашках кофе, в драгоценностях и т.п.). Автор не написала, что тот тип "жмот" или "плохо воспитан". Она написала "халявщик", т.е. человек, который за бесплатно пытается получить товар или услуги. А как уши, которыми любит женщина? Может теперь вместо ушей, она любит своим бумажником чужой бумажник?
И потом если уж Вы, и не только Вы, нам популярно объяснили, что траты мужчины есть эквивалент его внимания к понравившейся ему женщине, то выходит, что он вправе считать, что его финансовые расходы равнозначны его вниманию оказанному женщине. Т.е. всё продаётся и всё покупается?

Вообще-то я речь вела о готовности потратить. А не о самих тратах. Поэтому, если честно, я не очень понимаю, о какой известной форме благодарности идет речь.
Повторяю еще раз. Мужчина оценивает женщину по внешности, женщина мужчину - по умению создать для нее условия. Это на уровне подсознания, и логичными рассуждениями и возмущениями это не исправить. Так было, есть и будет ближайшие лет 500. Такой фактор, как щедрость, в любом случае будет зацениваться женщиной в той или иной форме.
Короче женщина оценивает мужчину по его возможностям потратить на неё. Деньги-товар.
И если уж оцениваете мужчину по щедрости, то не обижайтесь, что мужчина тоже будет оценивать женщину по показателю "даст-не даст".

Чипа написала, что она заказала бы, если б у нее спросили. По-моему, это не сильно тянет на накормить.
Да я сужу по тому какими словами того товарища охарактеризовали.
"Халявщик" - это человек, который хочет, что-то получить бесплатно. В данном случае это человек, который хотел бесплатно получить толику женского внимания.

(чипа @ 19.11.2008 - время: 17:29) Развитие темы еще раз доказыванет. что мужчины и женщины говорят на разных языках. Если женщины совершенно четко поняли суть изложенного воппроса и примера. то мужчины опять повернули в сторону стоимости и кошелька.
...
Извините, но в сторону кошелька повернули Вы. Вы же написали "халявщик".

(Фанат. @ 20.11.2008 - время: 17:23) (Мириэль @ 20.11.2008 - время: 17:22) (Фанат. @ 20.11.2008 - время: 17:10) Просто я имел ввиду что если есть токо кофе - ну нету более в данный момент конфет - то попей просто кофе и не начинай надувать губки из-за мелочей))
В кафе есть конфеты
Это в каком? Я там видимо не был! НАпиши немедленно адрес)))
Ну это у автора надо спросить

Не осилю всё это читать...возможно подобный ответ был...

Пока есть люди подающие, всегда будут люди и берущие...Изначально смотрим на подающих..которые угощают, приглашают, дают...а потом размазывают сопли и жалуются на это...
Дал..угостил - не гундось, неприятны такие халявы..- не угощай..

(Никому-Никому @ 20.11.2008 - время: 17:20) Потому как в контексте данной темы, "направо-налево" это былоб еслиб пофих было с кем (в т.ч. и с мэном описанным в старттопике), а тут обсуждается как раз то что "не пофих" оказалось
Ну здрасьте , логику включайте хоть иногда.Это как , например , заявить что если ты трахаешь женщин с 3-им номером и выше - тебе пофиг с кем спать.Как видно из контекста девушка не трахаеццо с теми у кого денег тока на кохве( в мужском варианте с сисьгами 1-го размера)

(посетитель-74 @ 20.11.2008 - время: 17:25) А за бесплатно, ну, никак? Даже не отдаться, просто время провести.
Еще как! Я например на первом свидании с моим нынешним мужем вообще отказалась от кофе/ужина и прочего фин. затратного, вместо этого предпочла прогулку на Воробьевых Горах до рассвета!
Только надо признать что он сам меня настойчиво звал во всякие рестораны-бары и т.д. И вопросов типа "а что я получу за то что что-то порачу" у него в принципе не стояло никогда. Ни со мной, ни с теми кто был до меня. Так что, наверное кто как думает тот то и получает...
В данном случае это человек, который хотел бесплатно получить толику женского внимания. Что я после этого должен думать?
Угу. Только своего внимания он тоже затрачивать не особо хотел!

(ЛАКИ @ 20.11.2008 - время: 17:32) Не осилю всё это читать...возможно подобный ответ был...

Пока есть люди подающие, всегда будут люди и берущие...Изначально смотрим на подающих..которые угощают, приглашают, дают...а потом размазывают сопли и жалуются на это...
Дал..угостил - не гундось, неприятны такие халявы..- не угощай..
Абсолютная правда устами Лаки. Я вот ни копейки не потрачу на Ж, но и секса мне с ними не надо. Все остаются при своём, и никто из нас никому не должен ни-че-го.

Может мне объяснит кто-нибудь: Зачем вводить тему денег на первом свидании? Это - прилично? И зачем создавать положение, при котором у девушки возникает подозрение, что МЧ - жадный?

(ЛАКИ @ 20.11.2008 - время: 17:32) Не осилю всё это читать...возможно подобный ответ был...

Пока есть люди подающие, всегда будут люди и берущие...Изначально смотрим на подающих..которые угощают, приглашают, дают...а потом размазывают сопли и жалуются на это...
Дал..угостил - не гундось, неприятны такие халявы..- не угощай..
Я, извините господа модераторы, всё больше охреневаю. Речь о нищих идёт что ли? Ну, тады, да. Если уж подал убогому, то нечего потом ныть о своих расходах.

(Nikion @ 20.11.2008 - время: 17:44) Может мне объяснит кто-нибудь: Зачем вводить тему денег на первом свидании? Это - прилично? И зачем создавать положение, при котором у девушки возникает подозрение, что МЧ - жадный?
Вот и я этого не понимаю. а мне доказывают, что все нормально.

(Nikion @ 20.11.2008 - время: 17:44) Может мне объяснит кто-нибудь: Зачем вводить тему денег на первом свидании? Это - прилично? И зачем создавать положение, при котором у девушки возникает подозрение, что МЧ - жадный?
Потому как было холодно и зима! Ну и куда податься, кроме как не в кафешку?! В подъезд погреться?
Каким образом можно избежать затрат в данном случае я не вижу...

(Ингрид @ 20.11.2008 - время: 16:50) (Nikion @ 20.11.2008 - время: 17:44) Может мне объяснит кто-нибудь: Зачем вводить тему денег на первом свидании? Это - прилично? И зачем создавать положение, при котором у девушки возникает подозрение, что МЧ - жадный?
Вот и я этого не понимаю. а мне доказывают, что все нормально.
Казалось бы, чего проще: просто пойти погулять с девушкой. Так лучше всего можно узнать человека. Так нет же: создают ситуацию, при которой нужно что-то оплачивать или начинают обсуждать з.п.....

Насторожило то, что М всегда ситуацией сам рулит?" Только кофе и все" А может вы пирожное хотели и за свои деньги...
К вам в гости? вот это не очень( не студент ведь) А к себе- слабо?

(Никому-Никому @ 20.11.2008 - время: 16:52) (Nikion @ 20.11.2008 - время: 17:44) Может мне объяснит кто-нибудь: Зачем вводить тему денег на первом свидании? Это - прилично? И зачем создавать положение, при котором у девушки возникает подозрение, что МЧ - жадный?
Потому как было холодно и зима! Ну и куда податься, кроме как не в кафешку?! В подъезд погреться?
Каким образом можно избежать затрат в данном случае я не вижу...
А зачем обсуждать з.п.? И неужели трудно оплатить кофе и печенье, если в России так принято (заплатить за девушку)?

(Аленка2108 @ 20.11.2008 - время: 16:52) Насторожило то, что М всегда ситуацией сам рулит?" Только кофе и все" А может вы пирожное хотели и за свои деньги...
К вам в гости? вот это не очень( не студент ведь) А к себе- слабо?
Самое смешное, что ведь понятно: если возникают трения подобного рода на 1-м свидании, то 99%, что отношения не состоятся....

(посетитель-74 @ 20.11.2008 - время: 18:45) Я, извините господа модераторы, всё больше охреневаю. Речь о нищих идёт что ли? Ну, тады, да. Если уж подал убогому, то нечего потом ныть о своих расходах.
А модераторы то тут с какого боку?)))

И убогие тут тож не при чём)) Если человек (по хрену М или Жо)..угощает, то жаловаться или стучать себя кулаком в грудь..это как то гнусненько))... А уж если ты кричишь об этом, то ты не дал..а подал и хочешь за это какую-то ответку.
Может быть поэтому в 90% я не принимаю угощений...не хочу чувствовать себя обязанной. А сегодняшний менталитет именно такой... Купил он те эскимо, а сам уже планирут где переспать, у меня дома, или же я на нумера раскошелюсь)))...
Да....и по большому счёту..МУЖЧИН халявщиков не бывает, есть мужчинки)) ИМХО

Nikion, Ингрид
Девушки, а каким образом в данных климатических условиях в средней полосе России можно провести 1е свидание "без затрат"... От мужчин точно внятного ответа не дождаться, давайте уж сами придумаем как им бедолагам поступать когда на улице мороз...
ЗЫ: У нас, кстати, снег пошел.. какие уж тут прогулки...