Как воспитывают детей

(Ингрид @ 28.10.2008 - время: 11:20) (Фанат. @ 28.10.2008 - время: 11:05) Вот это и есть показатель характерной черты феминистки: я такая вся умненькая и красивенькая - я выше всех одним словом))) Типа вы все не умеете мне вопросы задавать))) А есть и обратаная сторона медали и её тож надо рассматривать: может кто-то просто не знает как именно ответить или вообще ответить нечего поэтому отвечает общими фразами)) Ну так же незя    себя вести - некрасиво за свои слова не отвечать!! Или надо научиться признавать свои ошибки и отвечать честно или же просто хотя бы банально не отписываться общими фразами "как и у всех"! Так как будем поступать то?? Отвечать честно по сути вопроса или пытаться обмануть себя самозомбированием "они не задали мне конкретного вопроса"? Вопросы были заданы и конкретно - а получены лишь ответы "как у всех"! Может быть вы не понимаете просто сути вопроса? Так спросите я попробую разжевать ещё разок - и пообщаемся конкретно!! ТАк что?
Вот это и есть отличительная черта махрового домостроевца с закостеневшим сознанием: не видеть ответы на свои вопросы. Фанат, я вам ответила неоднократно. Подсказывать вам вопросы, на которые я должна сама отвечать? Не стану. Вы же доминант, вы же высшее существо - так найдите в себе способность хотя бы правильно спросить. Бо, вы меня извините, за оказание консультационной помощи я беру деньги.


Ну вот опять! во-первых мне консультации пока не нужны.Если понадобится непременно обращусь к вам - кстати по каким вопросам консультируете??)) Во-вторых - вы улыбаетесь тоже за деньги?)))
Кстати, Фанат, ответьте мне тоже на один вопрос. Чего вы хотите? Только не говорите, что вы хотите ответов на вопросы, не зачту. Вы задаете вопрос феминисткам. Феминистки отвечают, вы кричите, что ответ неверный. Отвечает Медуза, вы сразу кричите, что вот он правильный ответ. У лесбиянок стоило отписаться бишке, чье мнение совпало с вашим, в теме, в которой вы вопросы лесбиянкам задавали, так тоже сразу она у вас и умницей, и красавицей ( ) стала. Вы хотите, чтобы вам подтвердили ваши выводы?
Подтверждать мне ниче не надо! Просто есть женщины которые "за спиной" своегомужчины чувствуют себя спокойно и уверенно и знают что на него можно положиться. А есть другие которые - ставят себя выше своего мужчины и не понимают что так не должно быть по природе даже - женщина это сщество требующее защиты и опеки, а не свиноматка которая рожает и всё миссия выполнена - можно на всех потом наплевать и никого не слушать больше))

(Roxy27 @ 28.10.2008 - время: 11:22) (Фанат. @ 28.10.2008 - время: 11:05) Вот это и есть показатель характерной черты феминистки: я такая вся умненькая и красивенькая - я выше всех одним словом)))
Сашуль, ты реально считаешь Игнрид феминисткой?
Не смеши мои подковы, милый, они итак смешные
Если бы ты ее хоть раз увидел, сам бы понял как глубоко заблуждаешься, она милейшее создание, причем феминизмом в твоем понимании от нее не пахнет, ни-ни... понимаю еще меня бы в этом обвинил или Кататроффу, но чтобы Ингрид, ОЙ УМОРИЛ.
Я считаю её феминисткой не только на основе собственных наблюдений, но и на основе того что она сама это заявила!! Спроси у неё!!Я её кажется видел)) К тому ж я никого не обвиняю))) Я утверждаю и мне интересно узнать мысли их (феминисток) да и вообще женщин)) Но ты знаешь ли - внешность бывает обманчива и никогда нельзя недооценивать чела основываясь только лишь на визуальных выводах))
ЗЫ откуда у тебя подковы?

Мне как-то дочь вопрос задала: "Мама, а почему папа главнее, вы ведь оба мною командуете?" Как думаешь, какой ответ она получила? И какой же?))

Отец всему голова! Мама это для игр и развлечений, а "Вот, что скажет папа?"(с)Малыш из Карлсона 
Ты очень осведомлена)

Ингрид

Яли очень хорошо и доступно сформулировала основные постулаты воспитания в семье феминистки. При чем здесь доминирование? Фанат, да сходите вы уже на БДСМ форум. По-вашему, в семье обязательно должен кто-то доминировать? Доминант и сабмиссив в семье обязательны?
Я считаю что женщина в семье должна осознавать и даже на подсознательном уровне у неё в голове должен стоять флажок "последнее слово в принятии решения остаётся всегда за мужчиной а я на него полагаюсь")) А как ты считаешь?

(Фанат. @ 28.10.2008 - время: 11:54) Ну вот опять! во-первых мне консультации пока не нужны.
Тогда формулируйте вопросы самостоятельно, без моих подсказок. Если понадобится непременно обращусь к вам - кстати по каким вопросам консультируете??)) Фанат, вам вряд ли понадобятся мои профессиональные умения Неужто вы предпочтете проф совет женщины, а не доминантного самца? Во-вторых - вы улыбаетесь тоже за деньги?)))Тем, кто мне нравится, я улыбаюсь бесплатно. А тем, кто мне не нравится, я не улыбаюсь вообще.
Подтверждать мне ниче не надо! Просто есть женщины которые "за спиной" своегомужчины чувствуют себя спокойно и уверенно и знают что на него можно положиться. А есть другие которые - ставят себя выше своего мужчины и не понимают что так не должно быть по природе даже - женщина это сщество требующее защиты и опеки, а не свиноматка которая рожает и всё миссия выполнена - можно на всех потом наплевать и никого не слушать больше))Что и требовалось доказать... Вам не надо ничего подтверждать, вам не надо отвечать на вопросы. Бо вы и так все знаете, ваше знание непререкаемо, хоть и неверно. Что вы тогда в ответ хотите услышать, если вы и так все для себя знаете?

а не свиноматка которая рожает и всё миссия выполнена - можно на всех потом наплевать и никого не слушать больше))
Вот это ты правильно заметил, только как же тогда быть с этим? (Фанат. @ 28.10.2008 - время: 11:54)женщина это сщество требующее защиты и опеки,

потому как женщина, которая рожает много детей, как никто нуждается в опеке и заботе и если ей это дает ее мужчина, то она счастлива , зачем ей кого-то слушать, кроме него, ась?

(Фанат. @ 28.10.2008 - время: 12:05)
Я её кажется видел))
Когда кажется - крестятся. Где это вы меня видели, если не секрет? Я - буквы в мониторе, не более того. К тому ж я никого не обвиняю))) Я утверждаю и мне интересно узнать мысли их (феминисток) да и вообще женщин)) Вам это не интересно. Вам интересно исключительно декларировать собственные взгляды и по возможности их навязать.
Я считаю что женщина в семье должна осознавать и даже на подсознательном уровне у неё в голове должен стоять флажок "последнее слово в принятии решения остаётся всегда за мужчиной а я на него полагаюсь")) А как ты считаешь?Нет, я так не считаю. Это - отношения доминанта и сабмиссива. Отношения ДС в семейной жизни для меня не приемлимы. И как показывает практика, такие отношения далеко не всегда приводят к положительному результату для женщины. Например, смотрим вот сюда. Мужчина планирует бросить беременную жену после того, как она родит. Хотя сам хотел ребенка. Смоделируем ситуацию, что женщина вообще не хотела ребенка и пошла у мужчины на поводу. Еще сильнее усугубим - эта женщина ваша дочь. Муж настоял на ребенке, а потом ее бросил. Ваши действия?

(Фанат. @ 28.10.2008 - время: 12:05) Мне как-то дочь вопрос задала: "Мама, а почему папа главнее, вы ведь оба мною командуете?" Как думаешь, какой ответ она получила? И какой же?))


Потому что папа любит нас

Для возраста 6 лет этого вполне достаточно было... а сейчас уже она сама начинает делать выводы о мужчинах и женщинах, причем абсолютно адекватно зачастую выделяет дурость и правильность в поведении обоих полов. А это потому что ребенку с детства показывали примеры того, как себя вести не нужно, как хорошо, как плохо, сказок кучами читали и т.д. и т.п.

п.с. я лошадка, оттудова и подковы
п.п.с. а еще я поддерживаю многие вещи, которые говорят и пишут феминистки, видать еще и феминистка

(Фанат. @ 28.10.2008 - время: 11:54) Просто есть женщины которые "за спиной" своегомужчины чувствуют себя спокойно и уверенно и знают что на него можно положиться.
Прекрасно. А есть женшины которые не чувствуют спокойно и уверено. Это чья проблема? То что мужчина не является ей опорой или что женщина "не такая"?
А как, кстати, нужно сразу себя спокойно и уверено чувствовать только на том основании что он-мужского пола, или все-таки мужчина должен себя как-то проявлять чтоб в нем уверены были?
А есть другие которые - ставят себя выше своего мужчины и не понимают что так не должно быть по природе даже
Мало ли чего не должно быть... ну вот случилось что на этого самца и надежды никакой и опора из него-так себе, все больше норовит сам на кого-то положиться и чтоб ему на блюде все подали только на основании своей гендерной принадлежности
А есть третьи. Которые никого выше и ниже не считают. Есть еще четвертые и пятые.

(Ингрид @ 28.10.2008 - время: 12:10) (Фанат. @ 28.10.2008 - время: 11:54) Ну вот опять! во-первых мне консультации пока не нужны.
Тогда формулируйте вопросы самостоятельно, без моих подсказок. Если понадобится непременно обращусь к вам - кстати по каким вопросам консультируете??)) Фанат, вам вряд ли понадобятся мои профессиональные умения Неужто вы предпочтете проф совет женщины, а не доминантного самца? Во-вторых - вы улыбаетесь тоже за деньги?)))Тем, кто мне нравится, я улыбаюсь бесплатно. А тем, кто мне не нравится, я не улыбаюсь вообще.

Вы так и не ответили по каким вопросам консультируете!! Или это снова просто буквы были и не более!!;) У вас сложилось ошибочное мнение обо мне - ну это ваше дело! Я пользуюсь дельными советами опытных людей в тех сферах в которых я мало осведомлен!!
Ну если вы улыбаетесь бесплатно, тогда может улыбнётесь?))

(Roxy27 @ 28.10.2008 - время: 12:21) (Фанат. @ 28.10.2008 - время: 12:05) Мне как-то дочь вопрос задала: "Мама, а почему папа главнее, вы ведь оба мною командуете?" Как думаешь, какой ответ она получила? И какой же?))


Потому что папа любит нас


Это хорошо!!

п.с. я лошадка, оттудова и подковы 
Это тоже хорошо, даж как то заинтригованно)) А я конь с яйцами - нормально?)))
А вот это плохо и мне не нравится:
п.п.с. а еще я поддерживаю многие вещи, которые говорят и пишут феминистки, видать еще и феминистка

Ингрид

Когда кажется - крестятся. Где это вы меня видели, если не секрет? Я - буквы в мониторе, не более того.
Ну как это где - здесь и видел)) Вроде в реале мы пока не встречались)))



К тому ж я никого не обвиняю))) Я утверждаю и мне интересно узнать мысли их (феминисток) да и вообще женщин)) 

Вам это не интересно. Вам интересно исключительно декларировать собственные взгляды и по возможности их навязать.
Вот у вас снова механизм заклинило в голове!! Вы не можете знать что мне интересно а что нет))

(Никому-Никому @ 28.10.2008 - время: 12:30) (Фанат. @ 28.10.2008 - время: 11:54) Просто есть женщины которые "за спиной" своегомужчины чувствуют себя спокойно и уверенно и знают что на него можно положиться.
Прекрасно. А есть женшины которые не чувствуют спокойно и уверено. Это чья проблема? То что мужчина не является ей опорой или что женщина "не такая"?

это значит что мужчина не в состоянии быть таким, на которого можно положиться.. ненадёжный товарищЪ тоесть. а женщина в данном случае имеет такого мужа потмоу что в паре оба друг друга стоят. значит тоже нанадёжна в чем-то.. только как правило, не догадывается об этом

(medusa @ 28.10.2008 - время: 13:32) это значит что мужчина не в состоянии быть таким, на которого можно положиться.. ненадёжный товарищЪ тоесть. а женщина в данном случае имеет такого мужа потмоу что в паре оба друг друга стоят. значит тоже нанадёжна в чем-то.. только как правило, не догадывается об этом
Вот ты к своему как? Сразу как увидела так и почувствовала в нем надежду и опору? Или все-таки он какие-то поступки совершил чтоб ты это почувствовала. Кроме того, ты к любому мужчине чувствуешь что это-надежный и опорный просто потому как он-мужчина. Т.е. любой мужчина для тебя-потенциально Главный по всем вопросам?
И для того чтоб кто-то мог себе приписывать главенство он должен как-то это подтвердить или у него это уже есть все необходимые кач-ва априори потому как он мужчина?
А, вот еще чего спросить хотела. Как у практика
Фанат утверждает что девушка должна быть изначально существом опекаемым. Так вот чего спросить то хотела. Если у этого ненадежного товарища женщина вдруг станет такой "нуждающейся в опеке" он типа мобилизуется и станет хранителем и опорой?

(Никому-Никому @ 28.10.2008 - время: 13:41) Вот ты к своему как? Сразу как увидела так и почувствовала в нем надежду и опору? Или все-таки он какие-то поступки совершил чтоб ты это почувствовала
ну как тебе объяснить.. умного человека видно.. это и выделяет из общей массы, обращает на себя внимание

Кроме того, ты к любому мужчине чувствуешь что это-надежный и опорный просто потому как он-мужчина. Т.е. любой мужчина для тебя-потенциально Главный по всем вопросам?
да щас
он для этого должен быть умнее и сильнее меня, а те кто глупее и морально слабее - с таким конечно только я сама могу рулить в отношениях. но так как это не моё, я таких не рассматриваю вообще, их для меня не существует

И для того чтоб кто-то мог себе приписывать главенство он должен как-то это подтвердить или у него это уже есть все необходимые кач-ва априори потому как он мужчина?
доверие. верить мужчине и не судить его по себе, потому что м и ж разные

(medusa @ 28.10.2008 - время: 13:52) Кроме того, ты к любому мужчине чувствуешь что это-надежный и опорный просто потому как он-мужчина. Т.е. любой мужчина для тебя-потенциально Главный по всем вопросам?
да щас
он для этого должен быть умнее и сильнее меня, а те кто глупее и морально слабее - с таким конечно только я сама могу рулить в отношениях. но так как это не моё, я таких не рассматриваю вообще, их для меня не существует

+1

И для того чтоб кто-то мог себе приписывать главенство он должен как-то это подтвердить или у него это уже есть все необходимые кач-ва априори потому как он мужчина?
доверие. верить мужчине и не судить его по себе, потому что м и ж разные
Да уж. не судить по себе-это оч хороший совет.. в том смысле что мозги у М и Ж работают совершенно по разному... Согласись, что всем подряд верить-призанк полного идиотизма )
А априори никому нельзя утверждать что он чем-то лучше, главнее и проч... и по половому признаку в т.ч.

(Фанат. @ 28.10.2008 - время: 13:26) Вы так и не ответили по каким вопросам консультируете!! Или это снова просто буквы были и не более!!;)
На форуме, в основном, консультирую по вопросам правописания. Вне форума - не имеет значения. У вас сложилось ошибочное мнение обо мне - ну это ваше дело! Я пользуюсь дельными советами опытных людей в тех сферах в которых я мало осведомлен!!Именно поэтому вы принимаете ответ НЕфеминистки Медузы, полученный на вопрос, обращенный к феминисткам, причем вопрос касался ежедневного быта феминистки? Ню-ню... Ну если вы улыбаетесь бесплатно, тогда может улыбнётесь?))Вы хотите, чтобы я поставила скобочки в конце фразы? Да мне не сложно. ))) Только за буквами в мониторе настоящую улыбку не увидишь. Ну как это где - здесь и видел)) Вроде в реале мы пока не встречались)))Оставлю без внимания слово "пока", собственно, оно означает "никогда не будем встречаться". Но где это здесь? Поточнее можно? Где вы видели мою фотографию? Вот у вас снова механизм заклинило в голове!! Вы не можете знать что мне интересно а что нет))Разве только вы это тщательно скрываете.

ПС Но я не получила ответ на свой вопрос. Что вы скажете своей дочери, которую бросит муж, сделавший ей ребенка без ее моральной к тому готовности?

(Никому-Никому @ 28.10.2008 - время: 13:59) Да уж. не судить по себе-это оч хороший совет.. в том смысле что мозги у М и Ж работают совершенно по разному... Согласись, что всем подряд верить-призанк полного идиотизма )
А априори никому нельзя утверждать что он чем-то лучше, главнее и проч... и по половому признаку в т.ч.
да почему ж нельзя? утверждать может каждый что угодно, что посчитает нужным. дело других согласится с этим, или нет
я считаю, что мужчина в семье должен быть умнее и сильнее женщины, потмоу что именно на нем бОльшая часть ответственности. но при этом женщине надо быть готовой в обмен на свою свободу от ответственности, уметь доверять. не изображать уступки или прогибаться, а именно доверять.

а есть семьи где главой и добытчиком является женщина, лично мне такого "счастья" даром не надо

(medusa @ 28.10.2008 - время: 14:12) а есть семьи где главой и добытчиком является женщина, лично мне такого "счастья" даром не надо
А чем тебе лично мешает наличие таких семей? Или тех семей где нет четкого главенства? Нет разделения "муж работает, жена хозяйством занимается".
Вот тут с пропагандой товарищи ходЮт, говорят все живите так как они хотят. А кто так не живет-просто каки И с какого перепугу им это надо-совершенно не ясно

А чем тебе лично мешает наличие таких семей?
подтверди пожалуйста свои слова, что они мне мешают. только после этого я смогу постараться ответить почему они мне мешают

Или тех семей где нет четкого главенства? Нет разделения "муж работает, жена хозяйством занимается".
чёткое, нечёткое, какая разница.. главный либо муж, либо жена.. ну, или тараканы .. *тут смайл чешущий себе затылок*

Вот тут с пропагандой товарищи ходЮт, говорят все живите так как они хотят. А кто так не живет-просто каки  И с какого перепугу им это надо-совершенно не ясно 
я никого не агитирую за свой образ жизни, мне честно без разницы кто как мои взгляды воспринимает..
а что, кто-то тебя упорно агитирует "выходи за меня замуж, не ходи на работу, я тебя буду всем обеспечивать" . . . ?
держись, не поддавайся ))))

2 Фанат: это хорошо, что с яйцами, да ток не конь всяко , Кони сильные и мудрые, а мудрость она не каждому дана, а приобретается с годами и опытом

А вот это плохо и мне не нравится:
п.п.с. а еще я поддерживаю многие вещи, которые говорят и пишут феминистки, видать еще и феминистка
А мне на самом деле фиолетово, что тебе нравится, а что не очень, у тебя своя жизнь, у меня своя и я не сто баксов, чтобы всем нравицца , главное чтобы все были здоровы и не было войны

(Ингрид @ 27.10.2008 - время: 23:15) (Шахматный Король @ 27.10.2008 - время: 23:33) Другое дело - когда финансовая самостотельность становится флагом, которым размахивают по делу и без дела.
Речь шла не о размахивании флагом. Вы заявили четко и внятно, что женщина должна финансово зависеть от мужчины. И неоднократно заявляли это в темах, уверяя, что только такой брак имеет право на существование. Цитат вам надергать?
Я говорю только том, что вижу вокруг себя. Все мои друзья/знакомые с т.наз. "равными браками" - уже в разводе или близки к нему, да и ничего серьезного в иныхпланах не добились - средний класс, и то в лучшем случае.
А все, кто реальный глава семьи - абсолютно ВСЕ очень сильно успешны (гоаздо выше уровня обычного среднего класса), и в семье у них все хорошо, и детей как минимум несколько.
Ингрид, поймите, я не со зла все говорю, что я говорю.
Просто это - РЕАЛЬНОСТЬ, кторая существует вокруг меня. Предполагаю, что за пределами моего круга общения - бывает и по-другому. Но в моем круге общения - именно так. Было бы не так- я разве спорил бы с вами?


Но не тогда, когда "сторона" ослеплена своим ядом
Так я не слепой. Я все прекрасно вижу...



О, чего только нового про себя не узнаешь. 
Может, таки цитату приведете? Да пожалуйста! Любой каприз и даже бесплатно И наоборот, только те женщины, которых вы ругаете (например, обзываете "сабмиссивными" и т.п.) только и представляют для меня интерес.Это вот здесьСабмиссивными мы называем только нижних в БДСМ.
Нет, вы и ваши единомышлениики еще женщин, которые согласны с тем, что муж - глава семьи, называете сабмиссивными (а таких мужей соответственно - доминантами). Только в этой теме несколько раз. Зачем так передергивать? В моей цитате четко сказано, что мне нравятся не "сабмиссивные женщины", а "те, которых вы ругаете (обзываете сабмиссивными)" (в обращении к тому собеседнику, к которому я в той теме обращался). Большая разница, знаете ли...


Тогда объясните мне, плиз, если муж тоже в чем-то зависит от жены, то как понять , что женщина, которая должна по вашим словам зависеть от мужа финансово, не имеет права заикаться о равноправии? Выходит, что муж от нее не зависит.
Я могу объяснить только при условии, если вы четко определите, ЧТО вы считаете равноправием. В частности, "равноправная" семья, по-вашему - это только такая, где есть независимость супругов друг от друга или возможны варианты?

(Яли @ 27.10.2008 - время: 23:27) Предполагаю, что "домохозяйки" воспитывают дочерей так:
Твое предназначение стать хорошей женой, матерью и хозяйкой большого дома, ты должна найти достойного мужчину и стать ему опорой, поддержкой и крепким тылом.

А "феминистки" так:
- Ты можешь стать хорошей женой, матерью и хозяйкой большого дома, найти достойного мужчину и стать ему опорой, поддержкой и крепким тылом.
- Ты можешь реализовать свои природные таланты, стать хорошим специалистом и реализовать себя в какой-либо профессии. Это тоже почетно и достойно.
-Ты можешь попытаться совместить первое и второе, это потребует от тебя больше сил, сделает твою жизнь сложнее, но разнообразнее.

Выбор за тобой.
АААА!!!! ЖЕСТЬ!!!!!!!!!
Яли, жесть полнейшая!
Такого на форуме еще не читал, правда, респектую...

Особенно наповал сразило слово "дочерей"
Про сыновей вы как-то скромно умолчали...
Можно,я за вас дополню?

Предполагаю, что "домохозяйки" воспитывают сыновей так:
Твое предназначение стать хорошим мужем, отцом и главой семьи, ты должен найти достойную женщину и стать ей опорой, поддержкой и крепким мужским плечом.

А "феминистки" так:
- Ты можешь стать хорошим мужем, отцом и главой семьи, найти достойную женщину и стать ей опорой, поддержкой и крепким мужским плечом.
- Ты можешь стать ей крепким тылом - домохозяином, который будет помогать ей реализовать ее природные таланты, чтобы она стала хорошим специалистом и реализовала себя в какой-либо профессии. Это тоже почетно и достойно.
-Ты можешь попытаться совместить первое и второе, это потребует от тебя больше сил, сделает твою жизнь сложнее, но разнообразнее.

Выбор за твоей будущей женой.



ps ШК, мне что-то сомнительной кажется ваша теория о том, что как только жена перестает работать, так уровень благосостояния семьи начинает расти. Иначе бы все мужчины, чьи жены уходят в декрет, намного опережали тех, чьи жены работают. На практике скорей наоборот, как только женщина видит, что ее муж чего-то добился и имеет потенциал расти дальше, вот только тогда она и оставляет работу. Имхо.
Во-первых, это не теория (см. ответ Ингрид выше).
Во-вторых, вы описали случаи, когда жена никоим образом не является мужу крепким тылом, поддержкой и опорой. Налицо зацикленность на своих интересах и очевидное потребительское отношение к мужу. Знаете ли, ставить условием, что жена будет оказывать мужу поддержку, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТОТ ЧЕГО-ТО ДОБЬЕТСЯ - это потребительское отношение. Поддерживать его нужно ПОТОМУ, ЧТО ОН МУЖ. В среде моего круга общения - только при этом условии мужчины и добиваются успеха в жизни. А если кто-то добьется успеха в равноправной семье (то есть не благодаря, а вопреки жене) - он меняет ее.
И в выходе жены в декрет тоже никакой поддержки мужа не имеется.
Это ж вынужденный шаг...

В качестве саммари - вам Яли, следует понять смысл простой поговорки - выходи за рядового, если хочешь быть замужем за генералом.

когда женщина вынужденно выходит в декрет (когда ребенок очень маленький

Массовый загон на работу также вреден, как и массовое запихивание всех в домохозяйки.
Так это без сомнения. Я к этому и не призываю...