Экономный мужчина

(Мириэль @ 09.08.2007 - время: 12:07)А мы просто любим когда за нами ухаживают, вот и все. И тому, кто нам нужен, кто завоюет наше сердце, мы можем подарить весь мир
Вот именно. Женщины дарят свою любовь тем, кто им нужен, а не тем кто ухаживает. Иначе это получается любовь из чувства благодарности. "Он за мной ухаживал, цветы дарил, счета в ресторанах оплачивал, заботился, теперь я должна его за это полюбить". Не очень реально.
Так что выход в данной ситуации такой: мужчине, чтобы не тратить нервы вхолостую, просто нужно научится быстро определять, нужен он данной женщине или ей просто приятно, что за ней ухаживают, а к самому ухажеру она никаких чувств не испытывает.

moishe,Вы злоупотребляете каскадным цитированием.

(Мириэль @ 09.08.2007 - время: 12:07) Удивляюсь, как же мальчикам хочется представить все так, словно все девочки - халявщицы и только и думают, как бы покушать за чужой счет))) Ну неужели все мысли только в этом направлении работают? :) А мы просто любим когда за нами ухаживают, вот и все. И тому, кто нам нужен, кто завоюет наше сердце, мы можем подарить весь мир
Будьте добрее, ребят! Не нойте :)
Да все они прекрасно понимают У них задача потрахаться по быренькому, без заморочек на ухаживания и без мат. трат. и скакать к следующей даме. Поэтому они будут тысячи причин придумывать, почему женщина должна платить за себя сама, почему должна давать на первом свидани и бла бла бла. И звучать все будет очень логично, на то они и мужчины. Но у нас то задача сделать так, чтоб они к следующей даме не побежали, поэтому мы не будем с ними спорить с точки зрения здравого смысла (если будем - перестанем быть белыми и пушистыми), мы просто хлопая глазками скажем "нам нравится когда за нами ухаживают" и знать ничего не знаем. На то мы и женщины.

(Лекантроп @ 09.08.2007 - время: 12:41) Так что выход в данной ситуации такой: мужчине, чтобы не тратить нервы вхолостую, просто нужно научится быстро определять, нужен он данной женщине или ей просто приятно, что за ней ухаживают, а к самому ухажеру она никаких чувств не испытывает.
А это в принципе не так уж и сложно :)

но про ухаживания хотя бы в первый месяц тоже забыват не стоит :) Весь мир-то... это все будет... но потом. После того, как чуть-чуть усилий приложите :)

(GreenJuicy @ 09.08.2007 - время: 12:43) Да все они прекрасно понимают У них задача потрахаться по быренькому, без заморочек на ухаживания и без мат. трат. и скакать к следующей даме. Поэтому они будут тысячи причин придумывать, почему женщина должна платить за себя сама, почему должна давать на первом свидани и бла бла бла. И звучать все будет очень логично, на то они и мужчины. Но у нас то задача сделать так, чтоб они к следующей даме не побежали, поэтому мы не будем с ними спорить с точки зрения здравого смысла (если будем - перестанем быть белыми и пушистыми), мы просто хлопая глазками скажем "нам нравится когда за нами ухаживают" и знать ничего не знаем. На то мы и женщины.
Ясное дело, все мужики сволочи: ... трахнул и не заплатил !!! Хам !!! Халявщик !!!...
По быстрому - не побыстрому: никто ж никого силком в постель не тащит ...

(Мириэль @ 09.08.2007 - время: 12:51) (Лекантроп @ 09.08.2007 - время: 12:41) Так что выход в данной ситуации такой: мужчине, чтобы не тратить нервы вхолостую, просто нужно научится быстро определять, нужен он данной женщине или ей просто приятно, что за ней ухаживают, а к самому ухажеру она никаких чувств не испытывает.
А это в принципе не так уж и сложно :)

но про ухаживания хотя бы в первый месяц тоже забыват не стоит :) Весь мир-то... это все будет... но потом. После того, как чуть-чуть усилий приложите :)
Для некоторых мужчин реально сложно, они, в силу каких-либо комплексов, дают неправильную оценку как своему так и женскому поведению, например, женское равнодушие они принимают на свой счет, и думают, что просто мало старались, удваивают усилия по ухаживаниям, и вот женщина уже ищет куда бы спрятаться, а мужчина думает, что это она так заигрывает с ним и еще больше начинает "работать", до тех пор пока ему прямым текстом не скажут: "Ты хороший, но тебе нужна другая". В итоге бессмысленность затраченных усилий и депрессия.
но про ухаживания хотя бы в первый месяц тоже забыват не стоит :)
Я же говорю: в ухаживаниях есть смысл только при взаимности. И то на усмотрение парня. Если он нужен девушке, то она ему простит и недарение цветов и отсутствие подарков, все равно ведь любит его, а компенсируют цветы и ухаживания те парни, которым ничего не светит.

(finelady @ 09.08.2007 - время: 01:11) На западе дамы этим оскарбляются. 



QUOTE (finelady @ 08.08.2007 - время: 12:51)
мы же не на западе, мы здесь. 


Сравните эти 2 ВАШИХ поста. Я никого за язык не тянул 


Извини, правда некорректно получилось. Дамы на западе - я имела ввиду феминисток. Феминисти и у нас есть.
Без проблем. Я уважаю Ваше мнение, спасибо.

(moishe @ 09.08.2007 - время: 13:12) Ясное дело, все мужики сволочи: ... трахнул и не заплатил !!! Хам !!! Халявщик !!!...


Ну так и есть по большому счету, если "заплатил" воспринимать не слишком буквально. И все до единого мужчины это прекрасно понимают Женщину, которая досталась на халяву мужчина ценить не будет, и за это женщина будет называть мужчину козлом, являясь при этом дурой. Все как обычно.


По быстрому - не побыстрому: никто ж никого силком в постель не тащит ...
Дык и вас вроде никто не неволит.

(Мириэль @ 09.08.2007 - время: 08:57) А чего, какой-то средний вараинт тобой вообще не рассматривается? Либо делим "впополам" методично все - вплодь до зубной пасты (вдруг, не дай Бог, она больше ее потратит), либо платит только она (ну, или он, для разнообразия).
Вот только не надо передёгивать и утрировать. Я придерживаюсь, практически, той же позиции, что и Вы. Сначала он угостили, потом она. Или, если кому-то не внапряг, то может и рассплатиться.
Никто и не говорил о 50%-ных вкладах в бюджет пары. И про то, что у кого 51% - у того "контрольный пакет", тоже никто не говорил.
Если, я Вас правильно понял, то наши мнения находятся по одну сторону баррикад. Поэтому, дальнейшую дискуссию, можно опустить. Спасибо.

(Лекантроп @ 09.08.2007 - время: 13:25) Я же говорю: в ухаживаниях есть смысл только при взаимности. И то на усмотрение парня. Если он нужен девушке, то она ему простит и недарение цветов и отсутствие подарков, все равно ведь любит его, а компенсируют цветы и ухаживания те парни, которым ничего не светит.
В общем-то есть тут доля истины :) Большая такая доля :)))
Да, прощается отсутствие звонков, цветов, подарков, это правда (но только в разумных пределах, иначе просто устаешь все время прощать и сравнивать "Вот у Таньки муж все-все ей делает, а мой даже не звонит").
Но есть вещи, которые опускают мужчину в глазах женщины, понижают его статус. И неоплата счетов относится как раз к этим вещам.
(Licos) Поэтому, дальнейшую дискуссию, можно опустить. Спасибо.
Пожалуйста. Вам тоже спасибо :)

(GreenJuicy @ 09.08.2007 - время: 13:43) Ну так и есть по большому счету, если "заплатил" воспринимать не слишком буквально. И все до единого мужчины это прекрасно понимают Женщину, которая досталась на халяву мужчина ценить не будет, и за это женщина будет называть мужчину козлом, являясь при этом дурой. Все как обычно.



Ну, а "женщину", которая досталась "не нахаляву" в буквальном смысле мужчина тем более ценить не будет, поскольку это уже не женщина применительно к категории отношений ...

(GreenJuicy @ 09.08.2007 - время: 13:43)Женщину, которая досталась на халяву мужчина ценить не будет, и за это женщина будет называть мужчину козлом, являясь при этом дурой.
Интересное женское заблуждение. А есть примерно такое же, но среди мужчин: "Женщина ради которой, мужчина затрачивает кучу усилий, скорее всего его бросит, и он будет называть ее сукой и блядью, являясь при этом лохом."

(GreenJuicy @ 09.08.2007 - время: 11:28) Вы не вырывайте слов из контекста, и спорить станет не о чем. Я описываю ситуацию, когда мужчина ухаживает за женщиной, а не когда они по-приятельски в паб зашли.

Какие ко мне претензии то?
Да разницы то, практически, никакой нет.

А насчёт притензий к Вам. У меня к Вам, нет никаких притензий и быть не может. Т.к. Я для Вас никто, а Я, Вам в этом солидарен.

(Licos @ 09.08.2007 - время: 13:58) Да разницы то, практически, никакой нет.
эмсс.. Нет разницы между приятельскими отношениями, и отношениями между м и ж?

(Мириэль @ 09.08.2007 - время: 13:50) В общем-то есть тут доля истины :) Большая такая доля :)))
Да, прощается отсутствие звонков, цветов, подарков, это правда (но только в разумных пределах, иначе просто устаешь все время прощать и сравнивать "Вот у Таньки муж все-все ей делает, а мой даже не звонит").
Но есть вещи, которые опускают мужчину в глазах женщины, понижают его статус. И неоплата счетов относится как раз к этим вещам.

Ей, Богу, девушка, живете в 21-м веке !!!, а разговариваете на языке средневекового Китая, - умора "повышает - понижает" статус ...
Давайте тогда дойдём до абсурда: огромный живот (т.е. до степени "зеркальной болезни", когда член можешь только в зеркало видеть) повышает или понижает статус? Я так думаю, что должен всё таки повышать по китайской-то логике, мандарину-то по статусу положено иметь огромный живот, если нет обязан отъесть, а то из манадаринов выгонят ...
Так ладно, с животом разобрались.... Ещё что по статусу положено, можно в нашей доморощенной российской интерпретации...

(Мириэль @ 09.08.2007 - время: 13:50)(но только в разумных пределах, иначе просто устаешь все время прощать и сравнивать "Вот у Таньки муж все-все ей делает, а мой даже не звонит").
Понятно, что если взаимность, парень будет и звонить и волноваться, ему ведь девушка тоже не безразлична, но будет это делать более сдержанно, по мужски. А девушка сразу: "Ах, я ему позвонила 3 раза, а он мне только один. Значит он любит меня не так сильно как я его." И начинается трагедия: "Ты меня совсем не любишь!!! Ы-ы-ы-ы"
Но есть вещи, которые опускают мужчину в глазах женщины, понижают его статус. И неоплата счетов относится как раз к этим вещам.
Я думаю, что реально понижает статус мужчины, зависимое от женщины, поведение

(moishe @ 09.08.2007 - время: 13:54) Ну, а "женщину", которая досталась "не нахаляву" в буквальном смысле мужчина тем более ценить не будет, поскольку это уже не женщина применительно к категории отношений ...
В буквальном да. И вот именно поэтому женщины хотят ухаживаний, а не передачи ден знаков. И поэтому недоумевают, когда их после оплаченного ужина в койку тянут, без всяких там серенад и душевных метаний

(GreenJuicy @ 09.08.2007 - время: 14:16) В буквальном да. И вот именно поэтому женщины хотят ухаживаний, а не передачи ден знаков. И поэтому недоумевают, когда их после оплаченного ужина в койку тянут, без всяких там серенад и душевных метаний
После оплаченного совместно ужина ещё возможны серенады и душевные метания, если есть для этого почва в дальнейшем, ну а если нет, то помахали друг другу ручкой и разбежались ....
А если оплачивает одна сторона (будь-то мужчина или женщина, не суть важно), то уж никаких душевных метаний и быть не может в принципе ...

Просто, ещё раз хочу сказать, что:
Женщна - идеальный потребитель. Будешь за неё платить - она будет этим пользоваться остаток всего вашего общения. А для мужчин, которые являются, так называемой "дойной коровой", я хочу добавить. Платить и трахаться - очень разные плоскости взаимоотношений. И зачастую они никак не связаны. И если вы заплатили за женщину, это не значит, что у вас с ней что-то будет.

Вопросы траты денег рассматриваются каждым человеком индивидуально, в зависимости от: а) их наличия; б) желания тратить; в) социальных условностей общества, в котором этот человек живёт.

Мы живём в стране, в которой есть некие неписанные правила. Касающиеся денег, мужчины и женщины. Ненавижу этот хренов любовный треугольник.

И немного статистики:
Я знаю, что обычный студент или молодой человек редко в Москве зарабатывает больше, чем пятьсот долларов в месяц. Вернее, эти пять сотен являются самым оптимистичным прогнозом. А вне Москвы, эти деньги могут составлять даже меньше сотни. Что на эти деньги можно себе позволить? Да, по большому счёту, ровным счётом ничего.
"Ничего" обозначает "один раз сходить вдвоём в кино и поесть мороженое" - средняя стоимость этого развлечения позволяет делать это на среднюю зарплату студента раза 3-4 в месяц, после чего ему остаётся только очень экономно питаться крупами и чёрным хлебом с водой. А если студент ещё и снимает в Москве квартиру, то можно просто откровенно вешаться.

Уважаемые дамы, состоятельных молодых людей, очень мало. И они, зачастую, являются просто "маменькиными" или "папенькиными" сыночками, родители которых имеют очень приличный семейный бюджет. Все остальные же, перебиваются с зарплаты, до зарплаты. А состоятельных молодых людей, которые сами всего добились, можно пересчитать по пальцам. Ну не ужели вам их не жалко? Ну, как они вас будут угощать? Откуда они возьмут эти деньги? Ворвать пойдут? Или как проклятый скакать на 3-х работах, не спя ни днём ни ночью для того, чтобы вы вкусно поели в ресторанчике? Лично мне, их жалко, не знаю как вам.
И чуть-чуть отойду от темы. Вам же нраятся, в меру накаченные, молодые люди с мышцами. А для этого надо ещё, дополнительное время и дополнительный отдых. Про дорогое питание, которое для этого просто необходимо, я вообще молчу. Я сам, недавно, пахал на стройке. Приходил домой, дома треннировка. И уже надо ложиться спать, потому как, когда качаешься, необходимо около 9 часов сна. В итоге, некоторое время, у меня не было, абсолютно, никакой личной жизни. Вся моя жизнь прходила таким образом: работа, треннировка, сон. Извините меня, что отошёл от темы.

Я никого сдесь не осождаю, никому никаких притензий не предъявляю. Я просто, предлагаю задуматься обо всё выше написанном и попробовать рассуждать логично.

Всем спасибо за внимание, с уважением, Licos.

(GreenJuicy @ 09.08.2007 - время: 14:04) (Licos @ 09.08.2007 - время: 13:58) Да разницы то, практически, никакой нет.
эмсс.. Нет разницы между приятельскими отношениями, и отношениями между м и ж?
Не язвите, Вы же поняли, что я имел ввиду. Я про то, что нет разницы в "оплате" между ними. Ну это лично для меня, у Вас может быть совершенно другое мнение.