Экономный мужчина

(ya777 @ 08.08.2007 - время: 09:25) честно говоря, мне все равно, может она за себя платить или не может,главное,чтобы она понимала,что если она ходит к мужчине на свидание и позволяет за себя платить,то взамен должна дать то,что ждет от нее мужчина

они же оба понимают для чего это все
Ну и мужчины пошли-за тарелку супа в кровать....

(finelady @ 08.08.2007 - время: 15:45) Добились равноправия полов, следовательно, вместе с правами, получайте и обязанности. А то права - мне, обязанности - мужчине. Это не дело. Мужчина не обязан платить за женщину. Вообще, в этом мире, никто и ни кому ничего не обязан. Мужчина может заплатить за женщину, но только в том случае, если сам этого захочет, но делать это он НЕ обязан. Лично для меня, постоянная плата за женщину, выглядит как покупка этой женщины. А как называются женщины, которых покупают, я вам говорить не буду, вы и так прекрасно знаете.


Мы еще не добились равноправия полов. У нас царит патриархат. Никто и не говорит, что мужчина прям таки обязан, но это так по-джентельменски, мне такой поступок нравится. И при чем здесь покупка, не пойму. Это называется угощать.
Как это не добились? ....
В Конституции у нас что написано?
А в Семейном кодексе? ... Между прочим именно с нашего советского Кодекса о браке и семье был перписан в вое время Семейный кодекс Франции, а затем большенство европейских кодексов по этому вопросу, за исключением Великобритании, бо...иная правовая система ...

(moishe @ 08.08.2007 - время: 16:01) (Мириэль @ 08.08.2007 - время: 15:37)

А что она должна за то, что мужчина ее едой накормил?
Аль у нас теперь модно за еду отдаваться? Что ж это за бедствие-то такое? ))))
Гейша тоже не обязана за еду отдаваться ...
Не знаю, как гейши....))))

Но как я уже писала, если мужчина после того, как официантка принесет счет, достает сотовый и на калькуляторе и что-то там начинает высчитывать, уткнувшись мордочкой в телефоньчик, то он смешон. А со смешными встречаться как-то не комильфо. Сама с такими слава Богу не сталкивалась, но неоднократно наблюдала в кафешках эту унизительную для обоих картину. Вообще, если женщина лезет в кафе в кошелек - это как-то ущербно для мужчины.
Вместе с тем, я считаю, что в паре траты должны проводиться на равных (он, например, оплатил кафе, а она - купила билеты в кино). Но в период ухаживания мужчина должен платить сам.
Зы. Да я даже могу сунуть парню деньги потихоньку в руку перед посещением кафе, но платить должегн он. (естественно, это касается моего МЧ, с котомым у нас отношения уже давно)

Да и вообще, если с самого начала отношений человек уже делит кто сколько съел и на какую сумму и платит пропорционально - только за себя, это катастрофа. Это значит, что и дальше - он будет делиться - кто сколько раз за неделю есть приготовил, кто сколько раз мусор выкинул, кто сколько на сотовый потратил, кто сколько заработал. В общем, феееееее

(Мириэль @ 08.08.2007 - время: 16:31) (moishe @ 08.08.2007 - время: 16:01) (Мириэль @ 08.08.2007 - время: 15:37)

А что она должна за то, что мужчина ее едой накормил?
Аль у нас теперь модно за еду отдаваться? Что ж это за бедствие-то такое? ))))
Гейша тоже не обязана за еду отдаваться ...
Не знаю, как гейши....))))

Но как я уже писала, если мужчина после того, как официантка принесет счет, достает сотовый и на калькуляторе и что-то там начинает высчитывать, уткнувшись мордочкой в телефоньчик, то он смешон. А со смешными встречаться как-то не комильфо. Сама с такими слава Богу не сталкивалась, но неоднократно наблюдала в кафешках эту унизительную для обоих картину. Вообще, если женщина лезет в кафе в кошелек - это как-то ущербно для мужчины.
Вместе с тем, я считаю, что в паре траты должны проводиться на равных (он, например, оплатил кафе, а она - купила билеты в кино). Но в период ухаживания мужчина должен платить сам.
Зы. Да я даже могу сунуть парню деньги потихоньку в руку перед посещением кафе, но платить должегн он. (естественно, это касается моего МЧ, с котомым у нас отношения уже давно)
А какое право ты имеешь осуждать людей, которые не могут просчитать все цифры в уме?
Это же просто до безобразия, берёшь счёт и выводишь среднюю арифметическую Требуется плата за общество, ради Бога ....

(moishe @ 08.08.2007 - время: 16:43) А какое право ты имеешь осуждать людей, которые не могут просчитать все цифры в уме?
Это же просто до безобразия, берёшь счёт и выводишь среднюю арифметическую    Требуется плата за общество, ради Бога .... 
Да уж имею))) Я вообще неполиткорректная - пьяных не уважаю, над девочками с черными-черными волосами и косметикой, в черных-черных балахонах и в черных-черных сапогах по 35-градусной жаре потешаюсь, короче говоря, ну не нравятся мне типы с калькуляторами. Не спорю, мож, кому-то и нравятся, их право пожалею девочку

Не вижу смысла менять закон, который и так не соблюдается. Кстати про обязанность платить по счету в ресторане в Конституции РФ ни слова. Получается, что женщины обязаны за себя платить, потому, что у нее есть формальные права, прописанные в Конституции. Интересно..

(Мириэль @ 08.08.2007 - время: 15:37) (ya777 @ 08.08.2007 - время: 09:25) честно говоря, мне все равно, может она за себя платить или не может,главное,чтобы она понимала,что если она ходит к мужчине на свидание и позволяет за себя платить,то взамен должна дать то,что ждет от нее мужчина

они же оба понимают для чего это все

А что она должна за то, что мужчина ее едой накормил?
Аль у нас теперь модно за еду отдаваться? Что ж это за бедствие-то такое? ))))
доводить до абсурда можно все,что угодно

а для чего вы собственно идете на свидание?(надеюсь,что вы совершеннолетняя) если просто провести время,зная,что мужчина вас хочет,то это издевательство

если вам приятно находиться в его компании и не более того,то просто скажите ему об этом и не занимайтесь обманом

а если вы идете на свидание,так как вам интересен этот мужчина во всех отношениях,то здесь и вопросов никаких не возникнет,случиться близость между вами или нет,не должно зависить от того насколько удачно он вас повесилил,понимаете о чем я?

(OLGA GIRL @ 08.08.2007 - время: 16:05) (ya777 @ 08.08.2007 - время: 09:25) честно говоря, мне все равно, может она за себя платить или не может,главное,чтобы она понимала,что если она ходит к мужчине на свидание и позволяет за себя платить,то взамен должна дать то,что ждет от нее мужчина

они же оба понимают для чего это все
Ну и мужчины пошли-за тарелку супа в кровать....
странные женщины,все мысли у вас о еде,неужто так обременительно за фигурой следить с постоянным чувством голода

я думаю,что вы не рассматриваете мужчину,как центр благотворительных обедов?

(Мириэль @ 08.08.2007 - время: 16:47) (moishe @ 08.08.2007 - время: 16:43) А какое право ты имеешь осуждать людей, которые не могут просчитать все цифры в уме?
Это же просто до безобразия, берёшь счёт и выводишь среднюю арифметическую    Требуется плата за общество, ради Бога .... 
Да уж имею))) Я вообще неполиткорректная - пьяных не уважаю, над девочками с черными-черными волосами и косметикой, в черных-черных балахонах и в черных-черных сапогах по 35-градусной жаре потешаюсь, короче говоря, ну не нравятся мне типы с калькуляторами. Не спорю, мож, кому-то и нравятся, их право пожалею девочку
Над девочками в строгом офисном костюме, спортивной форме, клуюном прикиде, дачном наряде, пляжном виде также потешаюсь ...
Денег не дам! ....

Права и обязанности не формальные а ОСНОВНЫЕ ...
То есть, это есть ОСНОВА строя существующего в нашем обществе ...
Давай разберемся, какие права. Право голоса у женщин есть. Только в политике в подавляющем большинстве мужчины. Женские интересы отстаивать некому. Вся власть и все деньги в руках мужчин. Равноправие отсутствует. Дискриминация по полловому признаку присутствует сплош и рядом.

(finelady @ 08.08.2007 - время: 18:13) Права и обязанности не формальные а ОСНОВНЫЕ ...
То есть, это есть ОСНОВА строя существующего в нашем обществе ...
Давай разберемся, какие права. Право голоса у женщин есть. Только в политике в подавляющем большинстве мужчины. Женские интересы отстаивать некому. Вся власть и все деньги в руках мужчин. Равноправие отсутствует. Дискриминация по полловому признаку присутствует сплош и рядом.
Объясню более подробно, по твоей просьбе:

Я не совсем понимаю, что ты имела в виду под "вся власть в руках мужчин", - что отсутвует также право быть избранной? ....

Совсем не понимаю "и деньги в руках мужчин", - деньги вообще имеют "разнонаправленные тенденции" и то, в чьих руках они в данный момент находятся предугадать совершенно невозможно ... Не люблю считать суммы, - скучно ...

По поводу личного, - это вопрос из области корпоративной этики? ...

(finelady @ 08.08.2007 - время: 15:45) Добились равноправия полов, следовательно, вместе с правами, получайте и обязанности. А то права - мне, обязанности - мужчине. Это не дело. Мужчина не обязан платить за женщину. Вообще, в этом мире, никто и ни кому ничего не обязан. Мужчина может заплатить за женщину, но только в том случае, если сам этого захочет, но делать это он НЕ обязан. Лично для меня, постоянная плата за женщину, выглядит как покупка этой женщины. А как называются женщины, которых покупают, я вам говорить не буду, вы и так прекрасно знаете.


Никто и не говорит, что мужчина прям таки обязан, но это так по-джентельменски, мне такой поступок нравится.
Что значит "никто не говорит"? Не отвечайте за всех, и эти "все" будут Вам благодарны. Вашу точку зрения, я понял уже раньше. Вы сами говорили, что это "очень приятно". Вам, такой поступок нравится, а как он может не нравится, когда платят за тебя? Просто, многие женщины считают, что именно ОБЯЗАН. И именно, по ЭТОМУ поводу, я и высказался.

(GreenJuicy @ 08.08.2007 - время: 15:56) Мы также прекрасно знаем, как называется мужчина, который приглашая женщину платит только за себя. Халявщик.
Халявщиком называется человек, который не платит за себя. Если человек платит ХОТЯБЫ за себя, значит он УЖЕ не халявщик. Так что Ваше выражение "халявщик" тут точно не подходит. Не торопитесь делать выводы. Всё дело в том, что если я ПРИГЛАШАЮ, то я ОБЯЗАТЕЛЬНО плачу. Просто, когда я иду куда-либо с девушкой. Я предлагаю ей СОСТАВИТЬ МНЕ КОМПАНИЮ или ПОЙТИ ВМЕСТЕ куда-либо. А если ПРИГЛАСИЛ - то тут да, конечно, платишь, это неписанный закон этики.

(GreenJuicy @ 08.08.2007 - время: 15:56) Согласна. Никто никому ничего не обязан. Ни мужчина платить за женщину, ни женщина встречаться с "необязанным" мужчиной.
Вас никто не обязывает, не хотите, не встречайтесь. По Вашим словам, получаются "немного" странные выводы: никому и ничего "необязанная" женщина - это нормально, а мужчина - так сразу, что-то не то. Где логика?

Вам, такой поступок нравится, а как он может не нравится, когда платят за тебя?

Может и не нравиться. На западе дамы этим оскарбляются.

(Мириэль @ 08.08.2007 - время: 16:35) Да и вообще, если с самого начала отношений человек уже делит кто сколько съел и на какую сумму и платит пропорционально - только за себя, это катастрофа. Это значит, что и дальше - он будет делиться - кто сколько раз за неделю есть приготовил, кто сколько раз мусор выкинул, кто сколько на сотовый потратил, кто сколько заработал. В общем, феееееее
Действительно, а может быть, всегда будете платить только Вы, и никого дележа тогда не будет?
Хотя, нет. Это отрицает, хотябы Ваша подпись:
"Сделать меня счастливой очень легко... Только дорого."
А Вы не пытались, поглубже вдуматься в эту фразу?

(finelady @ 09.08.2007 - время: 00:28) На западе дамы этим оскарбляются.
(finelady @ 08.08.2007 - время: 12:51) мы же не на западе, мы здесь.
Сравните эти 2 ВАШИХ поста. Я никого за язык не тянул

(крыска @ 05.08.2007 - время: 13:45) (Лекантроп @ 01.08.2007 - время: 12:41) Это я уже сам решу платить или не платить, потому как, в данном случае, покупатель, поэтому всегда прав.
Ты еще не покупатель.
До заключения сделки, когда стороны принимают на себя обязательства, ты так, прохожий...
Вот именно, ко мне, вообще, не должно быть никаких претензий, я как прохожий безо всяких обязательств, плачу за себя и ухожу по своим делам.

На западе дамы этим оскарбляются. 



QUOTE (finelady @ 08.08.2007 - время: 12:51)
мы же не на западе, мы здесь. 


Сравните эти 2 ВАШИХ поста. Я никого за язык не тянул 


Извини, правда некорректно получилось. Дамы на западе - я имела ввиду феминисток. Феминисти и у нас есть.

(finelady @ 09.08.2007 - время: 01:11) На западе дамы этим оскарбляются. 



QUOTE (finelady @ 08.08.2007 - время: 12:51)
мы же не на западе, мы здесь. 


Сравните эти 2 ВАШИХ поста. Я никого за язык не тянул 


Извини, правда некорректно получилось. Дамы на западе - я имела ввиду феминисток. Феминисти и у нас есть.
Дамы действительно этим оскорбляются, речь ведь идёт именно о первом свидании, а не походе куда-куда либо существующей пары, чем, собственно говоря, и отличаются от проституток ...
Феминистки и феминизм, как движение, - это совсем другое ... Наберите в поисковике слово "феминизм" и внимательно вдумчиво прочитайте, чтобы потом не путать понятия ....
Я ничего дурного не вижу в проституции - работа, как работа или приработок ... Мы живем в стране с свободным выбором ...
Однако следует отделять мух от котлет и работу от личной жизни ...