Анна Каренина - идеальная женщина?

Я читала, что выделили ген который отвечает за "моногамность" - "полигамность" человека. То есть человек от природы или моногамен или полигамен. Если найду эту статью, дам сноску.

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 18:41) Настоящая первая самая сильная и чистая, без груза прошлых отношений и ошибок, и для брака она подходит больше всего.
А если человек "любил" N раз, то он уже вроде бы в курсе, что "и это пройдет", а стало быть, какой смысл жениццо... или стараться брак сохранить... Ну как-то так А касаемо "влюбится в браке в другого" - опять же имхо, если все было честно, то любовь просто так не пройдет, влюбленностям неоткуда взяться.
Это в теории очень хорошо, но на практике...
А может оно и лучше, что в прошлом были ошибки и теперь человек способен оценить, насколько ему повезло полюбить снова? И может теперь у него более трезвый взгляд? Мы ведь сами нередко с удовольствием закрываем глаза на недостатки любимых просто потому, что любить чертовки приятно... и фактически люди часто любят не реального человека, а свои иллюзии о нём. А если уже раз человек обманул себя и поплатился за это, может теперь будет больше осторожности при выборе партнера?
У меня была сначала долгое время большая страсть к человеку, с которым быть было невозможно... и сейчас только любовь. Тем не менее, у меня нет уверенности, что это навсегда. Ну откуда она может быть? Можно лишь надеяться...

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 18:41) Все накинулись на Самолета, а я поддержу... Только на мою имху это к обоим полам относится. Если человек утверждает, что уже любил кого-то ДО тебя, значит либо тебя он уже не будет любить со всей силой и чистотой, на которую способен, либо не любил все-таки, и соответственно просто не в состоянии в себе разобраться - а значит, не факт, что любит и сейчас. Настоящая первая самая сильная и чистая, без груза прошлых отношений и ошибок, и для брака она подходит больше всего. А если человек "любил" N раз, то он уже вроде бы в курсе, что "и это пройдет", а стало быть, какой смысл жениццо... или стараться брак сохранить... Ну как-то так А касаемо "влюбится в браке в другого" - опять же имхо, если все было честно, то любовь просто так не пройдет, влюбленностям неоткуда взяться.

Так что все эти ранние браки, девственницы и прочее имеют объективное обоснование. Другое дело, что мода сейчас другая, поэтому Самолетовы фантазии кажутся нереальными.

ПС. Хотя нет, я даже дополню... Понятно, что все одинаковыми быть не могут, и даже любить не все способны в принципе. Скажу так - наиболее подходящий человек для брака - это однолюб... тут вам и верность, и моногамность, и все тридцать три удовольствия. Таких мало и клейма на лбу у них нет. Однако если конкретный товарищ заявляет, что ты у него (нее) пицот писят пятый по счету, наверное на "однолюбие" уже надеяться не приходится Однако искать смысл есть все-таки.
Tenko, если человек утверждал, что любил кого-то до тебя и ты у него под нумером 555, то этот человек - просто бестактное хамло)) Но, скажите, во сколько лет вы влюбились в первый раз? Я лично лет в 12. Но не думаю, что кто-то сочтет этот возраст подходящим для брака)

Знаете, все, кто любил неоднократно, тоже когда-то любили первый раз. И если первая любовь пришла к девушке лишь в 18, то это совсем не значит, что эта любовь была последней, просто девушка позадержалась в эмоциональном развитии)

На вопросы...

\"Только надо признать еще, что такое бывает и у женщин, а не только у мужчин"\ - полностью согласен. Подразумевался в моем ответе ЧЕЛОВЕК.

\А они друг друга???\ - признают мой выбор и уживаются. Я от любимых людей ничего не скрываю.

\Настоящая первая любовь самая сильная и чистая, без груза прошлых отношений и ошибок, и для брака она подходит больше всего.\ - Полнейшая ерунда высокопарной романтичности. Первая любовь на 99 процентов несчастна, это первые шишки, ужасающие ошибки ломающие психику. И уж никак не подходит для нормальной жизни. Залеты малолетнии, секс из любопытства, суицид... Читайте статистику... Самые прочные браки среди пар, что уже все прошли, перепробовали и знают себя и жизнь.

\Скажу так - наиболее подходящий человек для брака - это однолюб... \ - Что за клише??? То есть чел нашел объект и зашорился от окружающего мира?? Значит он односторонний тупой идиот не видящий в силу своей ущербности всего прекрасного вокруг!!!

\ Однако искать смысл есть все-таки.\ - единственно с чем согласен...

(Ингрид @ 19.06.2010 - время: 19:02) Tenko, если человек утверждал, что любил кого-то до тебя и ты у него под нумером 555, то этот человек - просто бестактное хамло)) Но, скажите, во сколько лет вы влюбились в первый раз? Я лично лет в 12. Но не думаю, что кто-то сочтет этот возраст подходящим для брака)

Знаете, все, кто любил неоднократно, тоже когда-то любили первый раз. И если первая любовь пришла к девушке лишь в 18, то это совсем не значит, что эта любовь была последней, просто девушка позадержалась в эмоциональном развитии)
В первый раз... в мужчину в 16. Полюбила. А влюбляюсь до сих пор, периодически
Понимаете, Ингрид, я ж все-таки не Самолет... На своем мнении не настаиваю и на всех его распространять не собираюсь. Часто можно услышать, что Самолет фантазирует, что в реальности так не бывает. А я просто хочу сказать, что бывает. Только и всего. И я не считаю, что так должно быть у всех, ни в коем разе

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 19:27) (Ингрид @ 19.06.2010 - время: 19:02) Tenko, если человек утверждал, что любил кого-то до тебя и ты у него под нумером 555, то этот человек - просто бестактное хамло)) Но, скажите, во сколько лет вы влюбились в первый раз? Я лично лет в 12. Но не думаю, что кто-то сочтет этот возраст подходящим для брака)

Знаете, все, кто любил неоднократно, тоже когда-то любили первый раз. И если первая любовь пришла к девушке лишь в 18, то это совсем не значит, что эта любовь была последней, просто девушка позадержалась в эмоциональном развитии)
В первый раз... в мужчину в 16. Полюбила. А влюбляюсь до сих пор, периодически
Понимаете, Ингрид, я ж все-таки не Самолет... На своем мнении не настаиваю и на всех его распространять не собираюсь. Часто можно услышать, что Самолет фантазирует, что в реальности так не бывает. А я просто хочу сказать, что бывает. Только и всего. И я не считаю, что так должно быть у всех, ни в коем разе
Да бывает по-разному у всех))) Только вот в чем фигня - в реальности с однолюбами очень тяжело. Такие люди - во многом перфекционисты, и любовь их тяжелая. Ну вот реально представьте девушку, которая полюбила, допустим, лет в 17 первый раз. И ее чувство остается таким же сильным лет 20. Не меняясь, не трансформируясь. Ведь если допустить, что чувство ее может изменяться - значит, точно так же она сможет полюбить другого, именно неизменность чувств есть залогом ее вечной любви. А человек, которого она полюбила этой неизменной любовью - он-то меняется. И в один прекрасный день такая барышня вдруг обнаруживает, что рядом с ней совсем не тот человек, которого она когда-то полюбила. Прозрение будет страшным.

(VVL @ 19.06.2010 - время: 19:11) \Настоящая первая любовь самая сильная и чистая, без груза прошлых отношений и ошибок, и для брака она подходит больше всего.\ - Полнейшая ерунда высокопарной романтичности. Первая любовь на 99 процентов несчастна, это первые шишки, ужасающие ошибки ломающие психику. И уж никак не подходит для нормальной жизни. Залеты малолетнии, секс из любопытства, суицид... Читайте статистику... Самые прочные браки среди пар, что уже все прошли, перепробовали и знают себя и жизнь.
Это не любовь, а детский сад
*Тут на форуме одно время бытовала фразочка "Это не любовь, это эрекция". Так вот не всякая юношеская эрекция есть "первая лубофф", и уж тем более секс из любопытства...*


\Скажу так - наиболее подходящий человек для брака - это однолюб... \ - Что за клише??? То есть чел нашел объект и зашорился от окружающего мира?? Значит он односторонний тупой идиот не видящий в силу своей ущербности всего прекрасного вокруг!!!

А что за эмоции, завидовать нехорошо... Просто человек был в состоянии выбрать для себя лучшую пару, что позволяет не прыгать по чужим койкам в поисках чего-то недостающего для щастья.

(Ингрид @ 19.06.2010 - время: 19:02) во сколько лет вы влюбились в первый раз? Я лично лет в 12.

Не, ну это что-то поздно Я первый раз влюбилась в 3 года, мальчика звали Артем, у него были черные волосы и голубые глаза, он был очень спокойным, и этого ощущение гармонии и счастья от общения с ним( мы никогда не ссорились и не спорили, играли с радостью, а потом его забрали родители из санатория) у меня больше не было ни с кем в жизни. Вот как ни странно А потом как-то все пошло наперекосяк, по сравнению с этим, откуда что появилось(социум, родственники), я человек страстей.

(Аленка2108 @ 19.06.2010 - время: 19:42) (Ингрид @ 19.06.2010 - время: 19:02) во сколько лет вы влюбились в первый раз? Я лично лет в 12.

Не, ну это что-то поздно Я первый раз влюбилась в 3 года, мальчика звали Артем, у него были черные волосы и голубые глаза, он был очень спокойным, и этого ощущение гармонии и счастья от общения с ним( мы никогда не ссорились и не спорили, играли с радостью, а потом его забрали родители из санатория) у меня больше не было ни с кем в жизни. Вот как ни странно А потом как-то все пошло наперекосяк, по сравнению с этим, откуда что появилось(социум, родственники), я человек страстей.
Не, ну детский сад я не считаю А то если вспоминать всех детсадовских, то вспоминалки не хватит.

(Ингрид @ 19.06.2010 - время: 19:39) Да бывает по-разному у всех))) Только вот в чем фигня - в реальности с однолюбами очень тяжело. Такие люди - во многом перфекционисты, и любовь их тяжелая. Ну вот реально представьте девушку, которая полюбила, допустим, лет в 17 первый раз. И ее чувство остается таким же сильным лет 20. Не меняясь, не трансформируясь. Ведь если допустить, что чувство ее может изменяться - значит, точно так же она сможет полюбить другого, именно неизменность чувств есть залогом ее вечной любви. А человек, которого она полюбила этой неизменной любовью - он-то меняется. И в один прекрасный день такая барышня вдруг обнаруживает, что рядом с ней совсем не тот человек, которого она когда-то полюбила. Прозрение будет страшным.
А что мешает допустить, что рядом с ней такой же человек, как она сама? С таким же подходом и способностью любить.

Не знаю, что понимать под "изменчивостью" чувства. Любовь к конкретному человеку, к его внутреннему миру, жизни, к поступкам в конце концов. Все это находит отражение в отношении. Любишь за его стержень, за то, что не способно меняться, за базовые и фундаментальные качества личности. Любовь не означает постоянный уровень эмоций и отношения к человеку. Она просто гораздо глубже находится. Эмоции и сиюминутное отношение - как волны на поверхности, то вверх, то вниз... А любовь это вся водная глубина, основа, со всей своей силой и незыблемостью. Я не любитель образных сравнений конечно

(Ингрид @ 19.06.2010 - время: 19:48)
Не, ну детский сад я не считаю А то если вспоминать всех детсадовских, то вспоминалки не хватит.

Так я ж говорю, этот эпизод вспомнить хочется, а к другим "эпизодам" претензий у меня много , такой идиллии не наблюдалось

На подфоруме психологии есть темка "Что такое любовь", если что...

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 18:41) Настоящая первая самая сильная и чистая, без груза прошлых отношений и ошибок, и для брака она подходит больше всего.
Вообще ни разу не согласна. Вы хотите сказать, что девушка, полюбившая впервые и именно своего будущего мужа, имеет больше шансов на счастливую семейную жизнь, чем девушка, имеющая некоторый опыт романтических отношений до замужества? Но ведь крышу-то у девушки снесло, и ей не с чем сравнить свои ощущения, она не понимает, любовь это или кажимость. Ну, решает, что это любовь. Ну, выходит замуж. И получается из нее в результате почти неизбежно Анна Каренина, как справедливо заметила топикстартер. Этого не произойдет, только если ее избранник тот самый прекрасный принц, который ей предназначен судьбой. Тогда у них действительно все будет, как в сказке. Именно так, как мечтается Самолету. Но ведь прекрасных принцев в наше время поискать... Я вообще, кроме Самолета, ни одного не припомню, а он наверняка уже занят. (((

Лично мой опыт подсказывает, что если у девушки есть голова на плечах, то лишний сексуальный опыт ей не повредит. У мну романтические отношения начались в тринадцать лет и эта сторона жизни была весьма насыщеной:). И к моменту создания семьи я точно понимала, какой человек мне нужен. И кроме того, и это тоже важно, обладала достаточным опытом, чтобы этого человека завоевать, когда я его встречу. Причем завоевать с очень высокими шансами, чего бы не было, не будь у меня за плечами определенного опыта. И еще я научилась ценить семейные ценности... И по-настоящему захотела этого. Но это пришло только с опытом.

Может быть по разному, и принцы есть, и девушки разные, практичные, и с холодной головой, кому что, как гриться..любой вариант возможен

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 19:50) А что мешает допустить, что рядом с ней такой же человек, как она сама? С таким же подходом и способностью любить.

Не знаю, что понимать под "изменчивостью" чувства. Любовь к конкретному человеку, к его внутреннему миру, жизни, к поступкам в конце концов. Все это находит отражение в отношении. Любишь за его стержень, за то, что не способно меняться, за базовые и фундаментальные качества личности. Любовь не означает постоянный уровень эмоций и отношения к человеку. Она просто гораздо глубже находится. Эмоции и сиюминутное отношение - как волны на поверхности, то вверх, то вниз... А любовь это вся водная глубина, основа, со всей своей силой и незыблемостью. Я не любитель образных сравнений конечно
Абсолютно верно вы написали, Tenko. Любовь - это "к конкретному человеку, к его внутреннему миру, жизни, к поступкам в конце концов". Но мы меняемся в течение жизни, так ведь? Потому единственная возможность сохранить любовь к конкретному мужчине - эт о влюбляться в него каждый раз заново. Но если женщина способна влюбляться заново, то она способна влюбиться и в другого человека. А если не способна влюбиться заново - то в один прекрасный момент поймет, что она любила совсем другого человека - совсем другой внутренний мир, жизнь и поступки в конце концов.

И когда сходятся два таких человека... То шанс, что оба останутся у разбитого корыта весьма увеличивается. Два перфекциониста, ожидающих, что любимый человек будет исключительно соответствовать их представлениям о нем, неспособные к гибкости чувств - это страшно.

(Xрюндель @ 19.06.2010 - время: 19:55) (Tenko @ 19.06.2010 - время: 18:41) Настоящая первая самая сильная и чистая, без груза прошлых отношений и ошибок, и для брака она подходит больше всего.
Вообще ни разу не согласна. Вы хотите сказать, что девушка, полюбившая впервые и именно своего будущего мужа, имеет больше шансов на счастливую семейную жизнь, чем девушка, имеющая некоторый опыт романтических отношений до замужества? Но ведь крышу-то у девушки снесло, и ей не с чем сравнить свои ощущения, она не понимает, любовь это или кажимость. Ну, решает, что это любовь. Ну, выходит замуж. И получается из нее в результате почти неизбежно Анна Каренина, как справедливо заметила топикстартер. Этого не произойдет, только если ее избранник тот самый прекрасный принц, который ей предназначен судьбой. Тогда у них действительно все будет, как в сказке. Именно так, как мечтается Самолету. Но ведь прекрасных принцев в наше время поискать... Я вообще, кроме Самолета, ни одного не припомню, а он наверняка уже занят. (((

Лично мой опыт подсказывает, что если у девушки есть голова на плечах, то лишний сексуальный опыт ей не повредит. У мну романтические отношения начались в тринадцать лет и эта сторона жизни была весьма насыщеной:). И к моменту создания семьи я точно понимала, какой человек мне нужен. И кроме того, и это тоже важно, обладала достаточным опытом, чтобы этого человека завоевать, когда я его встречу. Причем завоевать с очень высокими шансами, чего бы не было, не будь у меня за плечами определенного опыта. И еще я научилась ценить семейные ценности... И по-настоящему захотела этого. Но это пришло только с опытом.
Каков бы ни был опыт, можно применять такой подход для бесконечности. И ни разу не решить, что любишь. Даже если у тебя было дцать партнеров и любовей до этого, а ну как "Царь-то...НЕНАСТОЯЩИЙ!" (с) Вдруг это все было не взаправду. Такие рассуждения просто изначально ведут вникуда.
Просто нужно признать, что кому-то нужен опыт для построения отношений и умения отличить зерна от плевел, кому-то нет. Это очевидно, ибо существуют люди с огромным послужным списком, которые все никак не могут научиться нормально выстраивать отношения с противоположным полом, а есть те, у кого с первого раза "в любви и согласии". Может и повезло, может и сами по себе такие расчудесные, кто знает. Но факт остается фактом.

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 20:02) а есть те, у кого с первого раза "в любви и согласии". Может и повезло, может и сами по себе такие расчудесные, кто знает. Но факт остается фактом.

Это они сами о себе так сказали или со стороны хорошо видать? И скока им лет?

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 20:02) Каков бы ни был опыт, можно применять такой подход для бесконечности. И ни разу не решить, что любишь. Даже если у тебя было дцать партнеров и любовей до этого, а ну как "Царь-то...НЕНАСТОЯЩИЙ!" (с) Вдруг это все было не взаправду. Такие рассуждения просто изначально ведут вникуда.
Ну, мы же условились, что у девушки есть голова на плечах, да? А значит, она понимает, что чувства, которые она испытывает к своему избраннику в начале знакомства - это всего лишь влюбленность, страсть. А любовь родится потом, в результате взаимных с ним стараний, эту самую любовь зачать, родить, а главное сохранить на годы и годы. И только опыт отношений в прошлом позволяет разобраться, сможешь ты именно с этим человеком родить и воспитать вашу ЛЮБОВЬ. Все сугубо имхо, пишу исключительно основываясь на своем опыте.

(Ингрид @ 19.06.2010 - время: 20:01) (Tenko @ 19.06.2010 - время: 19:50) А что мешает допустить, что рядом с ней такой же человек, как она сама? С таким же подходом и способностью любить.

Не знаю, что понимать под "изменчивостью" чувства. Любовь к конкретному человеку, к его внутреннему миру, жизни, к поступкам в конце концов. Все это находит отражение в отношении. Любишь за его стержень, за то, что не способно меняться, за базовые и фундаментальные качества личности. Любовь не означает постоянный уровень эмоций и отношения к человеку. Она просто гораздо глубже находится. Эмоции и сиюминутное отношение - как волны на поверхности, то вверх, то вниз... А любовь это вся водная глубина, основа, со всей своей силой и незыблемостью. Я не любитель образных сравнений конечно 
Абсолютно верно вы написали, Tenko. Любовь - это "к конкретному человеку, к его внутреннему миру, жизни, к поступкам в конце концов". Но мы меняемся в течение жизни, так ведь? Потому единственная возможность сохранить любовь к конкретному мужчине - эт о влюбляться в него каждый раз заново. Но если женщина способна влюбляться заново, то она способна влюбиться и в другого человека. А если не способна влюбиться заново - то в один прекрасный момент поймет, что она любила совсем другого человека - совсем другой внутренний мир, жизнь и поступки в конце концов.

И когда сходятся два таких человека... То шанс, что оба останутся у разбитого корыта весьма увеличивается. Два перфекциониста, ожидающих, что любимый человек будет исключительно соответствовать их представлениям о нем, неспособные к гибкости чувств - это страшно.
Так вот же я написала к этому "к конкретному человеку, к его внутреннему миру, жизни, к поступкам в конце концов" и "Любишь за его стержень, за то, что не способно меняться, за базовые и фундаментальные качества личности."
Поясняю. Вторая фраза относится к самому чувству любви, которое действительно не меняется. Полюбил за эти фундаментальные качества и достоинства, а они не могут измениться просто, по определению. А первая фраза относится к способности влюбляться за это. Жизнь, поступки, внутренний мир - это все динамически развивается, не стоит на месте. И находит отражение в сиюминутном отношении к человеку. Поэтому мой образный пример был о волнах и глубине.

Поэтому то, что можно заново влюбиться в одного и того же человека, вовсе не означает, что можно влюбиться и полюбить кого-то другого. Просто потому, что чувства эти основаны на конкретных качествах конкретного человека.

Простой пример... Я всегда знала и знаю, что муж человек надежный, ответственный и всегда старается меня уберечь от трудностей. Знаю и знаю себе. Но когда я вижу конкретные подвтерждения этого знания, конкретные поступки и дела, появляются эмоции, благодарность, восхищение... Что может привести к новому периоду влюбленности в него. Хотя казалось бы, я же не сомневалась в нем, знала, что все это будет, верно? Но все равно реальные подтверждения вызывают реальную реакцию.

(Xрюндель @ 19.06.2010 - время: 20:10) (Tenko @ 19.06.2010 - время: 20:02) Каков бы ни был опыт, можно применять такой подход для бесконечности. И ни разу не решить, что любишь. Даже если у тебя было дцать партнеров и любовей до этого, а ну как "Царь-то...НЕНАСТОЯЩИЙ!" (с)    Вдруг это все было не взаправду. Такие рассуждения просто изначально ведут вникуда.
Ну, мы же условились, что у девушки есть голова на плечах, да? А значит, она понимает, что чувства, которые она испытывает к своему избраннику в начале знакомства - это всего лишь влюбленность, страсть. А любовь родится потом, в результате взаимных с ним стараний, эту самую любовь зачать, родить, а главное сохранить на годы и годы. И только опыт отношений в прошлом позволяет разобраться, сможешь ты именно с этим человеком родить и воспитать вашу ЛЮБОВЬ. Все сугубо имхо, пишу исключительно основываясь на своем опыте.
А как именно опыт помогает понять, что вот это любовь сейчас у вас, через годы и старания? Абстрактный пример... Девушка без прошлого опыта "любит" на протяжении долгих лет, все прекрасно, прошли вместе через многое, все оправдалось. И то же самое у девушки с опытом. В чем преимущество второй здесь будет? Чем ее "любовь" будет более настоящей и реальной, чем у первой?
Ну то есть вот по пунктам... Чем реально опыт прошлых "любовей" и отношений может быть полезен?

ПС. Если итог одинаков (любовь), то зачем платить больше?

(Tenko @ 19.06.2010 - время: 20:12)
Так вот же я написала к этому "к конкретному человеку, к его внутреннему миру, жизни, к поступкам в конце концов" и "Любишь за его стержень, за то, что не способно меняться, за базовые и фундаментальные качества личности."
Поясняю. Вторая фраза относится к самому чувству любви, которое действительно не меняется. Полюбил за эти фундаментальные качества и достоинства, а они не могут измениться просто, по определению. А первая фраза относится к способности влюбляться за это. Жизнь, поступки, внутренний мир - это все динамически развивается, не стоит на месте. И находит отражение в сиюминутном отношении к человеку. Поэтому мой образный пример был о волнах и глубине.

Поэтому то, что можно заново влюбиться в одного и того же человека, вовсе не означает, что можно влюбиться и полюбить кого-то другого. Просто потому, что чувства эти основаны на конкретных качествах конкретного человека.

Простой пример... Я всегда знала и знаю, что муж человек надежный, ответственный и всегда старается меня уберечь от трудностей. Знаю и знаю себе. Но когда я вижу конкретные подвтерждения этого знания, конкретные поступки и дела, появляются эмоции, благодарность, восхищение... Что может привести к новому периоду влюбленности в него. Хотя казалось бы, я же не сомневалась в нем, знала, что все это будет, верно? Но все равно реальные подтверждения вызывают реальную реакцию.
Дело в том, что фундаментальные качества тоже трансформируются в течение жизни. И женщина тоже меняется. То, что было для нее важным в 15 лет, может стать неприятным в 25. И если мы ведем речь о молодой девушке, то насколько у 17-18летней девушки достнет жизненного опыта, чтобы понять, какие качества являются фундаментальными, а какие нет? Где-то мне попадалась статистика по ранним бракам. Удручающая статистика. Браки, заключенные в юном возрасте по любви, распадаются чуть ли не в 90 процентов случаев.

Именно это возможность заново влюбиться и означает) В вашем примере вы говорите о надежности и желании уберечь вас от трудностей. А если встретится другой человек, который еще больше будет о вас заботиться - вы полюбите его и разлюбите своего мужа? Если нет - то тогда как можно говорить, что вы любите своего мужа именно за это? За такие вещи мы уважаем, испытываем благодарность. А любим за некий "эксклюзив" в личности, который другие нам дать не могут.