Кто виноват в изнасиловании?

бывает, что девченка обвиняет пацана в изнасиловании, хотя он абсолютно невиновен. дело доходит до суда, шантажа или тюрьмы.

грусно...

Я считаю, что никакая провакация не дает право насилию... Виноват насильник... Люди больные на все части тела...

Конечно насильник! Какие бы случаи не случались, ни кто недает право насиловать!

В изнасиловании виноват насильник. Соловьев как-то в своей передаче приводил типичные для многих русских людей доводы "сама виновата вон в мини-юбках ходит", как пример отсутствия в наших людях сострадания и взаимопомощи.

Бывают случаи, когда жертва сама создает насильнику(ам) удобные условия для изнасилования. Но все равно виноват насильник.

Есть такая наука - виктимология. Она изучает жертву преступления в контексте её фактической роли в механизме преступления.

В рамках виктимологии существует множество различных классификаций жертв. Одна из них по особенностям поведения жертвы в момент совершения преступления. Изнасилования в нашем случае. Так вот выделяют:
1. Агрессивное поведение (жертва сама создаёт конфликтную ситуацию)
2. Активное поведение (жертва не провоцирует конфликт, но активно ему способствует)
3. Инициативное поведение (т.е. положительное, но способствующее совершению преступления)
4. Пассивное поведение (жертва не оказывает сопротивления)
5. Некритичное поведение (жертва неосмотрительна, не приспособлена к определённым обстоятельствам)
6. Нейтральное (поведение жертвы не влияет на совершение преступления).

Стоит отметить, что поведение жертвы не так уж часто можно назвать нейтральным.

Виноват в преступлении, конечно. преступник. Но спровоцировать на преступление может и жертва. В подавляющем большинстве случаев это не будет служить оправданием насильника.

Но всё-таки обратный пример тоже имеется. Вспомните, за что осудили Майка Тайсона. Мисс Чёрная Америка пришла к нему в гостиничный номер, сняла с себя трусы и легла на диван. Как она говорила "посмотреть телевизор". Майк её естественно трахнул. Я бы не стал его слишком сильно корить за такой поступок...

виноват с какой стороны??? со стороны закона???? то конечно насильник, а если со стороны конкретной ситуации, то тут уже все зависит и прафда от поведения жертвы...

P.S. и ето еще что понимать под изнасилованием...

(Люцифер @ 08.02.2006 - время: 22:45)
Виноват в преступлении, конечно. преступник. Но спровоцировать на преступление может и жертва.

Многие считают, что виновата сама жертва... А самое интересное и очень не приятное, что большинство так и думают... И многие психологи и та же статистика утверждают это... Я считаю, что это не правильно...

Ну конечно девушки ходят сейчас в очень красивых коротеньких юбочках, и пусть ходят, радуют наш глаз!!!
НО всё равно виноват насильник, потому как нужно уметь себя контролировать, а не бросаться на людей!!!
Всретил бы какого нить насильника, Кааак дал бы ему в репу...
потому что потом из-за него потом девушка будет ненавидим мужчин и говорить что все мужики козлы...а это не так...

(Incendiary @ 08.02.2006 - время: 22:56) Многие считают, что виновата сама жертва... А самое интересное и очень не приятное, что большинство так и думают... И многие психологи и та же статистика утверждают это... Я считаю, что это не правильно...
каждый отвечает сам за себя... конечно соглашусь что нормальный человек не пойдет на насилие, но с другой стороны люди разные и у всех разное мировозрение и статус...

может для некоторых "вызывающее" поведение девушек считается приглашением...

так что опять таки каждый отвечает тока за себя - жертва за свое поведение, насильник за действие...

P.S. хотя жертва может быть и прафда лишь тока жертвой...

only насильник

(Тая69 @ 08.02.2006 - время: 16:06) (ArtemK20 @ 08.02.2006 - время: 16:00) Что вы думаете по этому поводу?
Сегодня мне случайно попалась старая газета, и в ней письмо девушки, которая рассказывает, что после этого мама говорит ей, что она сама виновата, и некоторые ее (мамы) знакомые разделяют такаю точку зрения. И мама постоянно заставляет ее чувствовать себя виноватой.
И эта точка зрения достаточно распространена.
"Ходила в мини юбке, знакомилась на улице с незнакомыми парнями -
вот и получила".

Что касаемо меня, то я считаю, что виноват целиком и полностью
насильник. Потому что именно он совершает преступление.
Наверное насильник в большей стерени.... но и наша вина в этом есть. Провоцируем.
По нашим улицам, в барах и кабаках, дохрена тусуется людей с нарушенной психикой, нориков,бандюганов которым ребенка убить не че не стоит, и будут спать после этого крепким сном, и девушек это не останавливает, ходят в мини, садятся в незнакомые машины с незнакомыми, знакомятся часто и легко в барах.Номальный мужик не пойдет на насилие, но не надо забывать про не нормальных!!!!

Я считаю, что в большей степени виноват конечно же насильник, но все же бывают случаи когда жертва действительно провоцирует на это. Возможно этой целью так называемой провокации служит именно дальнейший способ получить деньги от насильника

Виноваты в этом больные люди, закомплексовка,трудное детство..................помните что с такими на зоне делают Я бы их сам стрелял без суда и следствия !!!! А уж о детском насилии даже думать сложно - сразу убивать всех насильников желание возникает

Уважаемые форумчане!

Вы ведёте обсуждение, имея в виду совершенно разные типы проишествий, которые, к сожалению, в быту называются одним словом "изнасилование".

Таких типов проишествий всего три. Если коротко, схематехнично, то можно описать их так:

1) Идёт девушка по своим делам, неважно как она одета. Из кустов выскикаевет мужик(и) (тормозит около неё машина), девушку сгребают в охапку, бьют, чтобы не сопротивлялась, насилуют. Преступников ловят, следствие, суд, приговор (изнасилование), срок, зона.

2) Девушка знакомится с парнем(ями), встречается с ним(и), следуют подарки/букеты/конфеты, кафе/бары/рестраны/дискотеки. Девушка щедро раздаёт "авансы", усиленно изображает из себя крутую, современную, всё знающую, всё умеющую, всё прошедшую. Она охотно обнимается с парнем, целуется с ним и т.д. Потом в один "прекрасный" вечер девушку приглашают типа послушать музыку дома. Она соглашается, там они выпивают и парень решает, что пора бы и поближе познакомиться. Девушка в самый интересный момент говорит "нет", она и в самом деле не хочет. Но парень не слушает и применяет силу и грубость. Дальше-- известно: парня ловят, следствие, суд, приговор (изнасилование), срок, зона.

3) Самый подлый случай. Девушка сама раздевается, сама ложиться, сама раздвигает ноги, бурный секс, сладострастные стоны, нежный взгляд, полный благодарности в конце. Потом арест, ментовка, следствие, где парень узнаёт, что он, оказывется, изнасиловал эту девушку. Далее шантаж, развод на деньги или ещё на что-нибудь. Если у парня денег нет, то суд, приговор (изнасилование), срок, зона.

Статья во всех трёх случаях одинаковая и окончание всех трёх историй совершенно одинаковое. Но, согласитесь, это три совершенно разных случая.
Если в первом случае целиком и полностью виноват насильник, то во втором случае часть вины лежит и на девушке. В третьем же случае надо не парня сажать, а девушку.

Я хотел бы, что-бы уважаемые форумчане, высказываясь по данному вопросу, во избежание недопонимания, уточняли, какой из трёх случаев они имели в виду.

Уважаемый Priap !
Конечно, речь идёт о первом и только первом варианте.
К сожалению, положение с защитой половой свободы женщины у нас отвратительно. А массовые изнасилования в Чечне? А Беслан? В старину насильникам вытяжку делали - муди привязывали к кобыльей узде и давали лошади кнута...
Но больше всего мне жалко наших мальчишек. Вот они то как раз полностью беззащитны перед насильниками. Ни закон, ни милиция не на их стороне. Пусть геи обижаются сколько хотят, но насилие в отношении мальчика, юноши, мужчины - омерзительное преступление, имеющее ужасные последствия, и практически ненаказуемое, поскольку таковы нравы наших законодателей.
Берегите наших мальчишек! Вот уж они никогда не виноваты в причиненном им насилии.

Мне кажется, что всегда виноват насильник. Всегда.

Однозначно насильник

Толь насильник, и никак не жертва.

Я считаю, что и во втором случае виноват насилиник (полностью).

Третий случай - это недостатки нашей (и ненашей) системы правосудия, но раз ты живешь в обществе, должен подчинятся правилам этого общества, пусть они и кажуться кому-то несправедливыми.

Да, и еще насчет третьего случая.

Если рассматривать вопрос с юридической точки зрения, то изнасилование было и юридически-же виноват насильник.
Если рассматривать с житейской точки зрения, то тогда износилования не было, и вопрос "Кто виноват в изнасиловании?" отпадает.