В брак не более трех раз.

(Wiya @ 02.07.2013 - время: 18:20)
неа, у кого то один не в радость
Про такое слышала

у кого то каждый последующий только дополняет радость)
А вот это уже сказочки.

если уж детей так боязно иметь, можно выбрать способ не трахаца , либо найти себе индивидуальный способ предохранения:))
Ну да, смешно Можно бы было и дальше смеяться, если б для людей это не являлось действительной проблемой.

выж второй раз замужем, таки рожали то каждого ребенка намерено:)
Я-то тут причем? У меня не трое (тьфу-тьфу-тьфу и по дереву три раза). Да и вторым я залетела, а не намерения свои воплощала.

(rickless27 @ 02.07.2013 - время: 18:59)
старая кора очень может дать прикурить новой.
как Вы этих детишек не воспитывайте.
Не, ну в более-менее приемлемом русле с помощью воспитания удерживать всё-таки можно. Иначе ведь социум вообще выдавит за борт. Но кардинально поменять точно невозможно, хоть завоспитывайся, наоборот можно вред нанести и ребенку, и себе самому.

(rickless27 @ 02.07.2013 - время: 18:59)
(Wiya @ 02.07.2013 - время: 18:20)
как воспитаете, то и вырастит :)дискуссионный момент. в высшей степени дискуссионный.
про всяких "детей-маугли" и прочую экзотику забыли вщаз, да:)
гены перебивают воспитание.
педагогика нервно курит при упоминании о старой коре: осознает эта педагогика свою беспомощность, бедолага.
читай ему карлсона вслух, а жизнь может проявить, то чему и не учили дитятку.
гены полезут. старая кора очень может дать прикурить новой.
как Вы этих детишек не воспитывайте.
и гены в данном случае не обязательно папины-мамины личностные черты\ особенности поведения, неа..
сквозняком надуло, так сказать.
100%. Проверено.

(Fioletta @ 02.07.2013 - время: 19:27)
А вот это уже сказочки. почему?


(rickless27 @ 02.07.2013 - время: 18:59)
<q>.
читай ему карлсона вслух, а жизнь может проявить, то чему и не учили дитятку.
гены полезут. старая кора очень может дать прикурить новой.
как Вы этих детишек не воспитывайте.
и гены в данном случае не обязательно папины-мамины личностные черты\ особенности поведения, неа..
сквозняком надуло, так сказать.</q>
я говорю все же об адекватном воспитании, согласно социальной обстановки среды обитания
если читать карлсона и не выпускать из дома ни на шаг, таки карлсона никакие гены не вытеснят
передается по наследству темперамент и какие то болезни в т.ч. психические, все остальное чисто воспитание

а когда ссылка идет на генетику списывая свое бездействие по воспитательному процессу, таки это банальное проявление своей инфантности, ничо удивительного, старо как мир

(Wiya @ 02.07.2013 - время: 22:14)
если читать карлсона и не выпускать из дома ни на шаг
Да-да, ни в садик, ни в школу, ни в лагерь детский. И вообще, желательно всякое общение вне семьи исключить, особенно со сверстниками. Не, ну тогда может что ещё и выйдет, допускаю. Только не каждый способен своего ребёнка под непроницаемым колпаком держать.

У меня есть одна знакомая, так у неё питомник собак дома и все собаки в клетках живу. А другая говорит, что ей не нужна собака, чтобы её в клетке держать. Ну эт я так, к слову.

(Wiya @ 02.07.2013 - время: 22:14)
а когда ссылка идет на генетику списывая свое бездействие по воспитательному процессу, таки это банальное проявление своей инфантности, ничо удивительного, старо как мирстарая кора (жывотное) перебьёт новую кору (человека).
всякие совести, духовности, моральные ценности, находящиеся в неокортексе до поры до времени сдерживали жывотное..
родители вкладывали-вкладывали, родителям даже казалось, что вполне удачно вкладывали, родителям казалось, что ничего не предвещает, ан нет-с..
а лимбическая пересилила у экс-дитятки.. понесло этого дитятку.
жывотное вырвалось на свободу травки пощипать.
и это вопреки педагогическому воздействию со стороны родителей.
педагогика проиграла старой коре. бывает и такое, к сожалению

..в очередной раз намекает на эмерджентность, которая плодит лишние сущности, которая бросает вызов простому, стройному, чОткому, предсказуемому редукционизму.

() Талия ( @ 02.07.2013 - время: 23:25)
(Wiya @ 02.07.2013 - время: 22:14)
если читать карлсона и не выпускать из дома ни на шаг Да-да, ни в садик, ни в школу, ни в лагерь детский. И вообще, желательно всякое общение вне семьи исключить, особенно со сверстниками. Не, ну тогда может что ещё и выйдет, допускаю. Только не каждый способен своего ребёнка под непроницаемым колпаком держать.

У меня есть одна знакомая, так у неё питомник собак дома и все собаки в клетках живу. А другая говорит, что ей не нужна собака, чтобы её в клетке держать. Ну эт я так, к слову.
да вы погодите пречитать то, вы суть дискуссии уловите, посмотрите связи, что к чему и что зачем

(rickless27 @ 02.07.2013 - время: 23:51)
(Wiya @ 02.07.2013 - время: 22:14)
а когда ссылка идет на генетику списывая свое бездействие по воспитательному процессу, таки это банальное проявление своей инфантности, ничо удивительного, старо как мирстарая кора (жывотное) перебьёт новую кору (человека).
всякие совести, духовности, моральные ценности, находящиеся в неокортексе до поры до времени сдерживали жывотное..
родители вкладывали-вкладывали, родителям даже казалось, что вполне удачно вкладывали, родителям казалось, что ничего не предвещает, ан нет-с..
а лимбическая пересилила у экс-дитятки.. понесло этого дитятку.
жывотное вырвалось на свободу травки пощипать.
и это вопреки педагогическому воздействию со стороны родителей.
педагогика проиграла старой коре. бывает и такое, к сожалению

..в очередной раз намекает на эмерджентность, которая плодит лишние сущности, которая бросает вызов простому, стройному, чОткому, предсказуемому редукционизму.
во первых, в каждом правиле есть исключения, которые только подтверждают правила, а во-вторых надо еще определится в самой сути воспитания, сказать можно легко "я вкладываю/воспитываю" и пр. а на деле получаем сомнительное воспитание непонятно с какого времени и по сколько часов в сутки

нажала кнопку "против"...
товарищи депутаты скоро скинутся с миру по нитке и в каждую квартиру видеокамеру поставят, чтоб следить, с кем мы спим, как часто и не нарушаем ли этим моральные рамки...

ну женится мужик каждые три года, кому с этого хуже, кроме как ему? развод - это же тремор сплошной, раздел имущества, алименты, возня с жилплощадью... три брака только состоятельный боярин может себе позволить, другие подумают сто раз, нафига им такое счастье...

про женщину и вовсе говорить нечего, мало ли судьба какая, замуж зовут и зовут, что ж не сходить в десятый раз... на форуме дама была, шесть раз замуж выходила, так уж вышло, что ж теперь...
один умер, другой изменил, третий козлом оказался, пил и бил, что ж теперь крест на себе поставить или всю жизнь любовницей числиться? любовницей в Москве хорошо, а если в мелком городишке, то повеситься можно от сплетен и осуждения...

мне ваще кажется, что страна наша катится по сценариям Пелевина... зазеркалье какое-то ей-богу...

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 01:38)
во первых, в каждом правиле есть исключения, которые только подтверждают правила, а во-вторых надо еще определится в самой сути воспитания, сказать можно легко "я вкладываю/воспитываю" и пр. а на деле получаем сомнительное воспитание непонятно с какого времени и по сколько часов в сутки
мать, этого даже в кино не бывает, что вот вам правильная семья, в которой растут правильные дети...
мы сами-то правильные? давай с этого начнем...
сколько ты знаешь семей, где муж и жена любят друга на протяжении лет пятнадцати, не изменяют, не ругаются, сплошное взаимопонимание у них, романтика и каждый день как первый?
положа руку на сердце, я ни одной такой пары не встречала... у всех моих знакомых после тридцати в личной жизни полный кавардак... и где ж эти правильные семьи, от которых ребенок должен брать будущую программу своей личной жизни? нигде, ну или в Караганде...
самое большое заблуждение в жизни - это думать, что твой ребенок вырастет по твоим идеалам и будет всегда их придерживаться...
он другой, он не такой, как ты, и как ты ни пытайся ему навязывать какие-то свои личные качества, он впитает лишь то, что и так в нем заложено... ну а что не заложено природой - того ты не навяжешь никак...

(defloratsia @ 03.07.2013 - время: 04:10)
мать, этого даже в кино не бывает, что вот вам правильная семья, в которой растут правильные дети...
мы сами-то правильные? давай с этого начнем...
сколько ты знаешь семей, где муж и жена любят друга на протяжении лет пятнадцати, не изменяют, не ругаются, сплошное взаимопонимание у них, романтика и каждый день как первый?
положа руку на сердце, я ни одной такой пары не встречала... у всех моих знакомых после тридцати в личной жизни полный кавардак... и где ж эти правильные семьи, от которых ребенок должен брать будущую программу своей личной жизни? нигде, ну или в Караганде...
самое большое заблуждение в жизни - это думать, что твой ребенок вырастет по твоим идеалам и будет всегда их придерживаться...
он другой, он не такой, как ты, и как ты ни пытайся ему навязывать какие-то свои личные качества, он впитает лишь то, что и так в нем заложено... ну а что не заложено природой - того ты не навяжешь никак... мать, я не словом не обмолвилась о правильности, о полных семьях и идеалах и уж тем более загадывать о том, каким он вырастит:)))
боже упаси!))
есть темперамент-фсё, дальше идет закладка характера под индивидуальный темперамент и психотип
вот что посеем, то и пожнем

(Wiya @ 28.06.2013 - время: 20:26)

Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!а вот здесь как раз идет прямое посягательство на права человека
А если предположим я хочу ребенка без мужа в нагрузку, с какого фига я не смогу родить себе дитя?! Так я о том и говорю, что подобные инициативы - фигня полная и бред. Из крайности в крайность. Это сарказм был.


(-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33)
Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! А что вас в подобном варианте смущает?
Лично для меня рожать ребенка, будучи социально незащищенной не приемлемо. Я вышла замуж и родила. Потом я могу с мужем быть в любых отношениях, но мои дети буду хоть как-то защищены ЕГО обязанностями (материальными). А в чем прикол, например, жить на территории мужика, родить ему троих детей и в 40 лет ему шлея под хвост попадет, он вас выгонит вместе с мни и и что? Детям что достанется? Вот предположим, вы не работали и остались одна с тремя детьми - без жилья, без профессии и опыта работы? Ваши дети остались даже без какой-либо доли и обязательств со стороны папаши. (мы же все знаем, что мужчин, которые отделяют детей от женщины не так и много, как правило, если разонравилась женщина, то лесом идут и их общие дети, как прицеп).
Это чисто меркантильный интерес. Да, вот такая я дрянь. Все, что нажито в браке делю на всех членов семьи. Мужик может потом идти куда хочет, если захочет, но у моих детей будет доля нашего совместного имущества.
А теперь попробуйте сделать то же, не будут официально в браке (хотя семейный кодекс это предусматривает).

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 09:52)
А теперь попробуйте сделать то же, не будут официально в браке (хотя семейный кодекс это предусматривает).
а он сопьется, снарица, влезет в кучу кредитов и долгов, через суд отберут практически все
и теперь попробуйте при таком раскладе прожить с тремя детьми, красота,а?

что мешает женщине стать самодостаточной, чтоб при случае чего да и вообще, иметь способность обеспечить себя и своих дитя/детей?

Народным избранникам заняться больше нечем. Только в чужую личную жизнь лезть.

(defloratsia @ 03.07.2013 - время: 04:10)
ну а что не заложено природой - того ты не навяжешь никак...можно навязать. и до поры до времени это нечто навязанное даже будет работать:)
у некоторых будет работает всю жизнь. стечения обстоятельств никто не отменял.

пример натягивания неокортекса старой корой:
во 2 классе миссионеры припёрлисся в школу и презентовали по священному писанию. принесла я эту книженцию домой, книженция эта активно не нравилась, вызывала дискомфорт. но выкинуть эту книженцию в окно\мусорное ведро\порвать\сжечь не поднималась рука: боялась, что за такие фокусы некий белобородый дедушка на облачке накажет, жОсткое ата-ата сделает, боялась божественных люлей.. смешно, да:)
эта книженция провалялась в квартире вплоть до 17-летия где-то. ну не могла выкинуть и всё тут. ТИПА_СТРАХ мешал.
в 17 лет на хрен выкинула эту макулатуру = перестала бояться того дедушки. поверила в некоего общепланетарного демиурга = карму = причинно-следственные связи.
очень-очень избирательно верю в это и сейчас: карма рода = гены, допустим:)
а так, по большому счету, похерила и этот сдерживающий\контролирующий фактор

белобородый дедушка и карма, они в неокортексе сидят, да.
жизнь расставила всё на свои места и упразднила\сильно ослабила эту психологическую надстройку в мозге..

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 10:36)
что мешает женщине стать самодостаточной, чтоб при случае чего да и вообще, иметь способность обеспечить себя и своих дитя/детей?
Не все это могут. Некоторые посвящают себя семье и детям, и заботе о семье и муже. Потому что муж - сильная личность и доминант, с которым как за каменой стеной. Только вот никто не гарантирует, что в 4- лет ему не захочется все изменить в своей жизни кардинально.

Женщины есть всякие.

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 11:05)
Не все это могут. Некоторые посвящают себя семье и детям, и заботе о семье и муже. Потому что муж - сильная личность и доминант, с которым как за каменой стеной. Только вот никто не гарантирует, что в 4- лет ему не захочется все изменить в своей жизни кардинально.

Женщины есть всякие.
вот отберут все изза мужа, может и поймет эта женщина когда поговорку -на бога надейся, а сам не плошай (с)

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 11:26)
(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 11:05)
Не все это могут. Некоторые посвящают себя семье и детям, и заботе о семье и муже. Потому что муж - сильная личность и доминант, с которым как за каменой стеной. Только вот никто не гарантирует, что в 4- лет ему не захочется все изменить в своей жизни кардинально.

Женщины есть всякие. вот отберут все изза мужа, может и поймет эта женщина когда поговорку -на бога надейся, а сам не плошай (с)
О том и речь. Я говорю именно то же самое.
Хотя вариант другой крайности типа вами же описанный - мужик все пропьет и прогуляет, тоже имеет место быть.

(FFagoTT @ 03.07.2013 - время: 11:59)
Какой негатив. Мужики еще бывает умирают и погибают
Бывает. И тогда, если они не были официально в браке, опять же детям и женщине с большой вероятность мало что достанется, особенно, если есть у погибшего родители живые, братья и сестры.

(FFagoTT @ 03.07.2013 - время: 11:59)
] Какой негатив. Мужики еще бывает умирают и погибают
у верблюда два горба, потому что жизнь -борьба (с)
почему негатив? это жизнь и разнообразие ее... бывают и погибают и умирают, только за свою гибель у жены с детьми не отбирают буквально все, ей наоборот, го-во помогает, в отличии как в примере с каким нить алкашом или нариком или бандитом, которого осудили с конфискацией или он оставил кучу долгов и кредитов


а еще это называется "пользоваться серым веществом"