В брак не более трех раз.

Государство помогает, если она была женой, официально...

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:06)
(FFagoTT @ 03.07.2013 - время: 11:59)
Какой негатив. Мужики еще бывает умирают и погибают Бывает. И тогда, если они не были официально в браке, опять же детям и женщине с большой вероятность мало что достанется, особенно, если есть у погибшего родители живые, братья и сестры.
вы все о наживе я смотрю ))))
чел помер, возможно и любимый, а тут дележка хат))))))
получит дите его по закону часть как положено, будьте спокойны)

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:09)
Государство помогает, если она была женой, официально...
ребенку пособие назначат, отец умер, значит она станет автоматом матерью-одиночкой

Вопрос в том какая эта часть будет... Увы.
Да, а почему я не должна о ней думать, о наживе-то? И не для себя, а для детей, которые, к слову, никому кроме меня не нужны окажутся.. уж тем более родственникам погибшего они точно не будут нужны и рад там никто не будет.. особенно, когда дойдет до дележа имущества ))
Поэтому нужно рожать в официальном браке и избегать таких вот проблем с родственниками по максимуму.

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 12:12)
(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:09)
Государство помогает, если она была женой, официально... ребенку пособие назначат, отец умер, значит она станет автоматом матерью-одиночкой
Она и не была не одиночкой, ежели не в браке-то была.
Ну, даже, если папаша вписан в свидетельство, то что?

(FFagoTT @ 03.07.2013 - время: 12:21)
Да что всё про раздел да про раздел. Каким образом эта инициатива законодательная социально защищает при разводе и разделе имущества?
В браке все пополам - и долги и имущество.
И надо все же на детей тоже оформлять все в браке.
Лично меня больше интересует часть детей, а не моя.

И мы уже немного перескочили с темы. Я изначально привела в пример, что можно впасть с такую же крайность и закрепить законодательно, чтоб детей рожали только после вступления в официальный брак. ПОэтому у нас и развернулась эта дискуссия.
Она не имеет отношения в теме обсуждения про кол-во вступлений в брак.

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:12)
Вопрос в том какая эта часть будет... Увы.
Да, а почему я не должна о ней думать, о наживе-то? И не для себя, а для детей, которые, к слову, никому кроме меня не нужны окажутся.. уж тем более родственникам погибшего они точно не будут нужны и рад там никто не будет.. особенно, когда дойдет до дележа имущества ))
Поэтому нужно рожать в официальном браке и избегать таких вот проблем с родственниками по максимуму.
и вот чтоб голова не болела до частей, которые возможно даже и не муж заработал, самой надо зарабатывать для своих детей
а то все горазды чужое делить

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:13)
(Wiya @ 03.07.2013 - время: 12:12)
(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:09)
Государство помогает, если она была женой, официально... ребенку пособие назначат, отец умер, значит она станет автоматом матерью-одиночкой Она и не была не одиночкой, ежели не в браке-то была.
Ну, даже, если папаша вписан в свидетельство, то что?
папы больше нет, знать теперь одиночка, платят как одиночке
тем не менее, при разводе эти копейки всеравно не смогут обеспечить ребенка, даже одного
ну если только муж не алигарх

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 12:37)
(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:12)
Вопрос в том какая эта часть будет... Увы.
Да, а почему я не должна о ней думать, о наживе-то? И не для себя, а для детей, которые, к слову, никому кроме меня не нужны окажутся.. уж тем более родственникам погибшего они точно не будут нужны и рад там никто не будет.. особенно, когда дойдет до дележа имущества ))
Поэтому нужно рожать в официальном браке и избегать таких вот проблем с родственниками по максимуму. и вот чтоб голова не болела до частей, которые возможно даже и не муж заработал, самой надо зарабатывать для своих детей
а то все горазды чужое делить
Ну я-то для своих детей зарабатываю, например. Но и соц. гарантии мне для моих детей нужны. И я буду, если что, делить то, что нажито совместно в браке ДЛЯ своих детей. Мне чужого не надо.

НО опять же, я говорю, все люди разные.. И многие действительно сидят на попе ровно ЗА мужем, рожая и растя детей, пока их петух не клюнет в попу.

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 12:40)
тем не менее, при разводе эти копейки всеравно не смогут обеспечить ребенка, даже одного
ну если только муж не алигарх Ну да.. у нас же сейчас мужики и рады скрываться от своих соц обязанностей.. настрогали дитя, развелись и устроились на работу с "серой" зарплатой в 5 тр, лишь бы только не платить ничего ребенку.. Потому что перед глазами не ребенок, а мать евойная, сцука такая, мегера, с которой он развелся.

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:49)
Ну да.. у нас же сейчас мужики и рады скрываться от своих соц обязанностей.. настрогали дитя, развелись и устроились на работу с "серой" зарплатой в 5 тр, лишь бы только не платить ничего ребенку.. Потому что перед глазами не ребенок, а мать евойная, сцука такая, мегера, с которой он развелся.
так что если есть возможность, то в жопу эти алименты и кормить самой, не унижаясь
если М сам хочет помогать, он и без алиментов будет стараться

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 14:38)
(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 12:49)
Ну да.. у нас же сейчас мужики и рады скрываться от своих соц обязанностей.. настрогали дитя, развелись и устроились на работу с "серой" зарплатой в 5 тр, лишь бы только не платить ничего ребенку.. Потому что перед глазами не ребенок, а мать евойная, сцука такая, мегера, с которой он развелся. так что если есть возможность, то в жопу эти алименты и кормить самой, не унижаясь
если М сам хочет помогать, он и без алиментов будет стараться
Неее.... из принципа обязать его судебными обязательствами и тяжбами.
Понятное дело, что на него рассчитывать не придется, но, чтоб жизнь медом не казалась - пусть висят на нем долги и обязательства.

(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 14:49)
] Неее.... из принципа обязать его судебными обязательствами и тяжбами.
Понятное дело, что на него рассчитывать не придется, но, чтоб жизнь медом не казалась - пусть висят на нем долги и обязательства.
на мой взгляд это унижение самой себя, я б не стала, я ж тоже понимала на что иду, но если с другой стороны посмотреть, таки учить таких надо, хотя бы так, нести ответственность за свои поступки

(Wiya @ 03.07.2013 - время: 15:09)
(-=Велла=- @ 03.07.2013 - время: 14:49)
] Неее.... из принципа обязать его судебными обязательствами и тяжбами.
Понятное дело, что на него рассчитывать не придется, но, чтоб жизнь медом не казалась - пусть висят на нем долги и обязательства. на мой взгляд это унижение самой себя, я б не стала, я ж тоже понимала на что иду, но если с другой стороны посмотреть, таки учить таких надо, хотя бы так, нести ответственность за свои поступки
В том-то и дело, что учить отвечать.
Но дураку и это не поможет.

(ИЛ68 @ 27.06.2013 - время: 15:42)
во главе которого стоит Елена Мизулина.

Этим все сказано.
Такое впечатление, что Дума торопится принять как можно больше идиотских законов, чтобы оправдать в глазах общественности свой скорый и неминуемый разгон "сильной рукой" грядущего Антихриста.

Интересно, а принадлежность к исламу суд сочтет достаточным основанием для четвертой жены?

Знаю одного человека, который в 33 года развёлся в третий раз. От каждого брака у него по ребёнку. 50% зарплаты уходит на алименты. С тех пор прошло 8 лет, но зная его любвеобильность знаю точно, что один он не живёт. Если человек не хочет жить в семье, он будет притворяться и регулярно жениться/разводиться. А официально или нет - без разницы.

(kotas13 @ 04.07.2013 - время: 00:55)
Знаю одного человека, который в 33 года развёлся в третий раз. От каждого брака у него по ребёнку. 50% зарплаты уходит на алименты. С тех пор прошло 8 лет, но зная его любвеобильность знаю точно, что один он не живёт. Если человек не хочет жить в семье, он будет притворяться и регулярно жениться/разводиться. А официально или нет - без разницы.
это точно, если чел посе второго брака не останавливается, таки "привычка женица" останется до смертного одра
а по сути чел просто не умеет выстраивать отношения или женица не по любви

(kotas13 @ 04.07.2013 - время: 00:55)
Знаю одного человека, который в 33 года развёлся в третий раз. От каждого брака у него по ребёнку. 50% зарплаты уходит на алименты. С тех пор прошло 8 лет, но зная его любвеобильность знаю точно, что один он не живёт. Если человек не хочет жить в семье, он будет притворяться и регулярно жениться/разводиться. А официально или нет - без разницы.
если 50 % его официальной зарплаты уходит на алименты, то у него все в поряде

(Uno Bono Rogazzo @ 04.07.2013 - время: 09:21)
(kotas13 @ 04.07.2013 - время: 00:55)
Знаю одного человека, который в 33 года развёлся в третий раз. От каждого брака у него по ребёнку. 50% зарплаты уходит на алименты. С тех пор прошло 8 лет, но зная его любвеобильность знаю точно, что один он не живёт. Если человек не хочет жить в семье, он будет притворяться и регулярно жениться/разводиться. А официально или нет - без разницы. если 50 % его официальной зарплаты уходит на алименты, то у него все в поряде
хм.. вот лично у моего мужа и у меня ВСЯ зарплата официальная. И это не 5 тр.
Не знаю, было бы у моего мужа все в поряде после таких поборов ))
Скажем так.. женам бывшим и их детям достается немного.. ведь все дети этого человека от разных браков ))

(-=Велла=- @ 04.07.2013 - время: 09:28)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.07.2013 - время: 09:21)
(kotas13 @ 04.07.2013 - время: 00:55)
Знаю одного человека, который в 33 года развёлся в третий раз. От каждого брака у него по ребёнку. 50% зарплаты уходит на алименты. С тех пор прошло 8 лет, но зная его любвеобильность знаю точно, что один он не живёт. Если человек не хочет жить в семье, он будет притворяться и регулярно жениться/разводиться. А официально или нет - без разницы. если 50 % его официальной зарплаты уходит на алименты, то у него все в поряде хм.. вот лично у моего мужа и у меня ВСЯ зарплата официальная. И это не 5 тр.
а эта тема давным давно закрыта класссикой: