Теория Телегонии

(Gatsu Reserection @ 18.10.2007 - время: 22:01) Должен сказать, что верю, и тему создал, после того как вступил в спор в одной из тем с заядлыми "лишателями девственности". Не являются ли публикации, опровергающие это явление провокативными? Ведь раньше "порченную девку" ни за что замуж не брали. Во время 2 Мировой, фашисты, угоняя нашю молодежь на работу в Германию, проводили медосмотры, в том числе и гинекологические. Оказалось, что в 1942 году 92% славянских девушек в возрасте 17-20 лет были девственницами. Один из немецких проффесоров, увидев результаты осмотров пришел в восхищение и сказал Гитлеру, что война с таким высоконравственным народом обречена на провал. Прошло каких-то 60 лет, и что же мы имеем сегодня? Нас хоть голыми руками бери? Не разложили ли нашу нравственность и не пытаются ли скрыть опасную для них правду?
Скажем так, - это не наука, и не теория, это научно и практически подтвержденный факт, и уйти от этого некуда. Увы, дамы...
Данное закономерное явление, получившие название телегонии, связано с явлением информационных полей, те, кто знаком с высшей физикой, должны знать, о чем речь...
И о событии, описываемом Gatsu Reserection, давным-давно известно...
И еще, - то, о чем идет речь, было использовано в стратегии так называемой "холодной" войны, целью которой было разрушить морально-нравственные ценности народов Восточной Европы, с чем, - снимаю шляпу, - адепты НАТО справились...
НО, - это пока еще не значит, что они победили в ней. Даже разрушив такую сверхдержаву, как Советский Союз... И даже руками нашего с вами дерьмократического правительства.
Все пока еще впереди. И зависеть все будет далеко не от нас с вами. Мы - отбросы общеста. Каста шудр. Осадок помоев. Но, увы, - это мы, это наша мораль и наша сущьность... Без этого мы - это тоже не мы... Без этого не будет той радости и того наслаждения сексом, которым мы живем. И давайте признаемся себе: это наш наркотик, и мы без него не можем жить!..
Так уж лучше такой, чем водка или экстази...
Хотя падаль всегда будет падалью, с шприцом или таблетками, с водкой или сексом... Но что поделать, если это мы с вами?!?!?
Ведь чище и лучше мы уже не станем... И высокая мораль - не для нас...
Мир живет по определенным законам. И даже падаль в нем нужна. Хотя бы в качестве мусорного бака.

Какая ж у людей каша в голове бывает
Пишешь, пишешь о генетике, о природных процессах, им хоть бы хны.

Как вижу аффтару наплевать на доказательства, которые ему приводят, он их просто игнорирует, продолжая настаивать на девственности, морали и т.д. Это главная цель. А собственно сама наука, генетические анализы, доказательства учеными в 85 году, что это бред аффтар просто в игнор отправляет и снова про девственность, чистоту и мораль.

(Мириэль @ 03.05.2008 - время: 19:17) Какая ж у людей каша в голове бывает
Пишешь, пишешь о генетике, о природных процессах, им хоть бы хны.
Еще какая каша бывает!!! Лучше даже не знать какая бывает. И никакими доказательствами эту кашу не развеять. Скорее людей надо от мозговой недостаточности лечить, чтобы не бредили.

Меня вот давно коллега подозревает в том, что я альфонс. =))) При этом в тот момент, когда я об этом узнал я девственником был и с последней девушкой много лет назад за ручку гулял. С чего он такое взяли почему не может просто подумать о том, что мне на работе зп платят как всем я даже думать не хочу. =))) Ему хочется - пусть думает, глядишь утешит свою зависть тем, что я альфонс и меньше завидовать будет. =)

(WALTER_XXX @ 03.05.2008 - время: 18:54) Скажем так, - это не наука, и не теория, это научно и практически подтвержденный факт, и уйти от этого некуда. Увы, дамы...
Данное закономерное явление, получившие название телегонии, связано с явлением информационных полей, те, кто знаком с высшей физикой, должны знать, о чем речь...

Ссылочки на научное подтверждение - в студию. Ссылки на "Московский плоскомоец" и тому подобные издания - не рассматриваются. Выходные данные научных работ, доказавших телегонию - автор, научное учреждение, год издания. "Известные британские учёные" - в тот же сад где журналюги МК выращивают своё вдохновение. У реальных учёных есть имя и опубликованные работы.

Также хочу, очень хочу увидеть научное издание, где хотя бы вскользь упоминается "высшая физика":lol

После этого - продолжим. О фактах. А до того - бред он и есть бред, и нефиг воду в ступе толочь - тут не СМИ, тут за теле-гон денег не платят.

Информация к размышлению...Что происходит с наследственным материалом сперматозоида ,после его механического разрушения?ДНК в женском организме денатурироваться не может,условия не те,фагоциты на неё не реагируют-поскольку нет клеточной мембраны...А информацию она несёт всё ту-же.Теперь в порядке некоторого допущения:Предположим ДНК сохранилась в месте будущего появления овулировавшей яйцеклетки,внутрь она попасть не может механизмы проникновения утрачены,однако есть вероятность проскользнуть в окно прозрачности сделанное посторонним сперматозоидом!И,Вуаля!Имеем случай телегонии!

Денатурируется, еще как денатурируется, а ошеметки в ближайшую менструацию вместе с отслоенным маточным эпителием вылетают. как это нет мембраны? Вы с ума сошли,что ли? Сперматозоид по-Вашему кто? - клетка, клетка самая натуральная, а фагоциты даже на вирусы реагируют, на кусочек генетики чужой, а не то что на целую огромную клетку... Место будущего появления овулирующей яйцеклетки - это брюшная полость, сперматозоиды туда не попадают, фимбрии маточной трубы не пускают. окно прозрачности,как Вы выразились - таковым не является, ибо ермент расщепляющие стенку яйцеклетки имеются в морде лица, если так можно выразиться, сперматозоида, который этой самой мордой крепко-накрепко к стенке яйца прижимается, более того- приклеивается, и никаких просветов там не образуется. Да Вы биологию почитайте, там много чего интересного написано.

(Случайное совпадение @ 04.05.2008 - время: 13:28) Информация к размышлению...Что происходит с наследственным материалом сперматозоида ,после его механического разрушения?ДНК в женском организме денатурироваться не может,условия не те,фагоциты на неё не реагируют-поскольку нет клеточной мембраны...А информацию она несёт всё ту-же.Теперь в порядке некоторого допущения:Предположим ДНК сохранилась в месте будущего появления овулировавшей яйцеклетки,внутрь она попасть не может механизмы проникновения утрачены,однако есть вероятность проскользнуть в окно прозрачности сделанное посторонним сперматозоидом!И,Вуаля!Имеем случай телегонии!

Денатурируется, еще как денатурируется, а ошеметки в ближайшую менструацию вместе с отслоенным маточным эпителием вылетают. как это нет мембраны? Вы с ума сошли,что ли? Сперматозоид по-Вашему кто? - клетка, клетка самая натуральная, а фагоциты даже на вирусы реагируют, на кусочек генетики чужой, а не то что на целую огромную клетку... Место будущего появления овулирующей яйцеклетки - это брюшная полость, сперматозоиды туда не попадают, фимбрии маточной трубы не пускают. окно прозрачности,как Вы выразились - таковым не является, ибо ермент расщепляющие стенку яйцеклетки имеются в морде лица, если так можно выразиться, сперматозоида, который этой самой мордой крепко-накрепко к стенке яйца прижимается, более того- приклеивается, и никаких просветов там не образуется. Да Вы биологию почитайте, там много чего интересного написано.
М-дя....Цитату выложили,а прочесть её забыли...
Среда не способствует денатурации,по причине отсутствия у неё средств для этого!Вы-же не хотите сказать,что pH таков,что способен разорвать молекулярные связи,или ,что там есть мобильные рестриктазы?И какая клеточная мембрана у разрушенного сперматозоида? Да и фагоциты реагируют не на "генетику",а на вполне определённые маркеры,на поверхности клеточных мембран.Слишком велики они для молекулярных операций,и вирусы в сферу их обязанностей,посему не входят(Само название-ФАГОЦИТ-озеначает-пожиратель клеток!О вирусах-ни слова...)
Про брюшную полость...Это Вы круто... Получается,что дыхание происходит не лёгкими,а грудной полостью?
О Внематочной беременности наслышены?То-то!А Вы:"Не пускает!"
Да и механизм проникновения наследственного материала в яйцеклетку Вами не понят до конца...
Говорите учебник биологии?Ну так берите его ,и лернинг,лернинг,лернинг....

QUOTE (Случайное совпадение @ 04.05.2008 - время: 13:28)
QUOTE 
Информация к размышлению...Что происходит с наследственным материалом сперматозоида ,после его механического разрушения?ДНК в женском организме денатурироваться не может,условия не те,фагоциты на неё не реагируют-поскольку нет клеточной мембраны...А информацию она несёт всё ту-же.Теперь в порядке некоторого допущения:Предположим ДНК сохранилась в месте будущего появления овулировавшей яйцеклетки,внутрь она попасть не может механизмы проникновения утрачены,однако есть вероятность проскользнуть в окно прозрачности сделанное посторонним сперматозоидом!И,Вуаля!Имеем случай телегонии!



Денатурируется, еще как денатурируется, а ошеметки в ближайшую менструацию вместе с отслоенным маточным эпителием вылетают. как это нет мембраны? Вы с ума сошли,что ли? Сперматозоид по-Вашему кто? - клетка, клетка самая натуральная, а фагоциты даже на вирусы реагируют, на кусочек генетики чужой, а не то что на целую огромную клетку... Место будущего появления овулирующей яйцеклетки - это брюшная полость, сперматозоиды туда не попадают, фимбрии маточной трубы не пускают. окно прозрачности,как Вы выразились - таковым не является, ибо ермент расщепляющие стенку яйцеклетки имеются в морде лица, если так можно выразиться, сперматозоида, который этой самой мордой крепко-накрепко к стенке яйца прижимается, более того- приклеивается, и никаких просветов там не образуется. Да Вы биологию почитайте, там много чего интересного написано. 


М-дя....Цитату выложили,а прочесть её забыли... 
Среда не способствует денатурации,по причине отсутствия у неё средств для этого!Вы-же не хотите сказать,что pH таков,что способен разорвать молекулярные связи,или ,что там есть мобильные рестриктазы?И какая клеточная мембрана у разрушенного сперматозоида?  Да и фагоциты реагируют не на "генетику",а на вполне определённые маркеры,на поверхности клеточных мембран.Слишком велики они для молекулярных операций,и вирусы в сферу их обязанностей,посему не входят(Само название-ФАГОЦИТ-озеначает-пожиратель клеток!О вирусах-ни слова...)
Про брюшную полость...Это Вы круто...  Получается,что дыхание происходит не лёгкими,а грудной полостью? 
О Внематочной беременности наслышены?То-то!А Вы:"Не пускает!" 
Да и механизм проникновения наследственного материала в яйцеклетку Вами не понят до конца...
Говорите учебник биологии?Ну так берите его ,и лернинг,лернинг,лернинг.... 


Денатурация белка в данном случае опосредованна не только и не сколько средой. Отработанный сперматозоид не разлагается на ионы и атомы, а подвергается постепенному лизису.
Феномен фагоцитоза был открыт Мечниковым на примере погложения фагоцитами кусочков сажи - вот у сажи то точно нет клеточной стенки, или Вы будете спорить? В момент обнаружения фагоцитов о вирусах еще ничего не было известно.
Маркеры - СД4 и СД8 - генетически обусловленные структуры, уникальны для каждого вида,рода, клетки и т.п. Т.е. индивидуальны.
Связь между вирусами и молекулами не поняла, поскольку строение вирусов мне хорошо известно, ну состоят они из множества молекул РНК и ДНК, ну и дальше что?
Овуляция(выход яйцеклетки из зрелого фолликула) происходит на поверхности яичника, яичник располагается в брюшной полости, еще мнения есть по этому поводу? - поделитесь.
Внематочная беременность - продукт нарушенной имплантации оплодотворенной яйцеклетки. Как известно , оплодотворение как таковое происходит в маточной трубе, а имплантация- на 7-10-е сутки - в норме - в полости матки, так вот если в трубе есть воспалительные или спаечные процессы, эта норма может быть нарушена и имплантация с последующим развитием эмбриона будет до поры до времени происходить в трубе. Перестальтика фаллопиевых труб и фимбрий ВСЕГДА направлена от яичника в полость матки - это физиологично.
Про дыхание. Как известно дыхание бывает трех видов - механизм, обеспечивающий вдох - выдох - это грудная клетка с ее полостью и мышцами, позволяющими ей то расширяться- то уменьшать объем. Именно поэтому при использовании миорелаксантов (препаратов расслабляющих мускулатуру) пациента подключают к аппарату искуственной вентиляции легких - иначе бы он просто задохнулся. так что тут Вы правы - без грудной клетки дышать невозможно. Второй механизм - газообмен - происходит в альвеолах легких, это то, что Вы имели ввиду. Ну и клеточное дыхание - это биохимический, довольно сложный процесс.
Механизм пенетрации мною понят великолепно, более того,я его долго изучала. Представлен он мною был на понятном для всех читателей уровне. Если хотите, можем продолжить спор об акросоме сперматозоида в личке.

БииоФак МГУ?
Я понял Вас отлично!Не могу не согласится со сказанным вами,однако есть моменты которые Вы упускаете.
Скажем лизис эритроцитов происходит после свёртывания крови и только при наличии условий для этого.Как пример могу привести случаи обычных гемартрозов.
В условиях границ двух сред(организма и воздушной),этот механизм работает не так эффективно,что пролонгирует время существования клеток.Добавлю,что всё вышесказанное относится к клеточным структурам,поскольку процесс лизиса касается только их!
Поскольку ДНК является представителем биополимеров,её связи достаточно прочны,по крайней мере в каждом комплиментарном основании полинуклеотидной цепи,поэтому для её разрушения требуются ещё более специфические эффекторы,существование которых вне среды обеспечивающей их нормальное функционирование сильно затруднено.
Фагоциты-же поглащают не сами вирусы,а клетки поражённые ими,которые имеют маркеры по причине работы внутриклеточных механизмов.Реакция фагоцитов на сажу,т.е. на достаточно крупные фракции сравнительно чистого углерода,обусловлена отсутствием на их поверхности специфических молекул.
В общем мне тоже есть что сказать,однако хочу нампомнить,что яйцеклетка,в процессе своего цикла,может СЛУЧАЙНО оказаться в одном месте с неразрушенной ДНК,и эта ДНК,также по стечению обстоятельств,МОЖЕТ быть вовлечена вовнутрь в процессе оплодотворения.Механизмов препятствующих этому-нет!Поскольку такая случайность хоть и мала,но отлична от нуля,её стоит брать в расчёт.

В общем мне тоже есть что сказать,однако хочу нампомнить,что яйцеклетка,в процессе своего цикла,может СЛУЧАЙНО оказаться в одном месте с неразрушенной ДНК,и эта ДНК,также по стечению обстоятельств,МОЖЕТ быть вовлечена вовнутрь в процессе оплодотворения.Механизмов препятствующих этому-нет!Поскольку такая случайность хоть и мала,но отлична от нуля,её стоит брать в расчёт. 


Не может. Один раз в предовуляционный период происходит менструация.

Кстати, по Вашей теории яйцеклетка случайно может оказаться рядом с ДНК гонореи, сифилиса, токсоплазмоза, генитального герпеса и прочее,прочее... И зачастую там именно как раз и оказывается. И что? - и ничего.

(Случайное совпадение @ 04.05.2008 - время: 15:40) В общем мне тоже есть что сказать,однако хочу нампомнить,что яйцеклетка,в процессе своего цикла,может СЛУЧАЙНО оказаться в одном месте с неразрушенной ДНК,и эта ДНК,также по стечению обстоятельств,МОЖЕТ быть вовлечена вовнутрь в процессе оплодотворения.Механизмов препятствующих этому-нет!Поскольку такая случайность хоть и мала,но отлична от нуля,её стоит брать в расчёт. 


Не может. Раз в предовуляционный период происходит менструация.
Может.Поскольку отслаивание происходит не синхронно и не синфазно.

(Случайное совпадение @ 04.05.2008 - время: 15:40)

Кстати, по Вашей теории яйцеклетка случайно может оказаться рядом с ДНК гонореи, сифилиса, токсоплазмоза, генитального герпеса и прочее,прочее... И зачастую там именно как раз и оказывается. И что? - и ничего.
Не теория,а лишь допущение!Не стоит путать!
А ничего,по той-же причине,по которой нельзя скрестить кошку с собакой!

Может.Поскольку отслаивание происходит не синхронно и не синфазно.

Ага, слоями, в сторого установленном порядке.

(Случайное совпадение @ 04.05.2008 - время: 15:48) Может.Поскольку отслаивание происходит не синхронно и не синфазно.

Ага, слоями, в сторого установленном порядке.
Кем установленным?Конкретные участки случайны,что опять-таки даёт шанс...

Кем установленным?Конкретные участки случайны,что опять-таки даёт шанс...


Вами, разумеется - Вами

(Случайное совпадение @ 04.05.2008 - время: 15:52) Кем установленным?Конкретные участки случайны,что опять-таки даёт шанс...


Вами, разумеется - Вами

Вы меня раскусили!
Я-И.О. Бога и временно замещаю его,но исключительно в этом вопросе!

Бред конечно... Лженаука...

У Аверченко есть такой рассказа: "Сын Банкина"... В нем есть такая фраза:... "Нос ребенка был явно нянькин, а лоб и щеки кухаркины..." (хотя папаша ребенка был уверен в том, что нос от прадедушки Александра Егорыча) (Цитата не из книги, всплыло в мозгу, простите за неточность, главное здесь мысль)

Так вот... Ребенок похож на того, на кого хотелось бы родителям чтобы он был похож. Если честно люди похожие на своих родителей или родственников встречаются не так уж и часто... А что уж там говорить о тех, кто был первым мужчиной в нашей жизни???

Конечно бред!
Зато как интересно беседуем...

(SAPIENS01 @ 05.05.2008 - время: 22:40) Конечно бред!
Зато как интересно беседуем...
аха...уже десятую страницу....

А як же сперма и все такое???