Современная женщина слушается своего мужа?

(ytn @ 06.05.2011 - время: 15:49) (Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:25) (ytn @ 06.05.2011 - время: 15:15) И чего? Я так тоже поступаю. Правда серьезные проблемы возникают не часто. Каблук сломался - это ведь не в счет?
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки

А я, как встречу на своем пути какого-нибудь привлекательного мужчину, у меня каблук сразу и ломается...


У меня другая беда: когда встречаю симпатичных мужчин, спотыкаться начинаю, бо валятся, понимашь, под ноги, не пройти)))))))))))
О! Точно! А я-то, дура, такси себе вызвала! Надо было оторвать мужа от работы. Что бы он номер такси мне набрал. Или сам приехал. В следующий раз так и сделаю. Не езжу на такси. Не люблю,да и давно уже вышла из возраста поиска приключений на свою задницу) * а мужу рваться с работы необязательно, достаточно просто водителя послать*) Так о том и речь: дело не в том, что лидер нужен объективно, но в личных предпочтениях.
Так и ради бога:) Ваше право. Только Вы-то здесь пишите о том, что лидер - это не роскошь, но необходимость.
Да не нагнетайте) Не хотите чтобы муж был главой семьи - фигня вопрос, того, кто не претендует на ведущую роль или вообще хочет в качестве главы семьи женщину видеть, найти ваще не проблема.) Мозг и волю включают что ли только руководители? А остальным можно быть бездумными и безвольными?Для "остальных" возможны варианты, у руководителя их нет) Я и не спорю:) Можно, наверное, и волю подключить при приготовлении борща:)
Все можно:) Да можно вообще борщ не варить, мы ж прояснили уже этот вопрос - кому что нужно и важно)

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 14:54)Да я уж замоталась объяснять) Кроме как темку посоветовать перечитать, коль не лень, ничем больше поспособствовать не могу, просто смысла не вижу в стописятвосьмой раз одно и то же тереть)
Вы подзадумайтесь над своими аргументами: почему они не убеждают.
Не хотите чтобы муж был главой семьи - фигня вопрос, того, кто не претендует на ведущую роль или вообще хочет в качестве главы семьи женщину видеть, найти ваще не проблема.)Нет, от второго увольте:) А первое годится:)

(Nikion @ 06.05.2011 - время: 16:06) (Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 14:54)Да я уж замоталась объяснять) Кроме как темку посоветовать перечитать, коль не лень, ничем больше поспособствовать не могу, просто смысла не вижу в стописятвосьмой раз одно и то же тереть)
Вы подзадумайтесь над своими аргументами: почему они не убеждают.

А тут и думать нечего) Меня Ваши аргументы тоже не убеждают, как и Фиолетты, как и других иных пользователей. И не потому, что аргументы плохи, а просто потому, что позиция у меня иная по обсуждаемому вопросу.) Уж о том, что я вообще никого ни в чем не убеждаю, ваще молчу))

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 14:10)
Ну если Вы себя и человеком еще не чувствуете, тут точно уж дело не в том, что супруг у Вас не лидер, это однозначно)

Так это смотря какой муж) Иной и свой дом может жене обеспечить, не смысле отдельно для нее дом построить, хотя и это тоже, а просто сделать так, чтобы в его доме она себя хозяйкой чуствовала, работу полноценную может помочь жене найти, вообще сделать так, чтобы его жена за ним ЗА мужем была, и чтобы ванешние проблемы ее не нагибали)
Естественно.

Так говорим об олигархах или не говорим? :) Потому что кто может построить отдельный дом для жены? И не в глухой деревне, как кто-то выше предлагал? :)

В 50 лет ни одна женщина без ботокса и хирургии не выглядит на 35 :) А натуральная 35летняя все равно привлекательнее той, которая "выглядит на 35" благодаря ботоксу и хирургии :)

(Vospi @ 06.05.2011 - время: 16:18) Так говорим об олигархах или не говорим?  :)  Потому что кто может построить отдельный дом для жены?  И не в глухой деревне, как кто-то выше предлагал? :)


Так можем и поговорить, если хотите, только чтобы дом построить, даже два дома, олигархом-то быть нет нужды, достаточно быть просто обеспеченным человеком. Или любой, кто не живет в двушке с видом на МКАД и имеет дом не в глухой деревне - олигарх?)

флуд из поста удалён

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:25)
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
:) :) :) Мне бы даже в голову не пришло вообще кого-то тревожить по такому пустячному поводу. Остановил такси и усе. Какие приключения? Отдача мелких денег таксисту?

(Vospi @ 06.05.2011 - время: 16:25) (Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:25)
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
:) :) :) Мне бы даже в голову не пришло вообще кого-то тревожить по такому пустячному поводу. Остановил такси и усе. Какие приключения? Отдача мелких денег таксисту?
Может быть когда мне будет 50 и я глядя в зеркало буду видеть там старуху (не дай бог), я тоже буду просто останавливать такси, а пока не рискую)

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 16:25)
Так можем и поговорить, если хотите, только чтобы дом построить, даже два дома, олигархом-то быть нет нужды, достаточно быть просто обеспеченным человеком. Или любой, кто не живет в двушке с видом на МКАД и имеет дом не в глухой деревне - олигарх?)

Вы, видимо, просто не в курсе, что крое ботокса еще и филеры существуют, да вообще много чего в безоперационной косметологии существует, чтобы выглядеть в 50 не старухой) Да и неважно абсолютно за счет каких достижений косметологии женщина выглядит в 50 на 35, главное, чтобы выглядела) Насчет "35-яя всяко привлекательнее" - не скажите, ухоженная женщина в 50, выглядящая далеко не на 50, гораздо привлекательнее и интереснее для мужчин (очень немалого их числа), нежели молодая женщина)
Так вот чтобы иметь свою квартиру и плюс еще купить другую, и не в глухой деревушке, нужно быть очень обеспеченным человеком. Мне тут не повезло :) :) :) Выходила замуж по любви, не в рассчете, что кто-то что-то мне должен купить. Рассчитывала на себя, ну, и на часть наследства :)

Вот именно, ботокс, филеры, золотые нити. То есть, ненатуральное поддерживание неизвестно чего.

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 16:31)
Может быть когда мне будет 50 и я глядя в зеркало буду видеть там старуху (не дай бог), я тоже буду просто останавливать такси, а пока не рискую)
Вы живете в арабской стране?

(Nikion @ 06.05.2011 - время: 15:51)Зачем отвечать одному за все-все? И что значит отвечать, объясните толком?
Почему же за все?
За борщи Габонская Гадюка отвечает, за остальное Маклауд, а остальные при этом, ни за что отвечать не хотят, а хотят что бы все делали то что они хотят :)

По поводу что значит отвечать:
1) Из машины кто с ГИБДД общаться выходит? - водитель, ибо он отвечает. Кстати, тут же - кто за рулем едет и отвечает за пассажиров?
2) У супруги была операция, деньги она из общей копилки взяла. Кто отвечает за восполнение копилки? Шутка в том, что отвечал всегда я, ибо есть возможность, а пользовалась она, ибо есть потребность а мне и ни к чему :)
3) Решили построить домик. Кто со строителями договариваться будет? А домик закосел по весне. Кто будет себя считать дураком, что поставил столбы вместо ленты (ибо строители убедили, что надежно и прочно) и искать ответ на вопрос о том как можно все поправить? :)
4) Возле домика поставили гараж, а яблоньку перенес на угол участка... кто виноват в том, что надо было на другой угол ее перенести, а позвонить спросить куда ее перекопать не додумался? :)
Но обычно, ответственность не являет собой процедуры расстрела или "административного штрафа", а скорее это осознание вины за неправильные действия и неуемное желание все исправить (пусть и придется пропустить футбольный матч для этого).

(Nikion)Не лучше ли уступать по ситуации кому-то? Иногда жене, иногда мужу? Так кто кому уступать будет? На деле (чаще всего), получится немножко сложнее:
Кто то один (с более сильными волевыми и убеждающими качествами), будет принимать решение уступить ему или нет. А второй при этом либо будет считаться принявшим решение, либо уступившим :) хотя понятно кто в этой ситуации рулит.
Еще одна особенность ссовместных решений, скрывается в непостоянстве женщин :) Так что в мелких вопросах, проще и лучше решить самому, а если ее не устраивает, то можно и справедливую ответственность понести, благо по мелким вопросам и ответственность небольшая :)

(qwetyr @ 02.05.2011 - время: 21:02)Я заметила, что у достаточно большого процента моих знакомых в семейной жизни царит, можно сказать, традиционный патриархат. Не в том смысле,  что муж как-то помыкает или ущемляет права жены, не заботясь о ее чувствах, а в том, что мужчина берет на себя руководящую роль, а женщина вовсе не возражает подчиняться. В основном это вполне самостоятельные девушки, которые работают и ведут активную жизнь, но в личной жизни в большинстве случаев слушаются своего мужчину, как-то подстраиваются, и в случае чего оставляют за ним полное право принять важное решение, ну и, соответственно, нести ответственность. Встречается ли такое среди ваших знакомых?
В современном мире женщины добились равноправия и с радостью этим пользуются в общественной жизни, но в личной жизни, возможно, очень многим из них это равноправие даром не нужно, им комфортно при традиционной модели семьи и ничего менять они не хотят?
Ментальность русских женщин, подкрепляемая вековыми традициями патриархата делает свое дело. Даже советский период, когда женщины в своем большинстве и работали на равных с мужчинами, и семью обслуживали, ничего не изменил (здесь война, конечно, на многое повлияла). Девочек воспитывают в стиле "мужчина - голова семьи, а женщина - шея", и поэтому в будущем им легче сначала согласиться с решением мужчины, а потом, если решение не совсем устраивает, направить своей хитростью или женской мудростью мужчину в нужном направлении, а если мудрости не хватит, то смириться. Это создает иллюзию главенства мужчины в семье. Ведь семьи "мы вместе подумали, и он решил" от семей "вместе подумали и решили" только этой "игрой" и отличаются. Я не имею в виду, что это плохо, просто это не всем подходит.

В России видела только одну семью с равноправием. На Западе такие семьи встречала чаще, но патриархальных семей и там предостаточно. Причем равноправие там двух видов: 1) равные права как следствие одинаковых обязанностей; 2) равные права как следствие разных, но равных по ценности обязанностей. Обязанности в этих семьях чётко распределены и никакого мифического "женщина и баба, и мужик" в этих семьях нет. Мелкие проблемы решаются тем, кто в этом более компетентен, глобальные проблемы решаются совместно, или опять же тем, кто в конкретной проблеме более компетентен.
Естественно, что каждый выбирает, что ему больше подходит.

Всё-таки мне от мужа нужна защита (так как он сильнее) и забота (как следствие любви), а не опека.

(Vospi @ 06.05.2011 - время: 16:31) Так вот чтобы иметь свою квартиру и плюс еще купить другую, и не в глухой деревушке, нужно быть очень обеспеченным человеком.  Мне тут не повезло :) :) :)  Выходила замуж по любви, не в рассчете, что кто-то что-то мне должен купить.  Рассчитывала на себя, ну, и на часть наследства :)
Расчет оказался неверным?) Бывает)
Мне очень повезло: я вообще ни на что не расчитывала (глупо было расчитывать в 18 лет ,выходя замуж за ровесника),однако жаловаться причин нет, повезло, не иначе)

флуд из поста удалён

(knike @ 06.05.2011 - время: 15:35)Почему же за все?
За борщи Габонская Гадюка отвечает, за остальное Маклауд, а остальные при этом, ни за что отвечать не хотят, а хотят что бы все делали то что они хотят :)
Я выше предлагала каждому отвечать за все, что конкретно он делал, и под "отвечать" я понимаю ответственно подходить к делу. Я затрудняюсь понять, что же еще нужно.
(Nikion)Не лучше ли уступать по ситуации кому-то? Иногда жене, иногда мужу? Так кто кому уступать будет? На деле (чаще всего), получится немножко сложнее:
Кто то один (с более сильными волевыми и убеждающими качествами), будет принимать решение уступить ему или нет. А второй при этом либо будет считаться принявшим решение, либо уступившим :) хотя понятно кто в этой ситуации рулит.
Опять у Вас это "рулит". А зачем кому-то рулить?
И да, один может быть слабее, но это не значит, что ему не нужно никогда принимать решений, в том числе и решать, уступить ли, если он хочет в этом участвовать, не ленится. Тогда его воля будет в работе, и от такой "зарядки" только укрепится.

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:48) (Tenko @ 06.05.2011 - время: 15:28) Мнение людей с положительным опытом я ценю выше.
Что считать положительным опытом?) Сохранять любыми путями то, что сохранять зачастую не стоит - это, скорее, отрицательный опыт, как правило опыт унижений и перешагиваний через себя. В чем ценность такого опыта - загадка)
Ну к примеру долгий счастливый брак Распад семьи - это неудача или отношений, или выбора партнера. То есть человек в любом случае где-то ошибся, но где именно - вряд ли нам признается.

(knike @ 06.05.2011 - время: 16:35)

По поводу что значит отвечать:
1) Из машины кто с ГИБДД общаться выходит? - водитель, ибо он отвечает. Кстати, тут же - кто за рулем едет и отвечает за пассажиров?
2) У супруги была операция, деньги она из общей копилки взяла. Кто отвечает за восполнение копилки? Шутка в том, что отвечал всегда я, ибо есть возможность, а пользовалась она, ибо есть потребность а мне и ни к чему :)
3) Решили построить домик. Кто со строителями договариваться будет? А домик закосел по весне. Кто будет себя считать дураком, что поставил столбы вместо ленты (ибо строители убедили, что надежно и прочно) и искать ответ на вопрос о том как можно все поправить? :)
4) Возле домика поставили гараж, а яблоньку перенес на угол участка... кто виноват в том, что надо было на другой угол ее перенести, а позвонить спросить куда ее перекопать не додумался? :)
Но обычно, ответственность не являет собой процедуры расстрела или "административного штрафа", а скорее это осознание вины за неправильные действия и неуемное желание все исправить (пусть и придется пропустить футбольный матч для этого).


Ну, по пунктам:

1. Я. Потому что я вожу, машина моя.
2. У меня есть своя копилка, и на свои нужды я беру из нее. Нет там денюшек? Значит, нет и того, что можно было купить за эти денюшки. Работать надо было лучше. Ибо отвечаю за пополнение кубышки я. А если речь об общей кубышке - и я тоже. Иначе какая она "общая"?
3. Будем вместе договариваться. Потому что я секу во всей плотницкой части, а в остальном оба лохи. И ответственность оба. Плюс думать, как исправить.
4. Только и однозначно я. Потому что я знаю точно, где и что да когда можно сажать. И несмотря на более твердый характер мужа, если я точно знаю, что яблоньку в тот угол нельзя сажать, лягу трупом, но ее туда не посадят.

А мелкие вещи, как-то сломанный каблук или покупка крупной вещи, но на которую моя кубышка способна, я ни с кем не обсуждаю. Зачем парить людей по мелочам?

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 16:47)
Расчет оказался неверным?) Бывает)
Мне очень повезло: я вообще ни на что не расчитывала (глупо было расчитывать в 18 лет ,выходя замуж за ровесника),однако жаловаться причин нет, повезло, не иначе)

Ну почему неизвестно чего? Известно чего : приличного внешнего вида и психологического комфорта, чтобы в 50 себя старухой не ощущать)

А головой думать и на жопу приключений не искать только в арабской стране нужно?)
Так ведь я ни на что не рассчитывала. От мужа. Еще раз - выходила замуж по любви, и только.

Для меня ботокс, нити, всякие наполнители - это ужас ужасный. Я уж лучше в мои 50 на 70 буду выглядеть, чем это в себя пихать, чтобы всеми силами мужа удерживать.

Какие могут быть приключения в официальном такси?! Я, правда, в России лет эдак 30 не бывала, может, там ужас-ужас нынче твориться... Сочувствую тогда....

(Tenko @ 06.05.2011 - время: 16:52) Ну к примеру долгий счастливый брак Распад семьи - это неудача или отношений, или выбора партнера. То есть человек в любом случае где-то ошибся, но где именно - вряд ли нам признается.
Так Вам он и не должен признаваться) А если он себе признался, сделал выводы и исправил свои ошибки в следующих отношениях, такой опыт гораздо более ценен, нежели опыт того, у кого все ровно всегда шло и шло)

(Nikion @ 06.05.2011 - время: 16:52)И да, один может быть слабее, но это не значит, что ему не нужно никогда принимать решений, в том числе и решать, уступить ли, если он хочет в этом участвовать, не ленится. Тогда его воля будет в работе, и от такой "зарядки" только укрепится.
Ему можно никогда не принимать решение. А если хочет, то пусть принимает... только будет ли реализовано именно это решение? Зависит от второго более сильного, всего лишь :)
И таки да, второму (сильному) не обязательно быть непролазным тупицей и эгоистом, он(или она) вполне способен учитывать при принятии решения мнение другого и свое отношение к нему, так же как и последствия своего решения на эти самые отношения, но... каким будет решение, зависит только от него.
Правильно подобранный лидер и будет являться залогом долгой и счастливой семейной жизни. И не важно, будет ли это в следствии одинакового мышления или результатом продуманных уступок. А неправильного можно и бросить, пусть его другие подбирают :)

(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 17:09) (Tenko @ 06.05.2011 - время: 16:52) Ну к примеру долгий счастливый брак    Распад семьи - это неудача или отношений, или выбора партнера. То есть человек в любом случае где-то ошибся, но где именно - вряд ли нам признается.
Так Вам он и не должен признаваться) А если он себе признался, сделал выводы и исправил свои ошибки в следующих отношениях, такой опыт гораздо более ценен, нежели опыт того, у кого все ровно всегда шло и шло)
Не должен. Вот я и не ценю такое мнение, которое вилами по воде писано