Современная женщина слушается своего мужа?
Ainara
Грандмастер
5/6/2011, 3:33:44 AM
(Wulkаn @ 05.05.2011 - время: 23:29) Теперь вообще не ясно какого равноправия добились женщины в общественной жизни, что для женщин личная жизнь и что для женщин семья?
Какой там мужской заговор, по мне так делают нас "паучихи" жизни нет, одни страдания.
За последние два года, трое моих друзей построили дом и всё такое, жизнь свою ради семьи строили, однако банально посланы вон. Зато бывшие их жёны цветут и пахнут. И ведь чёрт его знает в чем причина, разонравились и всё и плевать на годы совместной жизни, мужички то типа правельные всё жёнам оставили, родственники в шоке, а кашёлкам хоть бы хны. На друзей смотреть страшно. Никто не пил сильно, один так вообще трезвенник, теперь в запое, жизнь зря. Какое равноправие? Я им говорю вы что, как это всё отдать, своим горбом заработанное и построенное? Так принято. Ужас!!! До чего женщины доводят нормальных людей. Иной раз впечатление, что там и до психушки один шаг. И всё это семья, громкое словечко - дарога в ...
Не нужна семья современной женщине, потому как ей не понятно, что это такое, женщине привычней осазнавать какое она царственное тварение, и красива и мила и скважина притягательная имеется, так что всё в порядке, с голоду не загнётся. Удобненько.
Да уж… женщина - это вселенское зло…
Какой там мужской заговор, по мне так делают нас "паучихи" жизни нет, одни страдания.
За последние два года, трое моих друзей построили дом и всё такое, жизнь свою ради семьи строили, однако банально посланы вон. Зато бывшие их жёны цветут и пахнут. И ведь чёрт его знает в чем причина, разонравились и всё и плевать на годы совместной жизни, мужички то типа правельные всё жёнам оставили, родственники в шоке, а кашёлкам хоть бы хны. На друзей смотреть страшно. Никто не пил сильно, один так вообще трезвенник, теперь в запое, жизнь зря. Какое равноправие? Я им говорю вы что, как это всё отдать, своим горбом заработанное и построенное? Так принято. Ужас!!! До чего женщины доводят нормальных людей. Иной раз впечатление, что там и до психушки один шаг. И всё это семья, громкое словечко - дарога в ...
Не нужна семья современной женщине, потому как ей не понятно, что это такое, женщине привычней осазнавать какое она царственное тварение, и красива и мила и скважина притягательная имеется, так что всё в порядке, с голоду не загнётся. Удобненько.
Да уж… женщина - это вселенское зло…
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 3:36:17 AM
(Ainara @ 05.05.2011 - время: 23:33) Да уж… женщина - это вселенское зло…
Так ведь каждый сам себе злобный буратино)) Кто ж ему виноват, что он жену себе выбрать не умеет и не видит долгие годы с кем живет - для кого дом строит и т д и т п ?)
Так ведь каждый сам себе злобный буратино)) Кто ж ему виноват, что он жену себе выбрать не умеет и не видит долгие годы с кем живет - для кого дом строит и т д и т п ?)
Wulkаn
Мастер
5/6/2011, 3:42:16 AM
Для детей и строим, а вам только сопли им подтирать, да на мужа прикрикивать, да бы не расслаблялся в процессе. Современный вид рабства - семья. Как это не печально.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 3:47:55 AM
(Wulkаn @ 05.05.2011 - время: 23:42) Для детей и строим, а вам только сопли им подтирать, да на мужа прикрикивать, да бы не расслаблялся в процессе. Современный вид рабства - семья. Как это не печально.
А на мужика можно покрикивать ? Не знала)
А на мужика можно покрикивать ? Не знала)
Nikion
Грандмастер
5/6/2011, 3:53:43 AM
(Габонская_Гадюка @ 05.05.2011 - время: 22:25) Почему в браке ей нужен р(уков)одитель?А мужчина в браке не женщиной руководит, а семьей.
Это как возможно? Женщина же тоже в семью входит:)
Стиль "правления" может быть разным, от демократичного до авторитарного, но при любом стиле руководства, мнение руководителя решающее , так как ответственность на нем максимальная)
Не очень понимала этот вывод. Зачем всю ответственность громоздить на одного человека (мужа)? Да и не все ли равно, кто будет виноват, если вдруг будет сделана ошибка?
Вполне достаточно, по-моему, обоим подходить ответственно к встающим перед семьей проблемам.
И ведь вот как раз пример у меня перед глазами, где муж был действительно ярко выраженным лидером, да и еще и человек большого таланта, все вез на себе, прекрасно содержал семью, но... В поледний кризис его бизнес развалился, а сил подняться у него больше не было. Он впал в деперессию, через 2 года заболел вдруг восполением легких и умер меньше чем за 2 недели, не дожив до 60-ти лет. Несложно себе представить, каково теперь его вдове, которая за долгие годы такого брака просто отвыкла решать "внешние проблемы", да и зарабатывать тоже. Плюс и здоровье у нее неважное.
Это как возможно? Женщина же тоже в семью входит:)
Стиль "правления" может быть разным, от демократичного до авторитарного, но при любом стиле руководства, мнение руководителя решающее , так как ответственность на нем максимальная)
Не очень понимала этот вывод. Зачем всю ответственность громоздить на одного человека (мужа)? Да и не все ли равно, кто будет виноват, если вдруг будет сделана ошибка?
Вполне достаточно, по-моему, обоим подходить ответственно к встающим перед семьей проблемам.
И ведь вот как раз пример у меня перед глазами, где муж был действительно ярко выраженным лидером, да и еще и человек большого таланта, все вез на себе, прекрасно содержал семью, но... В поледний кризис его бизнес развалился, а сил подняться у него больше не было. Он впал в деперессию, через 2 года заболел вдруг восполением легких и умер меньше чем за 2 недели, не дожив до 60-ти лет. Несложно себе представить, каково теперь его вдове, которая за долгие годы такого брака просто отвыкла решать "внешние проблемы", да и зарабатывать тоже. Плюс и здоровье у нее неважное.
Wulkаn
Мастер
5/6/2011, 3:58:46 AM
(Габонская_Гадюка @ 05.05.2011 - время: 23:47)
А на мужика можно покрикивать ? Не знала)
Лукавите, знаете. Может это и не Ваши методы, но уж точно Вам известно, что очень распрастранёные технологии семейной жизни. Мужчина в массе своей добрейший и милейший, така пьют многие, и как показывает информационный эфир эта основа основ того, чем не давольны женщины. И гайки закручиваются.
А мне интересно посмотреть к чему всё это мужское попустительство приведёт в конечном итоге, думаю (предполагаю), что женщины всё же станут гараздо доступнее, типа по талонам )) спрос как говориться рождает предложение, а если спроса нет, то и предложение скромненькое.
А на мужика можно покрикивать ? Не знала)
Лукавите, знаете. Может это и не Ваши методы, но уж точно Вам известно, что очень распрастранёные технологии семейной жизни. Мужчина в массе своей добрейший и милейший, така пьют многие, и как показывает информационный эфир эта основа основ того, чем не давольны женщины. И гайки закручиваются.
А мне интересно посмотреть к чему всё это мужское попустительство приведёт в конечном итоге, думаю (предполагаю), что женщины всё же станут гараздо доступнее, типа по талонам )) спрос как говориться рождает предложение, а если спроса нет, то и предложение скромненькое.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 4:08:16 AM
(Nikion @ 05.05.2011 - время: 23:53) (Габонская_Гадюка @ 05.05.2011 - время: 22:25) Почему в браке ей нужен р(уков)одитель?А мужчина в браке не женщиной руководит, а семьей.
Это как возможно? Женщина же тоже в семью входит:)
Входит) Вот муж и руководит семьей в целом, а не женой в частности. Или Вы считаете, что руководить семьей - это решать с кем жене дружить/не дружить, какого цвета чулки носить и насколько ярко красить губы?) Вы когда на работу поступаете, осознаете ведь, что есть начальник, и во всем, что непосредственно связано с работой, Вы не можете действовать без согласования с ним и его мнение должны учитывать? При этом, Вы ведь не рабыня, которая безмолвно исполняет волю господина, так и в семье: главенство признаете и считаетесь, но это не значит, что шагу сама ступить не можете.)
Зачем всю ответстивенность громоздить на одного человека (мужа)? Ну должен же кто-то за все в целом отечать) Можно не на мужа, можно на себя - это кому как нравится, но должен быть главный, и он должен быть один, иначе бардак будет) И ведь вот как раз пример у меня перед глазами, где муж был действительно ярко выраженным лидером, да и еще и человек большого таланта, все вез на себе, прекрасно содержал семью, но... В поледний кризис его бизнес развалился, а сил подняться у него больше не было. Он впал в деперессию, через 2 года заболел вдруг восполением легких и умер меньше чем за 2 недели, не дожив до 60-ти лет. Несложно себе представить, каково теперь его вдове, которая за долгие годы такого брака просто отвыкла решать "внешние проблемы", да и зарабатывать тоже. Плюс и здоровье у нее неважное. И? Все бывает, никто не застрахован от развалов и провалов. Вдове его сейчас нелегко - это очевидно, но судя по возрасту, прожила она с ним долгую, и вероятно, счастливую жизнь, хотя бы потому счастливую, что он ее оберегал от "внешних проблем". Ну закончился этот период, ну раньше, нежели хотелось бы, ну придется ей теперь самой решать внешние проблемы (хотя уже дети могли вырости, выучиться ,успешно работать и иметь возможность матери помогать), но разве это повод , чтобы всю жизнь жить в ожидании подобного разворота событий во всеоружии?)
Это как возможно? Женщина же тоже в семью входит:)
Входит) Вот муж и руководит семьей в целом, а не женой в частности. Или Вы считаете, что руководить семьей - это решать с кем жене дружить/не дружить, какого цвета чулки носить и насколько ярко красить губы?) Вы когда на работу поступаете, осознаете ведь, что есть начальник, и во всем, что непосредственно связано с работой, Вы не можете действовать без согласования с ним и его мнение должны учитывать? При этом, Вы ведь не рабыня, которая безмолвно исполняет волю господина, так и в семье: главенство признаете и считаетесь, но это не значит, что шагу сама ступить не можете.)
Зачем всю ответстивенность громоздить на одного человека (мужа)? Ну должен же кто-то за все в целом отечать) Можно не на мужа, можно на себя - это кому как нравится, но должен быть главный, и он должен быть один, иначе бардак будет) И ведь вот как раз пример у меня перед глазами, где муж был действительно ярко выраженным лидером, да и еще и человек большого таланта, все вез на себе, прекрасно содержал семью, но... В поледний кризис его бизнес развалился, а сил подняться у него больше не было. Он впал в деперессию, через 2 года заболел вдруг восполением легких и умер меньше чем за 2 недели, не дожив до 60-ти лет. Несложно себе представить, каково теперь его вдове, которая за долгие годы такого брака просто отвыкла решать "внешние проблемы", да и зарабатывать тоже. Плюс и здоровье у нее неважное. И? Все бывает, никто не застрахован от развалов и провалов. Вдове его сейчас нелегко - это очевидно, но судя по возрасту, прожила она с ним долгую, и вероятно, счастливую жизнь, хотя бы потому счастливую, что он ее оберегал от "внешних проблем". Ну закончился этот период, ну раньше, нежели хотелось бы, ну придется ей теперь самой решать внешние проблемы (хотя уже дети могли вырости, выучиться ,успешно работать и иметь возможность матери помогать), но разве это повод , чтобы всю жизнь жить в ожидании подобного разворота событий во всеоружии?)
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 4:14:20 AM
(Wulkаn @ 05.05.2011 - время: 23:58) (Габонская_Гадюка @ 05.05.2011 - время: 23:47)
А на мужика можно покрикивать ? Не знала)
Лукавите, знаете. Может это и не Ваши методы, но уж точно Вам известно, что очень распрастранёные технологии семейной жизни.
Не лукавлю) Не допустит мужик, чтобы на него покрикивали, ни женщина, ни мужчина. Просто не допустит. А если допускает, значит и правильно, кто ж ему виноват, что он не может вести себя как мужик, чтобы женщина даже не думала на него покрикивать, а если вдруг захотелось ей это сделать, задумалась бы, а не потеряет ли она после этого мужчину и не остановилась бы вовремя. Мужчина в массе своей добрейший и милейший, така пьют многие, и как показывает информационный эфир эта основа основ того, чем не давольны женщины. И гайки закручиваются.
Так может пить поменьше, раз в этом корень проблемы?)
А на мужика можно покрикивать ? Не знала)
Лукавите, знаете. Может это и не Ваши методы, но уж точно Вам известно, что очень распрастранёные технологии семейной жизни.
Не лукавлю) Не допустит мужик, чтобы на него покрикивали, ни женщина, ни мужчина. Просто не допустит. А если допускает, значит и правильно, кто ж ему виноват, что он не может вести себя как мужик, чтобы женщина даже не думала на него покрикивать, а если вдруг захотелось ей это сделать, задумалась бы, а не потеряет ли она после этого мужчину и не остановилась бы вовремя. Мужчина в массе своей добрейший и милейший, така пьют многие, и как показывает информационный эфир эта основа основ того, чем не давольны женщины. И гайки закручиваются.
Так может пить поменьше, раз в этом корень проблемы?)
Тётя Ле.
Мастер
5/6/2011, 4:17:09 AM
(Габонская_Гадюка @ 05.05.2011 - время: 23:30) (Тётя Ле. @ 05.05.2011 - время: 23:17) (Tenko @ 04.05.2011 - время: 17:09)А когда выбора не было, на войне, к примеру, сразу откуда-то поразительные способности находились, поди ж ты 
Да вообще - если задаться целью что-то понять - как устроено или починить - и не жалеть на это времени, то всегда можно разобраться. Только чисто физически тяжёлые работы женщина не сделает, а во всём остальном можно разобраться - было б желание и терпение. Да сделает - фигня вопрос, есть же шпалоукладчицы например) Да и шкаф дома передвинуть, вобщем-то, любая женщина может, не одна, так с подругой - для бешеной собаки, сто верст - не крюк, вот только одна будет это делать и переться от своей независимости, а другая просто не захочет этого делать, просто потому, что считает, что для этого мужчины есть, вот и все)Не могу найти никаких логических доводов для разделения дел на "мужские" и "женские" (кроме как роды и кормление грудью). Почему я не могу настроить унитаз так, как хочу, а приготовления еды скинуть на мужчину, если мне больше нравится разбираться в работе унитаза, а не варить суп, тыщу раз уже мной сваренный?
Да вообще - если задаться целью что-то понять - как устроено или починить - и не жалеть на это времени, то всегда можно разобраться. Только чисто физически тяжёлые работы женщина не сделает, а во всём остальном можно разобраться - было б желание и терпение. Да сделает - фигня вопрос, есть же шпалоукладчицы например) Да и шкаф дома передвинуть, вобщем-то, любая женщина может, не одна, так с подругой - для бешеной собаки, сто верст - не крюк, вот только одна будет это делать и переться от своей независимости, а другая просто не захочет этого делать, просто потому, что считает, что для этого мужчины есть, вот и все)Не могу найти никаких логических доводов для разделения дел на "мужские" и "женские" (кроме как роды и кормление грудью). Почему я не могу настроить унитаз так, как хочу, а приготовления еды скинуть на мужчину, если мне больше нравится разбираться в работе унитаза, а не варить суп, тыщу раз уже мной сваренный? Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 4:24:30 AM
(Тётя Ле. @ 06.05.2011 - время: 00:17) Не могу найти никаких логических доводов для разделения дел на "мужские" и "женские" (кроме как роды и кормление грудью). Почему я не могу настроить унитаз так, как хочу, а приготовления еды скинуть на мужчину, если мне больше нравится разбираться в работе унитаза, а не варить суп, тыщу раз уже мной сваренный?
Да можете) Можете и суп не варить и в унитазе ковыряться раз нравится второе и претит первое, вопрос лишь в том, как к этому отнесется тот мужчина, который с Вами живет и насколько ему все это надо?) Разделяет он Ваши желания/нежелания - чудесно, а вот если он вдруг считает, что в унитазе ковыряться - не женское дело, а суп варить - женское, то тут два путя: или подстраиваться под человека с которым живете и хотите жить дальше (если хотите конечно), или расходиться и ковыряться дальше в унитазе в свое удовольствие, не отвлекаясь на такую ерунду, как сварить суп)
P/S/ Женщина вообще очень мало что не может сама, вот только зачем все самой, когда мужчина есть?)
Да можете) Можете и суп не варить и в унитазе ковыряться раз нравится второе и претит первое, вопрос лишь в том, как к этому отнесется тот мужчина, который с Вами живет и насколько ему все это надо?) Разделяет он Ваши желания/нежелания - чудесно, а вот если он вдруг считает, что в унитазе ковыряться - не женское дело, а суп варить - женское, то тут два путя: или подстраиваться под человека с которым живете и хотите жить дальше (если хотите конечно), или расходиться и ковыряться дальше в унитазе в свое удовольствие, не отвлекаясь на такую ерунду, как сварить суп)
P/S/ Женщина вообще очень мало что не может сама, вот только зачем все самой, когда мужчина есть?)
Nikion
Грандмастер
5/6/2011, 4:39:15 AM
(Габонская_Гадюка @ 05.05.2011 - время: 23:08)Вы когда на работу поступаете, осознаете ведь, что есть начальник, и во всем, что непосредственно связано с работой, Вы не можете действовать без согласования с ним и его мнение должны учитывать? При этом, Вы ведь не рабыня, которая безмолвно исполняет волю господина, так и в семье: главенство признаете и считаетесь, но это не значит, что шагу сама ступить не можете.)
На работу когда человек устраивается, он как бы приходит в чужой дом, в чужое дело, он там не хозяин и, естественно, не он решает, в какую сторону "плыть", чего хочется достичь. В чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят. Так вот он приходит туда и выполняет порученную ему работу и за это получает деньги. Ну это как вот если домработница приходит и делает что-то по дому, НО при этом решать что и как должно быть в доме отнюдь не ей, а хозяйке дома.
Зачем всю ответстивенность громоздить на одного человека (мужа)? Ну должен же кто-то за все в целом отечать) Можно не на мужа, можно на себя - это кому как нравится, но должен быть главный, и он должен быть один, иначе бардак будет)
Отвечать перед кем? Чтобы потом в случае чего привлечь к домашнему суду и "распилить"?:)
Нет, ну зачем одному человеку за все-все в семье отвечать? Разве недостаточно просто обоим быть отвественными?
И? Все бывает, никто не застрахован от развалов и провалов. Вдове его сейчас нелегко - это очевидно, но судя по возрасту, прожила она с ним долгую, и вероятно, счастливую жизнь, хотя бы потому счастливую, что он ее оберегал от "внешних проблем". Ну закончился этот период, ну раньше, нежели хотелось бы, ну придется ей теперь самой решать внешние проблемы (хотя уже дети могли вырости, выучиться ,успешно работать и иметь возможность матери помогать), но разве это повод , чтобы всю жизнь жить в ожидании подобного разворота событий во всеоружии?)
Тут, ИМХО, мораль иная. Мужчина этот был таким мощным корнем, что на нем висели и жена, и дочь (сын отпочковался давно, у него своя жизнь). Так вот когда у него случился обвал в бизнесе, и он больше не смог восстановить прежние позиции, он, как мне кажется, впервые понял, что же он взрастил, какой стала жена, и какой выросла дочь. Когда у него не стало больше сил, они не смогли взят инициативу в свои руки. И это, мне кажется, его подкосило.
На работу когда человек устраивается, он как бы приходит в чужой дом, в чужое дело, он там не хозяин и, естественно, не он решает, в какую сторону "плыть", чего хочется достичь. В чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят. Так вот он приходит туда и выполняет порученную ему работу и за это получает деньги. Ну это как вот если домработница приходит и делает что-то по дому, НО при этом решать что и как должно быть в доме отнюдь не ей, а хозяйке дома.
Зачем всю ответстивенность громоздить на одного человека (мужа)? Ну должен же кто-то за все в целом отечать) Можно не на мужа, можно на себя - это кому как нравится, но должен быть главный, и он должен быть один, иначе бардак будет)
Отвечать перед кем? Чтобы потом в случае чего привлечь к домашнему суду и "распилить"?:)
Нет, ну зачем одному человеку за все-все в семье отвечать? Разве недостаточно просто обоим быть отвественными?
И? Все бывает, никто не застрахован от развалов и провалов. Вдове его сейчас нелегко - это очевидно, но судя по возрасту, прожила она с ним долгую, и вероятно, счастливую жизнь, хотя бы потому счастливую, что он ее оберегал от "внешних проблем". Ну закончился этот период, ну раньше, нежели хотелось бы, ну придется ей теперь самой решать внешние проблемы (хотя уже дети могли вырости, выучиться ,успешно работать и иметь возможность матери помогать), но разве это повод , чтобы всю жизнь жить в ожидании подобного разворота событий во всеоружии?)
Тут, ИМХО, мораль иная. Мужчина этот был таким мощным корнем, что на нем висели и жена, и дочь (сын отпочковался давно, у него своя жизнь). Так вот когда у него случился обвал в бизнесе, и он больше не смог восстановить прежние позиции, он, как мне кажется, впервые понял, что же он взрастил, какой стала жена, и какой выросла дочь. Когда у него не стало больше сил, они не смогли взят инициативу в свои руки. И это, мне кажется, его подкосило.
Wulkаn
Мастер
5/6/2011, 4:44:45 AM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 00:14) Так может пить поменьше, раз в этом корень проблемы?)
Корень проблемы в том, что женщины слишком точно знают что нам мужчинам нужно, что нам делать, как пописать правильно скоро то ж научат, а мы как олухи, ради секса всё это терпим, а сначало женимся.
Корень проблемы в том, что женщины слишком точно знают что нам мужчинам нужно, что нам делать, как пописать правильно скоро то ж научат, а мы как олухи, ради секса всё это терпим, а сначало женимся.
Тётя Ле.
Мастер
5/6/2011, 4:50:09 AM
(Nikion @ 06.05.2011 - время: 00:39) он, как мне кажется, впервые понял, что же он взрастил, какой стала жена, и какой выросла дочь. Когда у него не стало больше сил, они не смогли взят инициативу в свои руки. И это, мне кажется, его подкосило. А это - серьёзная вещь: упирался всю жизнь (наверняка были моменты "на износ", "на пределе сил") ради того образа существования (семьи и себя самого), какой считал правильным, ради чего собственно жил, а выяснилось, что вовсе не надо было так самому упираться, надо было наваливать чуток проблем и на других - и лучше б получилось - и для семьи, и для него самого. Т.е. возникло понимание неправильной жизненной стратегии, "не так жил"...
При таком настроении трудно сохранять жизненные силы...
При таком настроении трудно сохранять жизненные силы... Vospi
Мастер
5/6/2011, 4:52:09 AM
Стоп, "самой за все не отвечать" не значит "не отвечать ни за что".
Моя позиция связана с тем, что я считала, что я должна помогать тем, кто слабее. Матери, сестре и прочим. И всегда получала заверения, что вот ужо если мне надо будет....
Жить в браке так, как будто он никогда не распадется, можно. Что получится, когда он распадется? Женщина работает, получает свои денежки, вносит их в семью. Семья распадается, с квартирой остается тот, кто ее купил. Если это не она, то получится интересно. И дальше что? Ааааа, она сама виновата, "мужа не удержала" :)
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 5:00:51 AM
(Nikion @ 06.05.2011 - время: 00:39) Отвечать перед кем?
Да не перед кем, а за кого)
Чтобы потом в случае чего привлечь к домашнему суду и "распилить"?:)
Да человек сам себя "распилит", если он нормальный ответственный "руководитель", а скорее просто не допустит этого "в случае чего", ибо несет ответсвенность и осознает ее.)
Тут, ИМХО, мораль иная. Мужчина этот был таким мощным корнем, что на нем висели и жена, и дочь (сын отпочковался давно, у него своя жизнь). Так вот когда у него случился обвал в бизнесе, и он больше не смог восстановить прежние позиции, он, как мне кажется, впервые понял, что же он взрастил, какой стала жена, и какой выросла дочь. Когда у него не стало больше сил, они не смогли взят инициативу в свои руки. И это, мне кажется, его подкосило. Не знаю я что его подкосило, но думаю, мужчина хотел, чтобы на нем висели и жена и дочь, удовольствие от этого получал и видел в том свое предназначение, а в депрессию впал, скорее всего потому, что осознал, что подвел свою семью, не предумотрел такой вариант разворота событий, не смог вырулить. Хотя, возможно, и ошибаюсь, Вам виднее - это Ваши знакомые)
P/S/ Люди живут так, как им удобнее.) Ну удобнее Вам не иметь главы семьи в лице мужа - так заради ж бога, полно найдется мужчин, которые с радостью не возьмут на себя вообще никакой ответственности, не то что всю ответственность целиком. К чему Вы придете в итоге в такой семье - большой вопрос, но ясно это станет уже по факту, хотя, рискну предположить, что ни к чему хорошему не придете, впрочем, бывают и исключения конечно) Корень проблемы в том, что женщины слишком точно знают что нам мужчинам нужно, что нам делать, как пописать правильно скоро то ж научат, а мы как олухи, ради секса всё это терпим, а сначало женимся. Ну на олуха грех не прикрикнуть-то, олух же, чо с него взять?)) Я, если что, о мужиках говорила, которых ничему учить не надо и которые заради секса не женятся)
Да не перед кем, а за кого)
Чтобы потом в случае чего привлечь к домашнему суду и "распилить"?:)
Да человек сам себя "распилит", если он нормальный ответственный "руководитель", а скорее просто не допустит этого "в случае чего", ибо несет ответсвенность и осознает ее.)
Тут, ИМХО, мораль иная. Мужчина этот был таким мощным корнем, что на нем висели и жена, и дочь (сын отпочковался давно, у него своя жизнь). Так вот когда у него случился обвал в бизнесе, и он больше не смог восстановить прежние позиции, он, как мне кажется, впервые понял, что же он взрастил, какой стала жена, и какой выросла дочь. Когда у него не стало больше сил, они не смогли взят инициативу в свои руки. И это, мне кажется, его подкосило. Не знаю я что его подкосило, но думаю, мужчина хотел, чтобы на нем висели и жена и дочь, удовольствие от этого получал и видел в том свое предназначение, а в депрессию впал, скорее всего потому, что осознал, что подвел свою семью, не предумотрел такой вариант разворота событий, не смог вырулить. Хотя, возможно, и ошибаюсь, Вам виднее - это Ваши знакомые)
P/S/ Люди живут так, как им удобнее.) Ну удобнее Вам не иметь главы семьи в лице мужа - так заради ж бога, полно найдется мужчин, которые с радостью не возьмут на себя вообще никакой ответственности, не то что всю ответственность целиком. К чему Вы придете в итоге в такой семье - большой вопрос, но ясно это станет уже по факту, хотя, рискну предположить, что ни к чему хорошему не придете, впрочем, бывают и исключения конечно) Корень проблемы в том, что женщины слишком точно знают что нам мужчинам нужно, что нам делать, как пописать правильно скоро то ж научат, а мы как олухи, ради секса всё это терпим, а сначало женимся. Ну на олуха грех не прикрикнуть-то, олух же, чо с него взять?)) Я, если что, о мужиках говорила, которых ничему учить не надо и которые заради секса не женятся)
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 5:05:22 AM
(Vospi @ 06.05.2011 - время: 00:52) Жить в браке так, как будто он никогда не распадется, можно. Что получится, когда он распадется? Женщина работает, получает свои денежки, вносит их в семью. Семья распадается, с квартирой остается тот, кто ее купил. Если это не она, то получится интересно. И дальше что? Ааааа, она сама виновата, "мужа не удержала" :)
Смотря с кем жили в браке) С порядочным человеком - он Вас достойно выделит, с мерзавцем - вообще на улице остаться можно. Виновата женщина в последнем случае не в том, что "мужа не удержала", а в том, что жила с мерзавцем и тратила на него свою жизнь.)
Смотря с кем жили в браке) С порядочным человеком - он Вас достойно выделит, с мерзавцем - вообще на улице остаться можно. Виновата женщина в последнем случае не в том, что "мужа не удержала", а в том, что жила с мерзавцем и тратила на него свою жизнь.)
Vospi
Мастер
5/6/2011, 5:09:21 AM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 01:05)
Смотря с кем жили в браке) С порядочным человеком - он Вас достойно выделит, с мерзавцем - вообще на улице остаться можно. Виновата женщина в последнем случае не в том, что "мужа не удержала", а в том, что жила с мерзавцем и тратила на него свою жизнь.)
Так ведь Гадюка, получается, что все стоит на кону на одном конике. А он может не быть мерзавцем, просто квартира его, а тут у него любовь-морковь-возраст, и другой он может просто не купить. Разводится, и что ж ему - с молодой женой да под забор? Или все же старую жену попросить под забор? Дилемма.
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 00:24) Разделяет он Ваши желания/нежелания - чудесно, а вот если он вдруг считает, что в унитазе ковыряться - не женское дело, а суп варить - женское, то тут два путя: или подстраиваться под человека с которым живете и хотите жить дальше (если хотите конечно), или расходиться и ковыряться дальше в унитазе в свое удовольствие, не отвлекаясь на такую ерунду, как сварить суп)
А нет ли третьего "путя" - обоим подстраиваться друг под друга? По-моему, самый логичный путь....
Смотря с кем жили в браке) С порядочным человеком - он Вас достойно выделит, с мерзавцем - вообще на улице остаться можно. Виновата женщина в последнем случае не в том, что "мужа не удержала", а в том, что жила с мерзавцем и тратила на него свою жизнь.)
Так ведь Гадюка, получается, что все стоит на кону на одном конике. А он может не быть мерзавцем, просто квартира его, а тут у него любовь-морковь-возраст, и другой он может просто не купить. Разводится, и что ж ему - с молодой женой да под забор? Или все же старую жену попросить под забор? Дилемма.
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 00:24) Разделяет он Ваши желания/нежелания - чудесно, а вот если он вдруг считает, что в унитазе ковыряться - не женское дело, а суп варить - женское, то тут два путя: или подстраиваться под человека с которым живете и хотите жить дальше (если хотите конечно), или расходиться и ковыряться дальше в унитазе в свое удовольствие, не отвлекаясь на такую ерунду, как сварить суп)
А нет ли третьего "путя" - обоим подстраиваться друг под друга? По-моему, самый логичный путь....
DELETED
Акула пера
5/6/2011, 5:19:34 AM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 00:24)P/S/ Женщина вообще очень мало что не может сама, вот только зачем все самой, когда мужчина есть?)
Удивляюсь почему эта простая мысль никак не дойдет до сознания иных женщин.
Хотя, не исключено, лукавят..)))
(Nikion @ 06.05.2011 - время: 00:39)Отвечать перед кем? Чтобы потом в случае чего привлечь к домашнему суду и "распилить"?:)
Нет, ну зачем одному человеку за все-все в семье отвечать? Разве недостаточно просто обоим быть отвественными?
Что у вас за какие-то пролетарские взгляды... привлечь, распилить... Вы еще скажите - расстрелять как не оправдавшего доверия..))
Отвечают прежде всего перед собой и перед своей совестью в силу осознанно взятых обязательств за жену, за детей, за собственных родителей которые тоже стареют и которым нужно помогать. Семья это не только двое, семья это еще и родные и близкие, дети, братья, сестры..
Если я защищал в детстве сестренку, то я буду защищать и помогать если надо будет даже когда ей будет 60 лет, вне зависимости от наличия/отсутствия у неё мужей.
Все просто - если человек берет всю полноту ответственности, значит, берет и право оставить за собой последнее слово в принятии семейных решений.
Женщина соглашается с этим - значит они вместе, нет - бессмысленно строить отношения. Попытки изменить человека заранее обречены на провал.
Каждый ищет что ему ближе и к чему предрасположен.
Удивляюсь почему эта простая мысль никак не дойдет до сознания иных женщин.
Хотя, не исключено, лукавят..)))
(Nikion @ 06.05.2011 - время: 00:39)Отвечать перед кем? Чтобы потом в случае чего привлечь к домашнему суду и "распилить"?:)
Нет, ну зачем одному человеку за все-все в семье отвечать? Разве недостаточно просто обоим быть отвественными?
Что у вас за какие-то пролетарские взгляды... привлечь, распилить... Вы еще скажите - расстрелять как не оправдавшего доверия..))
Отвечают прежде всего перед собой и перед своей совестью в силу осознанно взятых обязательств за жену, за детей, за собственных родителей которые тоже стареют и которым нужно помогать. Семья это не только двое, семья это еще и родные и близкие, дети, братья, сестры..
Если я защищал в детстве сестренку, то я буду защищать и помогать если надо будет даже когда ей будет 60 лет, вне зависимости от наличия/отсутствия у неё мужей.
Все просто - если человек берет всю полноту ответственности, значит, берет и право оставить за собой последнее слово в принятии семейных решений.
Женщина соглашается с этим - значит они вместе, нет - бессмысленно строить отношения. Попытки изменить человека заранее обречены на провал.
Каждый ищет что ему ближе и к чему предрасположен.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 5:22:46 AM
(Vospi @ 06.05.2011 - время: 01:09) (Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 01:05)
Смотря с кем жили в браке) С порядочным человеком - он Вас достойно выделит, с мерзавцем - вообще на улице остаться можно. Виновата женщина в последнем случае не в том, что "мужа не удержала", а в том, что жила с мерзавцем и тратила на него свою жизнь.)
Так ведь Гадюка, получается, что все стоит на кону на одном конике. А он может не быть мерзавцем, просто квартира его, а тут у него любовь-морковь-возраст, и другой он может просто не купить. Разводится, и что ж ему - с молодой женой да под забор? Или все же старую жену попросить под забор? Дилемма.
Да какая ж тут дилемма для порядочного человека-то? Почему от его любви с молодой женой должна старая-то жена срадать? Конечно сам уйдет, оствив квартиру жене и детям. И очень многие мужчины именно так и делают, не редкость это ни разу.)
А нет ли третьего "путя" - обоим подстраиваться друг под друга? По-моему, самый логичный путь.... Есть, только как ты под ту жену подстроишься, если она суп варить не хочет, а хочет в толчке ковыряться не пойми за каким фигом, когда сантехники на то есть, а мужик домой с работы пришел и хочет поесть и с женой пообщаться, а не переть на кухню суп варить и наблюдать супругу, увлеченно ковыряющуяся в унитазе?) Или подстроиться под жену, в данном случае, это просто плюнуть на все и самому себе суп варить? Так это можно - нивапрос, только вот в чем подстройка жены-то под мужа ,в данном случае, выражается? Если б она сначала суп сварила, потом пошла любимым делом заниматься - в унитазе ковыряться - то да, подстроилась, а так-то?
P/S/ Объясните мнекто-нибудь, зачем нормальному мужику жена, чтобы приходя домо самому к плите становиться, и не потому, что мужчина очень готовить любит, а просто потому, что в доме жрать нечего?)
Смотря с кем жили в браке) С порядочным человеком - он Вас достойно выделит, с мерзавцем - вообще на улице остаться можно. Виновата женщина в последнем случае не в том, что "мужа не удержала", а в том, что жила с мерзавцем и тратила на него свою жизнь.)
Так ведь Гадюка, получается, что все стоит на кону на одном конике. А он может не быть мерзавцем, просто квартира его, а тут у него любовь-морковь-возраст, и другой он может просто не купить. Разводится, и что ж ему - с молодой женой да под забор? Или все же старую жену попросить под забор? Дилемма.
Да какая ж тут дилемма для порядочного человека-то? Почему от его любви с молодой женой должна старая-то жена срадать? Конечно сам уйдет, оствив квартиру жене и детям. И очень многие мужчины именно так и делают, не редкость это ни разу.)
А нет ли третьего "путя" - обоим подстраиваться друг под друга? По-моему, самый логичный путь.... Есть, только как ты под ту жену подстроишься, если она суп варить не хочет, а хочет в толчке ковыряться не пойми за каким фигом, когда сантехники на то есть, а мужик домой с работы пришел и хочет поесть и с женой пообщаться, а не переть на кухню суп варить и наблюдать супругу, увлеченно ковыряющуяся в унитазе?) Или подстроиться под жену, в данном случае, это просто плюнуть на все и самому себе суп варить? Так это можно - нивапрос, только вот в чем подстройка жены-то под мужа ,в данном случае, выражается? Если б она сначала суп сварила, потом пошла любимым делом заниматься - в унитазе ковыряться - то да, подстроилась, а так-то?
P/S/ Объясните мнекто-нибудь, зачем нормальному мужику жена, чтобы приходя домо самому к плите становиться, и не потому, что мужчина очень готовить любит, а просто потому, что в доме жрать нечего?)
Nikion
Грандмастер
5/6/2011, 5:23:31 AM
(Тётя Ле. @ 05.05.2011 - время: 23:50) (Nikion @ 06.05.2011 - время: 00:39) он, как мне кажется, впервые понял, что же он взрастил, какой стала жена, и какой выросла дочь. Когда у него не стало больше сил, они не смогли взят инициативу в свои руки. И это, мне кажется, его подкосило. А это - серьёзная вещь: упирался всю жизнь (наверняка были моменты "на износ", "на пределе сил") ради того образа существования (семьи и себя самого), какой считал правильным, ради чего собственно жил, а выяснилось, что вовсе не надо было так самому упираться, надо было наваливать чуток проблем и на других - и лучше б получилось - и для семьи, и для него самого. Т.е. возникло понимание неправильной жизненной стратегии, "не так жил"... При таком настроении трудно сохранять жизненные силы...
На самом деле я могу только домысливать, что его подкосило, просто свое мнение написала.
Этот мужчина жил именно в соответствии со своим характером. Он и в самом деле был кем-то вроде Наполеона. И когда начался его закат, т.е. он попал на свой остров Эльба, так сказать, то долго он так не прожил:(
При таком настроении трудно сохранять жизненные силы... На самом деле я могу только домысливать, что его подкосило, просто свое мнение написала.
Этот мужчина жил именно в соответствии со своим характером. Он и в самом деле был кем-то вроде Наполеона. И когда начался его закат, т.е. он попал на свой остров Эльба, так сказать, то долго он так не прожил:(