Современная женщина слушается своего мужа?
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 6:10:25 PM
(Vospi @ 06.05.2011 - время: 13:55) И что? С ответственностью? Я ее спокойно могу переложить на плечи отца детей, только мне нужен мой дом, куда бы я могла вернуться (и никогда не вернусь, он мне только снится), мне нужна полноценная работа, чтобы чувствовать себя не просто женой и чьей-то матерью, а человеком.
Ну если Вы себя и человеком еще не чувствуете, тут точно уж дело не в том, что супруг у Вас не лидер, это однозначно) Что может сделать муж? Так это смотря какой муж) Иной и свой дом может жене обеспечить, не смысле отдельно для нее дом построить, хотя и это тоже, а просто сделать так, чтобы в его доме она себя хозяйкой чуствовала, работу полноценную может помочь жене найти, вообще сделать так, чтобы его жена за ним ЗА мужем была, и чтобы ванешние проблемы ее не нагибали) После 8часового рабочего дня (а то и намного более часового, ибо иногда бывает необходимость остаться и больше)?Ну и после 8-часового бывает, хотя у меня есть счастливая возможность работать так, чтобы и дома все успевать, хотя бывает по-разному, но тогда, как я уже сказала, проблема, если это вообще можно считать проблемой, решается кафе и ресторанами рядом с домой)
Ну если Вы себя и человеком еще не чувствуете, тут точно уж дело не в том, что супруг у Вас не лидер, это однозначно) Что может сделать муж? Так это смотря какой муж) Иной и свой дом может жене обеспечить, не смысле отдельно для нее дом построить, хотя и это тоже, а просто сделать так, чтобы в его доме она себя хозяйкой чуствовала, работу полноценную может помочь жене найти, вообще сделать так, чтобы его жена за ним ЗА мужем была, и чтобы ванешние проблемы ее не нагибали) После 8часового рабочего дня (а то и намного более часового, ибо иногда бывает необходимость остаться и больше)?Ну и после 8-часового бывает, хотя у меня есть счастливая возможность работать так, чтобы и дома все успевать, хотя бывает по-разному, но тогда, как я уже сказала, проблема, если это вообще можно считать проблемой, решается кафе и ресторанами рядом с домой)
ytn
Мастер
5/6/2011, 6:12:42 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 13:53) (ytn @ 06.05.2011 - время: 13:43)
Часто привычные всем вещи не замечаются.
Вот именно) Я на кухне минимум дважды в день (в будни), трижды,а то и чаще в выходные, и вобщем-то, не замечаю этого, по крайней мере настолько, чтобы думу думать, как коварный супруг меня загнал на кухню и не выпускает с нее) Не напрягает меня кухня, а в те дни, когда могла бы напрячь по ряду причин, проблема решаетсякафе и ресторанами в шаговой доступности от дома)
Я про тоже. Легче не замечать таких обыденных вещей, чем пытаться задать себе простой вопрос: "А почему это именно так, а не как-то иначе?".
Часто привычные всем вещи не замечаются.
Вот именно) Я на кухне минимум дважды в день (в будни), трижды,а то и чаще в выходные, и вобщем-то, не замечаю этого, по крайней мере настолько, чтобы думу думать, как коварный супруг меня загнал на кухню и не выпускает с нее) Не напрягает меня кухня, а в те дни, когда могла бы напрячь по ряду причин, проблема решаетсякафе и ресторанами в шаговой доступности от дома)
Я про тоже. Легче не замечать таких обыденных вещей, чем пытаться задать себе простой вопрос: "А почему это именно так, а не как-то иначе?".
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 6:14:43 PM
(ytn @ 06.05.2011 - время: 14:12) Я про тоже. Легче не замечать таких обыденных вещей, чем пытаться задать себе простой вопрос: "А почему это именно так, а не как-то иначе?".
Так не возникает у меня подобных вопросов.) И не возникало никогда. Я точно знаю почему у меня так, а не иначе. Потому, что мне иначе не надо.) И никому у меня дома иначе тоже не надо.
Так не возникает у меня подобных вопросов.) И не возникало никогда. Я точно знаю почему у меня так, а не иначе. Потому, что мне иначе не надо.) И никому у меня дома иначе тоже не надо.
Fioletta
Акула пера
5/6/2011, 6:25:57 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 14:14)
Так не возникает у меня подобных вопросов.) И не возникало никогда. Я точно знаю почему у меня так, а не иначе. Потому, что мне иначе не надо.) И никому у меня дома иначе тоже не надо.
Во-во, подтверждение моим мыслям...
Так в чем лидерство-то выражается? Конкретно можете сказать, без этих красивых и абстрактных "положиться" и т п
Так не возникает у меня подобных вопросов.) И не возникало никогда. Я точно знаю почему у меня так, а не иначе. Потому, что мне иначе не надо.) И никому у меня дома иначе тоже не надо.
Во-во, подтверждение моим мыслям...
Так в чем лидерство-то выражается? Конкретно можете сказать, без этих красивых и абстрактных "положиться" и т п
knike
Мастер
5/6/2011, 6:41:54 PM
(mcleod @ 06.05.2011 - время: 14:31)Фиолетта, ну че Вам не ясно?
Я - пример лидера.
Габонская Гадюка пример идеальной жены лидера.
Не ясно только одно:
На всех не напасешся Габонских Гадюк и Маклаудов... да и эти, как правило, друг с другом не сходятся :)
Споры же о плохости/хорошести тоталитаризма в семье возникают от того, что многие упорно представляют авторитаризм, а другие волюнтаризм :)
Я - пример лидера.
Габонская Гадюка пример идеальной жены лидера.
Не ясно только одно:На всех не напасешся Габонских Гадюк и Маклаудов... да и эти, как правило, друг с другом не сходятся :)
Споры же о плохости/хорошести тоталитаризма в семье возникают от того, что многие упорно представляют авторитаризм, а другие волюнтаризм :)
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 6:50:51 PM
(Fioletta @ 06.05.2011 - время: 14:25) Во-во, подтверждение моим мыслям...
Чо за мысли на этот раз Вами обуревают?)))
Так в чем лидерство-то выражается? Конкретно можете сказать, без этих красивых и абстрактных "положиться" и т пКонкретно - во всем) Как только у Габонской_Гадюки возникают ЛЮБЫЕ проблемы, она с чистой совестью вешает их на мужа и продолжает угнетаться на кухне варкой борща дальше, в полной уверенности, что он их разрешит)) Фиолетта, ну че Вам не ясно?
Я - пример лидера.
Габонская Гадюка пример идеальной жены лидера.
"Хде твои 17 лет?"(с)))))) На всех не напасешся Габонских Гадюк Да всем такое щастие "и с деньгами не надь, и без денег не надь"(с)))))
Чо за мысли на этот раз Вами обуревают?)))
Так в чем лидерство-то выражается? Конкретно можете сказать, без этих красивых и абстрактных "положиться" и т пКонкретно - во всем) Как только у Габонской_Гадюки возникают ЛЮБЫЕ проблемы, она с чистой совестью вешает их на мужа и продолжает угнетаться на кухне варкой борща дальше, в полной уверенности, что он их разрешит)) Фиолетта, ну че Вам не ясно?
Я - пример лидера.
Габонская Гадюка пример идеальной жены лидера.
"Хде твои 17 лет?"(с)))))) На всех не напасешся Габонских Гадюк Да всем такое щастие "и с деньгами не надь, и без денег не надь"(с)))))
ytn
Мастер
5/6/2011, 7:15:19 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 14:50)
Так в чем лидерство-то выражается? Конкретно можете сказать, без этих красивых и абстрактных "положиться" и т пКонкретно - во всем) Как только у Габонской_Гадюки возникают ЛЮБЫЕ проблемы, она с чистой совестью вешает их на мужа и продолжает угнетаться на кухне варкой борща дальше, в полной уверенности, что он их разрешит))
И чего? Я так тоже поступаю. Правда серьезные проблемы возникают не часто. Каблук сломался - это ведь не в счет?
Так в чем лидерство-то выражается? Конкретно можете сказать, без этих красивых и абстрактных "положиться" и т пКонкретно - во всем) Как только у Габонской_Гадюки возникают ЛЮБЫЕ проблемы, она с чистой совестью вешает их на мужа и продолжает угнетаться на кухне варкой борща дальше, в полной уверенности, что он их разрешит))
И чего? Я так тоже поступаю. Правда серьезные проблемы возникают не часто. Каблук сломался - это ведь не в счет?
Nikion
Грандмастер
5/6/2011, 7:18:45 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 07:23)А лидер нужен чтобы положиться на него можно было,
А зачем на него укладываться?:) Есть же своя воля и своя голова.
и чтобы в случае кризисов (а они неизбежно наступают в любой семье и не раз) было кому "антикризисным управление" заниматься.
А что имеется в виду более конкретно? Когда какая-то проблема нависла над семьей? И почему нельзя совместно тогда решить, что делать? Или дать принять решение тому, кто более компетентен в конкетной ситуации, если это вообще вопрос компетенции, а не предпочтений? Для чего нужен руководитель-то?
Вы отчего-то лидера воспринимаете эдаким царем-батюшкой, а между тем, "царицей"-то и жена может быть дома, вот только лидерство тут ни при чем)
Ну не царем, скорее президентом:)
Как только у Габонской_Гадюки возникают ЛЮБЫЕ проблемы, она с чистой совестью вешает их на мужа и продолжает угнетаться на кухне варкой борща дальше, в полной уверенности, что он их разрешит))
Ну то есть лениво подключить волю и ум:) Я так поняла, что работе Вы все это включаете, а вот женщины, которые не работают, при таком раскладе просто теряют умение решать проблемы, про что и писала уже где-то выше.
Вообще мне всегда казалось, что куда интереснее решать проблемы, с применением воли и ума, чем готовить борщ:))
А зачем на него укладываться?:) Есть же своя воля и своя голова.
и чтобы в случае кризисов (а они неизбежно наступают в любой семье и не раз) было кому "антикризисным управление" заниматься.
А что имеется в виду более конкретно? Когда какая-то проблема нависла над семьей? И почему нельзя совместно тогда решить, что делать? Или дать принять решение тому, кто более компетентен в конкетной ситуации, если это вообще вопрос компетенции, а не предпочтений? Для чего нужен руководитель-то?
Вы отчего-то лидера воспринимаете эдаким царем-батюшкой, а между тем, "царицей"-то и жена может быть дома, вот только лидерство тут ни при чем)
Ну не царем, скорее президентом:)
Как только у Габонской_Гадюки возникают ЛЮБЫЕ проблемы, она с чистой совестью вешает их на мужа и продолжает угнетаться на кухне варкой борща дальше, в полной уверенности, что он их разрешит))
Ну то есть лениво подключить волю и ум:) Я так поняла, что работе Вы все это включаете, а вот женщины, которые не работают, при таком раскладе просто теряют умение решать проблемы, про что и писала уже где-то выше.
Вообще мне всегда казалось, что куда интереснее решать проблемы, с применением воли и ума, чем готовить борщ:))
knike
Мастер
5/6/2011, 7:21:31 PM
(ytn @ 06.05.2011 - время: 15:15)Правда серьезные проблемы возникают не часто. Каблук сломался - это ведь не в счет?Если во время "варки борща" сапоги лежат в коридоре со сломанными каблуками, то и каблуки в счет :) "Я так думаю" (с)
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 7:25:47 PM
(ytn @ 06.05.2011 - время: 15:15) И чего? Я так тоже поступаю. Правда серьезные проблемы возникают не часто. Каблук сломался - это ведь не в счет?
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
Tenko
Грандмастер
5/6/2011, 7:28:54 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 02:16) (Tenko @ 06.05.2011 - время: 02:07) (Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 01:31) Может потому, что ГГ и Игнатий в реальном мире живут, он женат, она замужем и они немного понимают о чем говорят? Ну как вариант))
Игнатий не женат, в разводе
Вряд ли опыт человека, не сумевшего сохранить брак, может быть показательным и ценным примером в плане построения отношений 
Вам, безусловно, виднее, но насколько я помню, Игнатий писал, что живет в гражданском браке. Разницы между официальным браком и гражданским, в плане отношений и жизни, не вижу никакой.)
P/S/ А кто Вам сказал, что любой брак стоит сохранять всеми мыслимыми и не мыслимыми? И с чего Вы взяли, что если человек сумел сохранить брак, пусть даже абсолютно гнилой и бесперспективный в плане развития, то это говорит о том, что человек умеет строить отношения? Скорее всего, в таком случае, человек просто готов терпеть что угодно, в силу каких-либо причин, например боязни одиночества или страха потерять благосостояние. А в плане построения отношений, умение достойно прекращать ненужные отношения ничуть не менее ценное, нежели начинать и сохранять)
Мнение людей с положительным опытом я ценю выше. Те, кто потерпели неудачу в чем-то (а особенно несколько раз) - редко когда могут сказать об этом объективно, почти все стараются себя оправдать и подтасовать факты. Мол это не я виноват, это жена/дети/государство такое (к примеру сабжа о семье). Ни один М на форуме еще не признал свою вину в разводе или неудавшихся отношений с женщиной. Что примечательно, женщины, признающие свою вину, встречаются здесь не редко. Да и вообще мужчины более склонны к вранью и приукрашиванию, как ни крути. Особенно в интернетах. Так приятно выставить себя и отцом-мужем офигенским, и мачо завидным, и секс-гигантом, и акулой бизнеса, и интеллектуалом, вершащим судьбы страны... и жена у него умница, и любовница отсасывает, и дети обожают больше, чем маменьку - и все это в одном флаконе.
За маленькой ложью следует большая. А тем, у кого все получилось, им врать особо незачем. Ну может повезло, да. Так это не угадаешь точно, где везение, а где заслуги.
Игнатий не женат, в разводе
Вряд ли опыт человека, не сумевшего сохранить брак, может быть показательным и ценным примером в плане построения отношений Вам, безусловно, виднее, но насколько я помню, Игнатий писал, что живет в гражданском браке. Разницы между официальным браком и гражданским, в плане отношений и жизни, не вижу никакой.)
P/S/ А кто Вам сказал, что любой брак стоит сохранять всеми мыслимыми и не мыслимыми? И с чего Вы взяли, что если человек сумел сохранить брак, пусть даже абсолютно гнилой и бесперспективный в плане развития, то это говорит о том, что человек умеет строить отношения? Скорее всего, в таком случае, человек просто готов терпеть что угодно, в силу каких-либо причин, например боязни одиночества или страха потерять благосостояние. А в плане построения отношений, умение достойно прекращать ненужные отношения ничуть не менее ценное, нежели начинать и сохранять)
Мнение людей с положительным опытом я ценю выше. Те, кто потерпели неудачу в чем-то (а особенно несколько раз) - редко когда могут сказать об этом объективно, почти все стараются себя оправдать и подтасовать факты. Мол это не я виноват, это жена/дети/государство такое (к примеру сабжа о семье). Ни один М на форуме еще не признал свою вину в разводе или неудавшихся отношений с женщиной. Что примечательно, женщины, признающие свою вину, встречаются здесь не редко. Да и вообще мужчины более склонны к вранью и приукрашиванию, как ни крути. Особенно в интернетах. Так приятно выставить себя и отцом-мужем офигенским, и мачо завидным, и секс-гигантом, и акулой бизнеса, и интеллектуалом, вершащим судьбы страны... и жена у него умница, и любовница отсасывает, и дети обожают больше, чем маменьку - и все это в одном флаконе.
За маленькой ложью следует большая.
А тем, у кого все получилось, им врать особо незачем. Ну может повезло, да. Так это не угадаешь точно, где везение, а где заслуги. Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 7:37:43 PM
(Nikion @ 06.05.2011 - время: 15:18) (Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 07:23)А лидер нужен чтобы положиться на него можно было,
А зачем на него укладываться?:) Есть же своя воля и своя голова.
А не хочу я будучи замужем, полагаться только на себя. Не хочу и баста))
и чтобы в случае кризисов (а они неизбежно наступают в любой семье и не раз) было кому "антикризисным управление" заниматься.
А что имеется в виду более конкретно? Когда какая-то проблема нависла над семьей? И почему нельзя совместно тогда решить, что делать? Или дать принять решение тому, кто более компетентен в конкетной ситуации, если это вообще вопрос компетенции, а не предпочтений? Для чего нужен руководитель-то?
Да совместно-то вы по-любому с мужем будете все решать, так или иначе, но кто-то должен отвечать за все. Ну не может быть "власть" у всех, это значит ее ни у кого нет, а когда оно так, значт бардак будет, и ничего вы путного не нарешаете, только разосретесь, с большой долей вероятности. Кому с того польза?) Ну то есть лениво подключить волю и ум:)Ну то есть не хочу все на себе переть, хочу будучи замужем, быть за мужем) Я так поняла, что работе Вы все это включаете, На работе не выключаю, но дома-то я не на работе, да и мужу моему начальница дома нафиг не упала) Вообще мне всегда казалось, что куда интереснее решать проблемы, с применением воли и ума, чем готовить борщ:)) Борщ тоже без ума варить не стоит - гауно получица, потравите родных и близких)))
А зачем на него укладываться?:) Есть же своя воля и своя голова.
А не хочу я будучи замужем, полагаться только на себя. Не хочу и баста))
и чтобы в случае кризисов (а они неизбежно наступают в любой семье и не раз) было кому "антикризисным управление" заниматься.
А что имеется в виду более конкретно? Когда какая-то проблема нависла над семьей? И почему нельзя совместно тогда решить, что делать? Или дать принять решение тому, кто более компетентен в конкетной ситуации, если это вообще вопрос компетенции, а не предпочтений? Для чего нужен руководитель-то?
Да совместно-то вы по-любому с мужем будете все решать, так или иначе, но кто-то должен отвечать за все. Ну не может быть "власть" у всех, это значит ее ни у кого нет, а когда оно так, значт бардак будет, и ничего вы путного не нарешаете, только разосретесь, с большой долей вероятности. Кому с того польза?) Ну то есть лениво подключить волю и ум:)Ну то есть не хочу все на себе переть, хочу будучи замужем, быть за мужем) Я так поняла, что работе Вы все это включаете, На работе не выключаю, но дома-то я не на работе, да и мужу моему начальница дома нафиг не упала) Вообще мне всегда казалось, что куда интереснее решать проблемы, с применением воли и ума, чем готовить борщ:)) Борщ тоже без ума варить не стоит - гауно получица, потравите родных и близких)))
Fioletta
Акула пера
5/6/2011, 7:41:16 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:25)
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
Ню, это ваще не о том. Как-то больше на обслуживание даже похоже (может конечно примерчик просто неудачный, понадеемся пока).
В чем лидерство-то? Ну не в роли же Чип-и-Дэйла в самом деле?
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
Ню, это ваще не о том. Как-то больше на обслуживание даже похоже (может конечно примерчик просто неудачный, понадеемся пока).
В чем лидерство-то? Ну не в роли же Чип-и-Дэйла в самом деле?
knike
Мастер
5/6/2011, 7:42:58 PM
(Nikion @ 06.05.2011 - время: 15:18) И почему нельзя совместно тогда решить, что делать? Или дать принять решение тому, кто более компетентен в конкетной ситуации, если это вообще вопрос компетенции, а не предпочтений? Для чего нужен руководитель-то?
Вот отдать решение вопросов более компетентному и будет представлять собой авторитаризм :)
А на случай совместного решения: один говорит "да", другой говорит "нет", так какой вариант выберем и кто будет выбирать?... или пригласить третьего, для кворума? только, боже упаси, не тещу :)
Так что тут останется два варианта:
1) Кто более волевой, тот добивается своего решения, а второй подчиняется - это тот самый волюнтаризм, который так всех и пугает :)
2) Принимается наиболее правильное/осмысленное решение, но... чье же это решение? (например, где то тут был спор о выборе кроватки ребенку или машины мужу, на которой вполне обоснованно и тому же ребенку будет лучше добираться куда-нибудь) и там и там минусы и плюсы, так кому их подсчитывать? :) решение то надо принимать и не во втором чтении, а сейчас (раз уж мы говорим о кризисном управлении).
Поэтому демократии в семье нет, а то, что под ней подразумевается, это всего лишь возможность обоим супругам высказать свое мнение и способ решения, а выбор то все равно за одним человеком - за лидером.
Вот отдать решение вопросов более компетентному и будет представлять собой авторитаризм :)
А на случай совместного решения: один говорит "да", другой говорит "нет", так какой вариант выберем и кто будет выбирать?... или пригласить третьего, для кворума? только, боже упаси, не тещу :)
Так что тут останется два варианта:
1) Кто более волевой, тот добивается своего решения, а второй подчиняется - это тот самый волюнтаризм, который так всех и пугает :)
2) Принимается наиболее правильное/осмысленное решение, но... чье же это решение? (например, где то тут был спор о выборе кроватки ребенку или машины мужу, на которой вполне обоснованно и тому же ребенку будет лучше добираться куда-нибудь) и там и там минусы и плюсы, так кому их подсчитывать? :) решение то надо принимать и не во втором чтении, а сейчас (раз уж мы говорим о кризисном управлении).
Поэтому демократии в семье нет, а то, что под ней подразумевается, это всего лишь возможность обоим супругам высказать свое мнение и способ решения, а выбор то все равно за одним человеком - за лидером.
Fioletta
Акула пера
5/6/2011, 7:44:58 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:37) но кто-то должен отвечать за все. Ну не может быть "власть" у всех
Аха прозвучало слово "власть". Уже теплее.
Про "отвечать за все", объясните пожалуйста поподробнее - в чем объективно выражается?
Аха прозвучало слово "власть". Уже теплее.
Про "отвечать за все", объясните пожалуйста поподробнее - в чем объективно выражается?
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 7:48:38 PM
(Tenko @ 06.05.2011 - время: 15:28) Мнение людей с положительным опытом я ценю выше.
Что считать положительным опытом?) Сохранять любыми путями то, что сохранять зачастую не стоит - это, скорее, отрицательный опыт, как правило опыт унижений и перешагиваний через себя. В чем ценность такого опыта - загадка)
Что считать положительным опытом?) Сохранять любыми путями то, что сохранять зачастую не стоит - это, скорее, отрицательный опыт, как правило опыт унижений и перешагиваний через себя. В чем ценность такого опыта - загадка)
ytn
Мастер
5/6/2011, 7:49:21 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:25) (ytn @ 06.05.2011 - время: 15:15) И чего? Я так тоже поступаю. Правда серьезные проблемы возникают не часто. Каблук сломался - это ведь не в счет?
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки
А я, как встречу на своем пути какого-нибудь привлекательного мужчину, у меня каблук сразу и ломается...
, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
О! Точно! А я-то, дура, такси себе вызвала! Надо было оторвать мужа от работы. Что бы он номер такси мне набрал. Или сам приехал. В следующий раз так и сделаю.
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки
А я, как встречу на своем пути какого-нибудь привлекательного мужчину, у меня каблук сразу и ломается...
, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
О! Точно! А я-то, дура, такси себе вызвала! Надо было оторвать мужа от работы. Что бы он номер такси мне набрал. Или сам приехал. В следующий раз так и сделаю.
Nikion
Грандмастер
5/6/2011, 7:51:13 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 14:37) (Nikion @ 06.05.2011 - время: 15:18)А зачем на него укладываться?:) Есть же своя воля и своя голова.
А не хочу я будучи замужем, полагаться только на себя. Не хочу и баста))
Так о том и речь: дело не в том, что лидер нужен объективно, но в личных предпочтениях.
А что имеется в виду более конкретно? Когда какая-то проблема нависла над семьей? И почему нельзя совместно тогда решить, что делать? Или дать принять решение тому, кто более компетентен в конкетной ситуации, если это вообще вопрос компетенции, а не предпочтений? Для чего нужен руководитель-то?
Да совместно-то вы по-любому с мужем будете все решать, так или иначе, но кто-то должен отвечать за все. Ну не может быть "власть" у всех, это значит ее ни у кого нет, а когда оно так, значт бардак будет, и ничего вы путного не нарешаете, только разосретесь, с большой долей вероятности. Кому с того польза?)
Вы повторяете то, что уже писали, а конкретику не вносите, и аргументов я тоже не вижу.
Зачем отвечать одному за все-все? И что значит отвечать, объясните толком? Чтобы в случае чего можно было призвать к ответу, так что ли?
Ссорятся люди тогда, когда не могут договориться. Уже писала, что при монархии недовольство одной из сторон просто загоняется вглубь, но не разрешается.
Ну то есть лениво подключить волю и ум:)Ну то есть не хочу все на себе переть,
Опять-25: да почему все-то?
хочу будучи замужем, быть за мужем)
Так и ради бога:) Ваше право. Только Вы-то здесь пишите о том, что лидер - это не роскошь, но необходимость.
Я так поняла, что работе Вы все это включаете, На работе не выключаю, но дома-то я не на работе, да и мужу моему начальница дома нафиг не упала)Мозг и волю включают что ли только руководители? А остальным можно быть бездумными и безвольными?
Вообще мне всегда казалось, что куда интереснее решать проблемы, с применением воли и ума, чем готовить борщ:)) Борщ тоже без ума варить не стоит - гауно получица, потравите родных и близких)))
Я и не спорю:) Можно, наверное, и волю подключить при приготовлении борща:)
Все можно:)
А не хочу я будучи замужем, полагаться только на себя. Не хочу и баста))
Так о том и речь: дело не в том, что лидер нужен объективно, но в личных предпочтениях.
А что имеется в виду более конкретно? Когда какая-то проблема нависла над семьей? И почему нельзя совместно тогда решить, что делать? Или дать принять решение тому, кто более компетентен в конкетной ситуации, если это вообще вопрос компетенции, а не предпочтений? Для чего нужен руководитель-то?
Да совместно-то вы по-любому с мужем будете все решать, так или иначе, но кто-то должен отвечать за все. Ну не может быть "власть" у всех, это значит ее ни у кого нет, а когда оно так, значт бардак будет, и ничего вы путного не нарешаете, только разосретесь, с большой долей вероятности. Кому с того польза?)
Вы повторяете то, что уже писали, а конкретику не вносите, и аргументов я тоже не вижу.
Зачем отвечать одному за все-все? И что значит отвечать, объясните толком? Чтобы в случае чего можно было призвать к ответу, так что ли?
Ссорятся люди тогда, когда не могут договориться. Уже писала, что при монархии недовольство одной из сторон просто загоняется вглубь, но не разрешается.
Ну то есть лениво подключить волю и ум:)Ну то есть не хочу все на себе переть,
Опять-25: да почему все-то?
хочу будучи замужем, быть за мужем)
Так и ради бога:) Ваше право. Только Вы-то здесь пишите о том, что лидер - это не роскошь, но необходимость.
Я так поняла, что работе Вы все это включаете, На работе не выключаю, но дома-то я не на работе, да и мужу моему начальница дома нафиг не упала)Мозг и волю включают что ли только руководители? А остальным можно быть бездумными и безвольными?
Вообще мне всегда казалось, что куда интереснее решать проблемы, с применением воли и ума, чем готовить борщ:)) Борщ тоже без ума варить не стоит - гауно получица, потравите родных и близких)))
Я и не спорю:) Можно, наверное, и волю подключить при приготовлении борща:)
Все можно:)
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/6/2011, 7:54:26 PM
(Fioletta @ 06.05.2011 - время: 15:41) (Габонская_Гадюка @ 06.05.2011 - время: 15:25)
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
Ню, это ваще не о том. Как-то больше на обслуживание даже похоже (может конечно примерчик просто неудачный, понадеемся пока).
В чем лидерство-то? Ну не в роли же Чип-и-Дэйла в самом деле?
Угу, у меня когда на работе канализацию прорвало, меня на работе не было, и наряду с аварийкой, позвонили мне, и я приехала тут же, ну ясень пень обслужить сортирную технику и весь коллектив, зачем же еще?)) Про "отвечать за все", объясните пожалуйста поподробнее - в чем объективно выражается? В чем лидерство-то?Да я уж замоталась объяснять) Кроме как темку посоветовать перечитать, коль не лень, ничем больше поспособствовать не могу, просто смысла не вижу в стописятвосьмой раз одно и то же тереть)
Не знаю) Подо мной не ломаются каблуки, но если б сломался, а рядом ни одного магазина с обувью и я без машины, то первое бы что сделала, это позвонила бы мужу,чтобы приехал за мной или кого-нить прислал)
Ню, это ваще не о том. Как-то больше на обслуживание даже похоже (может конечно примерчик просто неудачный, понадеемся пока).
В чем лидерство-то? Ну не в роли же Чип-и-Дэйла в самом деле?
Угу, у меня когда на работе канализацию прорвало, меня на работе не было, и наряду с аварийкой, позвонили мне, и я приехала тут же, ну ясень пень обслужить сортирную технику и весь коллектив, зачем же еще?)) Про "отвечать за все", объясните пожалуйста поподробнее - в чем объективно выражается? В чем лидерство-то?Да я уж замоталась объяснять) Кроме как темку посоветовать перечитать, коль не лень, ничем больше поспособствовать не могу, просто смысла не вижу в стописятвосьмой раз одно и то же тереть)
Nikion
Грандмастер
5/6/2011, 8:03:20 PM
(knike @ 06.05.2011 - время: 14:42)Вот отдать решение вопросов более компетентному и будет представлять собой авторитаризм :)
Это почему же? Если в чем-то муж компетентнее, в чем-то жена, в чем-то - они оба (и тогда можно обсудить и принять вместе решение). Не будет так, что все время один все решает.
Это, повторюсь, если вопрос связан с компетенцией.
А на случай совместного решения: один говорит "да", другой говорит "нет", так какой вариант выберем и кто будет выбирать?
Ну а что будет при монархии? На недовольство и несогласие нелидера просто наплюют? И он будет его в себе копить?
Не лучше ли уступать по ситуации кому-то? Иногда жене, иногда мужу?
Это почему же? Если в чем-то муж компетентнее, в чем-то жена, в чем-то - они оба (и тогда можно обсудить и принять вместе решение). Не будет так, что все время один все решает.
Это, повторюсь, если вопрос связан с компетенцией.
А на случай совместного решения: один говорит "да", другой говорит "нет", так какой вариант выберем и кто будет выбирать?
Ну а что будет при монархии? На недовольство и несогласие нелидера просто наплюют? И он будет его в себе копить?
Не лучше ли уступать по ситуации кому-то? Иногда жене, иногда мужу?