Равноправие.

(SAPIENS01 @ 24.02.2008 - время: 17:06) Ага...А мужик может в глаза сказать "хабалка",или"содержанка",или чего похлеще...
А оно Вам надо?
А кто такая женщина,которая не может ничего сделать для своей семьи?Ещё один ребёнок на шее у мужчины?Так он вроде себе в жёны ,женщину искал...А тут...
По поводу недовольства условиями могу сказать,что лучше цивилизованные отношения,чем дикая,природная конкуренция!Потому,что там нет никаких правил...
Свободные Женщины там просто не живут-вымирают.Слабы они для таких условий...
Прежде чем возразить,подумайте,где были предприимчивые женщины в веке,скажем,шестнадцатом?
И чем вам обезьяны не нравятся?Хорошо обученный шимпанзе способен выполнять довольно сложные операции на конвейере...
Так,что-думайте...

И чего это ей, Ж, содержанкой быть-то, когда она работает, денюжку приносит в дом, порой уж побольше мужской? "Подстилок" в расчёт не беру, т.к. по своей природе продажны!
Среднестатистическая женщина всё САМА, как раз и делает! Ну, а если М банально гвоздь вбить не умеет, то зачем он вообще тогда нужен и уж, поверьте, ребёнка от такого иметь не захочется!
Свободные женщины? А как же амазонки? Чем не пример.....
Предприимчивые женщины XVI века стояли за спинами всех королей, политика буквально на подушках решалась, в кулуарах. Не зря так некоторые куртизанки прославились...
Конвейер??? Стирка-готовка-трах-стирка-готовка-трах... Может у многих Ж эта последовательность и преобладает, только счастья им не приносит!!! Многие терпят, свыкаются, только вопреки всему и многим Ж в мире живут дольше, да и по численности их больше..... Вот и думайте!

(Zvonkay @ 24.02.2008 - время: 17:23)
И чего это ей, Ж, содержанкой быть-то, когда она работает, денюжку приносит в дом, порой уж побольше мужской? "Подстилок" в расчёт не беру, т.к. по своей природе продажны!
Среднестатистическая женщина всё САМА, как раз и делает! Ну, а если М банально гвоздь вбить не умеет, то зачем он вообще тогда нужен и уж, поверьте, ребёнка от такого иметь не захочется!
Свободные женщины? А как же амазонки? Чем не пример.....
Предприимчивые женщины XVI века стояли за спинами всех королей, политика буквально на подушках решалась, в кулуарах. Не зря так некоторые куртизанки прославились...
Конвейер??? Стирка-готовка-трах-стирка-готовка-трах... Может у многих Ж эта последовательность и преобладает, только счастья им не приносит!!! Многие терпят, свыкаются, только вопреки всему и многим Ж в мире живут дольше, да и по численности их больше..... Вот и думайте!
А Вам-же не нравится,когда женщина добывает деньги.Зачем тогда такой пример привели?
Равноправие наступит тогда,когда(в том числе!) не станет разницы,кто обеспечивает семью...
И проблема не в "мироустройстве" или мужчинах.Проблема в голове...
Как только вам покажется,что мужчина "тряпка",только из-за того,что он не танцует под Вашу дудку,сразу вспомните о таком понятии как равноправие,и поймите,что он не обязан делать больше,чем Вы сами...
Ах амазонки,амазонки...Вы помните сколько времени они просуществовали и чем закончили свой путь земной?Напомните пожалуйста,а то я запамятовал...
Куртизанки прославились именно как куртизанки,и не более того.Мифы о влиянии женщин того времени на политику,сильно приукрашены.Ну бывало,что наследница какого-нибудь престола травила других наследников,но причём здесь предприимчивость?
А что делали женщины в основной своей массе?Или все поголовно были прынцэссами? :)))
Конвейер бывает разным,а то что Вы изобразили,к нему не относится никаким боком.Нет там непрерывных операций?Не конвейер!
Более того!Если женщины действительно такие креативные личности,какими себя утверждают,они найдут способ сделать из всего этого творческую работу!
Кстати,неосторожно упомянутая продолжительность жизни женщин,зависит от того,что мужчины(подчёркиваю.именно-мужчины!)создают им комфортную среду обитания.Замечу-за счёт самих себя...
Вот и думайте...
:)))

Жаль смайла такого нет... Чтоб фаланги пальцев вертелись в области височных костей...
Разве писала от имени Ж, что не нравится зарабатывать деньги? Ну не умеете Вы между строк читать, всё привратно понимаете. Скажу от себя, что мне денежная независимость очень важна и не позволю себе, даже изменив холостому положению, отказаться от любимой работы, денег и возможности не давать финансовый отчёт никому, кроме себя.
Хорошо, пусть Ж работает, если М в силу причин не может, пусть хотя б по дому будет занят или детьми. Только на деле наоборот - М лежит на диване, пьёт пиво и не чешется чем-то помогать, ещё и мозх начнёт своим маразмом долбить: "Мол по дому ничего не делаешь..."
IMXO: М-тряпка не тот, кто под дудку Ж пляшет, а не способен прислушиваться к мнению разумного, неравнодушного человека, если в чём-то сомневаются, а порой и своего не имеет! Хотя в большей степени - не способен совершать серьёзные, обдуманные поступки; брать ответственность за свои псевдоподвиги!
Мужчины создают комфортную среду??? Ржу - не могу
Пусть я и не мужененавистница совсем, только М в большинстве своём создают только хаос (разбросанные вещи(одни носки чего стоят), пустые банки, бутылки). Только Ж своим вкусом, реализацией задумок уют и создаёт, и уж никак не наоборот. М же только потребительски ко всему относятся!!!

(Zvonkay @ 24.02.2008 - время: 19:57) Жаль смайла такого нет... Чтоб фаланги пальцев вертелись в области височных костей...
Разве писала от имени Ж, что не нравится зарабатывать деньги? Ну не умеете Вы между строк читать, всё привратно понимаете. Скажу от себя, что мне денежная независимость очень важна и не позволю себе, даже изменив холостому положению, отказаться от любимой работы, денег и возможности не давать финансовый отчёт никому, кроме себя.
Хорошо, пусть Ж работает, если М в силу причин не может, пусть хотя б по дому будет занят или детьми. Только на деле наоборот - М лежит на диване, пьёт пиво и не чешется чем-то помогать, ещё и мозх начнёт своим маразмом долбить: "Мол по дому ничего не делаешь..."
IMXO: М-тряпка не тот, кто под дудку Ж пляшет, а не способен прислушиваться к мнению разумного, неравнодушного человека, если в чём-то сомневаются, а порой и своего не имеет! Хотя в большей степени - не способен совершать серьёзные, обдуманные поступки; брать ответственность за свои псевдоподвиги!
Мужчины создают комфортную среду??? Ржу - не могу
Пусть я и не мужененавистница совсем, только М в большинстве своём создают только хаос (разбросанные вещи(одни носки чего стоят), пустые банки, бутылки). Только Ж своим вкусом, реализацией задумок уют и создаёт, и уж никак не наоборот. М же только потребительски ко всему относятся!!!
Да.Действительно-жаль...Я бы его с самого начала поставил... :)
Если хотите писать между строк,то пишите разборчивее!А то я читаю-"кошка",а оказывается-"собака"! :)))
У Вас комплекс по поводу финансовой независимости от кого?
Попробуйте стать финансово-независимой от банковской системы... :)))
Я был свидетелем ситуаций обратных описанной.Жена ,либо ничего не делала по дому,либо делала "минимум миниморум" и не более.Всё это заканчивалось разводом...
Далее:ИМХО(Имею Мнение Х.. Оспоришь),не попробовав себя на мужской работе,женщины пытаются оценивать степень утомления мужчины,не учитывая и того,что с мужчин спроса (на работе) всегда поболее будет,чем с дам...
И опять...То,что неравнодушного,никто не спорит!Вот только разумным, мнение может быть только при полном понимании ситуации.А поскольку женщина изначально неравнодушна(читать-излишне эмоциональна) и оценивает всё ТОЛЬКО со своей точки зрения,принимать такое мнение просто нельзя!Максимум-можно иметь его в виду,строя дальнейшие планы.
Неназойливо так,спрошу:А каким образом можно не брать ответственность за СВОИ поступки?Оччччч интересно...
Псевдоподвиги это-победа на дворовом турнире по Русскому Хоккею? :)))
Ну,а по поводу среды,можете ржать сколько хотите!Реальность от этого не изменится!
Хаос???Вы просто не знакомы с теорией хаососложности...Хаос какого порядка Вы имеете в виду? :))) Может это просто Творческий Беспорядок,в котором знающий человек без труда найдёт что ему нужно? :)))
Ой!Ну надо-же!А почему везде говорят и пишут,что женщина-идеальный потребитель?
Много женщин знает как работает то,чем они пользуются?В грузовом лифте поместятся? :)))
И уют они создают только на основе того,что уже сделал мужчина...Не путайте очерёдность!
:)))

Я считаю что равноправия быть не должно. В семье должен быть глава, человек который в ответственный момент примет решение. И, кстати, это не обязательно может быть мужчина.

На нас мужиках лежат все самые сложные обязонности, мы по природе должны выполнять более сложную работу.

(Serg tout Seul @ 19.02.2008 - время: 10:25) Равноправие вещь - хорошая и полезная. Причем равноправие и в одну сторону и в другую. Ведь в одних областях ущемляются мужчины, в других женщины. А уж дальше пусть каждый сам решает как ему жить. Хочет женщина руководить - ради бога, если у нее получается. Хочет мужчина сидеть с ребенком - пожалуйста. Даешь независимость зарплаты, возможностей и карьеры от половой принадлежности!!! Пусть каждый делает то, что у него лучше получается. И все. И всем хорошо. А гонятся за полным и абсолютным равенством во всем (как это делают некоторые безумные феминистки) - по-мойму ерунда. Есть вещи в принципе не уравниваемые. Но тут уж ничего не поделаешь. Женщины и мужчины все-таки отличаются и не только органами.
Вот с этим согласна. Права должнвы быть одинкавые, ну а дальше каждый выбирает свою роль в семье и в обществе по своим возможностям и умениям.

Я за равноправие, зачем мне нужна жена - раб, я не садист!

Было бы замечательно.