Равноправие.

О финансовом благополучии: мужчина старается накопить и приумножить, а женщина побыстрее всё растратить. При равенстве в таком деле как распоряжаться деньгами получится разность взглядов на этот вопрос с возможными негативными последствиями в семье. Кто должен быть главой семьи я думаю и так понятно - мужчина, обеспечивающий семью, в противном случае будет крах семьи и неуважение со стороны супруги, особенно когда деньги полностью закончатся. Мужчина и женщина изначально устроены по-разному и если допустить равенство полов, то как тогда насчёт инь и янь, когда плюс (муж )и минус (жен) притягиваются. Видимо тогда притяжение закончится.

(awir @ 19.01.2008 - время: 02:27) О финансовом благополучии: мужчина старается накопить и приумножить, а женщина побыстрее всё растратить. При равенстве в таком деле как распоряжаться деньгами получится разность взглядов на этот вопрос с возможными негативными последствиями в семье. Кто должен быть главой семьи я думаю и так понятно - мужчина, обеспечивающий семью, в противном случае будет крах семьи и неуважение со стороны супруги, особенно когда деньги полностью закончатся. Мужчина и женщина изначально устроены по-разному и если допустить равенство полов, то как тогда насчёт инь и янь, когда плюс (муж )и минус (жен) притягиваются. Видимо тогда притяжение закончится.
Равенство (égalité) само по себе подразумевает равноправие (égalité), - так сложилось исторически. Можно, конечно, сослаться на "трудности перевода", но зачастую под "трудностями перевода" подразумеваются споры, весьма далёкие от лингвистики ...
И разве кто-то оспаривает, что женщина и мужчина физически и психологически различны ...

Никто не будет оспаривать тот факт, что у мужчин мозг наполнен логикой, а у женщин больше эиоциями. Поэтому дальновидными женщин на назовёшь. Сначала они говорят о свободе и равноправии, например по финансовым вопросам как я указал выше, при этом, естественно женщина всегда делает поправки на то, что она всё-таки женщина и поэтому от многих обязанностей отказывается и на всё лучшее претендует называя это равноправием. Отсюда и идёт не равноправие, а натиск на мужчин со стороны женщины, со всеми вытекающими последствиями, как то: в трудную для мужчины минуту вместо поддежки будет поставлен на него штамп, мол неудачник, зачем я вообще с ним связалась. Мужчина и женщина разные и поэтому каждый должен знать своё место, в противном случае так семьи и распадаются - насмотрятся жёны всяких вредных передач о равноправии и давай это требовать от мужа не углубляясь в то, какова настоящая нелёгкая мужская жизнь и во что может вылиться равноправие.

Равноправие - состояние общественного равновесия, при котором у женщин больше прав, но это скомпенсировано тем, что у них меньше обязанностей. (С)

Если женщина добилась равноправия, то она проиграла. (С)

(awir @ 19.01.2008 - время: 13:47) Никто не будет оспаривать тот факт, что у мужчин мозг наполнен логикой, а у женщин больше эиоциями. Поэтому дальновидными женщин на назовёшь. Сначала они говорят о свободе и равноправии, например по финансовым вопросам как я указал выше, при этом, естественно женщина всегда делает поправки на то, что она всё-таки женщина и поэтому от многих обязанностей отказывается и на всё лучшее претендует называя это равноправием. Отсюда и идёт не равноправие, а натиск на мужчин со стороны женщины, со всеми вытекающими последствиями, как то: в трудную для мужчины минуту вместо поддежки будет поставлен на него штамп, мол неудачник, зачем я вообще с ним связалась. Мужчина и женщина разные и поэтому каждый должен знать своё место, в противном случае так семьи и распадаются - насмотрятся жёны всяких вредных передач о равноправии и давай это требовать от мужа не углубляясь в то, какова настоящая нелёгкая мужская жизнь и во что может вылиться равноправие.
Ещё разок с самого начала:
Равноправие не имеет никакого отношения к психофизическим различиям (если вас радикально что-то не устраивает в этой жизни, - вперёд бравым маршем под нож хирурга, - имеете такое право).
По поводу мозгОв или мОзгов: эмоции, как и логика, существует и у мужчин и у женщин в общем и целом примерно в равном количестве (изменения скорее от индивида к индивиду). При должном развитии соответственно задействовано будет в большей степени либо логическое, либо эмоциональное начало. Разница более ощутима в проявлении эмоций, то есть в эмоциональной реакции на внешние раздражители: у мужчин и женщин они действительно сильно отличаются.
Равноправие же предполагает только свободу выбора и больше ничего ...

(Яли @ 20.01.2008 - время: 01:12) Равноправие - состояние общественного равновесия, при котором у женщин больше прав, но это скомпенсировано тем, что у них меньше обязанностей. (С)

Если женщина добилась равноправия, то она проиграла. (С)
Это где это вы такую несусветную бредятину умудрились скопирайтить: каким это образом, простите, дополнительные права можно скомпенсировать уменьшением обязанностей? ... Если вы имеете в виду специальные права, связанные с беременностью и родами, то, простите, в этой связи вы всегда, обязаны отказаться от того дохода, который могли бы получить, если бы беременность не имела место. Просто собственно права и корреспондирующие им обязанности не всегда выражены чётко и прямолинейно.

Жизнь - она вообще-то отличается от игры в покер, где есть только право сделать ставку и право на банк ...

(moishe @ 20.01.2008 - время: 07:30) (awir @ 19.01.2008 - время: 13:47) Никто не будет оспаривать тот факт, что у мужчин мозг наполнен логикой, а у женщин больше эиоциями. Поэтому дальновидными женщин на назовёшь. Сначала они говорят о свободе и равноправии, например по финансовым вопросам как я указал выше, при этом, естественно женщина всегда делает поправки на то, что она всё-таки женщина и поэтому от многих обязанностей отказывается и на всё лучшее претендует называя это равноправием. Отсюда и идёт не равноправие, а натиск на мужчин со стороны женщины, со всеми вытекающими последствиями, как то: в трудную для мужчины минуту вместо поддежки будет поставлен на него штамп, мол неудачник, зачем я вообще с ним связалась. Мужчина и женщина разные и поэтому каждый должен знать своё место, в противном случае так семьи и распадаются - насмотрятся жёны всяких вредных передач о равноправии и давай это требовать от мужа не углубляясь в то, какова настоящая нелёгкая мужская жизнь и во что может вылиться равноправие.
Ещё разок с самого начала:
Равноправие не имеет никакого отношения к психофизическим различиям (если вас радикально что-то не устраивает в этой жизни, - вперёд бравым маршем под нож хирурга, - имеете такое право).
По поводу мозгОв или мОзгов: эмоции, как и логика, существует и у мужчин и у женщин в общем и целом примерно в равном количестве (изменения скорее от индивида к индивиду). При должном развитии соответственно задействовано будет в большей степени либо логическое, либо эмоциональное начало. Разница более ощутима в проявлении эмоций, то есть в эмоциональной реакции на внешние раздражители: у мужчин и женщин они действительно сильно отличаются.
Равноправие же предполагает только свободу выбора и больше ничего ...
Ну разве что свободу выбора, тогда понятно. Ведь выбрав нечто, бывает что это нечто женщине не под силу. Главное чтобы за её выбор мужчина не отвечал, ведь это же ЕЁ выбор.., а то как-то обидно за ЕЁ выбор получать обвинения. Свобода выбора означает самостоятельность, я это так понимаю.

Равноправие можно слишком по-разному понимать.
Я считаю, что равноправие должно быть. Но есть такие вещи, которые действительно более "женские", а есть более "мужские". Это надо учитывать даже при равноправии.

Равноправие должно быть, другое дело что многие не смогут в полной мере воспользоваться всеми своими правами, т.к. у мужчин и женщин разные способности.

Я так привыкла принимать решения, что просто не представляю, чтобы мой муж меня не спросил в важном вопросе.
(awir @ 19.01.2008 - время: 13:47)
... и давай это требовать от мужа не углубляясь в то, какова настоящая нелёгкая мужская жизнь и во что может вылиться равноправие.
можно поподробнее, что имелось ввиду?

moishe, ну нельзя же все так серьезно воспринимать

(Апн)Женщина слабее, значит ей нельзя делать то, то, то, но раз она не делает то, то, то, то должна делать это, это и это. Если женщина не может делать это, то это должен делать мужчина и т.д.

Что то в этих словах точно есть...

А вообще равноправия не должно быть...И вы спросите почему? ДА потому что не равноправие должно быть, а правельный баланс...

А зачем мне равноправие. Я хочу быть женщиной, хрупкой, нежной, нуждающейся в защите и заботе. Пусть мой мужчина чувствует себя супермэном.

(*Sika* @ 22.01.2008 - время: 00:21) А зачем мне равноправие. Я хочу быть женщиной, хрупкой, нежной, нуждающейся в защите и заботе. Пусть мой мужчина чувствует себя супермэном.
Вообще прекрасно...5 баллов...

Равноправие имеет право на существование, но встретить равноправие трудновато :(

Пока есть "должен-должна", "обязан-обязана" о равноправии и речи не может быть. Ненавижу когда так разделяют на "обязанности", бред...
А вот когда есть взаимопонимание, взаимопомощь и подобное, то можно и задуматься о существовании равноправия. Но лучше о нем не стоит думать, если всё хорошо.

что касается лично меня, то я без всяких обязанностей и "должен-не должен", готов хоть на руках носить девушку, но не от того, что так надо, а от того, что мне так нравится :). А вот когда начинают повисать на моей шее и при этом вопреки мне (я человек и меня можно понять), то рано или поздно всё рухнет...

(*Sika* @ 22.01.2008 - время: 00:21)А зачем мне равноправие. Я хочу быть женщиной, хрупкой, нежной, нуждающейся в защите и заботе. Пусть мой мужчина чувствует себя супермэном.

раз тебе не нужно равноправие, то представь следующее:
"У тебя есть парень, он чувствует себя суперменом с тобой и т.д. И рано или поздно (бывает такое, бывает) ему надоедает такой твой образ :). Устал он от твоей хрупкости и нежности, устал невероятно."

Вот такая простая ситуация. От характера парня зависит исход этой ситуации. И если взять исход, который разрушит твоё желание быть хрупкой, нежной, беззащитной и т.д., то парень на основании имеющихся у него прав (ведь тебе равноправие не нужно, вот все права у него и находятся) возмет и сделает тебя сильной и суперзащищенной, прям как терминатора! :) И вот на этом реальность, в итоге, превратится в мечты...

Равенство должно распространяться только на то, что входит в сферу гражданских правовых отношений. Равными могут быть граждане, независимо от наличия/отсутствия тех или иных первичных и вторичных половых признаков и способов их демонстрации. А вот равенство полов, ИМХО, полный бред. Представляю себе такое полное равенство: ударить женщину, не зазорнее, чем мужчину; обматерить ее - тоже; цветы можно не дарить, из машины выйти не помогать...Ну нет, мне такое равенство точно не нужно.

(Обаятельная стерва @ 22.01.2008 - время: 11:45) Равенство должно распространяться только на то, что входит в сферу гражданских правовых отношений. Равными могут быть граждане, независимо от наличия/отсутствия тех или иных первичных и вторичных половых признаков и способов их демонстрации. А вот равенство полов, ИМХО, полный бред. Представляю себе такое полное равенство: ударить женщину, не зазорнее, чем мужчину; обматерить ее - тоже; цветы можно не дарить, из машины выйти не помогать...Ну нет, мне такое равенство точно не нужно.
Равенство распространяется и на общество в целом!Нельзя сделать двух человек равными "по закону",и неравными де-факто...А Вы предлагаете именно это!
Согласен,что есть половые различия,но к равноправию это не должно иметь отношения.

(moishe @ 22.01.2008 - время: 20:22) КЭШ, тебя, кстати, это тоже касается ... :)))
Я не имел ввиду то что супермен типа круто, а то что *Sika* дает своему мужчине возможность быть таким каким он хочет быть...А суперменом, не суперменом, это его дело...

(Нежная самочка @ 13.01.2008 - время: 14:23) (Rolli @ 11.01.2008 - время: 14:38) Ответила ДА-ДОЛЖНО
Однако оно,
равноправие, должно быть разумным!!! Я против равноправия ,при ктором женщина, на ровне с мужчиной таскает пакеты из магазина, занимается ремонтом семейного авто (я не о прокол. колесах или жидкостях), является основным заробатывальщиком денег (не берем ситуации, когда так надо).
Все должно быть в меру и не переходить грани разумного. Лично мне было , есть и будет очень приятно , получать заботу от своего мужчины. И знать, что есть вопросы о кторых мне не стоит думать, так как он их решит без моего участия.
Согласна:))
Ответила ДА. Но всё опять же в рамках разумного, без фанатизма:)))
И какое же это простите равноправие?