Равноправие.

в обществе конечно должны быть равные права и возможности для всех,вне зависимости от пола

но как только женщина начинает пользоваться своими "чистополовыми" качествами,считая всех остальных обязанными ей по ее природной сущности,ей стоит забыть про равноправие...

(Rolli @ 11.01.2008 - время: 14:38) Ответила ДА-ДОЛЖНО
Однако оно,
равноправие, должно быть разумным!!! Я против равноправия ,при ктором женщина, на ровне с мужчиной таскает пакеты из магазина, занимается ремонтом семейного авто (я не о прокол. колесах или жидкостях), является основным заробатывальщиком денег (не берем ситуации, когда так надо).
Все должно быть в меру и не переходить грани разумного. Лично мне было , есть и будет очень приятно , получать заботу от своего мужчины. И знать, что есть вопросы о кторых мне не стоит думать, так как он их решит без моего участия.
Согласна:))
Ответила ДА. Но всё опять же в рамках разумного, без фанатизма:)))

(ya777 @ 13.01.2008 - время: 14:11) но как только женщина начинает пользоваться своими "чистополовыми" качествами,считая всех остальных обязанными ей по ее природной сущности,ей стоит забыть про равноправие...
Любопытно, что ты подразумеваешь под "чистополовыми" качествами? ...

(Нежная самочка @ 13.01.2008 - время: 14:23) Но всё опять же в рамках разумного, без фанатизма:)))
Где граница, от которой начинается "фанатизм" ? ...

Обязательно должно быть равноправие,но в разумных пределах...

(Злой_Чип @ 13.01.2008 - время: 17:44) Обязательно должно быть равноправие,но в разумных пределах...
Опиши пределы, по твоему мнению, разумного ...

(moishe @ 13.01.2008 - время: 17:14) (ya777 @ 13.01.2008 - время: 14:11) но как только женщина начинает пользоваться своими "чистополовыми" качествами,считая всех остальных обязанными ей по ее природной сущности,ей стоит забыть про равноправие...
Любопытно, что ты подразумеваешь под "чистополовыми" качествами? ...
приставка "чисто" использована для усиления понятия

У нас не равноправие, а оголтелая мужская дискриминация.
Продолжительность жизни у мужиков меньше, на целых 14 лет!
А на пенсию почему-то выходим позже.
Куча лакейских обязанностей. И места мы им должны уступать и руку подавать и еще хрен знает чего.
И содержать мы их фактически должны. А если не можешь, так ты и не человек вовсе.
Наличие дырки между ног сейчас гарантирует безбедное существование и никакого нафиг равенства.

(HiddenOne @ 13.01.2008 - время: 21:50) Наличие дырки между ног сейчас гарантирует безбедное существование и никакого нафиг равенства.
Равно как и отсутствтие дырки ещё ничего не гарантирует, впрочем как и наличие потенциала для очередного прохождения чрез игольное ушкО ...

(Kroha @ 11.01.2008 - время: 20:19) Должен....должна.......бред сивой кобылы...простите....

я не должна и мне никто ничего
не должен.. .всё по обоюдному согласию
Свободня до самой невозможности...
Тебе твой МЧ (муж) донес тяжеленную (ну просто неполдъемную) сумку с продуктами, поставил ее у холодильника, а сам плюхнулся на диван:
-Солнце, дай мне пива,а!?
-А я тебе ничего не должна!

Замечательно удобная позиция.

По сабжу.
Равноправны. И суть этого равноправия: имеют равные обязанности по поддержанию друг друга, семьи, здоровой и уютной атмосферы, виспитания детей, если такие есть, уважения интересов друг друга и равнопроавны в требовании от второй половины все эти блага получать.
Только дело мужчины в первую очередь деньги в дом приносить, а право дело женщины - этот дом в порядке и уюте содержать, а потом уже, на втором месте, для нее будет работа. так просто удобней для всех. Такое равноправное распределение обязанностей.

Когда говорят о равноправии полов, то подразумевают равные права между мужчинами и женщинами... но не в том бытовом русле, в которое постоянно скатываются все подобные рассуждения. Я "ЗА" равноправие в конституционном смысле. Всё, что касается светской, общественной жизни - здесь должны быть равные права.

Интересно, предположим такую ситуёвину: если женщина в семье работает, а мужчина не работает... да ваще он нихрена не делает: целыми днями смотрит телек, сидит в инете или тупо дрыхнет и только по настоятельной просьбе готовит иногда пожрать - и при этом бьёт себя пяткой в грудь, что мужик в доме главный и как он сказал, так и должно быть - это равноправие?! Или что это получится?

(Angelofdown @ 15.01.2008 - время: 19:57) Когда говорят о равноправии полов, то подразумевают равные права между мужчинами и женщинами... но не в том бытовом русле, в которое постоянно скатываются все подобные рассуждения. Я "ЗА" равноправие в конституционном смысле. Всё, что касается светской, общественной жизни - здесь должны быть равные права.

Интересно, предположим такую ситуёвину: если женщина в семье работает, а мужчина не работает... да ваще он нихрена не делает: целыми днями смотрит телек, сидит в инете или тупо дрыхнет и только по настоятельной просьбе готовит иногда пожрать - и при этом бьёт себя пяткой в грудь, что мужик в доме главный и как он сказал, так и должно быть - это равноправие?! Или что это получится?
Если при этом он имеет самостояльный доход от недвижимости, ценных бумаг, иных капиталовложений, то имеет право лежать, тупо дряхнуть, сидеть в инете, бить себя пяткой хоть в грудь, хоть в бровь, хоть в глаз, называть себя хоть президентом земного шара (увлекаться, правда, слишком тоже не стоит, чтобы не пришлось это доказывать доброму дяде доктору :) и вообще делать всё, что заблагорассудится, если это не нарушает права и интересы других ... Тоже самое относится и к женщинам ...

Я не столько за равноправие сколько за равенство. Т.е. каждый должен чувствовать себя неущемлённым в сумме. Это значит что члены семьи могут "торговаться": главенство за обеспечение, сексуальная свобода за отсутствие претензий и т.п., вобщем как договорятся.

Равноправие может быть только в том случае,если женщины возьмут на себя теже обязанности,которые есть у мужчин!Каму много даётся,с того много и спрашивается!

Нет никакого равноправия в целом и не будет.Оно возможно только в некоторых жизненых аспектах

ЗЫ Мне понравилось про равноправие,но только кроме пакетов из магазина и ремонта машины это жизненно

(zidazizu @ 17.01.2008 - время: 19:06) ЗЫ Мне понравилось про равноправие,но только кроме пакетов из магазина и ремонта машины это жизненно
Отлично: на кого возлагаем сии обязанности? ...

(moishe @ 17.01.2008 - время: 20:05) Отлично: на кого возлагаем сии обязанности? ...
Предлагаю отдать женщинам,взамен забрать опоздания на 2 часа и скажем выражение - я так не могу,мы еще слишком мало знаем друг друга

Есть такое выражение: "Чем меньше девушку мы любим, тем больше нравимся мы ей". Это не всегда подходит, но во всяком случае со дня начала отношений нужно быть самим собой. Со своими плюсами и минусами

(Злой_Чип @ 13.01.2008 - время: 17:44) Обязательно должно быть равноправие,но в разумных пределах...
Согласен

Равноправие - очень хитрая категория. Мы отстаиваем равность прав, как признак нашей свободы. "Я ИМЕЮ ПРАВО НА..." - говорим мы. Однако, это совсем не значит, что нам нужно или хочется делать всё, на что мы имеем право. Право женщины водить автомобиль не гарантирует ее желание это делать, если она сама считает это не женским делом. Поэтому вопрос следует, вероятно, разделить на две плоскости: правовую и моральную. Это обеспечивает свободу действий, если мы решаем заняться чем-то (обычно, это право закреплено в законе). Но в обществе всегда были, есть и будут гендерные стереотипы о том, что мужское и что женское. И всегда будут находится те, кто будут их попирать (мужчины тоже будут сидеть в отпуске по уходу за ребенком, женщины - работать на "мужских" работах и ходить в брюках и т.д.), вызывая умиление или негодование одельных представителей общества.
В целом, я считаю, что женщины и мужчины не одинаковы по способностям, физическим и умственным данным. Поэтому равновозможностей природой даже как-то для нас не предусмотрено. НО, поскольку всегда попадаются среди женщин - мужественные дамы, а среди мужчин - женственные юноши, равноправие должно быть :) дабы не обижать равноправных свободных членов современного общества.