Равноправие.

Модераторы, нашёл только одну тему близкую к моей, но там узконаправленный вопрос(семейное положение). Если посчитаете закрыть - закрывайте.

Думаю очень часто мы сталкиваемся с таким вопросом как о равноправии полов, особенно когда речь заходит о "женщина за рулём" или "мужчина на кухне" . Или когда женщины кричат мол что за половая дискриминация ? а спустя время нет, да говорится коронная фраза - но я ведь женщина !, так же наоборот когда косается работ по дому мужчины говорят : это женское занятие

Собственно вопрос, кто поддерживает равноправие а кто нет, и почему ?

Да....должно

Да, я считаю, что каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается и, главное, нравится, причем независимо от пола.

Ответила ДА-ДОЛЖНО
Однако оно,
равноправие, должно быть разумным!!! Я против равноправия ,при ктором женщина, на ровне с мужчиной таскает пакеты из магазина, занимается ремонтом семейного авто (я не о прокол. колесах или жидкостях), является основным заробатывальщиком денег (не берем ситуации, когда так надо).
Все должно быть в меру и не переходить грани разумного. Лично мне было , есть и будет очень приятно , получать заботу от своего мужчины. И знать, что есть вопросы о кторых мне не стоит думать, так как он их решит без моего участия.

Нет.Женщина,она должна быть женщиной.
Когда сама это очень тяжело,еще когда нет семьи,а когда есть ребенок,его гадо содержать кормить ,воспитывать...
Мужчина должен взять в руки организацию определенных вопросов,не обязательно финансовых,но и житейских.
Я не хочу равноправия,я хочу быть как за каменной стеной.

Да дожно быть равноправие...
Женщины сами вправе рещать такскать им мешки и зарабатывать деньги, либо сидеть дома с детьмиа. А не жить по указке общества и выслушивать нравоучения каждый день

Гармония - вот ,что главное. Если речь идёт о равноправии, тогда двойные стандарты лесом должны быть посланы. К сожалению из-за забитых с деЦтва в голову стереотипов это довольно сложно сделать, как нам, там и вам :)

Если равноправие и должно быть, то не такое, какое частенько поднимается на щит здесь

Спасибо, Виталий, за представления этого ремикса на тему "Равноправие полов" ...
Вот, тут можно посмотреть предыдущую версию:
https://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=189660
Сколько можно-то уже, а? :)
Предлагаю всё-таки разрубить тему на две части: равноправие в семье и равноправие социальной жизни, иначе через какое-то весьма непродолжительное время тут перемешаются права и обязанности по выносу мусорного ведра с правами избирать и избираться президентом РФ, после чего плавно сползём к теме о дискриминации, феминизму и декларативности прав ...

P.S. Для "галочки" голосовал за равноправие :)

(Kroha @ 11.01.2008 - время: 14:31) Да....должно
Я считаю, что не должно быть ни какого равноправия. Потому что идеальным оно быть не может, в силу физеологических особенностей полов. А так как его пытаются сделать сейчас - это не равноправие, а унижение мужчин!

(Ноэль @ 11.01.2008 - время: 14:39) Нет.Женщина,она должна быть женщиной.
Когда сама это очень тяжело,еще когда нет семьи,а когда есть ребенок,его гадо содержать кормить ,воспитывать...
Мужчина должен взять в руки организацию определенных вопросов,не обязательно финансовых,но и житейских.
Я не хочу равноправия,я хочу быть как за каменной стеной.
Полностю согласен с Ноэль. Но хочу опять добавить, что в следствии так называемого равноправия унижаются мужчины и они в итоге становятся не способными на самое необходимое - содержание семьи. Женщины равноправем сами делают себе хуже.

равноправие должно восприниматься адекватно. например, женщины не хуже мужчин водят авто, но поднимать тяжести женщине вреднее.

№1

(байшун @ 11.01.2008 - время: 16:46) Полностю согласен с Ноэль. Но хочу опять добавить, что в следствии так называемого равноправия унижаются мужчины и они в итоге становятся не способными на самое необходимое - содержание семьи. Женщины равноправем сами делают себе хуже.
Ты, видимо, невнимательно рочитал пост Ноэль ... :)
Смысл равноправия состоит не в конечном результате того, какую роль выбирает конкретная женщина или конкретный мужчина, а в принципиальном наличии свободы такого выбора.
Другими словами, если есть право, то распоряжаться им можешь по своему собственному усмотрению, хочешь используешь, хочешь не используешь, а вот если права, как такового нет, то, извини даже при наличии и возможностей использовать ты его не сможешь.

Считаю,что равноправия быть не должно.Мужчина изначально создан природой как главенствующий вид.И только современный мир дал женщине право думать,что она равна мужчине.Это заблуждение

(Пречетник73 @ 11.01.2008 - время: 18:15) Считаю,что равноправия быть не должно.Мужчина изначально создан природой как главенствующий вид.И только современный мир дал женщине право думать,что она равна мужчине.Это заблуждение
Это в какой же природе вы такое встречали? ... :)
Давайте начнём с шимпанзе, - всё таки ближайшие родственники, 99 % генетического сходства ... :) Итак, рассмотрим жизнь pan traglodytus на предмет выявления различий в правах между самцами и самками данного вида, коль уж речь о природе зашла? ... :)

Голосовала за равноправие, но это касается права голоса , а позиция "женщина, знай свой угол в сакле" неприемлима. Исторически сложилось, что мужчина должен принести тушу мамонта домой, а женщина ее приготовить.

Я против равноправия ,при ктором женщина, на ровне с мужчиной таскает пакеты из магазина
Мадам Rolli Вам не сюда, а в другую ветку - доминация поисковое слово.

поднимать тяжести женщине вреднее

Airen спросите у специалистов, почитайте медицинскую литературу. Если мужчина заботится о здоровье, тяжести будет поднимать только на качалке и то- под вопросом. Если Вы не уролог-андролог это безответственный гон.

(constanta @ 11.01.2008 - время: 18:42) Голосовала за равноправие, но это касается права голоса , а позиция "женщина, знай свой угол в сакле" неприемлима. Исторически сложилось, что мужчина должен принести тушу мамонта домой, а женщина ее приготовить.
Если уж подходить к вопросу совсем исторически, то тушу мамонта кто в пещеру притаскивал, то в основном и ел, а то что недоедали оставалось женщинам и детям. Раз последние на мамонта ходить сами не могли, то и кормить их было не за что, - вот и вся нехитрая логика древнего человека ... :)

По-моему, где-то Чипа высказывала мнение. Равенство возможно между гражданами, а между мужчиной и женщиной оно невозможно принципиально.
Пока автор не даст своего определения равноправия, голосовать считаю бессмысленным.