Равноправие.

(Join_me @ 17.02.2008 - время: 01:33) Мужики, они всё-таки, сильнее И хорошо.
Конечно, они ж если что и морду могут набить ... :) Безусловно, "мужики"- они вполне полезные создания ... :)

Я за равноправие и разумное распределение обязанностей.

За равноправие.
Хотя я конечно главный! )) Я имею ввиду равноправие когда идёт обсуждение общих действий, а не жёсткий авторитаризм.
Рулить всё время утомляет. Иногда так приятно передать руль в умелые женские руки..

Нет и не будет никакого равноправия.
Женщина изначально существо неполноценное и лишенное мозга.

(Кончита Морталес @ 18.02.2008 - время: 05:34) Я за равноправие и разумное распределение обязанностей.
В смысле--кто-то обязан,а кто-то--нет? :)))
Мне например кажется разумным,что мужчины чаще занимают руководящие посты.Поскольку доминирование "в крови". :)
Почему-бы не сделать руководство-почётной,МУЖСКОЙ,обязанностью?
Как служба в армии?
Идея-то,выглядит вполне разумно...


Почти Щютка! :)))
Однако,кто-же будет,и главное ,каким образом,распределять обязанности?
Основываясь на чём?
И где тогда свобода выбора?

Равноправие вещь - хорошая и полезная. Причем равноправие и в одну сторону и в другую. Ведь в одних областях ущемляются мужчины, в других женщины. А уж дальше пусть каждый сам решает как ему жить. Хочет женщина руководить - ради бога, если у нее получается. Хочет мужчина сидеть с ребенком - пожалуйста. Даешь независимость зарплаты, возможностей и карьеры от половой принадлежности!!! Пусть каждый делает то, что у него лучше получается. И все. И всем хорошо. А гонятся за полным и абсолютным равенством во всем (как это делают некоторые безумные феминистки) - по-мойму ерунда. Есть вещи в принципе не уравниваемые. Но тут уж ничего не поделаешь. Женщины и мужчины все-таки отличаются и не только органами.

(Кончита Морталес @ 18.02.2008 - время: 04:34)Я за равноправие и разумное распределение обязанностей.
Отлично! Коротко и ясно. Ведь человек (любого пола) - существо разумное, не так ли? Все люди изначально разные, опять же - независимо от пола. Есть и мужики "без мозгов" или без начальственных амбиций, есть и дамы "с головой" и весьма позитивные в своей активности... Бывает, разумеется, и по-другому. Обязанности в паре можно разумно обсудить и распределить. . Итак, равноправие forever!

Конечно за равноправие...правда иногда тяжело бывает местами... конечно всё обратно приходит с кучей плюсов))) счастливая жена гражданская))))

Равноправие - только если оно будет во всём.

Обязательно должно быть!!!!!

Равноправие это демократия,а демократия - анархия,что мы сейчас и наблюдаем.
HiddenOne +5,жестко,но по большому счету согласен.

(nastena_kis @ 23.02.2008 - время: 19:00) Обязательно должно быть!!!!!
Согласен!
Только хочу уточнить...
Равноправие в обычном понимании,или в женской интерпретации?

Да (я женщина)

Проголосовала за равноправие. И-то по взаимному согласию и чуткости (в семейной жизни), когда голодный муж в свой выходной не будет ждать жену с работы, а сготовит сам. Да, если та без сил валится, не побрезгует постирать и убраться.
А-то уж некоторые личности совсем озверели: воспринимают женщину только, как самку, обязанную готовить, обстирывать, готовить, да и, пренебрегая болью, тяжестью, сумки таскать..... Развелись, блин, прЫнцы.
Для любимого, ДА, когда ты моей женской заботы достоин, а-то работать-рожать, так и дом тянуть...
И не спроста женщины стали мужские профессии осваивать, т.к. всё меньше богатырей в России нашей

(Throw @ 24.02.2008 - время: 16:09) Вообще, образец "женской логики". С одной стороны женщины требуют, чтобы им платили наравне с мужчинами, но с другой стороны против того, что бы мужчина зарабатывал меньше, или столько же как женщина. Мне это не понятно.
Т.к. бессознательно мы знаем, что М должен быть сильнее Ж и, соответственно, быть лучше оценённым, в данном случае в денежном эквиваленте.

(Zvonkay @ 24.02.2008 - время: 16:18)
Т.к. бессознательно мы знаем, что М должен быть сильнее Ж и, соответственно, быть лучше оценённым, в данном случае в денежном эквиваленте.
Ну а мужчина,в свою очередь,бессознательно знает ,что это неправильно!
И соответственно будет сопротивлятся!Или он не "Настоящий Мужчина"!
:)))

(SAPIENS01 @ 24.02.2008 - время: 16:23) (Zvonkay @ 24.02.2008 - время: 16:18)
Т.к. бессознательно мы знаем, что М должен быть сильнее Ж и, соответственно, быть лучше оценённым, в данном случае в денежном эквиваленте.
Ну а мужчина,в свою очередь,бессознательно знает ,что это неправильно!
И соответственно будет сопротивлятся!Или он не "Настоящий Мужчина"!
:)))
Просто мужики совсем оборзели и даже не пытаются скрывать свою слабость и осознать факт, что женщины способны переплюнуть их во многом! Стоит только хорошенько захотеть!!!
Настоящий мужик НИКОГДА не потерпит, чтоб его женщина зарабывала больше!

(Zvonkay @ 24.02.2008 - время: 16:33)
Просто мужики совсем оборзели и даже не пытаются скрывать свою слабость и осознать факт, что женщины способны переплюнуть их во многом! Стоит только хорошенько захотеть!!!
Настоящий мужик НИКОГДА не потерпит, чтоб его женщина зарабывала больше!
Просто мужики не будут вестись на такую манипуляцию!На "слабО" их не купишь! :)))
Только не надо забывать,что условия когда женщина может конкурировать с мужчинами,создали именно мужчины.
А в таком "тепличном климате" и обезьяна способна составить конкуренцию женщине. :)))

(SAPIENS01 @ 24.02.2008 - время: 16:46) (Zvonkay @ 24.02.2008 - время: 16:33)
Просто мужики совсем оборзели и даже не пытаются скрывать свою слабость и осознать факт, что женщины способны переплюнуть их во многом! Стоит только хорошенько захотеть!!! 
Настоящий мужик НИКОГДА не потерпит, чтоб его женщина зарабывала больше!
Просто мужики не будут вестись на такую манипуляцию!На "слабО" их не купишь! :)))
Только не надо забывать,что условия когда женщина может конкурировать с мужчинами,создали именно мужчины.
А в таком "тепличном климате" и обезьяна способна составить конкуренцию женщине. :)))
Манипуляцию... говорите? Да гроша не дам за такого мужика (если не в глаза скажу, что он - тряпка), кот с своей собственной семье не способен ничего сделать!
Условия эти создали слабые мужчины, готовые прогибаться.
"Тепличный климат"? Обезьяна? К несчастью, только люди наделены речью и разумом, ну, а если по вашему женщинам они ни к чему - плодите зоопарк!

(Zvonkay @ 24.02.2008 - время: 16:53)
Манипуляцию... говорите? Да гроша не дам за такого мужика (если не в глаза скажу, что он - тряпка), кот с своей собственной семье не способен ничего сделать!
Условия эти создали слабые мужчины, готовые прогибаться.
"Тепличный климат"? Обезьяна? К несчастью, только люди наделены речью и разумом, ну, а если по вашему женщинам они ни к чему - плодите зоопарк!
Ага...А мужик может в глаза сказать "хабалка",или"содержанка",или чего похлеще...
А оно Вам надо?
А кто такая женщина,которая не может ничего сделать для своей семьи?Ещё один ребёнок на шее у мужчины?Так он вроде себе в жёны ,женщину искал...А тут...
По поводу недовольства условиями могу сказать,что лучше цивилизованные отношения,чем дикая,природная конкуренция!Потому,что там нет никаких правил...
Свободные Женщины там просто не живут-вымирают.Слабы они для таких условий...
Прежде чем возразить,подумайте,где были предприимчивые женщины в веке,скажем,шестнадцатом?
И чем вам обезьяны не нравятся?Хорошо обученный шимпанзе способен выполнять довольно сложные операции на конвейере...
Так,что-думайте...