Особенности Гостевого брака.

(Тётя Ле. @ 23.01.2011 - время: 15:11) Не, ну если женщина рожает, а М. - работает и детей сам тоже хотел, то тут - благодаря не только женщинам, но и мужьям - работает схема традиционного брака для выращивания потомства.
Эта схема тоже косая (имею в виду жену-домохозяйку). Женщина не защищена в случае утраты супруга.

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 15:26) (Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 15:09) 1) А чо, у нас среди тех, кому сейчас больше 25 другие есть?)
2) Не поняла) И мерки с родителей снимают - плохо, и своей головой думают - того не легче, выхода нет?)
3) Что считается современным браком?

1) А чо родители со схемами есть только у тех, кому больше 25 ?
2) "Выхода нет. Ключ поверни и по-ле-те-ли"
3) Считается у кого?

В вашем стиле общаться слишком утомительно. Не мое это.
Подкинули б что ли хоть поэтичности немножко (чай у Вентуры в теме сидим )
1) Так Вы про совков говорили вроде? Нет в нашей стране несовков среди тех, кто здесь родился- вырос и кому больше 25.)
2) Да, есть, не нагнетайте)
3) Видимо у Вас, раз Вы ввели по ходу беседы понятие "современного брака")
P.S. Ну не менять же мне столь общения лично под Вас, ну согласитесь?)) А потому, не нравится - не ешьте)) Да, и насчет поэтичности...не романтишная я ни разу,увы-увы))

(Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 15:09) вырастили потомство, какой-то мат.задел есть - пора и о своих удовольствиях подумать без нудного быта и подстраивания под кого-то. а не нудным-то быт бывает иль как?)Если исключить ненавистные занятия, то в остальном - не нудный. (Я, например, зверею от необходимости готовить еду постоянно. А посуду мыть, стирать, гладить, носки-варежки вязать, дырку какую-нить зашить, - эт для меня не нудность, а удовольствие.)

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 15:31) (Тётя Ле. @ 23.01.2011 - время: 15:11) Не, ну если женщина рожает, а М. - работает и детей сам тоже хотел, то тут - благодаря не только женщинам, но и мужьям - работает схема традиционного брака для выращивания потомства.
Эта схема тоже косая (имею в виду жену-домохозяйку). Женщина не защищена в случае утраты супруга.
А у женщины-домохозяйки априорно ни образования, ни профессии быть не должно, на случай утраты супруга?

(Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 15:33) Ну не менять же мне столь общения лично под Вас, ну согласитесь?)) А потому, не нравится - не ешьте))
Ну я же меняю по возможности.
Фи, ну так и не стану есть ( тут с голоду точно не помрешь)

(Тётя Ле. @ 23.01.2011 - время: 15:34) (Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 15:09) вырастили потомство, какой-то мат.задел есть - пора и о своих удовольствиях подумать без нудного быта и подстраивания под кого-то. а не нудным-то быт бывает иль как?)Если исключить ненавистные занятия, то в остальном - не нудный. (Я, например, зверею от необходимости готовить еду постоянно. А посуду мыть, стирать, гладить, носки-варежки вязать, дырку какую-нить зашить, - эт для меня не нудность, а удовольствие.)
И давно звереете?)

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 15:37) Ну я же меняю по возможности.

Значит видете в том необходимость, а я-то таковой не вижу, пади в этом дело))

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 15:31) (Тётя Ле. @ 23.01.2011 - время: 15:11) Не, ну если женщина рожает, а М. - работает и детей сам тоже хотел, то тут - благодаря не только женщинам, но и мужьям - работает схема традиционного брака для выращивания потомства. Эта схема тоже косая (имею в виду жену-домохозяйку). Женщина не защищена в случае утраты супруга.Ну сейчас-то уж совсем одиноких, без родственников, женщин нет, наверное. К тому же до детей годам к 23-м можно и образование успеть получить. Да и если есть ради чего, то и поработать на "непрестижной" работе можно. По мне, что может быть "дивиденднее", чем несколько хороших детей? Пусть с риском бедного существования в какой-то период жизни. А риски - они всегда есть. Впрочем, всяк выбирает по себе.

(Тётя Ле. @ 23.01.2011 - время: 15:43) К тому же до детей годам к 23-м можно и образование успеть получить.
да вобщем-то, и с детьми учиться можно, если желание есть)

(Тётя Ле. @ 23.01.2011 - время: 15:43) Ну сейчас-то уж совсем одиноких, без родственников, женщин нет, наверное. К тому же до детей годам к 23-м можно и образование успеть получить. Да и если есть ради чего, то и поработать на "непрестижной" работе можно. По мне, что может быть "дивиденднее", чем несколько хороших детей? Пусть с риском бедного существования в какой-то период жизни. А риски - они всегда есть. Впрочем, всяк выбирает по себе.
Ну если с такой позиции рассмотреть, то возможно и не такая действительно косая...
Не знаю. Я детей рожала, не рассматривая их дивидендность. Все-таки больше исходила из принципа, что дарю жизнь (просто подарок).
Бум думать дальше.

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 15:56) Не знаю. Я детей рожала, не рассматривая их дивидендность. Все-таки больше исходила из принципа, что дарю жизнь (просто подарок).
Бум думать дальше.
А кому Вы их рожали?)

(Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 15:58)
А кому Вы их рожали?)
Хи-хи, обществу! Нет, космосу! Творцу вселенной...
А вы кому?

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 16:09) (Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 15:58)
А кому Вы их рожали?)
Хи-хи, обществу! Нет, космосу! Творцу вселенной...
А вы кому?
А я себе и мужу, говорю ж, не романтишная я ни разу, у меня все просто и понятно)) А коли себе рожала, отчет себе отдаю, что никакого глобального подарка я никому не сделала, хотела ребенка - родила, и конечно же меньше всего расчитываю, что он вырастет с осознанием, что он мне никаких девидентов принести не должен)

(Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 16:13) и конечно же меньше всего расчитываю, что он вырастет с осознанием, что он мне никаких девидентов принести не должен)
Вот эта вот ваша мысль и плюс к ней высказывание Тети Ле, что надо по минимуму напрягать друг друга в браке ( приносить минимум неудобства), дают картинку женщины, все силы кидающей на сохранение брака любой ценой. Такие женщины и терпят дисбаланс в семье ради одной цели - вырастить детей. А кому спрашивается хорошо от этого дисбаланса?

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 16:26) (Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 16:13) и конечно же меньше всего расчитываю, что он вырастет с осознанием, что он мне никаких девидентов принести не должен)
Вот эта вот ваша мысль и плюс к ней высказывание Тети Ле, что надо по минимуму напрягать друг друга в браке ( приносить минимум неудобства), дают картинку женщины, все силы кидающей на сохранение брака любой ценой. Такие женщины и терпят дисбаланс в семье ради одной цели - вырастить детей. А кому спрашивается хорошо от этого дисбаланса?
А нельзя ли поподробнее, что именно в моей фразе о том, что дети должны в итоге приносить девиденты своим родителям, подвело Вас к таким странным выводам о сохранении брака любой ценой и терпении какого-то дисбаланса?) Да, и причем тут дисбаланс вообще? Если не затруднит, поясните, будьте добреньки?)

(Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 16:30)
А нельзя ли поподробнее, что именно в моей фразе о том, что дети должны в итоге приносить девиденты своим родителям, подвело Вас к таким странным выводам о сохранении брака любой ценой и терпении какого-то дисбаланса?) Да, и причем тут дисбаланс вообще? Если не затруднит, поясните, будьте добреньки?)
Хорошо. Если женщина рожает для себя и ждет в будущем дивидендов, то для нее логично довести начатое до конца, т.е. вырастить-таки благополучно своих детей. Цель для нее оправдывает все минусы, которые приходится терпеть во время процесса "выращивания потомства".
Далее. Подход по принципу "лучше все возьму на себя, только бы милому было комфортно" точно так же заставляет терпеть перекосы в семье.
Итог : негармоничная семья с перегрузом в сторону женщины.

(Тётя Ле. @ 23.01.2011 - время: 14:18)Народ под старость - вреднеет, становится более эгоцентричным - закон природы: вырастили потомство, какой-то мат.задел есть - пора и о своих удовольствиях подумать без нудного быта и подстраивания под кого-то.
Ух тыш.. законы природы тут открывают..
"1-й закон тети Ле".. звучит, аднака..

Вы бы говорили от своего имени, а не от имени всего народа...

(Игнатий @ 23.01.2011 - время: 16:46) Вы бы говорили от своего имени, а не от имени всего народа...
А что именно не соответствует истине? По-моему вполне-таки закон, ведь проявляется повсеместно.

(Fioletta @ 23.01.2011 - время: 16:49) По-моему вполне-таки закон, ведь проявляется повсеместно.
Именно. По Вашему. Посему лучше поаккуратнее с обобщениями...

(Игнатий @ 23.01.2011 - время: 17:03) (Fioletta @ 23.01.2011 - время: 16:49) По-моему вполне-таки закон, ведь проявляется повсеместно.
Именно. По Вашему. Посему лучше поаккуратнее с обобщениями...
А я говорю - повсеместно.
Ну ладно, рассказуйте как это вам удается прожить всю молодость в уговорах самого себя, что все тяготы - это лишь временное, а после станет легче, но в какой-то чудесный момент жизни передумать, решив прожить так до самой смерти?