Особенности Гостевого брака.

(Fioletta @ 24.01.2011 - время: 16:41)Если человеку не нужен новый огород и его старый огород прекрасно цветет, то он просто пригораживает себе еще участочек и на нем добавляет грядочек.
Тут вот какое дело. Грядочки-то придется скрывать от глаз второй половины, а это возможно только в одном случае - отгородиться высоким забором, потому как то, что там выросло, второму может не понравиться.:)

(Игнатий @ 24.01.2011 - время: 17:27) Тут вот какое дело. Грядочки-то придется скрывать от глаз второй половины, а это возможно только в одном случае - отгородиться высоким забором, потому как то, что там выросло, второму может не понравиться.:)
Более того, то, что там выросло, может не понравится и тому, кто растил/удобрял/поливал, особенно это распространо в зоне рискованного земледелия, когда то вымерзнет, то вымокнет)))

(Тётя Ле. @ 24.01.2011 - время: 13:14) (Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 18:25)Ну Литвака, Леви и доктора Курпатова отбросить и уже можно не столь активно улыбаться, читая труды и слушая  остальных. А называть не буду, по этическим соображениям, да и реклама им не нужна)А Свияш, Грей - вызывают улыбку?
Вы все, что в руки попадает и имеет хоть какое-то отношение к психологии читаете?) Было бы логичнее читать или Свияша или Литвака с Греем) Ибо Свияш - все же психолог с очень приличным образованием, а Литвак с Греем - беллетристы, не имеющие к науке никакого отношения, хотя и оба с учеными степенями))) А вообще, если уж интересно, читайте серьезных авторов, таких как Шнайдер, например, или тот же Дружинин, вот они, кстати, улыбки не вызывают, беллетристику тоже не пишут, как и ни один серьезный психолог, а не околонаучные беллетристы)

(Fioletta @ 24.01.2011 - время: 15:36) Сочуствую.
А уж мне-то как их всех, несчастных жалко - аж слезы наворачваюцо...

Кхе-кхе, тоже ведь ведете беседу в стиле "наезжая, выведать личную информацию". Ох...вот че-та не вставляет.    Девушки, вы пошто злые такие, ась?
Эт вам кажется... Мне ваша личная информация ни к чему.

Ну да ладненько. Вы ж, как я наслышана, имеете обширный опыт "непреодоления", и что послужило этими самыми непреодолимыми минусами (что это был не храп - понятно) ?
Я каких тока опытов не имею Форума не хватит обо всем писать. Но вот в чем опыта точно нет - так это в назывании жопы пальцем. Так что тут ничем помочь не смогу.

(Fioletta @ 24.01.2011 - время: 13:29) Я думаю так. Гостевой брак - вполне таки вариант, если традиционный брак не восполняет потребность в сексе, но при этом межличностные отношения остаются на теплом и доброжелательном уровне.
Так если отношения остаются теплыми и доброжелательными, и проблема-то всего одна - секс, не проще ли и разумнее просто любовницу/любовника завести и все, без все этих странноватых трепыханий, не пойми зачем?)

(Тётя Ле. @ 24.01.2011 - время: 15:36) (Габонская_Гадюка @ 23.01.2011 - время: 22:51)Речь-то о том, иллюзия "парности" гостевой брак или нет?)Что такое "неиллюзия парности"? Т.е.: что такое "истинность парности"?
А откуда взялась "истинность", как противопоставление иллюзии?) К слову "иллюзия" антонимом скорее уж слово "реальность" будет, в данном контексте, так уж точно. А реальная парность - это когда люди - пара, т е настолько связаны и взаимопроникнуты др другом, что ни о каких гостевых браках для них речь идти не может в принципе.

(Габонская_Гадюка @ 24.01.2011 - время: 18:59) Так если отношения остаются теплыми и доброжелательными, и проблема-то всего одна - секс, не проще ли и разумнее просто любовницу/любовника завести и все, без все этих странноватых трепыханий, не пойми зачем?)
Те, кому надо секса, так и делают, скорее всего, а тот, кто собирает манатки с целью съехать со двора, а потом возвращается обратно уже гостем, тому надо просто внимание к себе привлечь, чтобы его в семье уже наконец увидели, услышали и заметили. Доброжелательность отношений - вещь суровая)))

(Ванильная Снежинка @ 24.01.2011 - время: 19:52) Те, кому надо секса, так и делают, скорее всего
А те, кому его не надо (или надо котлет), рьяно теоретизируют как оно должно быть.
Сидят тут понимаешь, сами выхода для предполагаемой ситуации не видят, а чужие предложения так и кидаются охаивать. Я понимаю, когда у человека имеются какие-то свои альтернативные предложения, тогда их можно с удовольствием выслушать. А так - одно пустомельство. Либо выдвижение лозунгов на левак. Вот уж невидаль! Эк просветили-то, а то бы сам никто не догадался. Нет же надо целую тему поднять, чтоб удостоиться услышать ваши дельные предложения о леваке.

(Игнатий @ 24.01.2011 - время: 16:24) (Тётя Ле. @ 24.01.2011 - время: 16:01)А можно не "делать вид", а жить без иллюзий.
Если второй брак никому из двоих не нужен.Об этом и речь, к чему тогда огород городить с гостевым браком?Потому что признание наличия параллельной жизни - очень тяжёлая вещь при постоянном житье вместе. Всё равно человек, сексующийся налеве, закрывается частично. Чтоб на себя шишек не навлечь, или, как они отбрёхиваются, чтоб второго супруга поберечь. А этот второй - он же ни сном ни духом о смене формата отношений. И только озадачивается, отчего же климат в семье как-то изменился.
А в гостевом браке - гласный договор, что связывает двоих, а чего вообще не нужно касаться.
Т.е. истинных связей остаётся меньше, но они - истинные, не фальшивые.

(Fioletta @ 24.01.2011 - время: 21:40) А те, кому его не надо (или надо котлет), рьяно теоретизируют как оно должно быть.
Сидят тут понимаешь, сами выхода для предполагаемой ситуации не видят, а чужие предложения так и кидаются охаивать. Я понимаю, когда у человека имеются какие-то свои альтернативные предложения, тогда их можно с удовольствием выслушать. А так - одно пустомельство. Либо выдвижение лозунгов на левак. Вот уж невидаль! Эк просветили-то, а то бы сам никто не догадался. Нет же надо целую тему поднять, чтоб удостоиться услышать ваши дельные предложения о леваке.
Ух-ты,ух-ты!)) Сколько эмоций - прям крик души))))) А чего так распереживались-то, если не секрет?)

(Тётя Ле. @ 24.01.2011 - время: 21:52) (Игнатий @ 24.01.2011 - время: 16:24) (Тётя Ле. @ 24.01.2011 - время: 16:01)А можно не "делать вид", а жить без иллюзий.
Если второй брак никому из двоих не нужен.Об этом и речь, к чему тогда огород городить с гостевым браком?Потому что признание наличия параллельной жизни - очень тяжёлая вещь при постоянном житье вместе. Всё равно человек, сексующийся налеве, закрывается частично. Чтоб на себя шишек не навлечь, или, как они отбрёхиваются, чтоб второго супруга поберечь. А этот второй - он же ни сном ни духом о смене формата отношений. И только озадачивается, отчего же климат в семье как-то изменился.
А в гостевом браке - гласный договор, что связывает двоих, а чего вообще не нужно касаться.
Т.е. истинных связей остаётся меньше, но они - истинные, не фальшивые.
Да в большинстве счастливых (действительно счастливых семей) супруги вообще даже не задумываются, есть там у другого супруга левак или нет, просто поводов у них нет заморачиваться на сей счет. И именно потому, что гуляющая половина бережет своего супруга (супругу), и никакой климат в семье не меняется, если человек лишь секса на стороне ищет, а не чувств и нового счастья с новым браком в перспективе. А в гостевом браке я лишь одного все понять не могу никак: зачем бы мне могло понадобиться оставаться женой человека, у которого вся жизнь от меня на стороне и о том у нас есть даже гласный договор? Объясните, плизз, по-простому: зачем нужен в качестве мужа/жены человек, которого видеть каждый день не хочешь, секса с ним не хочешь, делать для него ничего не хочешь и он точно так же, не видеть тебя, ни трахать, ни делать для тебя ничего не желает?

(Игнатий @ 24.01.2011 - время: 16:24) (Тётя Ле. @ 24.01.2011 - время: 15:36)Т.е.: что такое "истинность парности"?Интересный вопрос..:))
Может, истинность в том, что вступая в парные отношения, человек перестаёт быть суверенной личностью, появляется некая надличность, именуемая
парой, где каждый в паре взаимодействует с другим на физиологическом, эмоциональном и интеллектуальном уровнях, дополняя друг друга?
Да вот только от того, что в плешь современного человека въелось некое представление о "самости" личности, "свободе", изначально негативная жёсткая связка понятий "принадлежать" и "раб", взаимодействие ослабляется и по сути получается не пара, а одиночество вдвоем, оттого и возникает рано или поздно потребность жить одному, ибо пары как таковой никогда не было..
Свобода, "самость" - это естественнейшая необходимость для человека.
Ещё кто-то нужен только тогда, когда одному невозможно сделать или делать то, что хочется. Секс в одиночку - не в кайф. Детей в одиночку не зачать. - Для этого - нужен второй. А превращаться в часть "надличности"....Зачем? Что должно толкать к этому? Наоборот, в современном мире никто никому особо не нужен. Хочется потреблять - приятие, заботу. А просто так, чтоб была необходимость что-то просто так отдать, ничего не получая взамен, - откуда это желание должно взяться?

(Fioletta @ 24.01.2011 - время: 21:40)
А те, кому его не надо (или надо котлет), рьяно теоретизируют как оно должно быть.
Сидят тут понимаешь, сами выхода для предполагаемой ситуации не видят, а чужие предложения так и кидаются охаивать.
Дорогая, если вы намекаете на меня, то я просто не думала, что у Вас все так злободневно, ну и отвечала так, не особо вникая, по ходу котлеты жарила, потом на секс отвлеклась, которого, по Вашим словам, не надо... Но я щас соберусь, и предложу Вам что-нить дельное, чтобы у Вас до котлет не доходило, а сразу - секс:)

(Габонская_Гадюка @ 24.01.2011 - время: 21:53)
Ух-ты,ух-ты!)) Сколько эмоций - прям крик души))))) А чего так распереживались-то, если не секрет?)
Правда? Йес, получилось-получилось.
Так это... Она вредничает.

Вас-то я не трогаю, чего вы заволновались? Аааааа... Фу ты. Ну да не страшно, чего ж вы уж совсем как сиамские близнецы так зеркально себя ведете. Можно б и не кидаться на "подмогу" четко каждый раз - было бы хоть какое-то отличие меж вами -двумя персонажами. А то уже в глазах зарябило : говоришь с одной, а другая на себя принимает.
Так спросим персонально вас : поддерживаете идею подпольного левака в своей семье или только в теории другим такой способ советуете? Вы уж ответьте чисто за себя, хорошо?

(Fioletta @ 24.01.2011 - время: 22:16) Вас-то я не трогаю, чего вы заволновались? Аааааа... Фу ты.
А кого Вы трогаете, можно узнать?:) И чего так опасаетесь Габонскую_Гадюку трогать, что аж междометиями заговорили?:)))

(Габонская_Гадюка @ 24.01.2011 - время: 22:02)
Да в большинстве счастливых (действительно счастливых семей) супруги вообще даже не задумываются, есть там у другого супруга левак или нет, просто поводов у них нет заморачиваться на сей счет.
Откуда вам знать о чем они задумываются ? Вы к ним в голову-то не залазили.
А "задумываться" и "заморачиваться" - несколько разные вещи, вам не кажется?

P S А Снежинка меня "дорогая" называет, видали? Че творит.

(Ванильная Снежинка @ 24.01.2011 - время: 22:11) ну и отвечала так, не особо вникая, по ходу котлеты жарила, потом на секс отвлеклась
эва вас колбасит из стороны в сторону, интернет, котлеты, секс :))
небось в гостевом браке таких прелестей всей совместной жизни никогда не осуществить?)

(Wiya @ 24.01.2011 - время: 22:26) небось в гостевом браке таких прелестей всей совместной жизни никогда не осуществить?)
Да мне пока рано об этом задумываться, еще нормальный брак себя не изжил:) Буду решать подобные проблемы по мере их поступления:)

(Тётя Ле. @ 24.01.2011 - время: 22:11) Свобода, "самость" - это естественнейшая необходимость для человека.
Ещё кто-то нужен только тогда, когда одному невозможно сделать или делать то, что хочется. Секс в одиночку - не в кайф. Детей в одиночку не зачать. - Для этого - нужен второй. А превращаться в часть "надличности"....Зачем? Что должно толкать к этому? Наоборот, в современном мире никто никому особо не нужен.  Хочется потреблять - приятие, заботу. А просто так, чтоб была необходимость что-то просто так отдать, ничего не получая взамен,  - откуда это желание должно взяться?
"В трамвае красивую женщину не встретишь. В полумраке такси, откинувшись на цитрусовые сиденья, мчатся длинноногие и бессердечные — их всюду ждут. А дурнушек в забрызганных грязью чулках укачивает трамвайное море. И стекла при этом гнусно дребезжат."(с) Может от востребованности оно все и именно тогда появляется желание дать, когда кто-то что-то от тебя взять хочет? Но я щас соберусь, и предложу Вам что-нить дельное, чтобы у Вас до котлет не доходило, а сразу - секс:) А ведь самое-то любопытное, это ж какие траблы с тем сексом должны быть, чтобы человек вообще ВСЕ, любые аспекты жизни, рассматривал сквозь призму секса)

(Ванильная Снежинка @ 24.01.2011 - время: 22:28)
Да мне пока рано об этом задумываться, еще нормальный брак себя не изжил:) Буду решать подобные проблемы по мере их поступления:)
Ага, значит все-таки тень сомнения уже заронилась.
Вы общайтесь-общайтесь на эту тему дальше, глядишь и еще какие сдвиги пойдут.