О порядках в семье 2 том
DELETED
Акула пера
10/12/2011, 6:54:36 PM
mishanya
Хм, а любимый муж не может купить? Или терь все, кто за богатых вышел замуж киски гламурные? А к тем, кому родители подарили, такое же отношение?
Если молодой девушке повезло родиться у состоятельных родителей или выйти замуж за успешного мужчину, для недалёкого бабья это обычно как тряпка красная для быка )) Они тут же разражаются тирадами про гламурных содержанок, на всё имеющееся насосавших и т.д. Хоть и не логично жен и дочерей именовать содержанками, но ведь у них с логикой беда…
А вот стали бы они так бухтеть на какую-нибудь неработающую жену водопроводчика, получающего 30 тыс. в месяц? Ну, пусть бы она даже по дому ни фига не делала, готовила паршиво, ходила по дешевым салонам, смотрела целыми днями сериалы, и каталась на дряхлом Жигули пятой модели, подаренном мужем… Кого бы она волновала? Да никого, потому что тут завидовать нечему. До некрасивых, неухоженных жен бедный мужиков, какими бы фиговыми хозяйками они ни были, сколько бы ни жили за счёт своих мужей, выпивая последние соки, никому и дела нет. За таких, вероятно, даже заступятся, мол, они не такие примитивные, как может показаться на первый взгляд ))
А вот если у молодой девушки муж состоятельный, бабищи, совсем не зная эту пару, открывают пасти и начинают орать про то, какая девушка вся такая плохая, вышла замуж ради денег, а муж старпёр, импотент и т.д. Потому что завидно, если сами они в 19-20 лет мало что имели, а кто-то на дорогих автомобилях катается, которые им и в полтинник не купить. С одной стороны, это можно понять. Справедливо ли, что один должен годами работать на автомобиль, который другой получает в подарок на восемнадцатилетние? Наверное, не очень )) Но это жизнь. У всех людей не может быть всего поровну.
Вот же смешнее всего: у самих тёток, так озабоченных «гламурными содержанками», есть неработающие подруги, которых содержат мужья, которым они покупают автомобили. Но если муж дарит жене какую-нибудь там Кию или Ладу, это воспринимается нормально. А если он подарит Порше или Ягуар, к примеру, тут же польётся бабская желчь про натрахала, насосала и т.д. )) И то, что сами, при своих зарплатах, без помощи мужей и родителей, они не могут позволить себе авто, равно как и «гламурные содержанки», их нисколько не смущает…
Как я уже цитировала Марка Твена: «Мало кто из нас может вынести бремя богатства. Конечно, чужого».
Хм, а любимый муж не может купить? Или терь все, кто за богатых вышел замуж киски гламурные? А к тем, кому родители подарили, такое же отношение?
Если молодой девушке повезло родиться у состоятельных родителей или выйти замуж за успешного мужчину, для недалёкого бабья это обычно как тряпка красная для быка )) Они тут же разражаются тирадами про гламурных содержанок, на всё имеющееся насосавших и т.д. Хоть и не логично жен и дочерей именовать содержанками, но ведь у них с логикой беда…
А вот стали бы они так бухтеть на какую-нибудь неработающую жену водопроводчика, получающего 30 тыс. в месяц? Ну, пусть бы она даже по дому ни фига не делала, готовила паршиво, ходила по дешевым салонам, смотрела целыми днями сериалы, и каталась на дряхлом Жигули пятой модели, подаренном мужем… Кого бы она волновала? Да никого, потому что тут завидовать нечему. До некрасивых, неухоженных жен бедный мужиков, какими бы фиговыми хозяйками они ни были, сколько бы ни жили за счёт своих мужей, выпивая последние соки, никому и дела нет. За таких, вероятно, даже заступятся, мол, они не такие примитивные, как может показаться на первый взгляд ))
А вот если у молодой девушки муж состоятельный, бабищи, совсем не зная эту пару, открывают пасти и начинают орать про то, какая девушка вся такая плохая, вышла замуж ради денег, а муж старпёр, импотент и т.д. Потому что завидно, если сами они в 19-20 лет мало что имели, а кто-то на дорогих автомобилях катается, которые им и в полтинник не купить. С одной стороны, это можно понять. Справедливо ли, что один должен годами работать на автомобиль, который другой получает в подарок на восемнадцатилетние? Наверное, не очень )) Но это жизнь. У всех людей не может быть всего поровну.
Вот же смешнее всего: у самих тёток, так озабоченных «гламурными содержанками», есть неработающие подруги, которых содержат мужья, которым они покупают автомобили. Но если муж дарит жене какую-нибудь там Кию или Ладу, это воспринимается нормально. А если он подарит Порше или Ягуар, к примеру, тут же польётся бабская желчь про натрахала, насосала и т.д. )) И то, что сами, при своих зарплатах, без помощи мужей и родителей, они не могут позволить себе авто, равно как и «гламурные содержанки», их нисколько не смущает…
Как я уже цитировала Марка Твена: «Мало кто из нас может вынести бремя богатства. Конечно, чужого».
Loreenа
Профессионал
10/12/2011, 6:58:57 PM
хм, а утверждение, чтоо уход с работы в домохозяйство - это прямой путь к быдлячеству вообще без вариантов - это не есть черное/белое? =)
Розовый зайчик
Мастер
10/12/2011, 7:11:24 PM
хм, а утверждение, чтоо уход с работы в домохозяйство - это прямой путь к быдлячеству вообще без вариантов - это не есть черное/белое? =)
это просто бред
быдло есть быдло вне зависимости от образования, занятости и количества бабла...
это человек, у которого нет своего мнения, он не может принять самостоятельного решения, думают и решают за него..
это просто бред
быдло есть быдло вне зависимости от образования, занятости и количества бабла...
это человек, у которого нет своего мнения, он не может принять самостоятельного решения, думают и решают за него..
DELETED
Акула пера
10/12/2011, 7:18:52 PM
qwetyr
На черное и белое никто из девушек тут ничего не делит. Вам же русским языком говорят, что девушки на дорогих машинах в целом не бесят, а бесит лишь определенный подкласс этих девушек. Но это не значит, что все девушки на машинах относятся к этому подклассу. Это Вы сами придумали, и сами же возмущаетесь:)
Скажите, он вот это, к примеру, сам придумал?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14641439
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14642121
Как вам эти постики? ))
Смотрите внимательно, тут кто-то чего-то разделяет, а кто-то... Почитайте всех авторов. Не только в приведённых мной примерах есть то, о чём говорит mishanya.
На черное и белое никто из девушек тут ничего не делит. Вам же русским языком говорят, что девушки на дорогих машинах в целом не бесят, а бесит лишь определенный подкласс этих девушек. Но это не значит, что все девушки на машинах относятся к этому подклассу. Это Вы сами придумали, и сами же возмущаетесь:)
Скажите, он вот это, к примеру, сам придумал?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14641439
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14642121
Как вам эти постики? ))
Смотрите внимательно, тут кто-то чего-то разделяет, а кто-то... Почитайте всех авторов. Не только в приведённых мной примерах есть то, о чём говорит mishanya.
mishanya
Мастер
10/12/2011, 7:23:45 PM
qwetyr, некоторых тут такие разговоры почти до мата раздражают)) То ли я такой везучий, то ли что ещё, но я таких кис не встречал. А тут такое ощущение, что все работают с 18-21летними кисами. Прям как-будто выводок их у них на работе. У нас под окнами машинок 10-15 бех , мерсов и ауди будет, но это все 23+)) и не всё женщин ;-) Вот одну могу вспомнить. Разговоры тока про мужиков и отдых, в очереди в столовку вечно трепиться по телефону с каким-то мужиком и хвастается куда он предлагает ей отдохнуть съездить. Но ей под трицатник. И если перегораживает кому выезд, всегда телефон написан на листочке. Да и зарабатывает под сотню.
Как клас машины влияет на умение водить? Половина тех, кто сдает на права покупают. Женщин бестолковых дофиг, но всех выводит какая-то маленькая выборка 18-21летних на машинах за 2+ляма))
Как клас машины влияет на умение водить? Половина тех, кто сдает на права покупают. Женщин бестолковых дофиг, но всех выводит какая-то маленькая выборка 18-21летних на машинах за 2+ляма))
Lessa
Акула пера
10/12/2011, 7:24:06 PM
(Джун @ 12.10.2011 - время: 14:54)Если молодой девушке повезло родиться у состоятельных родителей или выйти замуж за успешного мужчину, для недалёкого бабья это обычно как тряпка красная для быка )) Они тут же разражаются тирадами про гламурных содержанок, на всё имеющееся насосавших и т.д. Хоть и не логично жен и дочерей именовать содержанками, но ведь у них с логикой беда…
Конкретно на этом форуме жен содержанками называют именно мужчины, причем убежденно так называют, отметая все аргументы других мужчин и женщин, кто и сними не согласен. Причем, если не согласна женщина, у нее есть весьма хорошие шансы услышать, что ее несогласие обусловлено именно тем, что она сама проститутка.
А вот если у молодой девушки муж состоятельный, бабищи, совсем не зная эту пару, открывают пасти и начинают орать про то, какая девушка вся такая плохая, вышла замуж ради денег, а муж старпёр, импотент и т.д. Потому что завидно, если сами они в 19-20 лет мало что имели, а кто-то на дорогих автомобилях катается, которые им и в полтинник не купить. С одной стороны, это можно понять. Справедливо ли, что один должен годами работать на автомобиль, который другой получает в подарок на восемнадцатилетние?
Если у девушки есть машина, это не делает ее автоматически плохой, но тем не менее, нельзя отрицать, что среди таких есть и крайне неприятные личности. Так же и с теми, у кого машины нет. Не от машины это зависит. Есть хорошие люди, а есть злобные и завистливые, совсем незачем всех, кто годами на 30 тысяч в месяц живет, в категорию завистливых записывать. Мне тоже однажды, выходя из машины, довелось услышать в свой адрес, что-то вроде "шлюха, насосала" (машина кстати, совсем недорогая была), но это ж не значит, что все так думают. Жизнь, конечно, несправедлива, но если кто-то упоминает, что человек не сам на машину заработал, это не значит, что он сразу завидует и в проституции обвиняет. Это зачастую просто констатация факта.
Конкретно на этом форуме жен содержанками называют именно мужчины, причем убежденно так называют, отметая все аргументы других мужчин и женщин, кто и сними не согласен. Причем, если не согласна женщина, у нее есть весьма хорошие шансы услышать, что ее несогласие обусловлено именно тем, что она сама проститутка.
А вот если у молодой девушки муж состоятельный, бабищи, совсем не зная эту пару, открывают пасти и начинают орать про то, какая девушка вся такая плохая, вышла замуж ради денег, а муж старпёр, импотент и т.д. Потому что завидно, если сами они в 19-20 лет мало что имели, а кто-то на дорогих автомобилях катается, которые им и в полтинник не купить. С одной стороны, это можно понять. Справедливо ли, что один должен годами работать на автомобиль, который другой получает в подарок на восемнадцатилетние?
Если у девушки есть машина, это не делает ее автоматически плохой, но тем не менее, нельзя отрицать, что среди таких есть и крайне неприятные личности. Так же и с теми, у кого машины нет. Не от машины это зависит. Есть хорошие люди, а есть злобные и завистливые, совсем незачем всех, кто годами на 30 тысяч в месяц живет, в категорию завистливых записывать. Мне тоже однажды, выходя из машины, довелось услышать в свой адрес, что-то вроде "шлюха, насосала" (машина кстати, совсем недорогая была), но это ж не значит, что все так думают. Жизнь, конечно, несправедлива, но если кто-то упоминает, что человек не сам на машину заработал, это не значит, что он сразу завидует и в проституции обвиняет. Это зачастую просто констатация факта.
Lessa
Акула пера
10/12/2011, 7:34:02 PM
(Джун @ 12.10.2011 - время: 15:18) qwetyr
На черное и белое никто из девушек тут ничего не делит. Вам же русским языком говорят, что девушки на дорогих машинах в целом не бесят, а бесит лишь определенный подкласс этих девушек. Но это не значит, что все девушки на машинах относятся к этому подклассу. Это Вы сами придумали, и сами же возмущаетесь:)
Скажите, он вот это, к примеру, сам придумал?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14641439
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14642121
Как вам эти постики? ))
Если честно, трудно воспринимается информация в таком виде, но насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются. Возможно, я и запуталась.
На черное и белое никто из девушек тут ничего не делит. Вам же русским языком говорят, что девушки на дорогих машинах в целом не бесят, а бесит лишь определенный подкласс этих девушек. Но это не значит, что все девушки на машинах относятся к этому подклассу. Это Вы сами придумали, и сами же возмущаетесь:)
Скажите, он вот это, к примеру, сам придумал?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14641439
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14642121
Как вам эти постики? ))
Если честно, трудно воспринимается информация в таком виде, но насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются. Возможно, я и запуталась.
Мириэль
Акула пера
10/12/2011, 7:35:28 PM
(mishanya @ 12.10.2011 - время: 15:23) qwetyr, некоторых тут такие разговоры почти до мата раздражают))
ммм... а другие разговоры вы не земечаете?
Ведь на форуме многие любят обобщать и поливать оппонентов грязью, и у "противниц гламурных кис" есть не менее невоспитанные оппонентки, готовые развешивать ярлыки с той же щедростью и не менее желчно?
ммм... а другие разговоры вы не земечаете?
Ведь на форуме многие любят обобщать и поливать оппонентов грязью, и у "противниц гламурных кис" есть не менее невоспитанные оппонентки, готовые развешивать ярлыки с той же щедростью и не менее желчно? mishanya
Мастер
10/12/2011, 7:58:28 PM
ммм... а другие разговоры вы не земечаете? Ведь на форуме многие любят обобщать и поливать оппонентов грязью, и у "противниц гламурных кис" есть не менее невоспитанные оппонентки, готовые развешивать ярлыки с той же щедростью и не менее желчно?Я пока эти разговоры заметил)) И заинтересовался количеством 18-21летних гламурных кис)) что они прям у всех поперек горла стоят.
На дорогах намного больше взрослого неадеквата как женского так и мужского на дорогих тачках и развалюхах. Но у некоторых свет клином сошелся на конкретной категории девушек, коих из всех неадекватных - копейки.
Я хоть и в Москве живу, но что-то не встречаюсь с такими)) Мож от того, что на машине не езжу?)
На дорогах намного больше взрослого неадеквата как женского так и мужского на дорогих тачках и развалюхах. Но у некоторых свет клином сошелся на конкретной категории девушек, коих из всех неадекватных - копейки.
Я хоть и в Москве живу, но что-то не встречаюсь с такими)) Мож от того, что на машине не езжу?)
DELETED
Акула пера
10/12/2011, 8:11:27 PM
(qwetyr @ 12.10.2011 - время: 15:24)Конкретно на этом форуме жен содержанками называют именно мужчины, причем убежденно так называют, отметая все аргументы других мужчин и женщин, кто и сними не согласен. Причем, если не согласна женщина, у нее есть весьма хорошие шансы услышать, что ее несогласие обусловлено именно тем, что она сама проститутка.
Конкретно на этом форуме это бывает и от мужчин, и от женщин, в том числе в этой теме, хотя не только.
Давайте читать внимательно, и не обманываться :)
Есть хорошие люди, а есть злобные и завистливые, совсем незачем всех, кто годами на 30 тысяч в месяц живет, в категорию завистливых записывать.
А никто и не записывает, вы сами это придумали. Доход в 30 тыс. не делает человека автоматически завистливым, а вот необоснованная злобища в адрес жен богатых мужчин – да.
Вы просто смотрите посты… Мишаня спрашивает не может ли любимый муж подарить авто, и получает привычную чушь про то, что «престарелых муж для сопливой жены»…
Читайте ВСЕ реакции на его вопрос.
Тут во многих темах такая логика. Если мужчина может дарить дорогие авто, это обязательно старый уродливый пердун )) Вон, гляньте в теме про финансы в семье, я ссылки дала по поводу «труханов», по ним аналогичное наблюдается.
если кто-то упоминает, что человек не сам на машину заработал, это не значит, что он сразу завидует и в проституции обвиняет. Это зачастую просто констатация факта.
А тут не просто факт констатируют, тут другое пишут. В самой констатации факта ничего плохого, безусловно, нет.
Если честно, трудно воспринимается информация в таком виде, но насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются. Возможно, я и запуталась.
В постах этого автора и не только просто льется злость на всех жен богатых мужчин. Думаю, это вы всё-таки увидели ))
Что касается подклассов – это очень фиговая отмазка. Во-первых, кто такие сами делящие на подклассы? Не считает ли их кто подклассом дебилов, например? Это раз.
Во-вторых, сомнительно вообще существование этих подклассов и справедливость отнесения кого-то к ним. Когда две дамочки везде несут чушь про тупых гламурных кис и их мужей, которые аккурат все старые пердуны, становится очевидно, что это просто огульные выводы.
И почему мы обсуждаем каких-то мифических гламурных кис сейчас? Потому что кому-то взбрело в голову противопоставить их домохозяйкам... Но домохозяек тут защищали, что вот они совсем не примитивные, не то, что эти куколки, у которых одни салоны на уме... А я вот, как и Мишаня, не видела таких гламурных кис, как тут описывается. Ни разу. Но послушать... как будто они заполонили всё кругом...
выглядит весьма сомнительно.
Конкретно на этом форуме это бывает и от мужчин, и от женщин, в том числе в этой теме, хотя не только.
Давайте читать внимательно, и не обманываться :)
Есть хорошие люди, а есть злобные и завистливые, совсем незачем всех, кто годами на 30 тысяч в месяц живет, в категорию завистливых записывать.
А никто и не записывает, вы сами это придумали. Доход в 30 тыс. не делает человека автоматически завистливым, а вот необоснованная злобища в адрес жен богатых мужчин – да.
Вы просто смотрите посты… Мишаня спрашивает не может ли любимый муж подарить авто, и получает привычную чушь про то, что «престарелых муж для сопливой жены»…
Читайте ВСЕ реакции на его вопрос.
Тут во многих темах такая логика. Если мужчина может дарить дорогие авто, это обязательно старый уродливый пердун )) Вон, гляньте в теме про финансы в семье, я ссылки дала по поводу «труханов», по ним аналогичное наблюдается.
если кто-то упоминает, что человек не сам на машину заработал, это не значит, что он сразу завидует и в проституции обвиняет. Это зачастую просто констатация факта.
А тут не просто факт констатируют, тут другое пишут. В самой констатации факта ничего плохого, безусловно, нет.
Если честно, трудно воспринимается информация в таком виде, но насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются. Возможно, я и запуталась.
В постах этого автора и не только просто льется злость на всех жен богатых мужчин. Думаю, это вы всё-таки увидели ))
Что касается подклассов – это очень фиговая отмазка. Во-первых, кто такие сами делящие на подклассы? Не считает ли их кто подклассом дебилов, например? Это раз.
Во-вторых, сомнительно вообще существование этих подклассов и справедливость отнесения кого-то к ним. Когда две дамочки везде несут чушь про тупых гламурных кис и их мужей, которые аккурат все старые пердуны, становится очевидно, что это просто огульные выводы.
И почему мы обсуждаем каких-то мифических гламурных кис сейчас? Потому что кому-то взбрело в голову противопоставить их домохозяйкам... Но домохозяек тут защищали, что вот они совсем не примитивные, не то, что эти куколки, у которых одни салоны на уме... А я вот, как и Мишаня, не видела таких гламурных кис, как тут описывается. Ни разу. Но послушать... как будто они заполонили всё кругом...
выглядит весьма сомнительно.
Lessa
Акула пера
10/12/2011, 8:58:31 PM
(Джун @ 12.10.2011 - время: 16:11) (qwetyr @ 12.10.2011 - время: 15:24)Конкретно на этом форуме жен содержанками называют именно мужчины, причем убежденно так называют, отметая все аргументы других мужчин и женщин, кто и сними не согласен. Причем, если не согласна женщина, у нее есть весьма хорошие шансы услышать, что ее несогласие обусловлено именно тем, что она сама проститутка.
Конкретно на этом форуме это бывает и от мужчин, и от женщин, в том числе в этой теме, хотя не только.
Давайте читать внимательно, и не обманываться :)
Ну так если и те и другие, то что ж Вы все про бабье да про бабье?) Мне показалось, что мужчин намного больше, но уточню, это конечно ИМХО. Вот в темах про то, кто за кофе платит, уж как мужчины некоторые возмущаются, что 18-летняя модель выбрала обеспеченного мужчину, а не его... Вот на мой взгляд, некоторые мужчины то ли завидуют, то ли еще что, тому что женщина может выйти замуж за богатого, а они нет, но с их стороны в сумме гораздо больше грязи. Опять же ИМХО.
А еще тут бывает, что некоторые люди все же дают кому-либо спокойную негативную оценку без всяких лишних наездов, но их за это записывают в истеричное завистливое бабье (или в проститутки с содержанками, это уж кому как повезет).
И почему мы обсуждаем каких-то мифических гламурных кис сейчас? Потому что кому-то взбрело в голову противопоставить их домохозяйкам... Но домохозяек тут защищали, что вот они совсем не примитивные, не то, что эти куколки, у которых одни салоны на уме...
Ну противопоставлять домохозяек и гламурных кис действительно глупо, ибо это пересекающиеся классы. 18-летняя красивая куколка тоже может быть домохозяйкой и при этом по салонам в свободное время ходить. Домохозяйка - это ж необязательно в халате и бигуди, и необязательно у нее в семье денег не хватает, как Кисик писал.
Конкретно на этом форуме это бывает и от мужчин, и от женщин, в том числе в этой теме, хотя не только.
Давайте читать внимательно, и не обманываться :)
Ну так если и те и другие, то что ж Вы все про бабье да про бабье?) Мне показалось, что мужчин намного больше, но уточню, это конечно ИМХО. Вот в темах про то, кто за кофе платит, уж как мужчины некоторые возмущаются, что 18-летняя модель выбрала обеспеченного мужчину, а не его... Вот на мой взгляд, некоторые мужчины то ли завидуют, то ли еще что, тому что женщина может выйти замуж за богатого, а они нет, но с их стороны в сумме гораздо больше грязи. Опять же ИМХО.
А еще тут бывает, что некоторые люди все же дают кому-либо спокойную негативную оценку без всяких лишних наездов, но их за это записывают в истеричное завистливое бабье (или в проститутки с содержанками, это уж кому как повезет).
И почему мы обсуждаем каких-то мифических гламурных кис сейчас? Потому что кому-то взбрело в голову противопоставить их домохозяйкам... Но домохозяек тут защищали, что вот они совсем не примитивные, не то, что эти куколки, у которых одни салоны на уме...
Ну противопоставлять домохозяек и гламурных кис действительно глупо, ибо это пересекающиеся классы. 18-летняя красивая куколка тоже может быть домохозяйкой и при этом по салонам в свободное время ходить. Домохозяйка - это ж необязательно в халате и бигуди, и необязательно у нее в семье денег не хватает, как Кисик писал.
Sister of Night
Удален 10/12/2011, 9:42:23 PM
(qwetyr @ 12.10.2011 - время: 15:34) ... насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются.
Ну, если разговор зашёл об обеспеченных женщинах, то стоит придерживаться этой темы, а не выделять из них отдельный подкласс "гламурных кис" или тем более проституток, ведь это же нелогично и нелепо. Создаётся впечатление, что у них проведены устойчивые ассоциации между обеспеченностью и проституцией.
Ну, если разговор зашёл об обеспеченных женщинах, то стоит придерживаться этой темы, а не выделять из них отдельный подкласс "гламурных кис" или тем более проституток, ведь это же нелогично и нелепо. Создаётся впечатление, что у них проведены устойчивые ассоциации между обеспеченностью и проституцией.
Lessa
Акула пера
10/12/2011, 10:05:36 PM
(Sister of Night @ 12.10.2011 - время: 17:42) (qwetyr @ 12.10.2011 - время: 15:34) ... насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются.
Ну, если разговор зашёл об обеспеченных женщинах, то стоит придерживаться этой темы, а не выделять из них отдельный подкласс "гламурных кис" или тем более проституток, ведь это же нелогично и нелепо. Создаётся впечатление, что у них проведены устойчивые ассоциации между обеспеченностью и проституцией.
Ну лично я никого не выделяла, а лишь предположила, что имела ввиду автор постов, на которые Джун дала ссылку. Возможно, я все поняла неправильно, но об этом уже надо автора спрашивать. Во-вторых, разговор зашел об обеспеченных женщинах не просто так, эта тема вытекла из обсуждения, какие же женщины все-таки деградируют? И тут нельзя ввести какое-либо общее правило, слишком много частных случаев и исключений, поэтому я не считаю, что это нелепо - выделять какие-то подклассы, потому что, уж коль людям так хочется определиться с категорией деградирующих женщин, то придется этой категории много условий задавать. Одного того, что женщина богата/небогата, замужем/не замужем, домохозяйка/не домохозяйка, явно недостаточно для того, чтобы сказать, деградирует она или развивается.
И если Вы предлагаете не выделять вообще никакие подклассы, что например Вы можете сказать об обеспеченных женщинах в целом? Они же все совсем разные.
Ну, если разговор зашёл об обеспеченных женщинах, то стоит придерживаться этой темы, а не выделять из них отдельный подкласс "гламурных кис" или тем более проституток, ведь это же нелогично и нелепо. Создаётся впечатление, что у них проведены устойчивые ассоциации между обеспеченностью и проституцией.
Ну лично я никого не выделяла, а лишь предположила, что имела ввиду автор постов, на которые Джун дала ссылку. Возможно, я все поняла неправильно, но об этом уже надо автора спрашивать. Во-вторых, разговор зашел об обеспеченных женщинах не просто так, эта тема вытекла из обсуждения, какие же женщины все-таки деградируют? И тут нельзя ввести какое-либо общее правило, слишком много частных случаев и исключений, поэтому я не считаю, что это нелепо - выделять какие-то подклассы, потому что, уж коль людям так хочется определиться с категорией деградирующих женщин, то придется этой категории много условий задавать. Одного того, что женщина богата/небогата, замужем/не замужем, домохозяйка/не домохозяйка, явно недостаточно для того, чтобы сказать, деградирует она или развивается.
И если Вы предлагаете не выделять вообще никакие подклассы, что например Вы можете сказать об обеспеченных женщинах в целом? Они же все совсем разные.
DELETED
Акула пера
10/12/2011, 10:08:24 PM
(qwetyr @ 12.10.2011 - время: 16:58)Ну так если и те и другие, то что ж Вы все про бабье да про бабье?) Мне показалось, что мужчин намного больше, но уточню, это конечно ИМХО. Вот в темах про то, кто за кофе платит, уж как мужчины некоторые возмущаются, что 18-летняя модель выбрала обеспеченного мужчину, а не его... Вот на мой взгляд, некоторые мужчины то ли завидуют, то ли еще что, тому что женщина может выйти замуж за богатого, а они нет, но с их стороны в сумме гораздо больше грязи. Опять же ИМХО.
Потому что от бабья из «Олбании» этого гораздо больше в последнее время. Раньше мужчины на форуме такое частенько писали, но ряды мужчин на форуме сейчас сильно поредели. Я не припомню, чтоб у них больше грязи было…
А еще тут бывает, что некоторые люди все же дают кому-либо спокойную негативную оценку без всяких лишних наездов, но их за это записывают в истеричное завистливое бабье (или в проститутки с содержанками, это уж кому как повезет).
Со сдержанными обоснованными оценками не записывают.
Тут даже вообще никого конкретно никуда не записывают, личное дело каждого принимать на свой счёт или нет.
Домохозяйка - это ж необязательно в халате и бигуди, и необязательно у нее в семье денег не хватает, как Кисик писал.
Он привёл конкретный пример, и в его суждениях было много правды. У него не было желания обидеть и унизить всех небогатых домохозяек, он просто про жизнь писал…
Действительно, у женщин, которые не имеют возможности нанять няньку и домработницу, может так получиться, что весь мир будет крутиться вокруг пелёнок, какашек, готовки, уборки и т.д., и они будут деградировать. Не потому, что они плохие такие сами по себе, а потому, что поставлены в условия, когда нет времени на саморазвитие, живое общение, нет конкуренции. Они как бы выпадают из общества.
Если в семье ещё с деньгами проблемы, это труба… Просто из общения с такими женщинами: они жалуются на день сурка, на то, что тупеют, устают от однообразия, порой из-за всего этого на детей срываются… С ними говоришь, и им просто нечего рассказать, потому что ничего не происходит.
Почему домохозяек из небогатых семей здесь заподозрили в ограниченности? Потому что многие из них, в том числе против своей воли, оказываются в плену быта, и даже при желании не могут оттуда выбраться… Они могут сами понимать, что становятся скучны мужьям, не интересны детям, и не иметь возможности что-либо изменить. Например, если нет возможности отдать младших детей в садик или найти какую-нибудь работу.
И вот противопоставляют им «гламурных кис», у которых на уме одни салоны, спортзалы и подружки. Это сказочка. В отличие от вышеназванных домохозяек, эти девушки в плену не находятся. У них есть возможности путешествовать, учиться, найти хорошую работу, может и не без помощи мужа, родителей… Большинство детей богатых родителей или жен богатых мужей, которых я знаю, используют свои возможности на полную катушку, как говорится. Даже те, кто какое-то время в юности просто тусовались, принимали наркотики и платили за сессии, в основной массе приходят к необходимости работать и как-то приводить свою жизнь в порядок.
Потому что от бабья из «Олбании» этого гораздо больше в последнее время. Раньше мужчины на форуме такое частенько писали, но ряды мужчин на форуме сейчас сильно поредели. Я не припомню, чтоб у них больше грязи было…
А еще тут бывает, что некоторые люди все же дают кому-либо спокойную негативную оценку без всяких лишних наездов, но их за это записывают в истеричное завистливое бабье (или в проститутки с содержанками, это уж кому как повезет).
Со сдержанными обоснованными оценками не записывают.
Тут даже вообще никого конкретно никуда не записывают, личное дело каждого принимать на свой счёт или нет.
Домохозяйка - это ж необязательно в халате и бигуди, и необязательно у нее в семье денег не хватает, как Кисик писал.
Он привёл конкретный пример, и в его суждениях было много правды. У него не было желания обидеть и унизить всех небогатых домохозяек, он просто про жизнь писал…
Действительно, у женщин, которые не имеют возможности нанять няньку и домработницу, может так получиться, что весь мир будет крутиться вокруг пелёнок, какашек, готовки, уборки и т.д., и они будут деградировать. Не потому, что они плохие такие сами по себе, а потому, что поставлены в условия, когда нет времени на саморазвитие, живое общение, нет конкуренции. Они как бы выпадают из общества.
Если в семье ещё с деньгами проблемы, это труба… Просто из общения с такими женщинами: они жалуются на день сурка, на то, что тупеют, устают от однообразия, порой из-за всего этого на детей срываются… С ними говоришь, и им просто нечего рассказать, потому что ничего не происходит.
Почему домохозяек из небогатых семей здесь заподозрили в ограниченности? Потому что многие из них, в том числе против своей воли, оказываются в плену быта, и даже при желании не могут оттуда выбраться… Они могут сами понимать, что становятся скучны мужьям, не интересны детям, и не иметь возможности что-либо изменить. Например, если нет возможности отдать младших детей в садик или найти какую-нибудь работу.
И вот противопоставляют им «гламурных кис», у которых на уме одни салоны, спортзалы и подружки. Это сказочка. В отличие от вышеназванных домохозяек, эти девушки в плену не находятся. У них есть возможности путешествовать, учиться, найти хорошую работу, может и не без помощи мужа, родителей… Большинство детей богатых родителей или жен богатых мужей, которых я знаю, используют свои возможности на полную катушку, как говорится. Даже те, кто какое-то время в юности просто тусовались, принимали наркотики и платили за сессии, в основной массе приходят к необходимости работать и как-то приводить свою жизнь в порядок.
Lessa
Акула пера
10/12/2011, 10:37:58 PM
(Джун @ 12.10.2011 - время: 18:08) Он привёл конкретный пример, и в его суждениях было много правды. У него не было желания обидеть и унизить всех небогатых домохозяек, он просто про жизнь писал…
Действительно, у женщин, которые не имеют возможности нанять няньку и домработницу, может так получиться, что весь мир будет крутиться вокруг пелёнок, какашек, готовки, уборки и т.д., и они будут деградировать. Не потому, что они плохие такие сами по себе, а потому, что поставлены в условия, когда нет времени на саморазвитие, живое общение, нет конкуренции. Они как бы выпадают из общества.
Если в семье ещё с деньгами проблемы, это труба… Просто из общения с такими женщинами: они жалуются на день сурка, на то, что тупеют, устают от однообразия, порой из-за всего этого на детей срываются… С ними говоришь, и им просто нечего рассказать, потому что ничего не происходит.
Почему домохозяек из небогатых семей здесь заподозрили в ограниченности? Потому что многие из них, в том числе против своей воли, оказываются в плену быта, и даже при желании не могут оттуда выбраться… Они могут сами понимать, что становятся скучны мужьям, не интересны детям, и не иметь возможности что-либо изменить. Например, если нет возможности отдать младших детей в садик или найти какую-нибудь работу.
И вот противопоставляют им «гламурных кис», у которых на уме одни салоны, спортзалы и подружки. Это сказочка. В отличие от вышеназванных домохозяек, эти девушки в плену не находятся. У них есть возможности путешествовать, учиться, найти хорошую работу, может и не без помощи мужа, родителей… Большинство детей богатых родителей или жен богатых мужей, которых я знаю, используют свои возможности на полную катушку, как говорится. Даже те, кто какое-то время в юности просто тусовались, принимали наркотики и платили за сессии, в основной массе приходят к необходимости работать и как-то приводить свою жизнь в порядок.
Я с этим не спорю. Чтобы развиваться нужно и желание и возможность это делать. Еще Аристотель, помнится, говорил, что возможность человека заниматься наукой определяется его способностью удивляться и наличием у него достаточного количества свободного времени, которое не надо тратить на то, чтобы добыть себе кусок хлеба. И в этом плане ничего особо не поменялось. Для развития нужна совокупность факторов. И лишь по одному фактору типа домохозяйствования, наличия абы какой работы, определенного количества денег в семье и так далее, нельзя судить о каждом конкретном случае. Собственно, я только это и хотела сказать.
Действительно, у женщин, которые не имеют возможности нанять няньку и домработницу, может так получиться, что весь мир будет крутиться вокруг пелёнок, какашек, готовки, уборки и т.д., и они будут деградировать. Не потому, что они плохие такие сами по себе, а потому, что поставлены в условия, когда нет времени на саморазвитие, живое общение, нет конкуренции. Они как бы выпадают из общества.
Если в семье ещё с деньгами проблемы, это труба… Просто из общения с такими женщинами: они жалуются на день сурка, на то, что тупеют, устают от однообразия, порой из-за всего этого на детей срываются… С ними говоришь, и им просто нечего рассказать, потому что ничего не происходит.
Почему домохозяек из небогатых семей здесь заподозрили в ограниченности? Потому что многие из них, в том числе против своей воли, оказываются в плену быта, и даже при желании не могут оттуда выбраться… Они могут сами понимать, что становятся скучны мужьям, не интересны детям, и не иметь возможности что-либо изменить. Например, если нет возможности отдать младших детей в садик или найти какую-нибудь работу.
И вот противопоставляют им «гламурных кис», у которых на уме одни салоны, спортзалы и подружки. Это сказочка. В отличие от вышеназванных домохозяек, эти девушки в плену не находятся. У них есть возможности путешествовать, учиться, найти хорошую работу, может и не без помощи мужа, родителей… Большинство детей богатых родителей или жен богатых мужей, которых я знаю, используют свои возможности на полную катушку, как говорится. Даже те, кто какое-то время в юности просто тусовались, принимали наркотики и платили за сессии, в основной массе приходят к необходимости работать и как-то приводить свою жизнь в порядок.
Я с этим не спорю. Чтобы развиваться нужно и желание и возможность это делать. Еще Аристотель, помнится, говорил, что возможность человека заниматься наукой определяется его способностью удивляться и наличием у него достаточного количества свободного времени, которое не надо тратить на то, чтобы добыть себе кусок хлеба. И в этом плане ничего особо не поменялось. Для развития нужна совокупность факторов. И лишь по одному фактору типа домохозяйствования, наличия абы какой работы, определенного количества денег в семье и так далее, нельзя судить о каждом конкретном случае. Собственно, я только это и хотела сказать.
DELETED
Акула пера
10/13/2011, 12:00:46 AM
(Мириэль @ 12.10.2011 - время: 15:35) (mishanya @ 12.10.2011 - время: 15:23) qwetyr, некоторых тут такие разговоры почти до мата раздражают))
ммм... а другие разговоры вы не земечаете? Ведь на форуме многие любят обобщать и поливать оппонентов грязью, и у "противниц гламурных кис" есть не менее невоспитанные оппонентки, готовые развешивать ярлыки с той же щедростью и не менее желчно?
Хорошо, что у нас есть ты, которая может объяснить, кто воспитанный, кто не воспитанный, у кого желчь, а у кого – нет :)
Вот, скажи, а если девушка называет абстрактного сельского учителя ничтожеством, у которого праздничное блюдо на столе – макароны с консервами, и вообще он просто «амёба, которая жопу оторвать не хочет, чтоб хоть с макарон на мясо перейти», она воспитанная, не желчная, ярлыки не навешивает?
Ты так хорошо всё объяснила про употребление слов «нищеброд», «неудачник». Вот теперь очень интересно твоё мнение услышать, как нужно рассуждать о сельских учителях?
Хотя, кажется, где-то я его уже слышала :)))
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11696908
qwetyr
Для развития нужна совокупность факторов. И лишь по одному фактору типа домохозяйствования, наличия абы какой работы, определенного количества денег в семье и так далее, нельзя судить о каждом конкретном случае. Собственно, я только это и хотела сказать
Так ведь и Кисик про совокупность факторов писал, просто люди вырывали отдельные предложения, и невнимательно читали его суждения в целом...
ммм... а другие разговоры вы не земечаете?
Ведь на форуме многие любят обобщать и поливать оппонентов грязью, и у "противниц гламурных кис" есть не менее невоспитанные оппонентки, готовые развешивать ярлыки с той же щедростью и не менее желчно? Хорошо, что у нас есть ты, которая может объяснить, кто воспитанный, кто не воспитанный, у кого желчь, а у кого – нет :)
Вот, скажи, а если девушка называет абстрактного сельского учителя ничтожеством, у которого праздничное блюдо на столе – макароны с консервами, и вообще он просто «амёба, которая жопу оторвать не хочет, чтоб хоть с макарон на мясо перейти», она воспитанная, не желчная, ярлыки не навешивает?
Ты так хорошо всё объяснила про употребление слов «нищеброд», «неудачник». Вот теперь очень интересно твоё мнение услышать, как нужно рассуждать о сельских учителях?
Хотя, кажется, где-то я его уже слышала :)))
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11696908
qwetyr
Для развития нужна совокупность факторов. И лишь по одному фактору типа домохозяйствования, наличия абы какой работы, определенного количества денег в семье и так далее, нельзя судить о каждом конкретном случае. Собственно, я только это и хотела сказать
Так ведь и Кисик про совокупность факторов писал, просто люди вырывали отдельные предложения, и невнимательно читали его суждения в целом...
Won-Tolla
Мастер
10/13/2011, 12:10:44 AM
(Sister of Night @ 12.10.2011 - время: 12:51)Интересно, кому принадлежит авторство? Если так рассуждать, то не имея денег - берёшь себе нечто страшное и подешевле, и тоже будет экономически обоснованное вложение.. но нельзя же так самих себя не уважать.
Кто сказал? Еще как можно. В 18 лет поцанам хочеццо присовывать. Но денег мало, на профессионалок не хватает. А тут вдруг встречается нечто, что дает и так - под красивые слова о любви до гроба, либо просто по пьяни. Экономически обосновано? Еще как! Так и получаются семьи, где страсть давно перегорела, любви нет и никогда не было, растут ненужные дети (поскольку в моменты страсти по молодости да по пьянке о резинках никто не думал), но какой-никакой секс имеется - бесплатно, опять же. Вся отрада - отпахать до звонка, сообразить на троих... да еще махнуть с мужиками на рыбалку на выхах. Нельзя не уважать? Наоборот: было б за что себя уважать. И это сплошь и рядом, в особенности вдали от больших городов - а вы так говорите, как будто это редчайшее исключение...
Кто сказал? Еще как можно. В 18 лет поцанам хочеццо присовывать. Но денег мало, на профессионалок не хватает. А тут вдруг встречается нечто, что дает и так - под красивые слова о любви до гроба, либо просто по пьяни. Экономически обосновано? Еще как! Так и получаются семьи, где страсть давно перегорела, любви нет и никогда не было, растут ненужные дети (поскольку в моменты страсти по молодости да по пьянке о резинках никто не думал), но какой-никакой секс имеется - бесплатно, опять же. Вся отрада - отпахать до звонка, сообразить на троих... да еще махнуть с мужиками на рыбалку на выхах. Нельзя не уважать? Наоборот: было б за что себя уважать. И это сплошь и рядом, в особенности вдали от больших городов - а вы так говорите, как будто это редчайшее исключение...
PamellaSM
Акула пера
10/13/2011, 12:15:43 AM
(Sister of Night @ 12.10.2011 - время: 17:42) (qwetyr @ 12.10.2011 - время: 15:34) ... насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются.
Ну, если разговор зашёл об обеспеченных женщинах, то стоит придерживаться этой темы, а не выделять из них отдельный подкласс "гламурных кис" или тем более проституток, ведь это же нелогично и нелепо. Создаётся впечатление, что у них проведены устойчивые ассоциации между обеспеченностью и проституцией.
Разговор о папиках и кисах начала Джун, а мы всего лишь поддержали,
каждый в меру, шопаделать, такие вот у нас ассоциации:
ГК при папике = содержанка и проститутка.
А то что они курортами или машинками пытаются кичится, так Мири правильно сказала
"Нас такие не бесят, нам обычно смешно наблюдать за цирком :)"
А то что mishanya тут тень на плетень со своими экстраполяциями -
так то привычное дело
Ну, если разговор зашёл об обеспеченных женщинах, то стоит придерживаться этой темы, а не выделять из них отдельный подкласс "гламурных кис" или тем более проституток, ведь это же нелогично и нелепо. Создаётся впечатление, что у них проведены устойчивые ассоциации между обеспеченностью и проституцией.
Разговор о папиках и кисах начала Джун, а мы всего лишь поддержали,
каждый в меру, шопаделать, такие вот у нас ассоциации:
ГК при папике = содержанка и проститутка.
А то что они курортами или машинками пытаются кичится, так Мири правильно сказала
"Нас такие не бесят, нам обычно смешно наблюдать за цирком :)"
А то что mishanya тут тень на плетень со своими экстраполяциями -
так то привычное дело
DELETED
Акула пера
10/13/2011, 12:18:58 AM
(Won-Tolla @ 12.10.2011 - время: 20:10) Кто сказал? Еще как можно. В 18 лет поцанам хочеццо присовывать. Но денег мало, на профессионалок не хватает. А тут вдруг встречается нечто, что дает и так - под красивые слова о любви до гроба, либо просто по пьяни. Экономически обосновано? Еще как! Так и получаются семьи, где страсть давно перегорела, любви нет и никогда не было, растут ненужные дети (поскольку в моменты страсти по молодости да по пьянке о резинках никто не думал), но какой-никакой секс имеется - бесплатно, опять же. Вся отрада - отпахать до звонка, сообразить на троих... да еще махнуть с мужиками на рыбалку на выхах. Нельзя не уважать? Наоборот: было б за что себя уважать. И это сплошь и рядом, в особенности вдали от больших городов - а вы так говорите, как будто это редчайшее исключение...
Точно, это тоже правда жизни.
И опять же даже здесь такие есть, кого в 17 уже обрюхатели, потом брак по залёту, потому муж в армию на 2 года... И исходит такая желчью на кисок гламурных, которые в 18-20 на дорогих авто разъезжают.
А кто виноват, что она себе юность загубила и так неудачно вышла замуж?
Точно, это тоже правда жизни.
И опять же даже здесь такие есть, кого в 17 уже обрюхатели, потом брак по залёту, потому муж в армию на 2 года... И исходит такая желчью на кисок гламурных, которые в 18-20 на дорогих авто разъезжают.
А кто виноват, что она себе юность загубила и так неудачно вышла замуж?
PamellaSM
Акула пера
10/13/2011, 12:27:16 AM
(Won-Tolla @ 12.10.2011 - время: 20:10) (Sister of Night @ 12.10.2011 - время: 12:51)Интересно, кому принадлежит авторство? Если так рассуждать, то не имея денег - берёшь себе нечто страшное и подешевле, и тоже будет экономически обоснованное вложение.. но нельзя же так самих себя не уважать.
Кто сказал? Еще как можно. В 18 лет поцанам хочеццо присовывать. Но денег мало, на профессионалок не хватает. А тут вдруг встречается нечто, что дает и так - под красивые слова о любви до гроба, либо просто по пьяни. Экономически обосновано? Еще как! Так и получаются семьи, где страсть давно перегорела, любви нет и никогда не было, растут ненужные дети (поскольку в моменты страсти по молодости да по пьянке о резинках никто не думал), но какой-никакой секс имеется - бесплатно, опять же. Вся отрада - отпахать до звонка, сообразить на троих... да еще махнуть с мужиками на рыбалку на выхах. Нельзя не уважать? Наоборот: было б за что себя уважать. И это сплошь и рядом, в особенности вдали от больших городов - а вы так говорите, как будто это редчайшее исключение...
угу... я вчера в соседней теме пытала выяснить в какой же среде общепринято
жрать водку с пивом и выкуривать по пачке в день в компаниях
и что заставляет человека искать себе партнершу в этой среде.
Может вы в состоянии ответить?
Кто сказал? Еще как можно. В 18 лет поцанам хочеццо присовывать. Но денег мало, на профессионалок не хватает. А тут вдруг встречается нечто, что дает и так - под красивые слова о любви до гроба, либо просто по пьяни. Экономически обосновано? Еще как! Так и получаются семьи, где страсть давно перегорела, любви нет и никогда не было, растут ненужные дети (поскольку в моменты страсти по молодости да по пьянке о резинках никто не думал), но какой-никакой секс имеется - бесплатно, опять же. Вся отрада - отпахать до звонка, сообразить на троих... да еще махнуть с мужиками на рыбалку на выхах. Нельзя не уважать? Наоборот: было б за что себя уважать. И это сплошь и рядом, в особенности вдали от больших городов - а вы так говорите, как будто это редчайшее исключение...
угу... я вчера в соседней теме пытала выяснить в какой же среде общепринято
жрать водку с пивом и выкуривать по пачке в день в компаниях
и что заставляет человека искать себе партнершу в этой среде.
Может вы в состоянии ответить?