О порядках в семье 2 том

(PamellaSM @ 11.10.2011 - время: 10:14) Но дело даже не в том что было последние 10 лет. Вспомните историю, Иван Грозный, Петр-I, Сталин.Решили свалить все на… Сталина. Удобная позиция. Очень удобная. Ничего не делать и сваливать вину на хм… давно умерших людей. Вот только эти давно умершие люди, когда их переставало устраивать правительство – это правительство меняли. Иногда – силой.(с)
Я не сваливаю ни на кого вину, я говорю про народ русский, что стадо баранов напоминает. В 91 я три ночи на баррикадах провел. Молодой тогда еще был, неопытный ))). Так вот что бы сменить то правительство, причем без силы нужно было 500,000 человек из страны с населением за 150 млн. Но дальше мы емеем то, что имеем, что Грозный, что Петр-I, что Сталин устраивали геноцид собственного народа. И народ как стадо баранов шел на бойню.
Я-то в Москве живу, относительно большинства россиян просто в шоколаде, но те, которым жрать нечего, те, которые свой газ и нефть имеют, но не могут тот самый газ и горячую воду оплатить в квартире, они-то что сидят? Так не просто сидят, еще и власть поддерживают. Ну-ну. За-то как у нас все радуются, что Керимов, выходец из одной из самых нищих республик на Это'О покупает и 50,000,000 евро на него расходует, а народ дагестанский доволен - "Анжи" теперь суперклуб. Интересно, а в Перми все хорошо живут, а то год или два назад они деньги на з/п футболистам собирали все миром, как же "Амкар" надо сохранить. То что там люди, которых и футболистами назвать нельзя - сборная райцентра в СССР лучше играла, получают в десятки раз больше их самих народ не парит. Но за-то все они являются высокоинтеллектуальными людьми, просто точек соприкосновения у меня с ними нету, а потому не могу оценить я полет их души. Ну да, меня больше беспокоит бабка, которая сырок стырила в магазине глазированный от бедности и у охранников в помещении умерла. А обвинять в чем-то Сталина, Брежнева и Батьку Махно - не, это не правильно абсолютно, в каждой стране то правительство, которое заслуживает ее народ. Наш народ и имеет то, что заслуживает, а кто не хочет, тот отсюда уезжает. При том назад не возвращается даже за большие деньги. Хорошо по этому поводу сказал один из изобретателей графена )))

(Мириэль @ 10.10.2011 - время: 18:53) И скажите мне, как прослушивание ежедневных новостей о приобретенных юбках и любовницах Баскова сказывается на интеллектуальном уровне женщины?
Так разверните разговор в интересную вам сторону, ну или сами начните его, если время на работе позволяет

(Джун @ 04.10.2011 - время: 17:27) Вы серьёзно? Некоторые «элитарные» тут в декрет уходили с зарплаты менее 7-ми тыс. руб., и те же 20 тыс. им не снилась… Зато сидят дома годами и похваляются в инете «головокружительными» карьерными достижениями, должностью в гос. учреждении, куда амбициозные люди работать не идут, да мужиков ещё поучают, как нужно успеха добиваться, хотя собственный муж в разы беднее, чем поучаемые мужики ))
Так что... не обижайтесь и не уходите.
Не понимаю я тебя… Как можно было отказаться от такой высокооплачиваемой работы ради декретного?... И это… ты работу нашла? Ай-яй-яй… Сейчас кого попало в дворники берут… совсем распоясались… Но в любом случае… рада за тебя… наконец нашла работу… да еще выше оплачиваемую, чем у мужа…

(Мириэль @ 11.10.2011 - время: 10:57) Всегда есть потолок развития. У бухгалтерши - стать главбухом, работа достаточно рутинная.
Реальный карьерный рост в пределах 10 лет:
экономист - ведущий экономист - начальник отдела -
помощник директора по финансам - начальник отдела
в областной Администрации.
Просто не успеваешь привыкнуть, как все поменялось.

У меня в районе начальника отдела шаг в сторону,
занялась бухгалтерской работой - ащще все новое,
чуть ли не с азов. На финансы и планирование
могу вернуться и продолжить при возможности.
И если лень амбиции не переборет - ну нет у меня
потребности впахивать по 12-14 часов.

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 00:42) (Loreenа @ 11.10.2011 - время: 00:36)Вот моя мама, кстати, с юности рьяный садовод. Она работает вовсю, но все свое свободное время, все отпуска тратит на наш сад. Изучает матчасть, выбирает сорта, осенью делает всевозможные заготовки, и на работе у них много дам, которые увлекаются садом-огородом и пресловутыми огурцами. И их общение в летне-осенний период - это обмен рецептами и секретами. Ну что, они быдло, да?) Между подружками допускаю такие темы для разговора, но значит ли это, что она не может говорить на другие темы? Если не может, то это печально, диагноз, стало быть, уже. Или всё-таки может?Вот объясните мне, ЗАЧЕМ мне разговаривать с "левым" человеком?
Вы очень большое значение придаёте фактору "можно поговорить" - "не о чем говорить". ЗАЧЕМ нужно говорить? Какая мне должна быть разница, как кто-то внешний оценит эту мою широту тем для разговоров? (Про себя говорю для конкретики.)
Я перечислю эти ЗАЧЕМ, на свой взгляд:
1)Стресс, когда совершенно необходимо выговориться, без разницы, кто есть слушатель (и большой вопрос, а нужны ли твои излияния собеседнику).
2)Необходимость получить от знающего человека интересующую тебя информацию, для чего ты, во-первых, имеешь интерес (про что спрашивать) и, во-вторых, подозреваешь, что собеседник может что-то про это знать (не соваться же со своими вопросами к человеку с бухты-барахты).
3)Необходимо произвести впечатление умного.

Так вот: если я спокойна, ни на кого не хочу произвести впечатление, и у меня нет вопросов к собеседнику по действительно интересующей меня теме, то нафига мне затевать пустые разговоры, которыми я могу ещё и человека утомить? А разговаривать "наугад" - вдруг чего-то интересное для себя выужу - ну, это очень нерациональная трата сил и времени. Если ещё учесть, что у "не быдла" много интересов и желаний, то пустых разговоров у "не быдла" как раз и не должно быть, - просто времени жалко. А если ещё и учесть, что в рассказах людей большой процент субъективности, то эффективней для начала в ИНЕТ залезть за необходимой инфой.

(Тётя Ле. @ 11.10.2011 - время: 12:10) Вот объясните мне, ЗАЧЕМ мне разговаривать с "левым" человеком?
Вы очень большое значение придаёте фактору "можно поговорить" - "не о чем говорить". ЗАЧЕМ нужно говорить? Какая мне должна быть разница, как кто-то внешний оценит эту мою широту тем для разговоров? (Про себя говорю для конкретики.)
Я перечислю эти ЗАЧЕМ, на свой взгляд:
1)Стресс, когда совершенно необходимо выговориться, без разницы, кто есть слушатель (и большой вопрос, а нужны ли твои излияния собеседнику).
2)Необходимость получить от знающего человека интересующую тебя информацию, для чего ты, во-первых, имеешь интерес (про что спрашивать) и, во-вторых, подозреваешь, что собеседник может что-то про это знать (не соваться же со своими вопросами к человеку с бухты-барахты).
3)Необходимо произвести впечатление умного.

Так вот: если я спокойна, ни на кого не хочу произвести впечатление, и у меня нет вопросов к собеседнику по действительно интересующей меня теме, то нафига мне затевать пустые разговоры, которыми я могу ещё и человека утомить? А разговаривать "наугад" - вдруг чего-то интересное для себя выужу - ну, это очень нерациональная трата сил и времени. Если ещё учесть, что у "не быдла" много интересов и желаний, то пустых разговоров у "не быдла" как раз и не должно быть, - просто времени жалко. А если ещё и учесть, что в рассказах людей большой процент субъективности, то эффективней для начала в ИНЕТ залезть за необходимой инфой.
Да просто так. Такое в голову не приходило? Вот вы зачем здесь что-то пишете? Стресс снимаете, али нужную информацию почерпнуть хотите? Необходимость произвести впечатление умного отмету, ибо смысла в этом 0.
Ну да, еще у людей характер разный. Мне нравится общаться, и в том числе с людьми, которых я вижу в первый раз. Интересно мне других послушать, разные точки зрения услышать. Если человек к общению не склонен, то он легко может дать это понять, я с ним разговаривать не буду.
Ну а соваться к человеку с вопросами с бухты-барахты я конечно не буду, но вот едите Вы в поезде, в купе помимо вас еще кто-нибудь едет, и ехать вам часов 15. Вы всю дорогу молчать будете?

(PamellaSM @ 11.10.2011 - время: 11:40) (Мириэль @ 11.10.2011 - время: 10:57) Всегда есть потолок развития. У бухгалтерши - стать главбухом, работа достаточно рутинная.
Реальный карьерный рост в пределах 10 лет:
экономист - ведущий экономист - начальник отдела -
помощник директора по финансам - начальник отдела
в областной Администрации.
Просто не успеваешь привыкнуть, как все поменялось.
Ууу, нет, обл. администрация - это не просто нет, это НЕТ. Если женский коллектив часто сравнивают с террариумом для змей, то различного рода обладминистрации, мэрии и Управления - это в 100 раз хуже. И карьера там иначе делается. НЕ мозгами и НЕ трудолюбием.

(Мириэль @ 11.10.2011 - время: 12:27) (PamellaSM @ 11.10.2011 - время: 11:40) (Мириэль @ 11.10.2011 - время: 10:57) Всегда есть потолок развития. У бухгалтерши - стать главбухом, работа достаточно рутинная.
Реальный карьерный рост в пределах 10 лет:
экономист - ведущий экономист - начальник отдела -
помощник директора по финансам - начальник отдела
в областной Администрации.
Просто не успеваешь привыкнуть, как все поменялось.
Ууу, нет, обл. администрация - это не просто нет, это НЕТ. Если женский коллектив часто сравнивают с террариумом для змей, то различного рода обладминистрации, мэрии и Управления - это в 100 раз хуже. И карьера там иначе делается. НЕ мозгами и НЕ трудолюбием.
Там дальше - да, но до нее - именно что мозгами и трудолюбием.

Эт я к тому, что потолок каждому свой:
кому-то и до главного бухгалтера не дорасти,
сидя жопой на 10 счете до старости, кто-то 2+2 без ошибки
не сложит, потому как мозги под болтологию отлиты.
А кто-то с ровного места делает рывок
и вершины нет в обозримом будущем.

Ну а с серпентарием тоже бороться можно,
тока опять же - надо ли оно и стоит ли нервотрепка тех денег.

(PamellaSM @ 11.10.2011 - время: 12:46) Ну а с серпентарием тоже бороться можно,
тока опять же - надо ли оно и стоит ли нервотрепка тех денег.
Так если работой завалены, то этой борьбой заниматься некогда, а если времени до фига, то почему нет, при этом нервы трепать необязательно. просто тактика и стратегия должны быть правильные )))

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 11:33) (Мириэль @ 10.10.2011 - время: 18:53) И скажите мне, как прослушивание ежедневных новостей о приобретенных юбках и любовницах Баскова сказывается на интеллектуальном уровне женщины?
Так разверните разговор в интересную вам сторону, ну или сами начните его, если время на работе позволяет
Это никак не дает ответ на вопрос - чем общение в коллективе обогащает интеллект женщина настолько , что работать надо в обязательном порядке , что бы не деградировать и не превратиться в быдло.
Мне вообще пустой треп не нужен, даже больше - раздражает. Я лучше на форуме из пустого в порожнее попереливаю..)))

(Мириэль @ 11.10.2011 - время: 13:15) Это никак не дает ответ на вопрос - чем общение в коллективе обогащает интеллект женщина настолько , что работать надо в обязательном порядке , что бы не деградировать и не превратиться в быдло.
Мне вообще пустой треп не нужен, даже больше - раздражает. Я лучше на форуме из пустого в порожнее попереливаю..)))
Обогащение интеллекта дает комплекс событий, в том числе и описанное выше.

Обогащение интеллекта дает комплекс событий, в том числе и описанное выше.

у вас слишком громкие слова: обогащение интеллекта, деградация личности...

отличие офисного работника от неработающей дамы состоит лишь в навыках делового общения и более высокой организованности.. вот и все.

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 13:19) (Мириэль @ 11.10.2011 - время: 13:15) Это никак не дает ответ на вопрос - чем общение в коллективе обогащает интеллект женщина настолько , что работать надо в обязательном порядке , что бы не деградировать и не превратиться в быдло.
Мне вообще пустой треп не нужен, даже больше - раздражает. Я лучше на форуме из пустого в порожнее попереливаю..)))
Обогащение интеллекта дает комплекс событий, в том числе и описанное выше.
Бывают такие работы, на которых можно превратиться в быдло, ну или нервнобольным стать.

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 12:18)Да просто так. М-м-м....из того факта, что кто-то "просто так" не разговаривает на множество тем, делать вывод, что он - "быдло" и деградирует, а тот, кто "просто так" разговаривает на множество тем, - " не быдло" и не деградирует ....???
Чота я сию логику осилить не могу.
А пишу я как раз с целью выстроить с Вами общение на основе логики (мосх упражняю). Но, судя по всему, - не судьба.


(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 12:18)Ну да, еще у людей характер разный.Именно-именно. И делать выводы о деградации и "быдлячестве", не учитывая свойства характера человека, - не логично.

(finelady @ 11.10.2011 - время: 13:22) у вас слишком громкие слова: обогащение интеллекта, деградация личности...

отличие офисного работника от неработающей дамы состоит лишь в навыках делового общения и более высокой организованности.. вот и все.
Чо вы вообще привязались к офисным сотрудницам. Я говорил про тех, кто занят чем-то, помимо засолки огурцов, варки супов, протирания пыли и мытья полов. Я говорил, и продолжаю говорить, что домохозяйствование в семье нс доходом от чуть выше среднего и вниз есть огромный шаг к быдлячеству, и как кто-то ранее писал бабизму. А в офисе она работает, книги пишет, или дизайном занимается - не принципиально.

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 13:06) (PamellaSM @ 11.10.2011 - время: 12:46) Ну а с серпентарием тоже бороться можно,
тока опять же - надо ли оно и стоит ли нервотрепка тех денег.
Так если работой завалены, то этой борьбой заниматься некогда, а если времени до фига, то почему нет, при этом нервы трепать необязательно. просто тактика и стратегия должны быть правильные )))
Кто-то завален больше, кто-то меньше,
у кого-то просто на интриги не стоит. (Мириэль @ 11.10.2011 - время: 13:15)Мне вообще пустой треп не нужен, даже больше - раздражает. Я лучше на форуме из пустого в порожнее попереливаю..)))
аха :)) форум закрыл в любой момент и не мешает,
а человеку поди объясни, что ты устал
или тебя его болтовня напрягает.

(Тётя Ле. @ 11.10.2011 - время: 13:27) М-м-м....из того факта, что кто-то "просто так" не разговаривает на множество тем, делать вывод, что он - "быдло" и деградирует, а тот, кто "просто так" разговаривает на множество тем, - " не быдло" и не деградирует ....???
Чота я сию логику осилить не могу.
А пишу я как раз с целью выстроить с Вами общение на основе логики (мосх упражняю). Но, судя по всему, - не судьба.


(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 12:18)Ну да, еще у людей характер разный.Именно-именно. И делать выводы о деградации и "быдлячестве", не учитывая свойства характера человека, - не логично.
Даааа, ну если серьезно, то женская логика (если такая есть) с мужской (если такая есть) редко сходятся ))).
А сужу не только по количеству тем, но и потому, как говорит, что говорит, ну и о чем говорит

помимо засолки огурцов, варки супов, протирания пыли и мытья полов.

откуда такое неуважение к данным видам деятельности?
я вот огурцы ни разу не солила.. мне кажется это сложно и опасно, я боюсь.. и те кто владеют этим умением вызывают во мне уважение..

суп, кулинарное искусство..

уборка может не очень работа, но тоже псих. больной с этим не справится..


не могу себе представить ни одного человека, который бы кроме этих вещей ничем бы в жизни больше не занимался...

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 13:33) (finelady @ 11.10.2011 - время: 13:22) у вас слишком громкие слова: обогащение интеллекта, деградация личности...

отличие офисного работника от неработающей дамы состоит лишь в навыках делового общения и более высокой организованности.. вот и все.
Чо вы вообще привязались к офисным сотрудницам. Я говорил про тех, кто занят чем-то, помимо засолки огурцов, варки супов, протирания пыли и мытья полов. Я говорил, и продолжаю говорить, что домохозяйствование в семье нс доходом от чуть выше среднего и вниз есть огромный шаг к быдлячеству, и как кто-то ранее писал бабизму. А в офисе она работает, книги пишет, или дизайном занимается - не принципиально.
Скажите, а вы действительно видели таких,
которые кроме как засолкой огурцов, варкой супов,
протиранием пыли и мытьем полов, ничем не занимаются?

А "бабизмом" тут помнится обзывается все, что связано с домом и детьми,
потому что настоящие ни разу не быдло гламурные кисы
заводят сцобачку и полметровый маникюр.

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 12:18)но вот едете Вы в поезде, в купе помимо Вас еще кто-нибудь едет, и ехать вам часов 15. Вы всю дорогу молчать будете?Если случайно выяснится совпадение интересов, буду рада и немного поговорю. Но выслушивать ради ожидания случайного совпадения интересов откровения совершенно чужого для меня человека в течение долгого времени - нет, это слишком нерациональная трата времени. Предпочту чтение.