О порядках в семье 2 том

(Джун @ 12.10.2011 - время: 20:00) Хорошо, что у нас есть ты, которая может объяснить, кто воспитанный, кто не воспитанный, у кого желчь, а у кого – нет :)
Как хорошо что есть ты - человек, который запоминает все мои посты 2-3 летней давности (в "Избранном" фиксируешь?). Я польщена таким вниманием. Сама, к сожалению, не могу ответить тем же.
Вот, скажи, а если девушка называет абстрактного сельского учителя ничтожеством, у которого праздничное блюдо на столе – макароны с консервами, и вообще он просто «амёба, которая жопу оторвать не хочет, чтоб хоть с макарон на мясо перейти», она воспитанная, не желчная, ярлыки не навешивает?
Ты так хорошо всё объяснила про употребление слов «нищеброд», «неудачник». Вот теперь очень интересно твоё мнение услышать, как нужно рассуждать о сельских учителях?
Абстрактного? Там, по-моему, шла речь о человеке, который получает конкретно 5000 и большего ему не надо, так как работать ему в лом, да и мама-папа помогут. Пойдешь за такого замуж?

(Джун @ 13.10.2011 - время: 11:03) (Tenko @ 13.10.2011 - время: 10:53) (Джун @ 13.10.2011 - время: 10:49) И больше всего неадеквата, нарушений правил я вижу от мужчин, потому, очевидно, что водителей мужчин, в принципе, больше…
К сожалению, больше всего неадеквата именно от молодых (до 30, а чаще около 25) и чаще всего характерной наружности. И да, на крутых тачках. На крутых тачках вообще в принципе больше всего мужиков кавказской внешности, разных возрастов, но далеко не преклонного. По крайней мере по наблюдениям в Москве.
Ты долго сама водишь?
Да, от молодых, но не 18-20 лет. По поводу кавказской внешности... Может в Москве это так, но в Питере не замечала, чтоб они были хуже всех. И по поводу крутых тачек тоже не соглашусь. Я вижу много неадеквата от владельцев именно недорогих отечественных автомобилей. Их я больше всего и опасаюсь.
Я долго езжу на переднем пассажирском и неплохо знаю ПДД, а также не страдаю проблемами с ориентацией в пространстве, глазомером и определением инерционности авто.

Нет, я не про 18-20 говорю. ЛКН за рулем старше 20, но не намного. Я знаю, что в Питере немного другие реалии, но там и ЛКН значительно меньше по понятным причинам, и машины в целом попроще. И ночью там трафик как в сказке, близок к нулю то есть

ПС. Если под отечественными авто ты имеешь ввиду убитые столетние ВАЗы, то так оно и есть, да. Только в них за рулем все те же молодые ЛКН и таджики. По крайней мере в здесь, в мск.

(mishanya @ 13.10.2011 - время: 07:51) Памелла, вы мне скажите, где вы берете дур 18-21летних на Х3, Х5 и тп?
В ленте новостей

Я же не спрашиваю, где мужчины находят пьющих водку с пивом
и выкуривающих по пачке в день, я ток интересуюсь - зачем они таких ищут? Почему надо приводить именно эту категорию людей, когда в реальности понятие дуры от возраста не зависит. Там русским по белому - "ассоциативное",
шел бы разговор о таких же сынках, ассоциативно был бы пост о сынках.
Наверное, браков между богатеньким (по тем или иным причинам) мужчиной и молодой девушкой не бывает, а только кисо со стариком.Я других не видела - ток таких,
у меня даже в семье пример есть (привет, Кирстен) -
ему 65, ей 24, рожает как из пулемета - условие такое. А женщины на форуме требуют от мужчин, чтобы их обеспечивали, дарили дорогие подарки, оставляли их зп на собственные расходы))Да ну :))Я ток от мужчин жалобы читала, что мол,
требуют, а мы не в состоянии, поэтому "все сложно" Стремитесь к великовозрастным гламурным кисо? 
Огласите весь список, пжалста :))

(qwetyr @ 13.10.2011 - время: 00:24) (Джун @ 12.10.2011 - время: 20:00)qwetyr
...И лишь по одному фактору типа домохозяйствования, наличия абы какой работы, определенного количества денег в семье и так далее, нельзя судить о каждом конкретном случае....Так ведь и Кисик про совокупность факторов писал, просто люди вырывали отдельные предложения, и невнимательно читали его суждения в целом...Джун, Вы так ответственно подходите к дискуссии, подкрепляя свои слова ссылками на цитаты, что мне даже неловко Вам без ссылки отвечать. Но все же уточню, что лично мой диалог с Kisik1 насчет домохозяек начался с того, что он утверждал именно категорично, что домохозяйки - это курицы (других эпитетов не запомнила), и что работающая дама всегда в обязательном порядке воспитает своих детей лучше....Причём Кисик1 не упоминает при этом ни характер работы работающих женщин, ни образование женщин - ни работающих, ни домохозяек.

(К тому же, если хочешь, чтоб к твоим ("ты" - форма речи) словам не придирались, формулируй свои мысли чётко, точно и аккуратно. Чего у Кисика1 и в помине нет. И на уточняющие вопросы начинается "растекание мысью по древу" вместо признания того, что изначальная формулировка не точна, не продумана. И если б только формулировка: как правило, много и нечётко говорят те, у кого в голове нет ясности по обсуждаемому вопросу.)

Причём Кисик1 не упоминает при этом ни характер работы работающих женщин, ни образование женщин - ни работающих, ни домохозяек.


по его словам совсем все плохо: какое бы не было образование, все равно через несколько лет деградация когда на работу не ходишь. а характер работающей - да любой, ведь на любой работе по его мнению мозг хоть как то работает, с разными людьми общаешься... а сидя дома - мозг в отключке, деградация, быдлячество, ибо денег нет, а если есть то превращение в гламурную кису...

(finelady @ 13.10.2011 - время: 14:17) Причём Кисик1 не упоминает при этом ни характер работы работающих женщин, ни образование женщин - ни работающих, ни домохозяек.по его словам совсем все плохо: какое бы ни было образование, все равно через несколько лет деградация, когда на работу не ходишь. а характер работающей - да любой, ведь на любой работе, по его мнению, мозг хоть как-то работает, с разными людьми общаешься... а сидя дома - мозг в отключке, деградация, быдлячество, ибо денег нет, а если есть, то превращение в гламурную кису... Озадачивает убеждённость Кисика1 в том, что общение на работе - это нехилый тренаж мозга.

Более интересных людей, чем во время получения образования и работы в то время, я не встречала.
Потом, на работе, - бытовой трёп, сплетни. Инфа о книгах-фильмах - ну, доли процентов от всех разговоров.

Общение по интересам - радует (и место работы здесь ни при чём), а придавать большое значение разговорам случайно, в общем-то, собравшихся вместе людей - ну, эт как-то...неразумно....

Если, конечно, общение на производстве рассматривать как тренаж способности быстро отбрехаться в ответ в конфликтной ситуации, то что ж - хозяин-барин, сам же и выбрал такой стиль жизни - агрессивный, и сам же его же и пестуешь. Ну, что тут скажешь....

(Мириэль @ 13.10.2011 - время: 11:53)Как хорошо что есть ты - человек, который запоминает все мои посты 2-3 летней давности (в "Избранном" фиксируешь?). Я польщена таким вниманием. Сама, к сожалению, не могу ответить тем же.

Посты твои не запоминаю, не мечтай )) Тему запомнила и вчера просмотрела ))
Ты тут берёшься судить о других, кто ярлыки вешает, кто не вешает, кто у нас воспитанный, кто нет… Вот и посмотри на себя с рассуждениями о сельских учителях.
Абстрактного? Там, по-моему, шла речь о человеке, который получает конкретно 5000 и большего ему не надо, так как работать ему в лом, да и мама-папа помогут. Пойдешь за такого замуж?
Нет, ты невнимательно читала )) Искатель наслаждений привёл в пример простого сельского учителя. Ты написала, что зарплата у них 4-5 тыс. руб., и от этого стала рассуждать…об абстрактном учителе с такой зарплатой. То, что учителю работать в лом, и то, что он рассчитывает на папу с мамой – это как раз те самые ярлыки, которые ты на него повесила, исходя из должности и предполагаемой зарплаты.
Даже если б тут речь шла о конкретном учителе, всё равно он у тебя «ничтожество», «амёба, которая не хочет жопу оторвать» и т.д. А ведь недавно ты возмущалась чужим выражением про «неудачника с голой ж.» (не моим, если что) и уверяла, что так говорит только быдло. Я вот не вижу, чем «ничтожество» «амёба, которая не хочет оторвать жопу» лучше «неудачника с голой ж.»
Да, я не пошла бы замуж за сельского учителя, но свои запросы я никогда и не скрывала, в отличие от некоторых, кто возмущается чужими требованиями, предъявляя при этом аналогичные ))
Tenko
Нет, я не про 18-20 говорю. ЛКН за рулем старше 20, но не намного. Я знаю, что в Питере немного другие реалии, но там и ЛКН значительно меньше по понятным причинам, и машины в целом попроще. И ночью там трафик как в сказке, близок к нулю то есть
Я говорила о чём: водителей 18-20 лет, чтоб на крутых тачках, мало.
Водителей мужчин больше, чем женщин.
Нарушают больше молодые, но не 18-20 лет, а 25-40 я бы сказала...
Кстати, пешеходы тоже не редко переходят дорогу в неположенном месте, в том числе с детьми. И одни дети это делают…
ПС. Если под отечественными авто ты имеешь ввиду убитые столетние ВАЗы, то так оно и есть, да. Только в них за рулем все те же молодые ЛКН и таджики. По крайней мере в здесь, в мск.
Да, это самое страшное, но не только, новые Лады тоже.
Тётя Ле.
Причём Кисик1 не упоминает при этом ни характер работы работающих женщин, ни образование женщин - ни работающих, ни домохозяек.
Он говорил о домохозяйках из небогатых семей, у которых нет средств и времени для саморазвития, а это уже явно совокупность факторов. И о характере женщин он тоже писал. Нужно читать было внимательнее, а все только спорят сразу с места в карьер.

(Джун @ 13.10.2011 - время: 17:12)а все только спорят сразу с места в карьер.Почему - "сразу в карьер"? Задавались простые уточняющие вопросы в ответ на его общие заявления.
Он не смог обосновать в этой теме ни одно из своих обобщающих утверждений: ни своими ответами, ни ссылками либо на свои прежние слова (мог же читающий его сообщения не заметить в безднах ИНЕТа его прежних постов), либо на какие-то достоверные факты или на исследования. Начиная с того, что дал ссылку на определение "деградации" и сам же потом открестился от этой расшифровки.
Неответы на простые вопросы - не есть гуд.

(Tenko @ 13.10.2011 - время: 08:25)А любовь вы по-прежнему исключаете из своих выкладок? Ну допустим детей мы содержать обязаны, но за какие "заслуги" помогают финансово взрослым детям или дееспособным родителям, братьям-сестрам, к примеру?
Я-то тут при чем? Я лишь изложил свои предположения по поводу позиции авторов многих постов тут выше - а сам-то я как раз не заморачиваюсь по поводу того, как у кого жизнь устроена, кто за что в семье платит и кто на чьих машинках ездит... Меня вообще в этом смысле волнует ровно одна вещь: как все это будет устраиваться у МЕНЯ с моей женщиной. Ну, плюс еще я могу отписываться - по традиции - если кто-то позволяет себе высокомерно-пренебрежительные комменты на публичном форуме.

(Sister of Night @ 13.10.2011 - время: 10:20) (Won-Tolla @ 13.10.2011 - время: 01:45) (Джун @ 12.10.2011 - время: 23:49)Кто-то считает, что зарплата 25 тыс. – это норма, а о семидесяти мечтать неприлично. А кто-то считает, что 70 тыс. в месяц – это норма, 25 тыс. – слишком мало, а вот 250, к примеру, - больно жирно :)) И кто же прав? :) Интересно…
Прав тот, в чьих руках статистика. Вряд ли таких рук много в стране, но примерные прикидки сделать можно...
Статистика: My Webpage
Я ж имел в виду достоверную статистику - а не ту, что выкладывают на сайтах... Впрочем, готов признать, что вместе с увеличением количества конкурирующих сайтов со статистикой представляемые на них значения (скорей всего) уже недалеки от реальных.

(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20)Я же не спрашиваю, где мужчины находят пьющих водку с пивом
и выкуривающих по пачке в день, я ток интересуюсь - зачем они таких ищут?

Похоже, и впрямь не понимаете... пичалько.

Их не надо искать - их большинство в стране. В стране, я подчеркну, а не в Москве. Наоборот искать приходится тех, кто выбивается над этим уровнем. Но не у всех получается найти.

Аналогично, это не вы с Кисиком - норма, а 90% граждан России - неадекватные и опустившиеся, нет. Это они - норма, хотя и есть некий процент индивидуумов, поднявшийся выше нормы.

(mishanya @ 13.10.2011 - время: 07:51) (PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 02:45) (mishanya @ 12.10.2011 - время: 20:52) Я тут поинтересовался просто, а у вас как обычно больная тема 
Больная-то она в чем?
Вы считаете нормальным, то что по дорогам носятся дуры
с подаренными правами и сбивают детей,
потому что заболтались с патрушкой и перепутало педальку?


Памелла, вы мне скажите, где вы берете дур 18-21летних на Х3, Х5 и тп? Почему надо приводить именно эту категорию людей, когда в реальности понятие дуры от возраста не зависит. Сколько дур в возрасте еду в авто жуют мороженное или красят губки? Скольким также подарили права?
Складывается такое ощущение, что везде одни девочки, а реальность она совершенно другая.
На этом форуме как какая тема, так либо трахать 70летний, либо кисо гламурная. И пофиг, что детей сбивают мужики на джипах, депутаты и их сынки... Тут всех интересуют тока гламурные кисы
Наверное, браков между богатеньким (по тем или иным причинам) мужчиной и молодой девушкой не бывает, а только кисо со стариком. А женщины на форуме требуют от мужчин, чтобы их обеспечивали, дарили дорогие подарки, оставляли их зп на собственные расходы)) Зачем? Стремитесь к великовозрастным гламурным кисо?
Мишань, у Вас очевидная ошибка в логике. Если кто-то говорит, что случаются аварии по виде гламурных кис - и это плохо, это совершенно не значит, что вообще все аварии из-за них случаются. А Вы, судя по всему, делаете именно такой вывод. Если говорят, что существует класс женщин, которые выходят замуж из-за денег за немолодых мужчин, и те покупают им дорогие машины, это не значит, что все женщины на дорогих машинах получили их именно таким способом. Это все равно как сказать, что среди мужчин есть подлецы, которые бросают своих детей, а Вы в ответ собеседнику: "С чего Вы взяли, что все мужчины такие плохие, есть очень много мужчин, которые так не делают". Ну да, мужчины, которые детей не бросают, есть, но так собеседник про то, что их нет, и не говорил. Поэтому гипотезу о том, что среди множества женщин на дорогих машинах можно встретить ГК, некорректно оспаривать приведением контр-примеров, потому что никто и не утверждал, что поголовно все такие. Я тут Вашу точку зрения сейчас не оспариваю даже, но просто нельзя же так простейшие законы логики передергивать.

(Won-Tolla @ 13.10.2011 - время: 18:49) Их не надо искать - их большинство в стране. В стране, я подчеркну, а не в Москве. Наоборот искать приходится тех, кто выбивается над этим уровнем. Но не у всех получается найти.

Вот это - настоящая пичалька, а не то,
что я не понимаю, что сейчас таких большинство.

"Быть панком в современной России означает не ругаться матом,
вести здоровый образ жизни и быть образованным человеком." (с)

(Тётя Ле. @ 13.10.2011 - время: 18:09)Почему - "сразу в карьер"? Задавались простые уточняющие вопросы в ответ на его общие заявления. 

Да потому что так и было
Ну, смотрите, он пишет:
А что касаемо домохозяек в средней семье, то знаю 2-х. Работать лень, и как где-то писали, повышать свой уровень доходов то же лень. Ну и отдыхают летом в бараках на Азовском море раз в три года, на другое денег нет. За-то какие суждения по поводу правильного ведения бизнеса и прожекты по поводу бизнеса в художественной фотографии. Токо денег все не прибавляется, бедные мужья у них, жалко мне мужиков.
Вы:
Ну, т.е. получается, что Вы оцениваете степень деградации (недеградации) по "видимым" критериям: количество денег, место отдыха. Но...как-то ...с жизнью человеческой души это мало коррелируется.... Откуда Вы знаете, какие движения в душе у людей "отдыхающих в бараках"?
Оценивая его слова, вы не на том акцент делаете, вы думаете, что он про какие-то "видимые критерии" пишет, не замечая почему-то самого главного, а именно того, что сказано о характере женщин: работать лень, повышать уровень доходов тоже, зато рассуждают о том, как и что нужно, а от рассуждений денег не прибавляется. В итоге семья живёт бедно. И мужу фигово по понятным причинам...
Он не смог обосновать в этой теме ни одно из своих обобщающих утверждений: ни своими ответами, ни ссылками либо на свои прежние слова (мог же читающий его сообщения не заметить в безднах ИНЕТа его прежних постов), либо на какие-то достоверные факты или на исследования.
Ну и слава Богу, что ссылки на исследования не приводил, а то все вечно залезут в Гугл, начитаются статей, которых и не поймут до конца и давай на основе этого спорить.
qwetyr
Мишань, у Вас очевидная ошибка в логике.
Нет у него никаких ошибок, это вы его не поняли, потому что опять невнимательно читаете...

(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20) (mishanya @ 13.10.2011 - время: 07:51) Памелла, вы мне скажите, где вы берете дур 18-21летних на Х3, Х5 и тп?
В ленте новостей Ага, и они самый большой вкладчик в дорожно-транспортные аварии с летальным исходом. Верю...

(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20)Я же не спрашиваю, где мужчины находят пьющих водку с пивом
и выкуривающих по пачке в день, я ток интересуюсь - зачем они таких ищут?Их не надо искать, они сами вылезают вечером и заполоняют все парки. В маленьких городках ток они и сидят по вечерам аж с 18 на лавках и хлещут пиво. Жуткое зрелище. Хотя и в больших ближе к 11 молодежь отрывается.

(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20) Почему надо приводить именно эту категорию людей, когда в реальности понятие дуры от возраста не зависит. Там русским по белому - "ассоциативное",
шел бы разговор о таких же сынках, ассоциативно был бы пост о сынках. Странные у вас ассоциации, когда речь заходит о состоятельных мужчинах и их женах. Стабильно одни и те же)) Кругом ГК))

(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20) Наверное, браков между богатеньким (по тем или иным причинам) мужчиной и молодой девушкой не бывает, а только кисо со стариком.Я других не видела - ток таких,
у меня даже в семье пример есть (привет, Кирстен) -
ему 65, ей 24, рожает как из пулемета - условие такое.Кто ж виноват, что вы не видели? У меня есть другие примеры. У кого родители обеспеченные и со связями, спокойно устраивают своих детей на хорошие должности, а те дальше сами быстренко вырастают до начальников и манагеров среднего звена к 30 годкам.

(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20) А женщины на форуме требуют от мужчин, чтобы их обеспечивали, дарили дорогие подарки, оставляли их зп на собственные расходы))Да ну :))Я ток от мужчин жалобы читала, что мол,
требуют, а мы не в состоянии, поэтому "все сложно" Ключевое слово - требуют Главное, что требуют, т.е. хотят комфортную жизнь, а сами почему-то опускают тех, кто эту комфортную жизнь получил.

(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20) Стремитесь к великовозрастным гламурным кисо? 
Огласите весь список, пжалста :))Это был вопрос

(Ainara @ 13.10.2011 - время: 11:00) (Тропиканка @ 12.10.2011 - время: 20:47) У Джун, муж - наш с тобой ровесник..
Надеюсь, нас в женские аналоги "труханов" не запишешь? Или ошибаюсь? )
Твою ж мать! Извини дорогая... но в ее возрасте... для меня это был вымирающий вид динозавров!
В двадцать с лишком, 30-летние мужики мерещились реликтовостью???
Терь уже моя очередь - ))))
Мне в те годы (я про двадцать с лишком)), именно такие мужчины и нравились..
Состоявшиеся в жизни, уверенные в себе, без корявых понтов возрастной категории "+/-20"..))
На что мне это теперь списывать?
На мою юношескую геронтофилию??)))))
У нас в Мед. учатся и поступают за взятки (на определенные факультеты... для одаренных содержанок и папиных сынков и дочек)... поэтому столько бестолковых докторишек...
А у нас (я имею в виду Москву и Питер), из медов вылетают тока в путь даже с платных отделений..
Пачками..
Бо, поступить.. это одно..
А суметь вытянуть там программу - совсем другое..
И никакие деньги-мамы-папы-папики не помогут.. если ты - дуб как дерево и родился баобабом..(с)))
Мед, это не пед..))

ЗЫ. Давай, на этом тормознем..)
Я донесла до тебя необходимую инфу..
Побузили, ну и будя - ))

ЗЗЫ. О своей специализации, Джун, если захочет, расскажет сама..
Я знаю.. но не уверена, что будет этичным, если расскажу...
Замечу только, что ни разу не фармацевт..
А одна из самых-самых сложных и тяжелых специализаций в медицине..

(qwetyr @ 13.10.2011 - время: 19:00)Мишань, у Вас очевидная ошибка в логике. Если кто-то говорит, что случаются аварии по виде гламурных кис - и это плохо, это совершенно не значит, что вообще все аварии из-за них случаются. А Вы, судя по всему, делаете именно такой вывод. Я то понимаю, что не все. Но при разговоре о состоятельных людях и их женах всегда разговор скатывается в степь ГК, как будто они нас всех окружают и кроме них других сочетаний быть не может.

(qwetyr @ 13.10.2011 - время: 19:00)Если говорят, что существует класс женщин, которые выходят замуж из-за денег за немолодых мужчин, и те покупают им дорогие машины, это не значит, что все женщины на дорогих машинах получили их именно таким способом. Это все равно как сказать, что среди мужчин есть подлецы, которые бросают своих детей, а Вы в ответ собеседнику: "С чего Вы взяли, что все мужчины такие плохие, есть очень много мужчин, которые так не делают". Ну да, мужчины, которые детей не бросают, есть, но так собеседник про то, что их нет, и не говорил. Поэтому гипотезу о том, что среди множества женщин на дорогих машинах можно встретить ГК, некорректно оспаривать приведением контр-примеров, потому что никто и не утверждал, что поголовно все такие. Я тут Вашу точку зрения сейчас не оспариваю даже, но просто нельзя же так простейшие законы логики передергивать.  Если быть уверенным, что во всех таких браках сплошь ГК, то логика оппонентов верна Но повторюсь в 10й раз. За мои 28 лет, мне таких почти не встречалось. Поэтому я не понимаю истерики некоторых при разговоре о состоятельных мужчинах и их женах.

(Won-Tolla @ 13.10.2011 - время: 01:45) (Джун @ 12.10.2011 - время: 23:49)С другой стороны, почитаешь их собственные запросы: они хотят мужчин с честолюбием, которые стремятся к большему, чтоб можно было позволить себе хороший дом или отдельную квартиру, приличный автомобиль, качественные вещи и т.д. И в чём разница между теми «содержанками», которыми возмущаются эти женщины и ими самими? В том, что у них самих, по их же собственному мнению, запросы поскромнее что ли? Так ведь не факт, что это так…
Разница, я полагаю, в пропорции. Если я правильно их понял, расклад примерно таков... Допустим, мужчина зарабатывает 30 штук в месяц, а его жена не работает вообще. Тогда она, конечно, бездельница, содержанка и где-то проститутка (ну, зависит от того, почему именно он соглашается ее полностью содержать). А если она получает 30, а он - 60, но бюджет у них общий, и тратится все примерно поровну - то это норма: ну, как же, онжемужчина, "ему проще искать высокооплачиваемую работу", и, следовательно, нормально приносить в два раза больше.

А между тем, в численном выражении разницы между этими женщинами нет... и первая, и вторая за те или иные заслуги получили возможность тратить на себя 15 штук мужниных денег.
У меня для Вас задачка. Допустим, поженились мужчина и женщина с примерно одинаковыми доходами и примерно одинаковыми квартирами. Любят друг друга, одинаково зарабатывают, вместе тратят. Прожили так несколько лет, и тут у мужа, например (можно и у жены), дела резко пошли в гору, и стало очень много денег. А жена все еще очень любимая, но зарабатывает по-прежнему свои 30/40/50/60 тысяч, неважно. И что же им делать? Человек заработал много денег, не любоваться же ему на них, хочется поездить на дорогие курорты, хочется жить в красивом просторном доме за городом, и т.д. А еще у человека есть любимая жена, которую он безусловно хочет видеть рядом с собой и на курортах и в загородном доме. Но вот загвоздка, она сама на все это не зарабатывает. Выходила замуж она не по расчету, много лет они зарабатывали поровну, а теперь, получается, она, если согласится, в одночасье содержанкой станет, а если откажется, то мужа смертельно обидит? И как же этим любящим друг друга людям разрулить эту ситуацию?

qwetyr, специально для вас
(qwetyr)Если говорят, что существует класс женщин, которые выходят замуж из-за денег за немолодых мужчин, и те покупают им дорогие машины, это не значит, что все женщины на дорогих машинах получили их именно таким способом.

Это не у меня в логике ошибка, а у тех, кто зациклен на настолько расплодившихся и всех нас везде подстерегающих ГК.
(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20) (mishanya @ 13.10.2011 - время: 07:51)Наверное, браков между богатеньким (по тем или иным причинам) мужчиной и молодой девушкой не бывает, а только кисо со стариком.Я других не видела - ток таких,
у меня даже в семье пример есть (привет, Кирстен) -
ему 65, ей 24, рожает как из пулемета - условие такое.

(Джун @ 13.10.2011 - время: 19:05)qwetyr
Мишань, у Вас очевидная ошибка в логике.
Нет у него никаких ошибок, это вы его не поняли, потому что опять невнимательно читаете...
Джун, человек читает следующее:
Вы считаете нормальным, то что по дорогам носятся дуры
с подаренными правами и сбивают детей,
потому что заболтались с патрушкой и перепутало педальку?
И отвечает на это так:
И пофиг, что детей сбивают мужики на джипах, депутаты и их сынки... Тут всех интересуют тока гламурные кисы 
И я внимательно читаю. В первой приведенной цитате нет ни слова о том, что все, абсолютно все аварии происходят по вине этих дур с купленными правами. А Мишаня на это отвечает, что аварии и из-за других происходят. Ну да, происходят они, происходят еще как, но никто с этим-то и не спорил.

У Вас и у какого-либо другого пользователя может не совпадать оценка ситуации в %. Кому-то кажется, например, что большая разница в возрасте между мужем и женой встречается совсем редко, кому-то, что случается достаточно часто. Вы же понимаете, что это субъективная оценка. Но вот слов, что вообще все супруги богатых мужей их на 20 лет младше, тут никто не говорил. Точнее, говорили, но уже Вы, приписывая эту точку зрения собеседнику, и опровергая ее. Ну так, конечно же, не у всех богатых мужей жены на 20 лет моложе, хотя бы потому, что некоторым обеспеченным мужчинам еще 30 не исполнилось, но так, если кто-то говорит, что кисы выходят замуж за тех, кто им в деды годится - из этого не надо делать вывод, что собеседник полагает это верным в 100% случаев. Не обижайтесь, пожалуйста, но это Ваше субъективное восприятие. Да, конечно же, ИМХО.

(Ainara @ 13.10.2011 - время: 11:00) з.ы. Светик... ты же то ж быдло... ты работаешь и большую часть своей жизни пользуешься благами заработанными своим хребтом...
Совсем забыла.. вставить это в теги.. ))
Если ты еще не в курсе..
Йа - гламурное блондинко.. в силу природного скудоумия, знать не знающая жизни дальше МКАДа..
*Почти дословно.. с одной местной доски "недружественного общения"..

(mishanya @ 13.10.2011 - время: 19:35) qwetyr, специально для вас
(qwetyr)Если говорят, что существует класс женщин, которые выходят замуж из-за денег за немолодых мужчин, и те покупают им дорогие машины, это не значит, что все женщины на дорогих машинах получили их именно таким способом.

Это не у меня в логике ошибка, а у тех, кто зациклен на настолько расплодившихся и всех нас везде подстерегающих ГК.
(PamellaSM @ 13.10.2011 - время: 12:20) (mishanya @ 13.10.2011 - время: 07:51)Наверное, браков между богатеньким (по тем или иным причинам) мужчиной и молодой девушкой не бывает, а только кисо со стариком.Я других не видела - ток таких,
у меня даже в семье пример есть (привет, Кирстен) -
ему 65, ей 24, рожает как из пулемета - условие такое.
Я Вам отвечала про случай с авариями. Если сможете указать, где PamellaSM сказала, что все аварии по вине ГК происходят, я перед вами тут же извинюсь.

Если быть уверенным, что во всех таких браках сплошь ГК, то логика оппонентов верна 00003.gif Но повторюсь в 10й раз. За мои 28 лет, мне таких почти не встречалось. Поэтому я не понимаю истерики некоторых при разговоре о состоятельных мужчинах и их женах.
А я и тех и других в свои 25 встречала. Знаю 40-летних бизнесменов, которые, несмотря на свои успехи, продолжают жить с женой, своей ровесницей. Знаю и про случаи, когда мужчины себе находят в любовницы 18-лених девочек. Чтоб женились на таких, а правда не встречала. Если это не их первых брак, то женятся уже на девушке/женщине из хорошей семьи соответствующего уровня. А так, есть у меня хороший друг (не любовник), сын одного из самых богатых людей в Москве. Он мне как-то рассказал: "Вчера познакомился с любовницей отца. Она меня на 5 лет младше." Всякое в общем, бывает.