О порядках в семье 2 том

чего-то не понимаю: а огурцы вырастить - думать чтоль не надо? Поливать-не поливать, укрыть-не укрыть, какой сорт для конкретной почвы и климата, какое когда удобрение - решение этих вопросов не есть "работа головы"?


надо конечно.. существует даже наука агрономия.

(Kisik1 @ 10.10.2011 - время: 17:35) (Тётя Ле. @ 10.10.2011 - время: 17:31) Именно. Именно это я и хочу сказать. Что люди живут, постоянно хоть в чём-то преодолевают новые препятствия, накапливают опыт.
И судить о деградации личности может только специалист (наверное, психиатр, я думаю). Ну чего к словам-то придираться, Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь. Ну, наверное, можно другой термин придумать, если Вы рассматриваете деградацию исключительно в медицинском аспекте.А в каком ещё аспекте?
Если с точки зрения смысла жизни и жизненных приоритетов, то тут уж и подавно - нельзя одному человеку осуждать другого, бо у этого другого могут быть другие совершенно радости, способности и силы.
Понял, что так, как гражданин Х., жить не хочешь, - и ВСЁ. Не живёшь. Живёшь, как считаешь нужным. А этот гражданин Х. имеет право жить так, как хочет. В рамках законов страны проживания.

(finelady @ 10.10.2011 - время: 18:16) чего-то не понимаю: а огурцы вырастить - думать чтоль не надо? Поливать-не поливать, укрыть-не укрыть, какой сорт для конкретной почвы и климата, какое когда удобрение - решение этих вопросов не есть "работа головы"?


надо конечно.. существует даже наука агрономия.
Ну вот без диплома - это деградация. И придумывать новые рецепты и увлекаться кулинарией без диплома - тоже деградация. Без диплома - только огурцы солить можно, а Вы не знали?
(Kisik1 @ 10.10.2011 - время: 10:15) (qwetyr @ 10.10.2011 - время: 00:06) Я вот тоже этот момент никак не пойму. А еще непонятно, почему женщина, занимающаяся кулинарией дома деградирует и это значит, ее больше ничего другое не интересует, а человек, работающий поваром, хотя он может быть и хуже кулинаром, - это совсем другое дело.
ДА, это совсем другое дело, особенно, если повар не в заводской столовой. Он вынужден постоянно следить за изменениями в поварском деле, отслеживать модные тенденции, изучать новые рецепты, продукты, иначе отстанет от жизни и станет как специалист не востребован. Домохозяйки-же солят еще больше огурцов.

(ps2000 @ 10.10.2011 - время: 17:40) (Тётя Ле. @ 10.10.2011 - время: 17:14) у, я думаю, что поездки здеся - они способствуют изучению родной истории, архитектуры, способствуют патриотизму. Какая ж патриотизьма от поездки в Нормандию, Валенсию или Шотландию. Не родные они мне "Здеся" - это, я имела ввиду, по СНГ. О чём Вы и говорили: Питер, Киев, Суздаль и т.д.


(Kisik1 @ 10.10.2011 - время: 17:42) (Мириэль @ 10.10.2011 - время: 17:36) Нет, я вот всё-таки не понимаю. А недомохозяйка - может? Ей не надо после работы убираться в доме, готовить? Первая половина дня проходит на работе, в супер-интеллектуальной среде какой-нибудь бухгалтерии за ведением 10 счета, а вторая половина дня - в готовке и уборке. Развитие прям семимильными шагами))))) Общий уровень развития в первом случае будет выше. Я во всяком случае в этом уверен. При уборке и каждодневной стандартной готовке развития абсолютно никакого нет, пообщаться тоже не с кем.Уровень выше - за счёт каких ресурсов?
Собеседницы - они каждый день новую развивающую информацию сообщают? Откуда берут? Если тоже - работа-дом?
(Из собственного опыта: бабский трёп в НИИ - страшная вещь! Затягивает, утомляет, опустошает! "Тренинги" потом сама с собой проводила: "не ввязываться в пустой трёп, не ввязываться в пустой трёп, не ввязываться в пустой трёп")

(Kisik1 @ 10.10.2011 - время: 17:42) (Мириэль @ 10.10.2011 - время: 17:36) Нет, я вот все таки не понимаю. А недомохозяйка - может? Ей не надо после работы убираться в доме, готовить? Первая половина дня проходит на работе, в супер-интеллектуальной среде какой-нибудь бухгалтерии за ведением 10 счета, а вторая половина дня - в готовке и уборке. Развиие прям семимильными шагами)))))
Общий уровень развития в первом случае будет выше. Я во всяком случае в этом уверен. При уборке и каждодневной стандартной готовке развития абсолютно никакого нет, пообщаться то же не с кем.
Ну это довольно сомнительный аргумент. Болтливые люди, которых ничем не заткнешь - это в большинстве случаев далеко не образчик интеллектуала! А что такое общение на работе? Это сидят в кабинете 3-8 теток (бухгалтерия, менеджеры, кадровая служба, юр.отдел) и трепятся бесконечно о всякой чуши. Направление трепа ВСЕГДА задается самой болтливой коллегой, она же, как правило, главный информатор всего офиса на тему кто с кем спит, кто как покрасился и кто где юбку купил. Да, и на тему новой любовницы какого-нибудь актера-певца, конечно, тоже! Слушать это невозможно, уши в трубочку сворачиваются. Я, так с трудом перевариваю, слава Богам, у меня в отделе двое мужчин и треп этот приходится слушать только когда заходишь по работе в бухию и сидишь там продолжительное время.

И скажите мне, как прослушивание ежедневных новостей о приобретенных юбках и любовницах Баскова сказывается на интеллектуальном уровне женщины?

Да нет, не кончилась литература, зрение кончилось после ежедневного чтения по 8-9 часов в сутки ))) Зачем читать 8-9 часов? Часов 2-3х вполне достаточно, больше читать получается , если книга очень интересна. К тому же я думаю, в качестве равноценной замены 8-часовому выслушиванию трепа сотрудниц хватит и 30-минутного чтения))) КПД для мозга примерно тот же)))

(Kisik1 @ 10.10.2011 - время: 17:58) Вот о чем идет речь Все время говорить на одну тему не интересно, а о чем может говорить человек, который ни где не бывает, ни с кем не общается? За-то хорошо варит борщики и солит много огурцов и получает три мешка картошки с 6 соток, тогда как у соседей всего 2.
А вы, правда, думаете, что на всех работах ведутся высокоинтеллектуальные разговоры? Даже у нас, в творческой среде за обедом обсуждается, что вчера на ужин приготовили, кто как кого родил и т.д. Я предпочитаю питаться одна (не люблю жевать и говорить), но все равно разговоры все слышно.
ЗЫ. Лучше в это время по аське потрещу с мужем о высокоинтеллектуальном. Например, о том, что будем готовить вечером

(Тётя Ле. @ 10.10.2011 - время: 18:06) Я чего-то не понимаю: а огурцы вырастить - думать чтоль не надо? Поливать-не поливать, укрыть-не укрыть, какой сорт для конкретной почвы и климата, какое когда удобрение - решение этих вопросов не есть "работа головы"?
Да бросьте, чай не "Белая дача". Делают год за годом одно и то же, почвы сорта. "Вон Машка новый сорт посадила, "Зеленый пенис", так у нее в 2 раза больше взошло, давай то же такие посадим".


(PamellaSM @ 10.10.2011 - время: 18:12) Сдается мне что вам скоро еще один эпитет придеццо приписывать,
а именно "завистливое бабьё", ну иначе никак не объяснить ваши выпады
в адрес гламурных кис и содержанок алегархов.
Неееееее, по первичным половым признакам не подойду, да мне и не нужно столько, сколько им. Хочется уже тишины и покоя. Я вот доктору Ватсону завидую. Рантье, не богатый, но на жизнь хватает, путешествует с интересным человеком и записки пишет )))

(Airen @ 10.10.2011 - время: 19:20) А вы, правда, думаете, что на всех работах ведутся высокоинтеллектуальные разговоры? Даже у нас, в творческой среде за обедом обсуждается, что вчера на ужин приготовили, кто как кого родил и т.д. Я предпочитаю питаться одна (не люблю жевать и говорить), но все равно разговоры все слышно.
ЗЫ. Лучше в это время по аське потрещу с мужем о высокоинтеллектуальном. Например, о том, что будем готовить вечером
Блин, вас много, а я один, тяжело мне, особенно, когда общие рассуждения сводите до каких-то частных случаев. Объясняю, деградации нет, а есть развитие тогда, когда работает мозг. Не важно почему он работает, важно что б работал. А насколько интеллектуальные сотрудницы это не важно. Человек, с которым не о чем говорить - есть уже деградировавший человек. Понятно, что он умеет говорить, как он может не разговаривать, если слова разные знает. Была как-то тема с вопросом, а о чем мужья с женами разговаривают вечером. Да ни о чем, просто разговаривают. О работе, погоде коллегах. Слова нормальные производят, мысли стройные. Так вот я знаю людей, которые круглый год буду обсуждать огурцы на даче, сначала в плане, что у соседки их больше, потом почему у соседки больше, а у меня еще меньше стало. И агрономию приплетут и прочие колдовские заморочки. Все это будет происходить в перерывах между просмотром сериалов и "Дом-2". Ну если это интересно и правильно, и если вы к этому стремитесь, то вперед, мыть посудку, протирать полы и печь пирожки с капустой. На море ехать не надо, в Суздаль ехать не надо, читать будут конечно, но Дюма с Драйзером, а какой нит женский детектив и прочий женский роман, сейчас этого добра немерено продается. А самое главное, что продается то, что покупается. Так что даже в Москве интеллект людей зашкаливает. И не надо мне мозги парить по поводу что в деревнях сидят высокоинтеллектуальные люди, просто мы о них ничего не знаем. Уже давно известно, что математику школьники лучше всего знают в Дагестане, а физику в Кабардино-Балкарии. Я вообще очень не высокого мнения об интеллектуальном уровне среднего русского, потому и живем в дерьме, извините. И уровень этот падает. Лучшие уезжают, многодетные в большинстве своем быдло. Домохозяйство - большой шаг, хотел сказать к деградации, но ведь сказали, что термин медицинский, потому скажу к быдлячеству. Правда для меня это одно и то же. Что касаемо обвинений меня в том, что я кого-то осуждаю, то не,это не правда. За это точно не осуждаю, ибо сказано "не судите, да не судимы будите". Но мне не нравится, когда все время жалуются на то, что жизнь хренова не потому, что их кто-то обидел, а потому, что когда у меня жена в институте училась, а я в техникуме тогда народ трахался и пил. У меня ребенок родился, а я через полгода в институт поступил, на вечерний, который с отличием закончил, а там народ много зарабатывал на тот момент, мне такие деньги и не снились. Но нет, что бы развиваться, что-то построить, еще больше пили и гуляли. А теперь, когда жрать нечего 11-летнего ребенка в школу провожают, до которой идти пять минут буквально и это является поводом не ходить на работу. А зависть, а чему завидовать, ну понятно, что я не имею денег столько, сколько имеет Абрамович, но в принципе почти на все хватает. Так что вот так.

У меня ребенок родился, а я через полгода в институт поступил, на вечерний

я так и поняла что не учились вы на дневном..
приравнять домохозяйку к быдлу... это слова развитого и прогрессивного человека?

(Airen @ 10.10.2011 - время: 19:20)А вы, правда, думаете, что на всех работах ведутся высокоинтеллектуальные разговоры?  Даже у нас, в творческой среде за обедом обсуждается, что вчера на ужин приготовили, кто как кого родил и т.д. Я предпочитаю питаться одна (не люблю жевать и говорить), но все равно разговоры все слышно.
ЗЫ.  Лучше в это время по аське потрещу с мужем о высокоинтеллектуальном. Например, о том, что будем готовить вечером 
Если женщине ничего особенно интересного на работе не расскажут, может у неё работа интересная, о которой будет не скучно послушать…
Что касается разговоров с коллегами, клиентами, деловыми партнерами, здесь важно не столько содержание разговоров, сколько сами навыки нормального общения. Я смотрю, у некоторых прочно засевших дома чуть ли не в каждом посте так называемый «олбанский» язык. Они слишком сильно заразились этой модой для дебилов, и теперь ни дня не могут прожить без убогого коверканья слов. Женщины, работающие в приличных организациях, не могут позволить себе такое постоянное издевательство над нормальной речью. Ведь все эти «нравиццо», «называецца», «сцобака» и т.д. въедаются в речь и ни дай Бог проговориться…
У моей подруги дочь девятилетняя считает, что так только дураки слова коверкают, а тут люди в три-четыре раза старше её позорятся ежедневно.

(finelady @ 10.10.2011 - время: 23:18) У меня ребенок родился, а я через полгода в институт поступил, на вечерний

я так и поняла что не учились вы на дневном..
приравнять домохозяйку к быдлу... это слова развитого и прогрессивного человека?
Я учился на дневном в техникуме, который на тот момент ценился значительно выше некоторых институтов. А скажите, в чем разница принципиальная между дневным и вечерним,в плане отношения к быдлу, и его классификации. Я к быдлу приравниваю людей с определенным IQ, и считаю, что узод в домохозяйство очень большой шаг в этом направлении, почему, уже объяснил. Надоело одно и то же писать.

(Джун @ 10.10.2011 - время: 23:25) Что касается разговоров с коллегами, клиентами, деловыми партнерами, здесь важно не столько содержание разговоров, сколько сами навыки нормального общения. Я смотрю, у некоторых прочно засевших дома чуть ли не в каждом посте так называемый «олбанский» язык. Они слишком сильно заразились этой модой для дебилов, и теперь ни дня не могут прожить без убогого коверканья слов. Женщины, работающие в приличных организациях, не могут позволить себе такое постоянное издевательство над нормальной речью. Ведь все эти «нравиццо», «называецца», «сцобака» и т.д. въедаются в речь и ни дай Бог проговориться…
У моей подруги дочь девятилетняя считает, что так только дураки слова коверкают, а тут люди в три-четыре раза старше её позорятся ежедневно.
Вот, молодец, я все ни как не мог правильные слова подобрать. Теперь понятнее станет, надеюсь.

Я учился на дневном в техникуме, который на тот момент ценился значительно выше некоторых институтов. А скажите, в чем разница принципиальная между дневным и вечерним,в плане отношения к быдлу, и его классификации. Я к быдлу приравниваю людей с определенным IQ, и считаю,

вы не учились на дневном в университете.. дело не в IQ и не в предметных знаниях.. в хорошем университете учат, как жить..

(finelady @ 10.10.2011 - время: 23:41) вы не учились на дневном в университете.. дело не в IQ и не в предметных знаниях.. в хорошем университете учат, как жить..
Очень такое забавное утверждение. Кстати, университет у меня хороший, это к слову. А в техникуме не учат как жить? Я уточню, я в него после 10-го поступил, потом в армию призвался, и доучивался уже после службы, у нас вся группа такая была. К нам не относились как к тем, кто после 8-го поступил. Просто непонятно, что Вы в виду имели?
или к 42 годам Вы думаете я жить правильно не научился потому, что вечерний заканчивал?

(Kisik1 @ 10.10.2011 - время: 23:10)Человек, с которым не о чем говорить - есть уже деградировавший человек. 
Ой, не факт, далеко не факт. Во-первых, как оно может быть: Вам с ним не о чем разговаривать? Так и ему с Вами не о чем разговаривать, и почему вы считаете, что это он деградировал, а не Вы до него не дотягиваете? Кто судить-то будет? Во-вторых, по-вашему, деградация начинается, когда человек не работает мозгами. Но есть просто, скажем так, очень "узко направленные" люди. Встречала, например, профессоров, докторов физ.-мат. наук, которых почему-то вообще ничто кроме науки не интересовало. Это плохо, конечно, такие люди сами себя ограничивают во многом, но они и открытия иногда делают. И разве ж можно сказать, что у них мозг не работает? Тем, кто занимается той же или смежными науками, есть о чем поговорить с таким профессором, а какому-нибудь дизайнеру, нейрохирургу или бухгалтеру - о чем с ним говорить? И ведь нельзя сказать, что кто-то из них обязательно деградировал.
Уже давно известно, что математику школьники лучше всего знают в Дагестане, а физику в Кабардино-Балкарии. Вы ведь пошутили, да? Не может же быть, что это Вы серьезно. И как Вы оценили, что в Дагестане физику с математикой знают лучше всего? Уж не по ЕГЭ ли? Видала я таких в институте, где преподавала. По ЕГЭ у людей 300 баллов за 3 предмета - максимум, а такое городят - ну хоть стой, хоть падай. Например, прошу студента нарисовать ВАХ диода - не может. Хорошо, что попроще, ВАХ резистора - та же ситуация. Прошу нарисовать у=4х, и чтобы Вы думали? А так - да, математика и физика у него по сто баллов. И это не единственный пример, я могу уже юмористический сборник издавать.

(qwetyr @ 11.10.2011 - время: 00:09) Ой, не факт, далеко не факт. Во-первых, как оно может быть: Вам с ним не о чем разговаривать? Так и ему с Вами не о чем разговаривать, и почему вы считаете, что это он деградировал, а не Вы до него не дотягиваете? Кто судить-то будет? Во-вторых, по-вашему, деградация начинается, когда человек не работает мозгами. Но есть просто, скажем так, очень "узко направленные" люди. Встречала, например, профессоров, докторов физ.-мат. наук, которых почему-то вообще ничто кроме науки не интересовало. Это плохо, конечно, такие люди сами себя ограничивают во многом, но они и открытия иногда делают. И разве ж можно сказать, что у них мозг не работает? Тем, кто занимается той же или смежными науками, есть о чем поговорить с таким профессором, а какому-нибудь дизайнеру, нейрохирургу или бухгалтеру - о чем с ним говорить? И ведь нельзя сказать, что кто-то из них обязательно деградировал.
Уже давно известно, что математику школьники лучше всего знают в Дагестане, а физику в Кабардино-Балкарии. Вы ведь пошутили, да? Не может же быть, что это Вы серьезно. И как Вы оценили, что в Дагестане физику с математикой знают лучше всего? Уж не по ЕГЭ ли? Видала я таких в институте, где преподавала. По ЕГЭ у людей 300 баллов за 3 предмета - максимум, а такое городят - ну хоть стой, хоть падай. Например, прошу студента нарисовать ВАХ диода - не может. Хорошо, что попроще, ВАХ резистора - та же ситуация. Прошу нарисовать у=4х, и чтобы Вы думали? А так - да, математика и физика у него по сто баллов. И это не единственный пример, я могу уже юмористический сборник издавать.
1. Да факт. А если следовать вашей логике, то любой опустившийся алкаш со своим пьяным бредом - есть интеллектуал, просто до его уровня я не дотягиваю. А что касается физиков, то наверное найду о чем с ними поговорить. У меня много вопросов к таким людям. И таких людей я знаю, они, кстати, любят рассказывать о науке, хотя допускаю, что мои вопросы для них верх примитивизма.
А про математиков и физиков конечно по ЕГЭ сужу, а у Вас есть другие критерии? И если они не могут нарисовать транзистор с диодом, я так понимаю, речь о схеме идет, и они их обозначение не знают, а также графики линейные нарисовать не могут, но при этом по 100 балов имеют, значит, что другие умеют еще хуже ))).

а еще бывают люди с разными интересами... Им тоже не о чем поговорить, потому что им тупо неинтересно друг с другом. И какой вывод? Кто из них деградант?)

Вот моя мама, кстати, с юности рьяный садовод. Она работает вовсю, но все свое свободное время, все отпуска тратит на наш сад. Изучает матчасть, выбирает сорта, осенью делает всевозможные заготовки, и на работе у них много дам, которые увлекаются садом-огородом и пресловутыми огурцами. И их общение в летне-осенний период - это обмен рецептами и секретами. Ну что, они быдло, да?)

(Kisik1 @ 11.10.2011 - время: 00:16) (qwetyr @ 11.10.2011 - время: 00:09) Ой, не факт, далеко не факт. Во-первых, как оно может быть: Вам с ним не о чем разговаривать? Так и ему с Вами не о чем разговаривать, и почему вы считаете, что это он деградировал, а не Вы до него не дотягиваете? Кто судить-то будет? Во-вторых, по-вашему, деградация начинается, когда человек не работает мозгами. Но есть просто, скажем так, очень "узко направленные" люди. Встречала, например, профессоров, докторов физ.-мат. наук, которых почему-то вообще ничто кроме науки не интересовало. Это плохо, конечно, такие люди сами себя ограничивают во многом, но они и открытия иногда делают. И разве ж можно сказать, что у них мозг не работает? Тем, кто занимается той же или смежными науками, есть о чем поговорить с таким профессором, а какому-нибудь дизайнеру, нейрохирургу или бухгалтеру - о чем с ним говорить? И ведь нельзя сказать, что кто-то из них обязательно деградировал.
Уже давно известно, что математику школьники лучше всего знают в Дагестане, а физику в Кабардино-Балкарии. Вы ведь пошутили, да? Не может же быть, что это Вы серьезно. И как Вы оценили, что в Дагестане физику с математикой знают лучше всего? Уж не по ЕГЭ ли? Видала я таких в институте, где преподавала. По ЕГЭ у людей 300 баллов за 3 предмета - максимум, а такое городят - ну хоть стой, хоть падай. Например, прошу студента нарисовать ВАХ диода - не может. Хорошо, что попроще, ВАХ резистора - та же ситуация. Прошу нарисовать у=4х, и чтобы Вы думали? А так - да, математика и физика у него по сто баллов. И это не единственный пример, я могу уже юмористический сборник издавать.
1. Да факт. А если следовать вашей логике, то любой опустившийся алкаш со своим пьяным бредом - есть интеллектуал, просто до его уровня я не дотягиваю. А что касается физиков, то наверное найду о чем с ними поговорить. У меня много вопросов к таким людям. И таких людей я знаю, они, кстати, любят рассказывать о науке, хотя допускаю, что мои вопросы для них верх примитивизма.
А про математиков и физиков конечно по ЕГЭ сужу, а у Вас есть другие критерии? И если они не могут нарисовать транзистор с диодом, я так понимаю, речь о схеме идет, и они их обозначение не знают, а также графики линейные нарисовать не могут, но при этом по 100 балов имеют, значит, что другие умеют еще хуже ))).
1. Следовать моей логике у Вас явно не получилось. Это не значит, что обязательно Вы не дотягиваете, это значит, что необязательно объективным судьей являетесь именно Вы. Вы, как причастный участник - субъективны. И кроме уровня развития, есть еще такой параметр, как точки соприкосновения.
2. Ваша жена - учитель. Спросите у нее. К ней приходит ученик, у которого все-все пятерки, но она явно видит, что он не дотягивает, что она подумает: что это она глупая, и ей не надо верить своим глазам, или что оценки его не соответствуют действительности? Так вот, я тоже была преподавателем. Мне, безусловно, проще знания оценить, ибо у меня студенты уже взрослые люди и они сами, в отличие от школьников, кровно заинтересованы, чтобы я их оценила. И я не абы как оценки ставила, ни на кого не орала, давала время подумать. И нет, другие не хуже, лучше. Тоже зачастую за голову хвататься можно, не спорю, но образование в наших школах лучше, и IQ тут не причем, дагестанцы не виноваты, что их абы как учат, а оценку ЕГЭ завышают. И причем тут обозначение диода? Я по-вашему, садистка безмозглая что ли? Да, они должны вообще-то его знать, когда работу защищают, но если не знают, я им подсказываю, ВАХ резистора вообще рисуется из закона Ома, а его вообще-то в школе проходят. Как и график линейной зависимости. И главное, причем тут, что другие хуже? ЕГЭ-то потому вроде и ввели, что баллы в нем не являются относительными, как оценка преподавателя, который ориентируется на средний уровень класса. Удивительно, что Вам это объяснять приходится, с Вашей-то женой.

(Loreenа @ 11.10.2011 - время: 00:36) а еще бывают люди с разными интересами... Им тоже не о чем поговорить, потому что им тупо неинтересно друг с другом. И какой вывод? Кто из них деградант?)

Вот моя мама, кстати, с юности рьяный садовод. Она работает вовсю, но все свое свободное время, все отпуска тратит на наш сад. Изучает матчасть, выбирает сорта, осенью делает всевозможные заготовки, и на работе у них много дам, которые увлекаются садом-огородом и пресловутыми огурцами. И их общение в летне-осенний период - это обмен рецептами и секретами. Ну что, они быдло, да?)
Между подружками допускаю такие темы для разговора, но значит ли это, что она не может говорить на другие темы? Если не может, то это печально, диагноз стало быть уже. Или все таки может?

а почему печально-то? У человека есть круг общения, есть любимые темы, на кого он должен равняться? Я, например, могу часами говорить о фотографии, о всяких граф. редакторах и о дизайне интерьера, но попробуйте поговорить со мной об истории, я впаду в кому. Мама может поговорить о политике, об истории, но ее интересует садоводство, и я искренне не понимаю, чем это плохо, если ей это интересно. А Вы этого понять не можете, потому что никогда с этим не соприкасались. Равно как и мне непонятно увлечение некоторых людей историей, мне это кажется скучным. Но я их не называю идиотами, потому что интересы у всех свои.