Как патриархат и равноправие влияют на секс?

самый прикол в том, что если мужчина в отношении конкретной женщины не может принять решение, делать ли предложение и просить ребенка, это совершенно не значит, что он не способен принять мужское решение. Просто он в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ женщине сомневается, а хорошая ли из нее будет жена и мать. Например, не привержена ли она феминистическим взглядам.
Женщины-"патриархалки" обычно не имеют проблем с тем, чтобы М делали им предложение, как только их чуть лучше узнают. 00034.gif


"женщины патриархалки" тащят мужика в загс путем залета...(половина браков щас таким способом начато) а так будешь ждать до 40 лет и все равно не дождешься решения "патриарха"..

(Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:33) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:30)
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д.
Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки. 

о как, когда удобно, то у женщины чутье, когда не удобно "заткнись дура, все бабы недалекие и ничо решить не могут "

Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения.

чот нащет феминисток не уловила связи, тут кто за равноправие говорит, все замужем,
Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его.
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае.

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:41) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:33) так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница? 
Мнение женщин - патриархата не существует, без согласия женщины...
Мнение мужчин - женщины не правы...

Теперь ответьте, ну и где тут логика вашего вопроса ? )))
Я от имени всех мужчин не высказывался, и вам просьба высказываться только от своего имени.
Логика в том, что вы говорите, что раз в наше время патриархат может быть только с согласия женщины - значит, его не существует.
Но по той же логике, раз равноправие тоже может быть только с согласия женщины - значит, его тоже не существует?

(qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:46) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. 
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае.
это чисто женская заморочка, имхо. Самим мужчинам это не так принципиально, обычно.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:47) Я от имени всех мужчин не высказывался, и вам просьба высказываться только от своего имени.
Логика в том, что вы говорите, что раз в наше время патриархат может быть только с согласия женщины - значит, его не существует.
Но по той же логике, раз равноправие тоже может быть только с согласия женщины - значит, его тоже не существует?
Не отменяет. Но ведь это только доказывает, что все зависит от выбора женщины.
Разве нет ? )))
Доказывать то мне и остальным, пытаются именно то, что от женщины ничего не зависит, и все решает мужчина... )

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43)
Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения.

нет, это лишь ваш домысел, не имеющий под собой ни одной основы, так что по вопросу то?


ну вот и кто более меркантилен, М или Ж, раз Абромовича вспомнили?)))
феминистки на шеях не сидят, вы все напутали как всегда))

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:48) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:47) Я от имени всех мужчин не высказывался, и вам просьба высказываться только от своего имени.
Логика в том, что вы говорите, что раз в наше время патриархат может быть только с согласия женщины - значит, его не существует.
Но по той же логике, раз равноправие тоже может быть только с согласия женщины - значит, его тоже не существует? 
Не отменяет. Но ведь это только доказывает, что все зависит от выбора женщины.
Разве нет ? )))
Доказывать то мне и остальным, пытаются именно то, что от женщины ничего не зависит, и все решает мужчина... )
не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:51) не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все.
Полистайте тему, почитайте ))

ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились.

(finelady @ 03.06.2012 - время: 21:27)

самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету"..
Приведите примеры...
Может у вас личный опыт или из жизни...
может только вам встречались такие...

Обоснуйте, в конце на концах, свое утверждение. Или вы так...просто ляпнуть а бы че.

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:15)Почти подпишусь 




Почему-то нисколько не сомневался. Любые теории феминизма в каком-то месте всегда выезжают на главу "распутство - главная форма жизни женщины".
Если что такое в Вашем понимании направо и налево ?

Не думаю, что наши понимания тут сильно отличаются.
И поясните кто мужчину заставляет жить ?
Вот! А я уже расстраивался, что зря потратил время.
Ни кто. Понимаете, ни кто. Никакие феминистские идеи не заставят мужчину жить с женщиной, которая его не устраивает.
И если те обязательства, которые для мужчины важны, женщина выполнять не будет, значит или мужчина перестанет с такой женщиной жить, либо сам перестанет выполнять свои обязательства по отношению к этой женщине.
Ах как бы хотелось бы некоторым феминисткам, чтобы был издан закон запрещающий мужьям разводится с гулящими женами.
Фантазировать любите ?
Вопросы личного характера только в ПМ.
Это вопрос мне? Какое рабство? Рабовладельческий строй исчез ещё задолго до исчезновения СССР. Вам как отменному знатоку истории, не знать этого не простительно.
Вопрос конечно к вам )))
Вы же пишите об этом:
Вы полагаете, что многие женщины выходят замуж не по своей воле? Есть закон заставляющий женщин принимать условия не по своей воле?
Никто об этом речи не вел, у вас такой вопрос возник... Наверное что-то такое вы предполагаете )))

Вы не прочитали ту фразу на которую я отвечал?
ну вот вам она ещё раз
"Есть разница между взятыми по взаимной договоренности на себя обязательствами и обязательствами, которые на тебя навесили, даже не спросив твоего желания или согласия на это. "
В этой фразе не было речи о ситуации, когда не учитывают желание и согласие?
Просветите, какие в браке штрафные санкции... по подробней пожалуйста... А то видимо я что-то от жизни совсем отстала )))
Очень разные. От посылания подальше до отказа выполнения требований другой стороны.
Нет что вы, вовсе вы от жизни не отстали, наоборот обогнали её совершенно и пребываете уже в мире абсолютного феминизма.

(Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:50) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43)
Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения.

нет, это лишь ваш домысел, не имеющий под собой ни одной основы, так что по вопросу то?
не домысел, а предположение, там же есть слово "если", читайте внимательнее

ну вот и кто более меркантилен, М или Ж, раз Абромовича вспомнили?)))
феминистки на шеях не сидят, вы все напутали как всегда))
вспомнить Абрамовича - уже меркантильность? это свежая мысль
я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:48) (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:46) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. 
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае.
это чисто женская заморочка, имхо. Самим мужчинам это не так принципиально, обычно.
Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:51)Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все.
ППКС!

как ни почитаю все радикальность, зависит же от конкретной женщины и конкретного мужчины, и мужчинам подкаблучникам я думаю дама нужна не из "патриархалок" - иначе семья загнется, и домашней девушке с пирогами наверно муж нужен который будет решения принимать.


что русскому хорошо -то немцу смерть .

(qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:39) (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:31) (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь?
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала?
Да почему сразу лень? Может она выучилась, начала работать, но когда женщина рожает, с ребенком хорошо бы года три дома посидеть. На нянек у большинства в стране зарплаты не хватает, вот и получается, что женщина, сидящая с ребенком, полностью зависит от мужа. Причем, неважно, порядочная она, с образованием, и по любви ли выходила замуж.
С нормальными мужчинами в такой зависимости нет ничего страшного. Но если мужчина ненормальный, то это не всегда может быть заметно сразу, и получается, что женщины выбирают себе одно и то же, а получают разное.
я что то непонял,теперь кто то вместо бабок себе в карман ложить должен выделить деньги как страховку за беременность?
Может нужно было думать головой,как бы не мужчины первыми поднимают вопрос об детях,коль на то пошло.

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:55) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:51) не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все.
Полистайте тему, почитайте ))
я тему читал, но этих сообщений не видел, может пропустил.


ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились.
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной".

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:57) не домысел, а предположение, там же есть слово "если", читайте внимательнее


вспомнить Абрамовича - уже меркантильность? это свежая мысль
я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать
предположение без мыслей не бывает, я же сказала, в слова играть не хочу)

вспомнить Арамовича, оч богатого человека да, бо подразумеваются деньги априори
а какая у них шоколадная личная жизнь, поделитесь?)

(Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 00:06) ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились.
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной".
Матриархат не предполагает многомужества )
Это как и патриархат не предполагает многоженства.

Женщине не обязательно быть инициатором, вне зависимости от предпочтений в укладе брака...

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:39) Благодарю!
Что признались в том, что у вас нет логики в рассуждениях! Большое спасибо.




Да, то что вы подразумеваете под логикой, у меня в постах нет.
На здоровье.
Так это вы же утверждаете, что на войне убивали в основном нормальных мужчин )))
Значит и вопрос с диссертацией к вам же

О! Метод третий. Вытаскиваем какую-нибудь нелепицу, а потом старательно приписываем её оппоненту. Вы мне так всю методологию вашей ячейки вывалите.

А что по вашему значит "изучить предмет спора" ?
На мой взгляд как минимум попробовать освоить доступную информацию по этому вопросу.
Собрать вам цитаты и выдержки из всех сообщений написанных "патриархалами" местного форума ?
Я уже имел шанс познакомится с тем, что именно вы считаете цитатами. Не стоит утруждаться.
Ну или как ?
Хм. Никак. С этим не ко мне.
А по моему я задала простой вопрос... Для вас него ответить представляется невозможной задачей ?
Нет. нет.

Вы просите напомнить снова ?
Я вас о чём-то просил?
Просто теперь я понимаю чьё мнение вы представляете.

(malganus4 @ 03.06.2012 - время: 22:04) (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:39)
я что то непонял,теперь кто то вместо бабок себе в карман ложить должен выделить деньги как страховку за беременность?

Да я Вас тоже что-то не поняла. Я Вам говорю, что женщины выбирают что-то одно, только в одном случае это оборачивается адом, а в другом оборачивается счастливой семьей с ребенком. Но выбор при этом женщины делают один и тот же. Т.е. нельзя сказать, что женщина сознательно ад выбрала. А о чем Вы, я щас не поняла.
Может нужно было думать головой,как бы не мужчины первыми поднимают вопрос об детях,коль на то пошло. Коль на то пошло, то по-разному бывает. Может быть, женщины чаще первыми об этом думать начинают, но уж точно не в 100% случаев. И поднимать вопрос - это одно, от поднятия вопроса беременность не возникает, а когда пара соглашается завести ребенка, то его как правило уже оба из пары хотят в равной степени.