Как патриархат и равноправие влияют на секс?

(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:42) А вам хватит бороться за какие то мифические "права". Уже выяснили, что вас ни кто ни в чем не ущемляет. Выяснили так же что при равноправии не может существовать нормальных семейных отношений и секса.
Я не понимаю, зачем весь этот глупый флейм и стеб, насчет старпона и Игнатия. Поберегите страпон для себя, так как я думаю он вам с Wiya пригодится.

Это не "какие то мифические "права"", а то что у нас в конституции и законодательстве прописано.)
Может мне нужно на них наплевать ?

Правильно пишите, выяснили, что при патриархате не может существовать нормальных семейных отношений и секса, потому что там только "мужчина хочет"... а мнение женщины не важно. Значит идет удовлетворение только одного субьекта отношений )
Таким образом ваши слова целиком и полностью подтверждают цитату:
"Наличие здравого смысла у супруга не обязательный атрибут для счастливой семейной жизни" © (ИЛ68)

Интересно, вы тоже считаете, что доминантная жена - счастье для мужа в сексе?
А почему бы и нет ? ))
Интересный вариант на мой взгляд...
И совсем не скучный, в отличие от патриархального...

Я не понимаю, зачем весь этот глупый флейм и стеб, насчет старпона и Игнатия. Поберегите страпон для себя, так как я думаю он вам с Wiya пригодится.
А не понимаю зачем весь этот глупый флейм о том чего не существует ? ))
И стеб над теми кто так считает. У нас свобода мнений вроде... или уже не ? )

И... "ЗЫ. А с Вией мы сами как-нибудь без тебя разберемся...)))" © (Игнатий)

Интересно, вы тоже считаете, что доминантная жена - счастье для мужа в сексе?
OLEG, объясните ...
Почему доминантная ?
1) Равноправие снимает с Вас тяжелую повинность и/или возможность домогаться до жены ?
2) И перекладывает обязательное домогание-приставание-инициирование на Ж ?
Может Они по графику доминируют ?
С сексом Вы прогадали ... равноправие на секс влияет исключительно в большой ПЛЮС (имхо).

(qwetyr @ 03.06.2012 - время: 19:48)
Не похоже, что выяснили. Больше похоже, что каждый остался при своем.
Интересно, вы тоже считаете, что доминантная жена - счастье для мужа в сексе? Считаешь, не может быть такого, что в жизни в семье равноправие или вообще, муж во всем слушается жену, а в сексе он доминирует?
Ну хорошо....сейчас попробую конкретизировать....


Ну и какой сексуальный партнер с него? Действительно - цель для страпона.

(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:00) (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 19:48)
Считаешь, не может быть такого, что в жизни в семье равноправие или вообще, муж во всем слушается жену, а в сексе он доминирует?
Ну хорошо....сейчас попробую конкретизировать....


Ну и какой сексуальный партнер с него? Действительно - цель для страпона.
Ого... красиво зайцы пляшут... Значит пассивный и сабмиссивный мужчина теперь эталон сексуального партнера ?
А доминирующий и активный - цель для страпона... Однако!!!

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 01:11) (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 02:37) Замечательная манера, задать вопрос и самой же на него ответить.
Эээ... горе патриархалы, это простите кто?
Инфантильность мужчин - это как раз продукт офиминисчивания..

Кстати, не очень логично выглядят ваши предыдущие замечания о том, что патриархально настроенных мужчин и нет вовсе(что вы пытались доказать Игнатию) и теперешние о том, что их оказывается пруд пруди. Неужели за несколько минут их число так кардинально подросло?

Горе-патриархал - человек занимающийся сугубо болтологией о теории патриархального устройства брака, сам его не имеющий, зато считающий своим долгом стенать о несправедливости мира.








То есть ваши претензии относятся только к тем, кто пытался но не стал патриархалом? На самом деле вы поклонница патриархата?
Инфантильность мужчин
Кто вам такое сказал ?
Инфантильность идет в ногу с человеческой цивилизацией с самого ее возникновения... )))


Кто мне сказал что?
Как на ваш взгляд, когда инфантильных мужчин было больше во времена традиционного патриархата или теперь?
А они появились ? Откуда они взялись ? ))
Я же потому и говорю, горе-патриархалы и инфантилы... А еще есть нормальные мужчины...
Вы о чем вообще ? ))
Если их нет вообще, то к чему ваши стенания о несчастных женщинах, которым кто-то, кого нет, навязывает то, чего нет?

Какое есть. Именно феминистки и создали такое представление о себе. И кто в этом виноват?

Значит вы женщина феминистка... Ну так бы сразу и сказали. А то я вот голову себе ломаю, откуда такие познания о феминистках
Вы ломаете голову и всё что у вас получилось, это вывод о том, что я женщина феминистка?


Если мужчина ничем не хочет обязать женщину, значит ему на неё грубо говоря наплевать.

Записываю очередную цитату...
"Женщина должна быть обязана и подчинятся мужчине, иначе ему на нее наплевать" © (ИЛ68)

Вам не знаком смысл понятия "цитата"?
А что метод ни чем не хуже вами любимого "спросить и тут же самой ответить на вопрос". Берём слова оппонента, добавляем от себя всё что угодно, полностью извращаем смысл сказанного и потом выдаём получившееся за цитату. Что ж, я вижу на заседаниях феминистских кружков дамы время не теряют.

Боюсь что понятие здравого смысла не всегда совпадает. Соглашусь, что уважение к женщине это обязательный атрибут, счастливой семейной жизни. Но уважение к женщине.

Снова записываю цитату...
"Наличие здравого смысла у супруга не обязательный атрибут для счастливой семейной жизни" © (ИЛ68)
Вы теперь пишите и за под псевдонимом ИЛ68?

Что по вашему тогда обязательные атрибуты ?

Их на мой взгляд не так мало, но это слишком далеко от темы. К тому же что бы я не ответил, вы возьмите мои слова переврёте их и выдадите за цитату.
Думаю что большинству мужчин будет не всё равно что у него делается дома. У вас видимо другое мнение.

очередная цитата...
"Если мужчина не обязывает и не навешивает на женщину домашние обязанности, то ему все равно что делается у него дома" © (ИЛ68)

По моему, именно безразличие к семейному очагу заключается в навешивании домашних обязанностей на женщину.
Может быть опробовать ваш метод?
"Если женщина не навешивает домашние обязанности на мужчину, значит она равнодушна к домашнему очагу"(с)( ПoЛЛu)
Кстати, инфантил не может быть патриархалом по определению.
Инфантил, это теоретическая мечта любой феминистки, с которым на практике, она же жить не захочет.
еще одна цитата...
"Инфантильных мужчин не существует, это мечты феминисток" © (ИЛ68)

Да господи... Вы меня порадовали больше чем другие... Столько и за один раз.
Я восхищена!!!!

Как всё же замечательно, что у женщин есть мультиоргазм. Очень рад за вас.
Ага... значит Вы хотите видеть только то что вас устраивает ? Правильно я понимаю ?
Иначе мне как-то не понятно, почему Вам не заметно то, что у лежит буквально перед носом.
Одно маленькое подтверждение своих слов, куда как важнее тонн вылитой словесной воды.
Правильно ли вы понимаете? Об этом лучше спросить у руководительницы вашей парт ячейки. Я то почём знаю?

(Lileo @ 03.06.2012 - время: 11:36) (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 10:38) "Открытые отношения" гармоничны только для тех, кто их принимает, для всех остальных совершенно естественно, что любые отношения накладывают определённые обязательства а  отсюда и ограничения.
Вам будет всё равно, что ваш супруг ходит "на лево"? Порадуетесь за него и гармонию?
Уже писала, что у нас есть по этому поводу договоренность. Но в любом случае это прежде всего вопрос гигиены, здоровья и здравомыслия.

У меня кабала со счастьем не ассоциируется.
Любые договорённости подразумевают под собой взятие каких-то обязательств. Если у вас есть договорённости, значит и есть обязательства.

(rickless27 @ 03.06.2012 - время: 19:59) Интересно, вы тоже считаете, что доминантная жена - счастье для мужа в сексе?
OLEG, объясните ...
Почему доминантная ?
1) Равноправие снимает с Вас тяжелую повинность и/или возможность домогаться до жены ?

Для слабого, затюканого существа (априори) не возможно домогаться до более сильного.

Если в семье существует ваше "равноправие", то секс теряет в качестве. Женщина всегда уступает мужу, так как ей меньше надо секса. Если она не будет уступать его желаниям, то и секс спокойно сойдет на нет. Или будет тогда, когда женщина этого сама захочет.

(ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 20:08) (Lileo @ 03.06.2012 - время: 11:36) (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 10:38) "Открытые отношения" гармоничны только для тех, кто их принимает, для всех остальных совершенно естественно, что любые отношения накладывают определённые обязательства а  отсюда и ограничения.
Вам будет всё равно, что ваш супруг ходит "на лево"? Порадуетесь за него и гармонию?
Уже писала, что у нас есть по этому поводу договоренность. Но в любом случае это прежде всего вопрос гигиены, здоровья и здравомыслия.

У меня кабала со счастьем не ассоциируется.
Любые договорённости подразумевают под собой взятие каких-то обязательств. Если у вас есть договорённости, значит и есть обязательства.
Есть разница между взятыми по взаимной договоренности на себя обязательствами и обязательствами, которые на тебя навесили, даже не спросив твоего желания или согласия на это.

народ, особливо мужское население, судя по упоминанию к месту и нет, страпона, причем он тут вообще?
пошутили с Игнатием, ну нельзя же так циклится на этом ей богу))))

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:04) (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:00) (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 19:48)
Считаешь, не может быть такого, что в жизни в семье равноправие или вообще, муж во всем слушается жену, а в сексе он доминирует?
Ну хорошо....сейчас попробую конкретизировать....


Ну и какой сексуальный партнер с него? Действительно - цель для страпона.
Ого... красиво зайцы пляшут... Значит пассивный и сабмиссивный мужчина теперь эталон сексуального партнера ?
А доминирующий и активный - цель для страпона... Однако!!!
Не надо....не прокатит....
Ваш послушный и покладистый в жизни мужчина не может доминировать в сексе...
Поэтому он рогат и является целью для страпона...

(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 20:08)
Для слабого, затюканого существа (априори) не возможно домогаться до более сильного.


Именно поэтому в патриархальных семьях женщины фригидны. Зато прекрасно имитируют оргазм и головную боль.
Если в семье существует ваше "равноправие", то секс теряет в качестве. Женщина всегда уступает мужу, так как ей меньше надо секса. Если она не будет уступать его желаниям, то и секс спокойно сойдет на нет. Или будет тогда, когда женщина этого сама захочет.
Уважаемый! Если женщина получает качественный секс, то она будет его хотеть все больше и больше: это особенность женского организма.

(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 20:08) Женщина всегда уступает мужу, так как ей меньше надо секса. Если она не будет уступать его желаниям, то и секс спокойно сойдет на нет. Или будет тогда, когда женщина этого сама захочет.
ей не хочется секса, или "надо" меньше секса, потому что она уступает мужу, не получая от секса ровно никакого удовольствия
если женщина получает удовольствие от секса, либидо ее, с возрастом, только увеличивается, в отличии от мужского либидо, которые имеет пик активности в подростковом возрасте, и снижается где то к 30 годам
все просто
она не хочет секса именно с этим чурбаном, вот и все
(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 20:13)Ваш послушный и покладистый в жизни мужчина не может доминировать в сексе...

учите матчасть уже, ну смешно же читать вас)))
компенсаторика, слышали о таком термине?

(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 20:13)
Не надо....не прокатит....
Ваш послушный и покладистый в жизни мужчина не может доминировать в сексе...
Поэтому он рогат и является целью для страпона...
Что тогда есть "доминирование" в Вашем понимании?

(ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 22:06) То есть ваши претензии относятся только к тем, кто пытался но не стал патриархалом? На самом деле вы поклонница патриархата?

"На самом деле я поклонница равноправия" ©


Кто мне сказал что?
Как на ваш взгляд, когда инфантильных мужчин было больше во времена традиционного патриархата или теперь?

Откуда я знаю кто Вам что говорит ?
Их было одинаково всегда. Раньше просто инфантильные мущщинки не жили раньше долго, война, болезни, голод... все дела )))


Какое есть. Именно феминистки и создали такое представление о себе. И кто в этом виноват?



Я уже писала... Вы заставляете меня повторяться.

"у вас какое-то уникально-неправильное представление о феминистках".


Вы ломаете голову и всё что у вас получилось, это вывод о том, что я женщина феминистка?
Ну это все же намного лучше, чем не понять смысл фразы написанной несколькими строками выше )))


Вам не знаком смысл понятия "цитата"?
А что метод ни чем не хуже вами любимого "спросить и тут же самой ответить на вопрос". Берём слова оппонента, добавляем от себя всё что угодно, полностью извращаем смысл сказанного  и потом выдаём получившееся за цитату. Что ж, я вижу на заседаниях феминистских кружков дамы время не теряют.

Эээ нет, все мои цитаты это выводы из ваших слов... Как бы выхода всего два, следить за тем что пишите, или же просто не писать глупости


Их на мой взгляд не так мало, но это слишком далеко от темы. К тому же что бы я не ответил, вы возьмите мои слова переврёте их и выдадите за цитату.

Ага... И так всегда, как вопрос прямой задаешь, сразу - "страус прячет голову в песок"... ))


Может быть опробовать ваш метод?
"Если женщина не навешивает домашние обязанности на мужчину, значит она равнодушна к домашнему очагу"(с)( ПoЛЛu)

Это ваш вариант... Копирайт поставьте свой. А если мое мнение хотите узнать, то предлагаю просто спросить


Одно маленькое подтверждение своих слов, куда как важнее тонн вылитой словесной воды.
Правильно ли вы понимаете? Об этом лучше спросить у руководительницы вашей парт ячейки. Я то почём знаю?
Господи... Вам уже партии мерещатся...
ИЛ68, Уважаемый!! Очнитесь, СССР давно нееетттт.... )))

(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:13) Не надо....не прокатит....
Ваш послушный и покладистый в жизни мужчина не может доминировать в сексе...
Поэтому он рогат и является целью для страпона...
Ого... еще лучше умозаключение )))
Позвольте поинтересоваться, основе своего опыта рассуждаете ? )

Ну или откуда вообще такие рассуждения ?

(Wiya @ 03.06.2012 - время: 18:16)ды? расскажите это патриархалам, которые предъявляют женщинам все блага обслуживания мужчины, дома и детей в обмен на их снисхождения жениться на них 
про социум я уже написАла

Обязательно если таковых обнаружу..
Зачем что-то домысливать? Идей феминисток разного пошиба полно на просторах интернета.не читайте перед обедом советских газет (с) ))
Увы я не могу остановиться на вас как на единственном источнике достоверной информации.
вам уже ответили, только равнодушный эгоист стремиться навешать на женщину и обязать , обрекая на кабалу, причем я бы даже добавила, ему скорее надо ее ненавидеть, что бы сотворить подобное
То есть если мужчина не хочет, чтобы его жена трахалась с другими мужчинами и этим навешивает на неё определённые обязательства, то он "равнодушный эгоист"?

(ytn @ 03.06.2012 - время: 20:14)
Уважаемый! Если женщина получает качественный секс, то она будет его хотеть все больше и больше: это особенность женского организма.
Да было у меня такое....проходили.
действительно все больше и больше...у нас доходило до трех раз в день.
Так продолжалось ровно год. А потом - БАХ! И все....
Больше чем влезет не съешь. Ей становится пресно, оргазмы через раз, потом раз в неделю. Ну и так где то лет 15 , а потом еще реже.
Качество секса (с моей стороны) все более и более улучшалось...но все напрасно.


И не надо мне про особенности женского организма...я вас изучил за свою жизнь вдоль и поперек.

(ytn @ 03.06.2012 - время: 20:11) Есть разница между взятыми по взаимной договоренности на себя обязательствами и обязательствами, которые на тебя навесили, даже не спросив твоего желания или согласия на это.
Вы полагаете, что многие женщины выходят замуж не по своей воле? Есть закон заставляющий женщин принимать условия не по своей воле?

(ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 22:27) (Wiya)вам уже ответили, только равнодушный эгоист стремиться навешать на женщину и обязать , обрекая на кабалу, причем я бы даже добавила, ему скорее надо ее ненавидеть, что бы сотворить подобное
То есть если мужчина не хочет, чтобы его жена трахалась с другими мужчинами и этим навешивает на неё определённые обязательства, то он "равнодушный эгоист"?
Неа... он просто собственник и эгоист, иба не дает жене получить на стороне удовлетворение, которого сам дать не может. )))

Вы полагаете, что многие женщины выходят замуж не по своей воле? Есть закон заставляющий женщин принимать условия не по своей воле?
А брак ныне равнозначен сдаче в рабство ?
Есть закон запрещающий женщине отказаться от условий ?


(OLEG)И не надо мне про особенности женского организма...я вас изучил за свою жизнь вдоль и поперек.
То есть вы своей жене изменяли направо и налево ?

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:22) (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:13) Не надо....не прокатит....
Ваш послушный и покладистый в жизни мужчина не может доминировать в сексе...
Поэтому он рогат и является целью для страпона...
Ого... еще лучше умозаключение )))
Позвольте поинтересоваться, основе своего опыта рассуждаете ? )

Ну или откуда вообще такие рассуждения ?
На основе жизненного опыты - милочка....
Я таким соплежуям частенько рога наращивал.