Как патриархат и равноправие влияют на секс?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:07)
Как может быть свободен в выборе отношений человек, который не является их инициатором?

Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь )))

(malganus4)да и вообще козёл и сво...женская логика крепчает.
Милочка все в мире эгоисты,это только при комунизме слово эгоист и жлоб могло быть негативом,сейчас больше плюс.
Это новая цитата, или подумаете над тем что написали ?

(rickless27 @ 03.06.2012 - время: 20:39)
Надо было 3- ого пригласить.
Освежить отношения.
Позволить подпитаться на стороне.

Ты знаешь....я не сторонник таких отношений.
Но, думаю рога бы мне не помешали, если это бы пошло на пользу семейному сексу.
Но она ни когда мне НЕ ИЗМЕНЯЛА! Инфа 100%

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17)
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь )))
Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке!

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:15) Ответил уже ytn... женщины, умеющие выбирать в мужья порядочных мужчин, лишены подобных комплексов.
А не умеющие - будут жить хреново при любом строе: при патриархате, при матриархате, при равноправии. 
в простыни играйте с ИЛом, у вас это неплохо получается
покамест, для особо одаренных повторяю, общество, в т.ч. и родители, с партиарзальным укладом, не будут навешивать ярлыки на женщин по статусу замужная/незамужная, тогда женщины не будут стремиться выскакивать замуж
а у мужчин тоже на лбу не написано, порядочный он или нет, тем более, опять возвращаясь к вопросу об "обязательном" статусе замужества, будут выходит замуж даже за козлов, ибо общество давит

а откуда ему вырасти порядочным, если он воспитывается в семье с лозунгом "женщина должна уступать"?
у него в голове программа "женщина должна"
с таким подходом он и будет мучить ее, ибо должна, а должна потому что женщина


по остальному вы все поняли

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:07)
Как может быть свободен в выборе отношений человек, который не является их инициатором?

Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь )))
если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины.

(Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать.

Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке!



самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету"..

(ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 23:21) (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17)
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь )))
Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке!
Как ?
С рождения сразу ? У нас ввели мужское рабство ?

P.S. И Вы так и не ответили...
(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:34) (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:32) На основе жизненного опыты - милочка....
Я таким соплежуям частенько рога наращивал.
Уточняю... чтобы не сочли переходом на личности ))
На основании Вашего жизненного опыта ?
(ПoЛЛu) (ОLЕG)Я два раза не повторяю...
Значит ввиду отказа уточнять, будем считать что Вашего.
Согласны ?

(malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26) (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать.
Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:25) если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины.
А в реальности как ?
В реальности свобода выбора. А значит патриархата не существует или существует только с согласия женщины. Чтд.

(Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:24)
а у мужчин тоже на лбу не написано, порядочный он или нет,
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д.
Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки.

по остальному вы все поняли
конечно, понял. Обещаю больше тему вашей лжи не поднимать.

(malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26)
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать.
выше ответила

(qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь?
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала?

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:02)ИЛ68, где логика ? 



Логика только у вас. Продемонстрировать?
ого... значит инфантильных специально охраняли ? Ну или как там дела обстояли, просветите)))
Признаться о таком я тоже не слышал. Не помню что бы кто-то до вас связывал войны и количество уцелевших инфантильных мужчин. Попробуете написать диссертацию?

Представляете, а мне вот даже трудов не нужно было читать,
Зря. Не мешало бы прежде чем спорить, хотя бы изучить предмет спора.
Так что будем рассуждать по радикальным направлениям, или по нормальному ?
Я не уверен, что у вас получится. это не тоже самое, что брать чужие слова и полностью перевирая их смысл, выдавать за сказанное им.

Возник вопрос, вы только с этой книгой и ознакомились ? Ну тогда мои вам поздравления )))
Вы хотите чтобы я вам посоветовал что-то из феминистской литературы?


Заметьте, свое мнение я не озвучивала, вы озвучили и не раз. Будете доказывать что сами не понимаете о чем пишите ? Пожалуйста, открывайте соответствующую тему побеседуем )))
Вы не озвучивали своего мнения? То есть это было мнение руководительницы вашей ячейки, а вы только озвучивали . Ну тады звиняйте.

(ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:29) (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:25) если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины.
А в реальности как ?
В реальности свобода выбора. А значит патриархата не существует или существует только с согласия женщины. Чтд.
так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:30)
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д.
Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки.

о как, когда удобно, то у женщины чутье, когда не удобно "заткнись дура, все бабы недалекие и ничо решить не могут "
чот нащет феминисток не уловила связи, тут кто за равноправие говорит, все замужем, откуда придумали, что в феминистки идут только те, кто чего то лишен?

(finelady @ 03.06.2012 - время: 21:27) Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке!



самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету"..
самый прикол в том, что если мужчина в отношении конкретной женщины не может принять решение, делать ли предложение и просить ребенка, это совершенно не значит, что он не способен принять мужское решение. Просто он в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ женщине сомневается, а хорошая ли из нее будет жена и мать. Например, не привержена ли она феминистическим взглядам.
Женщины-"патриархалки" обычно не имеют проблем с тем, чтобы М делали им предложение, как только их чуть лучше узнают.

(malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:31) (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь?
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала?
Да почему сразу лень? Может она выучилась, начала работать, но когда женщина рожает, с ребенком хорошо бы года три дома посидеть. На нянек у большинства в стране зарплаты не хватает, вот и получается, что женщина, сидящая с ребенком, полностью зависит от мужа. Причем, неважно, порядочная она, с образованием, и по любви ли выходила замуж.
С нормальными мужчинами в такой зависимости нет ничего страшного. Но если мужчина ненормальный, то это не всегда может быть заметно сразу, и получается, что женщины выбирают себе одно и то же, а получают разное.

(ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 23:31) Логика только у вас. Продемонстрировать?

Благодарю!
Что признались в том, что у вас нет логики в рассуждениях! Большое спасибо.

ого... значит инфантильных специально охраняли ? Ну или как там дела обстояли, просветите)))
Признаться о таком я тоже не слышал. Не помню что бы кто-то до вас связывал войны и количество уцелевших инфантильных мужчин. Попробуете написать диссертацию?

Так это вы же утверждаете, что на войне убивали в основном нормальных мужчин )))
Значит и вопрос с диссертацией к вам же


Зря. Не мешало бы прежде чем спорить, хотя бы изучить предмет спора.
Так что будем рассуждать по радикальным направлениям, или по нормальному ?
Я не уверен, что у вас получится. это не тоже самое, что брать чужие слова и полностью перевирая их смысл, выдавать за сказанное им.

А что по вашему значит "изучить предмет спора" ? Собрать вам цитаты и выдержки из всех сообщений написанных "патриархалами" местного форума ? Ну или как ?

Возник вопрос, вы только с этой книгой и ознакомились ? Ну тогда мои вам поздравления )))
Вы хотите чтобы я вам посоветовал что-то из феминистской литературы?

А по моему я задала простой вопрос... Для вас него ответить представляется невозможной задачей ?


Вы не озвучивали своего мнения? То есть это было мнение руководительницы вашей ячейки, а вы только озвучивали . Ну тады звиняйте.
Вы уже поблагодарили за напоминание о том, что "СССР уже нет". Вы просите напомнить снова ?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:33) так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница? 
Мнение женщин - патриархата не существует, без согласия женщины...
Мнение мужчин - женщины не правы...

Теперь ответьте, ну и где тут логика вашего вопроса ? )))