Как патриархат и равноправие влияют на секс?

(malganus4 @ 03.06.2012 - время: 01:06) если бы люди думали больше рационально а не хотелками,было бы больше порядка в мире.
В третий раз спасибо вам!

Осталось только подумать, как бы это до патриархалов замшелых донести...

(malganus4 @ 02.06.2012 - время: 23:09) (rickless27 @ 02.06.2012 - время: 23:00) Перефразирую ...
не может, а должен.
Ведь Мужчина настоящий мэн, реальнейший Ликвид (с большой буковки), антиИнфантил-материн неПомошник.
Вэчэр Пэрлов ... бис !!!  Еще !!!
ну я уже понял что вы чесная давалка,впринципе в чесной давалки у которой мозги не промыли ритуалами ухаживаниями и тп может быть подобие равноправия.
Да.. Плохи наши дела...

раньше на этом форуме считали всех женщин меркантильными, т.е. попросту проститутками. Теперь удалось ввести новый термин!

ЧЕСТНАЯ ДАВАЛКА!

П.С.: я худею, дорогая редакция!(с)

Таки здравая мысль:
проПатриархалки = проститутки ... деньги требуют
феминофашистки = честные давалки и вротберушки ... деньги не требуют, двигают ноги и сосут для своего удовольствия за бесплатно
фух .. разобрались.

(malganus4 @ 02.06.2012 - время: 23:06)что значит бывают,вы можете назвать таких мужчин для которых любовь без страсти?примеры муз чтоли?платоническая любовь?
То что он искать не намерен <> что не найдет коль нужно будет.
Проще всего думать 7 раз,прежде чем брать на себя ответственость типо семьи,если бы люди думали больше рационально а не хотелками,было бы больше порядка в мире.
я так и думала, что не поймете
вот они и думали бы, лучше 27 раз, прежде чем за страстью своей вестись, создавая семью, путая ее с любовью
ваши слова, да Богу в уши (с)
(ИЛ68 @ 02.06.2012 - время: 23:09)
ИМХО Чтобы женщина была любимой, она прежде всего должна быть женщиной, которую можно любить, а не с которой можно бороться. Впрочем мужчины как вы справедливо подметили бывают разные. Вон Вия даже любителей страпонов где-то находит.
оспидя, да что ж вы все о борьбе то какой то, причем видящейся только вам, от откуда вы это придумали?
я кстати тоже, в жизни, патриархалов в глаза не видела, слышать слышала, но что б вот так вот, мол Я патриархал...

(rickless27 @ 02.06.2012 - время: 23:23)
феминофашистки = честные давалки и вротберушки ... деньги не требуют, двигают ноги и сосут для своего удовольствия за бесплатно

да что ж такое та, я опять не ф теме

(Wiya @ 03.06.2012 - время: 01:24) (rickless27 @ 02.06.2012 - время: 23:23)Таки здравая мысль:
проПатриархалки = проститутки ... деньги требуют
феминофашистки = честные давалки и вротберушки ... деньги не требуют, двигают ноги и сосут для своего удовольствия за бесплатно
фух .. разобрались.

да что ж такое та, я опять не ф теме
Эта, новая терминология, предлагаемая патриархально настроенными мужчинами этого форума... Вроде так... ))

(ИЛ68 @ 02.06.2012 - время: 23:09) (ytn @ 02.06.2012 - время: 22:21) (ИЛ68 @ 02.06.2012 - время: 22:05)
Почему выбор уклада в руках именно женщины, а не мужчины?
Вы полагаете, что за феминистками мужчины выстраиваются в очередь?

Как и за всеми другими женщинами. Или Вы полагаете, что феминистки ходят с соответствующими надписями на лбу?


Некоторые практически так и делают. Насчёт других, выясняется несколько позднее, когда заканчивается период рекламной компании (замануха) и женщина начинает показывать своё истинное лицо.

Ни разу не видела женщин с надписями на лбу.

Скажите, а для чего феминистке заманивать мужчину в брак? Скорее наоборот, мужчина, желающий женщину, будет пускать ей пыль в глаза притворной помощью по хозяйству, лояльностью и политкорректностью...
Во-первых, не за привилегии, а за права! Во-вторых, никто не борется именно с мужчинами - скорее с предрассудками и несправедливостью.

Какие из прав есть у мужчин, но отсутствуют у женщин? Приведёте закон закрепляющий такую несправедливость?
Может быть мужчина имеет право раньше уходить на пенсию?
Никто не борется с мужчинами? С кем же тогда борются феминистки? Неужели с женщинами?

Это разговор не для данной темы. Тем не менее, коротко скажу. В настоящий момент времени женщина равна мужчине до тех пор, пока она играет "мужскую" роль в обществе, т.е. зарабатывает деньги вне семьи. Как только она становится домохозяйкой - ее песенка спета: подобным шагом она фактически ставит себе в зависимое положение от мужа. И осуществление ее прав - лишь добрая воля мужа. Если он ее имеет, конечно.
И в третьих, не все мужчины считают, что они "главные" на основании наличия члена. Есть те, кто вполне способен поделиться с женщинами не только обязанностями, но и правами. Главное, чтоб женщина была любимой.

Интересно узнать, какими правами мужчины с женщинами не поделились?


Правом лежать с пивасиком на диване перед телевизором, в ожидании пока муж сварганит на кухне ужин и сделает куннилингус.
ИМХО Чтобы женщина была любимой, она прежде всего должна быть женщиной, которую можно любить, а не с которой можно бороться. Впрочем мужчины как вы справедливо подметили бывают разные. Вон Вия даже любителей страпонов где-то находит.
Я просто не представляю себе, какими коврижками меня может заманить в брак сторонник патриархата... Заработком? У меня свой есть... Услугами сантехника-электрика-грузчика? Тоже не прокатит: проще и дешевле пригласить профессионалов. Что еще?

Зачем с кем-то бороться? Я честно признаюсь мужчине сразу: я не готовлю, не глажу и не буду за тобой убирать. Кинешь носки на пол - там и найдешь. Если что не устраивает, то давай не будем портить жизнь друг другу.

(ПoЛЛu @ 02.06.2012 - время: 23:30) (Wiya @ 03.06.2012 - время: 01:24) (rickless27 @ 02.06.2012 - время: 23:23)Таки здравая мысль:
проПатриархалки = проститутки ... деньги требуют
феминофашистки = честные давалки и вротберушки ... деньги не требуют, двигают ноги и сосут для своего удовольствия за бесплатно
фух .. разобрались.

да что ж такое та, я опять не ф теме
Эта, новая терминология, предлагаемая патриархально настроенными мужчинами этого форума... Вроде так... ))
Еще есть третья категория женщин: мамы!

(ytn @ 03.06.2012 - время: 01:35) Еще есть третья категория женщин: мамы!
Ах да... Вы совершенно правы, я как-то упустила это из виду ))
И правда стоит переписать немножко...

проПатриархалки = проститутки ... деньги требуют

феминофашистки = честные давалки и вротберушки ... деньги не требуют, двигают ноги и сосут для своего удовольствия за бесплатно

Мамы мужчин = исключения из всех правил и категорий женщин...

"фух .. разобрались." © ))

(ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 21:02) Я говорил не о активности, а о женском оргазме. Обязанность настоящего мужчины - предоставить это женщине.

И что, все как один исполняют эту обязанность?
Вы ж должны понимать, что за любую обязанность (если уж она обязанность) при ее неисполнении надо взыскивать. Что имеете предложить тем М, кто эту обязанность не исполняет? Нехай чем-то компенсируют или как?

(Fioletta @ 02.06.2012 - время: 23:44) (ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 21:02) Я говорил не о активности, а о женском оргазме. Обязанность настоящего мужчины - предоставить это женщине.

И что, все как один исполняют эту обязанность?
Вы ж должны понимать, что за любую обязанность (если уж она обязанность) при ее неисполнении надо взыскивать. Что имеете предложить тем М, кто эту обязанность не исполняет? Нехай чем-то компенсируют или как?
Ага... В особенности, если учесть статистику, в соответствии с которой, только треть женщин получают оргазм.

(ytn @ 02.06.2012 - время: 23:52)
Ага... В особенности, если учесть статистику, в соответствии с которой, только треть женщин получают оргазм.
что то мне подсказывает, что сие происходит в патриархальных семьях

(Wiya @ 03.06.2012 - время: 00:09) (ytn @ 02.06.2012 - время: 23:52)
Ага...  В особенности, если учесть статистику, в соответствии с которой, только треть женщин получают оргазм.
что то мне подсказывает, что сие происходит в патриархальных семьях
А что Вы хотели?! Это же жена обязана сексуально обслуживать мужчину, а не наоборот.

Впрочем, ничто не мешает неудовлетворенной жене наврать своему "патриархалу", что у нее было аж 5-ть оргазмов!

(ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 13:32) равноправная поза (на боку) и равноправное поведение в сексе, их не устроит.


А зачем это вообще? В сексе важны эмоции и удовольствие. Совсем необязательно подводить под это какую-то идеологическую основу.

(ytn @ 03.06.2012 - время: 00:21) А что Вы хотели?! Это же жена обязана сексуально обслуживать мужчину, а не наоборот.

Впрочем, ничто не мешает неудовлетворенной жене наврать своему "патриархалу", что у нее было аж 5-ть оргазмов!
не, я ничего не хотела))))
это ж очевидно, как день Божий

в семьях патриархалов девочек учат служить мужчине, мужу, она не должна получать удовольствие, все для него, не дай бох женщина начнет получать удовольствие от секса, это же какой риск инакомыслия и вероятность усомниться в правильности любых действий мужа, даже если он дубарь в сексе

(Игнaтий @ 03.06.2012 - время: 00:30)Щас, размечталась! )))
дык не Я мечтаю, ты жа, я чистА гАвАрю - покаюсь только после того, как ф попу дашь, как в том анекдоте, а я сношаю и плачу
ничо ролевуха? )

(ПoЛЛu @ 02.06.2012 - время: 23:04)Так вот и я думаю, зачем мужчины пытаются на жен быт повесить и обязанностей по дому нацепить ? 
Наверное, потому что...
"Она либо примет его условия, либо свободна."

Ну правда... же сколько лукавства и самообмана ))

Вы думаете мужчин дефицит ? Хотя нет. Тут вы правы.
Мужчин и правда дефицит, а вот горе-патриархалов и инфантильных мальчиков пруд пруди...




Замечательная манера, задать вопрос и самой же на него ответить.
Эээ... горе патриархалы, это простите кто?
Инфантильность мужчин - это как раз продукт офиминисчивания..
Кстати, не очень логично выглядят ваши предыдущие замечания о том, что патриархально настроенных мужчин и нет вовсе(что вы пытались доказать Игнатию) и теперешние о том, что их оказывается пруд пруди. Неужели за несколько минут их число так кардинально подросло?
У вас какое-то уникально неправильное представление о феминистках )))
Откуда вы такого начитались, мне даже сложно представить.
Какое есть. Именно феминистки и создали такое представление о себе. И кто в этом виноват?
Правильно. Когда мужчина не пытается навязать свои условия и обязать ими женщину, а исходит из здравого смысла и взаимоуважения, то такой мужчина дороже золота.
Но вот почему то именно инфантилы и патрирхалы озабочены тем, что женщина не делает, а что делает дома. Почему ?
Если мужчина ничем не хочет обязать женщину, значит ему на неё грубо говоря наплевать. Боюсь что понятие здравого смысла не всегда совпадает. Соглашусь, что уважение к женщине это обязательный атрибут, счастливой семейной жизни. Но уважение к женщине.
Думаю что большинству мужчин будет не всё равно что у него делается дома. У вас видимо другое мнение.
Кстати, инфантил не может быть патриархалом по определению.
Инфантил, это теоретическая мечта любой феминистки, с которым на практике, она же жить не захочет.
В этой теме множество... Ярче всех иллюстрирует всех товарищ Игнатий, за что ему преогромнейшее спасибо лично от меня )))
Цитат видимо не будет. Как всегда.

(ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 00:37)Инфантильность мужчин - это как раз продукт офиминисчивания..


где вы такое прочитали? Именно феминистки и создали такое представление о себе.это ваши домыслы, но разве они отражают реальную картину? Если мужчина ничем не хочет обязать женщину, значит ему на неё грубо говоря наплевать. обоснуете, или как обычно?

(ПoЛЛu @ 02.06.2012 - время: 23:04)
Может быть подтвердите это какими-нибудь примерами рыданий.
Или это опять будет ответ из серии "потому что так есть"?
В этой теме множество... Ярче всех иллюстрирует всех товарищ Игнатий, за что ему преогромнейшее спасибо лично от меня )))
Это точно - тобой пообщаешься и поневоле зарыдаешь... пытаясь донести до тебя элементарную мысль. Ты вон даже с пятого раза не поняла смысл простых слов - флаг в руки, барабан на шею и попутного ветра в задницу всем дурофеминисткам!...

(ytn @ 02.06.2012 - время: 23:33) Во-первых, не за привилегии, а за права! Во-вторых, никто не борется именно с мужчинами - скорее с предрассудками и несправедливостью.
Какие из прав есть у мужчин, но отсутствуют у женщин? Приведёте закон закрепляющий такую несправедливость?
Может быть мужчина имеет право раньше уходить на пенсию?
Никто не борется с мужчинами? С кем же тогда борются феминистки? Неужели с женщинами?

Это разговор не для данной темы. Тем не менее, коротко скажу. В настоящий момент времени женщина равна мужчине до тех пор, пока она играет "мужскую" роль в обществе, т.е. зарабатывает деньги вне семьи.
1. Лучше бы вы коротко сказали за какие именно права идет борьба, и что за предрассудки (и кто является носителем предрассудков то, если не мужчины?) и несправедливость (с чьей стороны она, если не со стороны мужчин?) имеются ввиду? ТОЧНО и конкретно примеры приведите плз, очень интересно!

Например известны "феминистки" если их можно так назвать которые борются против абортов, т.е хотят уменьшить права женщин. Есть еще "феминистки" которые борются против проституции т.е опять таки хотят уменьшить права женщин )) А вы какие "предрассудки" хотите побороть?

2. С чего бы "зарабатывание денег вне семьи" стало вдруг мужской ролью?! Это общечеловеческая роль )) Все дееспособные личности имеют права и обязанности в обществе, и если хотят пользоваться благами цивилизации то должны оплачивать проезд, продукты, коммуналку и т.п )) И значит ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ! Работать там где выгодно обществу, делать ту работу за которую в обществе (т.е ВНЕ семьи хихи) готовы платить. Внутри семьи денежки в тумбочке не размножаются )) Их только вне семьи делают ))
И уточняю еще раз- ДОЛЖНЫ работать вне семьи ЕСЛИ хотят благ, ну а если не хотят ниче так нет проблем, можно не работать вне семьи, жить на пособие, или вести натуральное хозяйство на незанятых землях например в далёкой тайге, ваще нет проблем! )) И всем, ВСЕМ личностям, и М и Ж которые хотят чего-то большего- придется работать вне семьи. При чем тут какая-то "мужская роль"?!

Мужская роль очень проста- убивать врагов. Всякая там "добыча мамонта и шкур для семьи" это полная фигня, в прямом явном виде такой роли у мужчин в природе нет. А вот воевать, агрессивно нападать чтобы убить других личностей мешающих жить- это да, это мужская задача всегда была.
Добыча всяких полезных природных вкусняшек была как мужской так и женской ролью, были и охота и собирательство, был и матриархат. Так что не надо придумывать всякие выдумки про мужскую роль, наша природная роль очень проста- агрессивно доминировать и контролировать территорию.

Как только она становится домохозяйкой - ее песенка спета: подобным шагом она фактически ставит себе в зависимое положение от мужа.
Все личности проживающие в обществе- зависят от общества. Если Ж не хочет работать и значит зависеть от неких начальников и сотрудников, от вождя и старейшин племени или от чиновников, а САМА выбирает зависимость от мужа, то речь вовсе не про какое-то там "она становится домохозяйкой", речь только о том что она перестала работать и значит поменяла одни зависимости на другие. В целом как и раньше, до того как стала "домохозяйкой"- быть независимой от общества никакая женщина не сможет, пусть хоть тыщу раз супер феминистка ))

И делать вывод о том что если Ж сама решила стать более зависимой от мужа и не быть зависимой например от директора фирмы где раньше работала, то тогда она станет зависеть от мужа... Это как-то слегка тавтологично- идиотично.

При этом непонятно почему её песенка спета? Она все равно живет в современном мире, в государстве под защитой закона, че поменялось то? Все её права при ней, а от возможности (не от права! от возможности!) самой получать денежки за работу на благо общества- она отказалась )) Ну видимо сама так захотела, в чем проблема? Что за "несправедливости" появились то? Че хотела то и получит, все справедливо! )) Пусть поёт себе и дальше, всё происходит точно по её желаниям ))
И осуществление ее прав - лишь добрая воля мужа. Если он ее имеет, конечно.
Что за выдумки? Права её никуда не делись, право на всякую там медпомощь, на минимальную пенсию, на защиту правоохранительных органов она по прежнему имеет. Право на работу тоже при ней осталось, если она решила передумать нет проблем, пусть идет себе и снова устраивается на работу ))

Что вы ТОЧНО имеете ввиду? Какие такие права вдруг у неё стали зависеть от доброй воли мужа? Право тратить чужое бабло чтоли? )) Дык нет такого права и не было никогда, как бы об этом не мечтали "феминистки" или "патриархалки" ))

(ytn @ 02.06.2012 - время: 23:33)Ни разу не видела женщин с надписями на лбу.



Вам не знакомо такое выражение "у неё всё на лбу написано"?
Просто разные женщины обладают разными способностями скрывать своё настоящее Я.
Скажите, а для чего феминистке заманивать мужчину в брак? Скорее наоборот, мужчина, желающий женщину, будет пускать ей пыль в глаза притворной помощью по хозяйству, лояльностью и политкорректностью...
Просто по-другому она мужа никак обрести не сможет. Если мужчине будет сразу понятно какую жену он получит, феминисткам выйти замуж будет за редким исключением не судьба.
Это разговор не для данной темы. Тем не менее, коротко скажу. В настоящий момент времени женщина равна мужчине до тех пор, пока она играет "мужскую" роль в обществе, т.е. зарабатывает деньги вне семьи. Как только она становится домохозяйкой - ее песенка спета: подобным шагом она фактически ставит себе в зависимое положение от мужа. И осуществление ее прав - лишь добрая воля мужа. Если он ее имеет, конечно.

Я вас просил привести конкретные факты, а вы мне опять страшилки про плохих мужей.
Где различия в правах за которые надо бороться?
Правом лежать с пивасиком на диване перед телевизором, в ожидании пока муж сварганит на кухне ужин и сделает куннилингус.
Ах вот оказывается за что борются феминистки. Тогда всё понятно. Оказывается мечта феминистки лежать с пивасиком на диване. Да. Сказать, что я разочарован, это не сказать ничего. А я то думал, борцы за права.

Я просто не представляю себе, какими коврижками меня может заманить в брак сторонник патриархата...  Заработком? У меня свой есть...  Услугами сантехника-электрика-грузчика? Тоже не прокатит: проще и дешевле пригласить профессионалов. Что еще?
Думаю что большинство мужчин предпочтут услуги профессионалок, борьбе с феминисткой.
Зачем с кем-то бороться? Я честно признаюсь мужчине сразу: я не готовлю, не глажу и не буду за тобой убирать. Кинешь носки на пол - там и найдешь. Если что не устраивает, то давай не будем портить жизнь друг другу.
Замечательно. Скольким мужчинам такое честное отношение спасло бы нервы и потраченное время. Они смогли бы сразу найти себе женщин более соответствующих их представлениям.

(Игнaтий @ 03.06.2012 - время: 00:47) Иди ф жопу! )))

дык про то и толкуем)))) сам же просишь))))))) Ходить те непокаянной и без маво благословения!..)))эт чота новенькое, мазо будет благословлять садо???
ты сам понял чо шас ляпнул?


ув Victor665
эти темы обсуждались неоднократно, и просто нет смысла перемусоливать уже сто раз )
в двух словах, мысль была об уничтожении замшелых стереотипов, что женщина должна делать все, потому что женщина, и работать и детей рожать/воспитывать, и мужа обхаживать, готовить/убирать и тыпы
в социуме же, женщина, что бы быть а ровне с мужчиной, должна всем доказывать, что она не верблюд и умеет и может работаь не хуже, а то и лучше мужчин
она должна постоянно бороться за свои права
это не справедливо
во франции как раз приняли закон с подачи феминисток, что бы убрали термин незамужней женщины, ибо почему женщина должна подразделяться на замужнюю и не замужнюю, в отличии от мужчин