Верные и неверные.

(Fioletta @ 11.07.2011 - время: 13:30) (ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 13:22)
Живут себе люди в свободных отношениях - слаженно ищут себе приключения, строем идут периодически проверятся на ЗППП. Могут даже установить порядок и частоту "измен". Чем не гармония?
Ну вот опять сказки.
Для сказок-то можно конечно любые эпитеты употребить - хоть гармония, хоть высший порядок.
Вот жеж, час от часу не легче.
Ну и в чём собственно вы увидели сказочность?
Посмотрите повнимательней определение гармонии и вам всё станет ясно. Какая разница на каких принципах построено единство мнений, если оно есть.

(ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 15:17) Какая разница на каких принципах построено единство мнений, если оно есть.
Сказочность в том, что на таких принципах построение просто невозможно. Отсюда вытекает и невозможность гармонии.

(Fioletta @ 11.07.2011 - время: 15:32) (ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 15:17) Какая разница на каких принципах построено единство мнений, если оно есть.
Сказочность в том, что на таких принципах построение просто невозможно. Отсюда вытекает и невозможность гармонии.
Невозможно почему? Что мешает? Почему на одних принципах можно построить гармонию, а на других нельзя?

(ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 15:38) Почему на одних принципах можно построить гармонию, а на других нельзя?
Ну-ка на каких можно-то?

(Fioletta @ 11.07.2011 - время: 15:46) (ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 15:38) Почему на одних принципах можно построить гармонию, а на других нельзя?
Ну-ка на каких можно-то?
На самом деле построить можно практически на любых если:
-для обоих эти принципы приемлемы,
-для обоих они являются естественными, а не навязанными.
другими словами, если игра идёт без желания обмануть, без доставания карт из рукавов, и главное, без попыток в одностороннем порядке изменить правила по ходу игры.

(ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 16:07)
-для обоих они являются естественными, а не навязанными.

Ну поди весело маршировать на регулярно-предписанную сдачу анализов - это не естественно. Нет?

(Fioletta @ 11.07.2011 - время: 16:14) (ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 16:07)
-для обоих они являются естественными, а не навязанными.

Ну поди весело маршировать на регулярно-предписанную сдачу анализов - это не естественно. Нет?

Что же вы так всё буквально воспринимаете-то?
Ну не мог же я себе не позволить по ёрничать насчёт, так милых моему сердцу, идеологов измен.

(ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 19:07) (Fioletta @ 11.07.2011 - время: 15:46) (ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 15:38) Почему на одних принципах можно построить гармонию, а на других нельзя?
Ну-ка на каких можно-то?
На самом деле построить можно практически на любых если:
-для обоих эти принципы приемлемы,
-для обоих они являются естественными, а не навязанными.
другими словами, если игра идёт без желания обмануть, без доставания карт из рукавов, и главное, без попыток в одностороннем порядке изменить правила по ходу игры.
Кстати да.
я задумалась, а почему же так часто разваливаются браки по залету, браки когда девчонке "патамушта время пришло", так называемые "студенческие браки", когда сами не поняли зачем они поженились, ну чтоб место отдельное в общаге дали и так далее...
да, одной из причин конечно может быть и отсутствие глубоких чувств, страсть-которую они принимали за любовь или просто влечение, а с другой стороны браки заключаемые чисто по расчету с обеих сторон очень даже стабильны.

и потом пришла мысль, что как раз вот из-за несовпадения принципов и искренности намерений.

если в браках по расчету, пусть там нет любви, но там люди ясно знают чего хотят и не скрывают этого от партнера.
а в таких браках, вот как пример, девушка залетает специально с целью женить на себе парня, у него особого желания связывать с ней жизнь нет и получается,
что они семью строят изначально на неискренности одной из сторон.
И как результат-несовпадение принципов-измена-развод.

(ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 16:47)
Что же вы так всё буквально воспринимаете-то?

А не вижу тут ничего нереального. Для меня-то как раз забота о здоровье имеет большой приоритет.

(celene @ 11.07.2011 - время: 17:25) (ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 19:07) На самом деле построить можно практически на любых если:
-для обоих эти принципы приемлемы,
-для обоих они являются естественными, а не навязанными.
другими словами, если игра идёт без желания обмануть, без доставания карт из рукавов, и главное, без попыток в одностороннем порядке изменить правила по ходу игры.
Кстати да.
я задумалась, а почему же так часто разваливаются браки по залету, браки когда девчонке "патамушта время пришло", так называемые "студенческие браки", когда сами не поняли зачем они поженились, ну чтоб место отдельное в общаге дали и так далее...
да, одной из причин конечно может быть и отсутствие глубоких чувств, страсть-которую они принимали за любовь или просто влечение, а с другой стороны браки заключаемые чисто по расчету с обеих сторон очень даже стабильны.

и потом пришла мысль, что как раз вот из-за несовпадения принципов и искренности намерений.

если в браках по расчету, пусть там нет любви, но там люди ясно знают чего хотят и не скрывают этого от партнера.
а в таких браках, вот как пример, девушка залетает специально с целью женить на себе парня, у него особого желания связывать с ней жизнь нет и получается,
что они семью строят изначально на неискренности одной из сторон.
И как результат-несовпадение принципов-измена-развод.
Всегда считал, что для создания семьи всегда нужен хоть какой-никакой расчёт. Брак вообще без расчёта(если таковой и возможен) - это игра в лотерею с весьма маленьким шансом на выигрыш.
Правда, если расчёт делается только на то, что я с этого буду иметь, без того, а что же мне надо будет отдать. Такой расчёт ни к чему хорошему не приведёт.
Мне вообще кажется, что не совсем корректно противопоставлять любовь и расчёт. Это для влюблённости расчёт не нужен - сам образ создал, сам и влюбился.

(ИЛ68 @ 11.07.2011 - время: 11:02)




Что же касается личной, так сказать, сопричастности, то и вас она лишь с одной стороны - просто с другой.
Нелогичны, практически у всех женатых, изменяющих имеются две стороны, в отличие от неизменяющих.
Может быть у вас они подобраны с какой-то избирательностью?
Сухая полная статистика.Я не подгоняю под свои интересы, а просто изучаю
риск потерять её, эту самую семью....
Не больше чем в других случаях.
так проблема т в том и состоит, что понятие о любви у людей видимо разное.
Тут проблема только у тех, кто без аргументов пытается навязать своё мнение, а любовь- она действительно у всех по разному проявляется.
А интересно, женщина, которая устав от постоянных вытаскиваний мужа из запоев, и подающая на развод, она тоже предаёт, или это только для тех кто не приемлет измены?
На моё мнение - предаёт.
Как любителю статистики - алкоголизм эта самая распространённая причина разводов, по данным Росстата.
Ссылочку пожалуйста

(дамисс @ 12.07.2011 - время: 21:50) А интересно, женщина, которая устав от постоянных вытаскиваний мужа из запоев, и подающая на развод, она тоже предаёт, или это только для тех кто не приемлет измены?
На моё мнение - предаёт.

Почему?

(Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:08) (дамисс @ 12.07.2011 - время: 21:50) А интересно, женщина, которая устав от постоянных вытаскиваний мужа из запоев, и подающая на развод, она тоже предаёт, или это только для тех кто не приемлет измены?
На моё мнение - предаёт.

Почему?
Потому что таких людей нужно предавать, чтобы они не мешали жить нормальной жизнью.

(Sister of Night @ 12.07.2011 - время: 22:11) (Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:08)
Почему?
Потому что таких людей нужно предавать, чтобы они не мешали жить нормальной жизнью.
Это не предательство. Уйти от алкоголика - не значит предать. Хотя с точки зрения алкоголика - его предали.

(Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:17) Уйти от алкоголика - не значит предать.
Ну почему же, и собаку можно предать, не только алкоголика. Алкоголики больные люди.

(Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:17)
Это не предательство. Уйти от алкоголика - не значит предать. Хотя с точки зрения алкоголика - его предали.
Уйти от шопоголика - не предать, уйти от игромана - не предать, уйти от обжоры - не предать, уйти от сексоголика (изменщика "по-нашему") - не предать. А с точки зрения их всех - их предали, да Игнатий?

(Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:08)
Почему?
Потому что вначале обещает быть всегда вместе, а потом бросает.Разве не предательство?

(дамисс @ 13.07.2011 - время: 01:48) (Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:08)
Почему?
Потому что вначале обещает быть всегда вместе, а потом бросает.Разве не предательство?
а много таких которые обещают алкоголику быть с ним вместе, а потом его бросают из-за алкоголизма?

(celene @ 12.07.2011 - время: 22:56) (дамисс @ 13.07.2011 - время: 01:48) (Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:08)
Почему?
Потому что вначале обещает быть всегда вместе, а потом бросает.Разве не предательство?
а много таких которые обещают алкоголику быть с ним вместе, а потом его бросают из-за алкоголизма?
ИЛ 68 утверждает что большинство, я пока не располагаю цифрами

(дамисс @ 12.07.2011 - время: 22:48) (Игнaтий @ 12.07.2011 - время: 22:08)
Почему?
Потому что вначале обещает быть всегда вместе, а потом бросает.Разве не предательство?
Предательство. Но только в том случае, если выходила замуж за вдрызг пьяного апкоголика и понимала, что будет жить-поживать с горьким пьянцей. А если человек спился в браке - нет. Ему никто не обещал в ЗАГСе терпеть его пьянство.
А если алкоголик жене стотыщ раз клянется бросить пить и все равно пропивает деньги, семью, детей - это не предательство?
Это не обман и не нарушение данных супругу клятв?