Свобода расторжения браков -
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 9:54:51 AM
Наблюдая за окружающей жизнью, с годами (привет Мимозе 
- не обладая естессно, официальной статистикой), начинаю думать, что одной из главных причин разводов является уже то, что как у мужчин, так и у женщин, есть свобода расторжения браков.
Наверное, был глубокий смысл в том, что веками, женившись, уже нельзя было сделать обратный ход. И в том, что женщина фактически была в полной зависимости от мужа.
Оглядываясь на существующие и распавшиеся пары, вижу что наиболее крепкие браки, и как это ни странно - счастиливые браки именно там, где женщина зависит от мужа. Ну то есть деваться ей просто некуда. С другой стороны, все распавшиеся браки в поле моего зрения именно там, где женщина независима.
И подумала - может быть причина в том, что зависимость от мужа вынуждает женщину искать компромиссы в отношениях с мужчиной. И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно. И поэтому меньше смотрит на сторону? В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
- не обладая естессно, официальной статистикой), начинаю думать, что одной из главных причин разводов является уже то, что как у мужчин, так и у женщин, есть свобода расторжения браков. Наверное, был глубокий смысл в том, что веками, женившись, уже нельзя было сделать обратный ход. И в том, что женщина фактически была в полной зависимости от мужа.
Оглядываясь на существующие и распавшиеся пары, вижу что наиболее крепкие браки, и как это ни странно - счастиливые браки именно там, где женщина зависит от мужа. Ну то есть деваться ей просто некуда. С другой стороны, все распавшиеся браки в поле моего зрения именно там, где женщина независима.
И подумала - может быть причина в том, что зависимость от мужа вынуждает женщину искать компромиссы в отношениях с мужчиной. И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно. И поэтому меньше смотрит на сторону? В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
godspeed
Любитель
12/20/2007, 10:22:46 AM
А что по вашему счастливый брак, что 50 лет вместе прожить и вот уже счастливый брак чтоли? То что женщине некуда деваться и приходиться жить с человеком, искать компромисы. Это счастье в браке по вашему ? 
P.S. хорошее дело браком не назовут
P.S. хорошее дело браком не назовут
Игра разума
Профессионал
12/20/2007, 11:06:19 AM
как это ни странно - счастливые браки именно там, где женщина зависит от мужа. Ну то есть деваться ей просто некуда
какое интересное(специфичное) счастье, не находите? рабское какое-то что ли..судите сами(говорю исключительно по выше описанной ситуации).
Один человек полностью завит от второго. Второй человек знает что первый никуда от него не денется. Как второй будет относиться к первому зная это?
Что будет с первым(не забываем о полной зависимости), если второй будет относиться плохо(ну например, унижать, избивать..)?
Насколько первый может развиваться(учиться работать, заниматься хобби), если второму это не нравится? (подсказка:ни насколько)
И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно..
угу и может вести себя как считает нужным.. все равно ж не свалит.
В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
что есть норма семейной жизни?
И на сколько окупается эта семейная норма? И стоит ли тратить свою жизнь на окупание этого(для чего, для кого, во имя чего?)?
Меня всегда удивляли люди которые ставят подобные самоцели( в данном случае не в зависимости от всего дожить вместе до серебряной свадьбы)..
я не за количество(прожитых вместе лет, а за качество вместе прожитых лет..)
Да и унизительно как-то когда с тобой рядом живет человек исключительно из-за того что "свалить от тебя не может".
Не является это счастьем ни фига..
"Сложная , но нормальная семейная жизнь", это не когда 2 живут вместе из-за того что один зависит от другого и деться ни куда не может(это убогая семейная жизнь, если честно)
Сложная, но нормальная семейная жизнь, это когда 2 живут вместе от того что оба этого хотят, когда, не смотря, на возникающие трудности, они поддерживают друг друга, когда нет перевеса в любую сторону в плане авторитета, когда каждый знает что его партнер его не подведет, когда можно на друг друга положиться, когда отношения строятся на уважении(а не на зависимости одного от другого, когда хочется уйти, а уйти нет возможности).
Не так важно сколько лет вы вместе прожили, важно как вы прожили, и на чем стоились ваши отношение(на том что одному из вас просто не куда было идти,и только потому вы вместе), или на том что вам вдвоем, вместе лучше). И ИМХО первый вариант не так много стоит..
вот собственно и все..
какое интересное(специфичное) счастье, не находите? рабское какое-то что ли..судите сами(говорю исключительно по выше описанной ситуации).
Один человек полностью завит от второго. Второй человек знает что первый никуда от него не денется. Как второй будет относиться к первому зная это?
Что будет с первым(не забываем о полной зависимости), если второй будет относиться плохо(ну например, унижать, избивать..)?
Насколько первый может развиваться(учиться работать, заниматься хобби), если второму это не нравится? (подсказка:ни насколько)
И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно..
угу и может вести себя как считает нужным.. все равно ж не свалит.
В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
что есть норма семейной жизни?
И на сколько окупается эта семейная норма? И стоит ли тратить свою жизнь на окупание этого(для чего, для кого, во имя чего?)?
Меня всегда удивляли люди которые ставят подобные самоцели( в данном случае не в зависимости от всего дожить вместе до серебряной свадьбы)..
я не за количество(прожитых вместе лет, а за качество вместе прожитых лет..)
Да и унизительно как-то когда с тобой рядом живет человек исключительно из-за того что "свалить от тебя не может".
Не является это счастьем ни фига..
"Сложная , но нормальная семейная жизнь", это не когда 2 живут вместе из-за того что один зависит от другого и деться ни куда не может(это убогая семейная жизнь, если честно)
Сложная, но нормальная семейная жизнь, это когда 2 живут вместе от того что оба этого хотят, когда, не смотря, на возникающие трудности, они поддерживают друг друга, когда нет перевеса в любую сторону в плане авторитета, когда каждый знает что его партнер его не подведет, когда можно на друг друга положиться, когда отношения строятся на уважении(а не на зависимости одного от другого, когда хочется уйти, а уйти нет возможности).
Не так важно сколько лет вы вместе прожили, важно как вы прожили, и на чем стоились ваши отношение(на том что одному из вас просто не куда было идти,и только потому вы вместе), или на том что вам вдвоем, вместе лучше). И ИМХО первый вариант не так много стоит..
вот собственно и все..
Игра разума
Профессионал
12/20/2007, 11:07:39 AM
(godspeed @ 20.12.2007 - время: 07:22) А что по вашему счастливый брак, что 50 лет вместе прожить и вот уже счастливый брак чтоли? То что женщине некуда деваться и приходиться жить с человеком, искать компромисы. Это счастье в браке по вашему ?
P.S. хорошее дело браком не назовут
да о каком счастье тут вообще можно говорить!
__________
вместо заключения
когда людей держит вместе только то что у них нет возможности разбижаться, это совсем не счастливый брак.
и самая последняя глупость терпеть что либо во имя призрачных идеалов(ну и что что не уважает и бьет, зато у нас скоро серебряная свадьба)..
P.S. хорошее дело браком не назовут
да о каком счастье тут вообще можно говорить!
__________
вместо заключения
когда людей держит вместе только то что у них нет возможности разбижаться, это совсем не счастливый брак.
и самая последняя глупость терпеть что либо во имя призрачных идеалов(ну и что что не уважает и бьет, зато у нас скоро серебряная свадьба)..
чипа
Акула пера
12/20/2007, 11:23:57 AM
В чем-то это так. есть возможность и ее используют. С другой стороны, потребность в расторжении брака существовала всегда. И убегали, и бросали и убивали... Но это все же было редкостью.
Насколько я понимаю, что если некий процесс воспринимается как необратимый изначально, то и отношение к нему иное. Помимо этого брак в течении нескольких последних доступных письменной истории лет, рассматривался не только и не столько как союз любящих людей, а как хозяйчтвенно-экономический шаг, изменяющий еще и социальный статус. Причев ы в большинстве случаев решение принималось родителями молодых, согласие последних требовалось не всегда. Вероятно , поэтому брак и воспринималься как изменение статуса и жизнь в иных условиях.
И подумала - может быть причина в том, что зависимость от мужа вынуждает женщину искать компромиссы в отношениях с мужчиной. И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно. И поэтому меньше смотрит на сторону? В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
Тут я бы добавила, что муж понимает так же, что жена может сильно отравить ему жизнь и , в свою очередь, идет на компромиссы. Не всегда, конечно.
Все в результатае зависит от конкретной пары. Счастлива ли жена,зависящая экономически от мужа? Может быть да, если она по складу "ведомая", если воспитана в семье с подобным укладом. Тогда, при наличие взаимной склонности супругов, такая пара гармонична.
А если два лидера в семье? А если мужчина сам "Ведомый", а жена "ведущий". Я думаю, что скорее всего женщины в большинстве "ведомые" или , по крайней мере, готовы играть эту роль в семье. И еще -у традиций большая инерция. Насколько я понимаю сейчас мы наблюдаем на излете традицию одного брака на всю жизнь и брака с историческим распределением ролей. Традиция , когда пару подбирают родители сохранилась , по моему только в закрытых мусульманских обществах , да и то не везде.
Наверное в статистику разводов вносит свой вклад и создание общества потребления. Когда население страны рассматривается как потребители каких-либо благ. То есть зарабатываемые деньги должны быть потрачены максимально быстро. А затем будет предложен новый товар и создана новая потребность ( Пример - мобильники . Как-то жили без них до последних 10 лет и ничего, и свидания назначали и общались...) А значит работать должны оба супруга, а это и социальное и профессиональное развитие женщины, контакт с большим количеством людей, разширение кругозора, и, наконец финансовая независимость, и как следствие - желание строить свою жизнь по-своему..
Насколько я понимаю, что если некий процесс воспринимается как необратимый изначально, то и отношение к нему иное. Помимо этого брак в течении нескольких последних доступных письменной истории лет, рассматривался не только и не столько как союз любящих людей, а как хозяйчтвенно-экономический шаг, изменяющий еще и социальный статус. Причев ы в большинстве случаев решение принималось родителями молодых, согласие последних требовалось не всегда. Вероятно , поэтому брак и воспринималься как изменение статуса и жизнь в иных условиях.
И подумала - может быть причина в том, что зависимость от мужа вынуждает женщину искать компромиссы в отношениях с мужчиной. И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно. И поэтому меньше смотрит на сторону? В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
Тут я бы добавила, что муж понимает так же, что жена может сильно отравить ему жизнь и , в свою очередь, идет на компромиссы. Не всегда, конечно.
Все в результатае зависит от конкретной пары. Счастлива ли жена,зависящая экономически от мужа? Может быть да, если она по складу "ведомая", если воспитана в семье с подобным укладом. Тогда, при наличие взаимной склонности супругов, такая пара гармонична.
А если два лидера в семье? А если мужчина сам "Ведомый", а жена "ведущий". Я думаю, что скорее всего женщины в большинстве "ведомые" или , по крайней мере, готовы играть эту роль в семье. И еще -у традиций большая инерция. Насколько я понимаю сейчас мы наблюдаем на излете традицию одного брака на всю жизнь и брака с историческим распределением ролей. Традиция , когда пару подбирают родители сохранилась , по моему только в закрытых мусульманских обществах , да и то не везде.
Наверное в статистику разводов вносит свой вклад и создание общества потребления. Когда население страны рассматривается как потребители каких-либо благ. То есть зарабатываемые деньги должны быть потрачены максимально быстро. А затем будет предложен новый товар и создана новая потребность ( Пример - мобильники . Как-то жили без них до последних 10 лет и ничего, и свидания назначали и общались...) А значит работать должны оба супруга, а это и социальное и профессиональное развитие женщины, контакт с большим количеством людей, разширение кругозора, и, наконец финансовая независимость, и как следствие - желание строить свою жизнь по-своему..
wxyz
Специалист
12/20/2007, 12:39:33 PM
Кирстен, милая, ну ты даёшь. Это что ещё за песнь консерватора? Я понимаю, что во времена, когда Адам пахал, Ева пряла, а унитаз ещё не был изобретён - всё было лучше. Но нужна какая-то мера и в этом, какая-то золотая середина.
А в принципе-то, утверждение сделанное в заголовке форума - правильное. Только никакую идею не надо доводить до абсурда.
В обществе должно быть представление о святости брака. И расторжение брака не должно делаться одной росписью мелкого чиновника в конторской книге. Это совсем не равнозначно тому, что "невозможно сделать обратный ход".
А в принципе-то, утверждение сделанное в заголовке форума - правильное. Только никакую идею не надо доводить до абсурда.
В обществе должно быть представление о святости брака. И расторжение брака не должно делаться одной росписью мелкого чиновника в конторской книге. Это совсем не равнозначно тому, что "невозможно сделать обратный ход".
RomanVlad
Специалист
12/20/2007, 1:08:55 PM
Свобода расторжения браков - это достижение цивилизации, признак развитого общества.
Свобода не может быть злом, свобода - благо. Только она редко нужна кому либо как абсолютная свобода от всего и всех. Поэтому мы все равно в какой-то определенной степени зависимости от социума находимся.
Однако же я консервативный, безусловно все желал бы контролировать и жена от меня зависит материально в какой-то мере, не полностью конечно, но все-же... и в этой "клетке" всегда открыта дверца - лети на свободу если желаешь, но тогда свобода будет полной от меня. Нужна полная свобода? Вперед, в этот мир, где человек человеку волк, конкурент и эксплуататор...
Как-то здесь говрили, что для того чтоб женщине удержать мужчину возле себя то "поводок должен быть длинным, а ужин вкусным". Сказал бы что "мужчина должен построить золотую клетку дверь в которой тем не менее всегда открыта".
Пусть будет свобода уйти из этой клетки, только не забывайте что свято место пусто не бывает... лично я между первым и вторым браком скучал... месяца полтора где-то. Вакантное место долго не пустовало.
Свобода не может быть злом, свобода - благо. Только она редко нужна кому либо как абсолютная свобода от всего и всех. Поэтому мы все равно в какой-то определенной степени зависимости от социума находимся.
Однако же я консервативный, безусловно все желал бы контролировать и жена от меня зависит материально в какой-то мере, не полностью конечно, но все-же... и в этой "клетке" всегда открыта дверца - лети на свободу если желаешь, но тогда свобода будет полной от меня. Нужна полная свобода? Вперед, в этот мир, где человек человеку волк, конкурент и эксплуататор...
Как-то здесь говрили, что для того чтоб женщине удержать мужчину возле себя то "поводок должен быть длинным, а ужин вкусным". Сказал бы что "мужчина должен построить золотую клетку дверь в которой тем не менее всегда открыта".
Пусть будет свобода уйти из этой клетки, только не забывайте что свято место пусто не бывает... лично я между первым и вторым браком скучал... месяца полтора где-то. Вакантное место долго не пустовало.
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 1:47:01 PM
(RomanVlad @ 20.12.2007 - время: 08:08) Однако же я консервативный, безусловно все желал бы контролировать и жена от меня зависит материально в какой-то мере, не полностью конечно, но все-же... и в этой "клетке" всегда открыта дверца - лети на свободу если
Вот уже мужское мнение за....
Достижение это, свобода брака, но с достижением этим вокруг меня сплошь все разведены. Или вообще не женаты и не замужем. Ну то есть поголовно расстроена личная жизнь.
А там, где была длительная притирка, там муж и жена живут. И вы будете смеяться - счастливо живут.
Ну то есть эта притирка прошла и это действительно сложившаяся счастливая пара. Там же где женщина независимая, чаще всего материально хорошо независимая, там все пары распадаются. Глупо распадаются. И несчастливы оба.
Вот уже мужское мнение за....
Достижение это, свобода брака, но с достижением этим вокруг меня сплошь все разведены. Или вообще не женаты и не замужем. Ну то есть поголовно расстроена личная жизнь.
А там, где была длительная притирка, там муж и жена живут. И вы будете смеяться - счастливо живут.
Ну то есть эта притирка прошла и это действительно сложившаяся счастливая пара. Там же где женщина независимая, чаще всего материально хорошо независимая, там все пары распадаются. Глупо распадаются. И несчастливы оба.
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 1:49:35 PM
(godspeed @ 20.12.2007 - время: 05:22) А что по вашему счастливый брак, что 50 лет вместе прожить и вот уже счастливый брак чтоли? То что женщине некуда деваться и приходиться жить с человеком, искать компромисы.
А жизнь это вообще один большой компромисс...
А жизнь это вообще один большой компромисс...
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 1:52:17 PM
(Игра разума @ 20.12.2007 - время: 06:06) рабское какое-то что ли..судите сами
Почему рабское? Толерантность и политкорректность - это вообще веяния демократического общества. Толерантность и политкорректность в браке.
Почему рабское? Толерантность и политкорректность - это вообще веяния демократического общества. Толерантность и политкорректность в браке.
чипа
Акула пера
12/20/2007, 1:55:50 PM
(Kirsten @ 20.12.2007 - время: 10:52) (Игра разума @ 20.12.2007 - время: 06:06) рабское какое-то что ли..судите сами
Почему рабское? Толерантность и политкорректность - это вообще веяния демократического общества. Толерантность и политкорректность в браке.
Наверное вместе долго и хорошо живут те пары, которые
во-первых- в систему ценностей оба на первое место ставят семью.
во-вторых может быть неосознанно поняли, что то что их связывает вместе выше внешних факторов.
в-третьих - семья это сила большая, нежели 2 силы 2-х отдельных людей, вдвоем легче, лучше, теплее
Почему рабское? Толерантность и политкорректность - это вообще веяния демократического общества. Толерантность и политкорректность в браке.
Наверное вместе долго и хорошо живут те пары, которые
во-первых- в систему ценностей оба на первое место ставят семью.
во-вторых может быть неосознанно поняли, что то что их связывает вместе выше внешних факторов.
в-третьих - семья это сила большая, нежели 2 силы 2-х отдельных людей, вдвоем легче, лучше, теплее
DELETED
Акула пера
12/20/2007, 1:59:12 PM
Значит брак держится не потому, то люди хотят быть вмесие, а потому что деватся некуда..Очень счастливая семейная жизнь!ничего не скажешь..
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 2:00:17 PM
(Игра разума @ 20.12.2007 - время: 06:06) Один человек полностью завит от второго. Второй человек знает что первый никуда от него не денется. Как второй будет относиться к первому зная это?
Но вообще-то, раз женщина решила выйти замуж, значит, по крайне мере она любила этого мужчину и во-вторых, она более ответственно подошла бы к выбору, если бы знала, что сама потом мучиться будет всю жизнь. Ну то есть скоропалительных браков стало бы меньше. А то ведь даже идиома появилась - сходить замуж....
Во-вторых. Вы исходите изначально из мысли, что муж это чудовище? А если исходить из того, что муж - это ваш любимый человек, который так же любит вас, который нашел женщину своей жизни, который хочет крепкой семьи, детей, уютного дома, нежности, хорошего регулярного секса... Почему вы решили, что как только муж будет знать, что жена от него зависит материально, то тут же в нем проснется чудовище?
Но вообще-то, раз женщина решила выйти замуж, значит, по крайне мере она любила этого мужчину и во-вторых, она более ответственно подошла бы к выбору, если бы знала, что сама потом мучиться будет всю жизнь. Ну то есть скоропалительных браков стало бы меньше. А то ведь даже идиома появилась - сходить замуж....
Во-вторых. Вы исходите изначально из мысли, что муж это чудовище? А если исходить из того, что муж - это ваш любимый человек, который так же любит вас, который нашел женщину своей жизни, который хочет крепкой семьи, детей, уютного дома, нежности, хорошего регулярного секса... Почему вы решили, что как только муж будет знать, что жена от него зависит материально, то тут же в нем проснется чудовище?
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 2:02:39 PM
(_guess_ @ 20.12.2007 - время: 08:59)Значит брак держится не потому, то люди хотят быть вмесие, а потому что деватся некуда..Очень счастливая семейная жизнь!ничего не скажешь..
Ну так если не получается жить... А надо некоторое время для притирки. Обязательно нужно. А схема жизни получается - свадьба, скандал, мир, скандал... развод...
Ну так если не получается жить... А надо некоторое время для притирки. Обязательно нужно. А схема жизни получается - свадьба, скандал, мир, скандал... развод...
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 2:06:03 PM
(Игра разума @ 20.12.2007 - время: 06:06) .судите сами(говорю исключительно по выше описанной ситуации).
Один человек полностью завит от второго. Второй человек знает что первый никуда от него не денется. Как второй будет относиться к первому зная это?
Что будет с первым(не забываем о полной зависимости), если второй будет относиться плохо(ну например, унижать, избивать..)?
Насколько первый может развиваться(учиться работать, заниматься хобби), если второму это не нравится? (подсказка:ни насколько)
И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно..
угу и может вести себя как считает нужным.. все равно ж не свалит.
В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
что есть норма семейной жизни?
И на сколько окупается эта семейная норма? И стоит ли тратить свою жизнь на окупание этого(для чего, для кого, во имя чего?)?
Меня всегда удивляли люди которые ставят подобные самоцели( в данном случае не в зависимости от всего дожить вместе до серебряной свадьбы)..
я не за количество(прожитых вместе лет, а за качество вместе прожитых лет..)
Да и унизительно как-то когда с тобой рядом живет человек исключительно из-за того что "свалить от тебя не может".
Не является это счастьем ни фига..
Игра, ну то есть ты исходишь изначально из того, что мужчина, за которого ты выходишь замуж - сволочь последняя? Так что ль? У тебя все тезисы именно про это - муж сволочь, если ему дать волю, то он меня замучает или вообще убьет.
То есть, выходя замуж, ты не доверяешь своему мужу. Ты боишься его.
Один человек полностью завит от второго. Второй человек знает что первый никуда от него не денется. Как второй будет относиться к первому зная это?
Что будет с первым(не забываем о полной зависимости), если второй будет относиться плохо(ну например, унижать, избивать..)?
Насколько первый может развиваться(учиться работать, заниматься хобби), если второму это не нравится? (подсказка:ни насколько)
И мужчина в свою очередь, понимая, что без него женщина не выживет, более спокоен, что жена от него не свалит... И не раздражен постоянно..
угу и может вести себя как считает нужным.. все равно ж не свалит.
В результате, может быть и сложная, но нормальная семейная жизнь и перспектива дожить до золотой или хотя бы серебряной свадьбы.
что есть норма семейной жизни?
И на сколько окупается эта семейная норма? И стоит ли тратить свою жизнь на окупание этого(для чего, для кого, во имя чего?)?
Меня всегда удивляли люди которые ставят подобные самоцели( в данном случае не в зависимости от всего дожить вместе до серебряной свадьбы)..
я не за количество(прожитых вместе лет, а за качество вместе прожитых лет..)
Да и унизительно как-то когда с тобой рядом живет человек исключительно из-за того что "свалить от тебя не может".
Не является это счастьем ни фига..
Игра, ну то есть ты исходишь изначально из того, что мужчина, за которого ты выходишь замуж - сволочь последняя? Так что ль? У тебя все тезисы именно про это - муж сволочь, если ему дать волю, то он меня замучает или вообще убьет.
То есть, выходя замуж, ты не доверяешь своему мужу. Ты боишься его.
DELETED
Акула пера
12/20/2007, 2:07:40 PM
(Kirsten @ 20.12.2007 - время: 11:02) (_guess_ @ 20.12.2007 - время: 08:59)Значит брак держится не потому, то люди хотят быть вмесие, а потому что деватся некуда..Очень счастливая семейная жизнь!ничего не скажешь..
Ну так если не получается жить... А надо некоторое время для притирки. Обязательно нужно. А схема жизни получается - свадьба, скандал, мир, скандал... развод...
аха..по принципу-стерпится-слюбится..Замуж выходят по страсти, а любовь приходит или не приходит позже. Время брака наступает чаще, чем время любви
Ну так если не получается жить... А надо некоторое время для притирки. Обязательно нужно. А схема жизни получается - свадьба, скандал, мир, скандал... развод...
аха..по принципу-стерпится-слюбится..Замуж выходят по страсти, а любовь приходит или не приходит позже. Время брака наступает чаще, чем время любви
Kirsten
Акула пера
12/20/2007, 2:12:11 PM
(_guess_ @ 20.12.2007 - время: 09:07) (Kirsten @ 20.12.2007 - время: 11:02) (_guess_ @ 20.12.2007 - время: 08:59)Значит брак держится не потому, то люди хотят быть вмесие, а потому что деватся некуда..Очень счастливая семейная жизнь!ничего не скажешь..
Ну так если не получается жить... А надо некоторое время для притирки. Обязательно нужно. А схема жизни получается - свадьба, скандал, мир, скандал... развод...
аха..по принципу-стерпится-слюбится..
Что значит стерпится-слюбится? Притирка всегда нужна. И для любящих мужчины и женщины тоже.
Как угодно это назови. Вот я на Мужском тему сделала Воспитание мужчин - фактически про ту же притирку. Привыкание наступает полное лет через пятнадцать только.
Ну так если не получается жить... А надо некоторое время для притирки. Обязательно нужно. А схема жизни получается - свадьба, скандал, мир, скандал... развод...
аха..по принципу-стерпится-слюбится..
Что значит стерпится-слюбится? Притирка всегда нужна. И для любящих мужчины и женщины тоже.
Как угодно это назови. Вот я на Мужском тему сделала Воспитание мужчин - фактически про ту же притирку. Привыкание наступает полное лет через пятнадцать только.
Игра разума
Профессионал
12/20/2007, 2:21:35 PM
Я при чем тут я? Почему вы перекладываете ситуацию на меня))
если уж совсем честно, меня хоть подобные темы и возмущают до глубины души,
но данная проблема совершенно не моя, но за девушек мне обидно безусловно)
популярно объясню)))
Я изначально исхожу из той ситуации которую ты описала, когда брак держится на полной зависимости женщины.
И именно эту ситуацию описываю).
в ней есть 2 варианта муж может быть хорошим муж может быть плохим, муж может стать плохим со временем..
ситуацию муж может стать плохим(а так, ну скажем, в обльшинсве,и случается когда один человек получает власть над другим) я и описала..
ситуация когда муж хороший и жена зависима и ее это устраивает, вполне приемлима, так как обоим хорошо, НО ты говоришь о другой ситуации, когда жена хочет уйти но не может так как зависима. Изначально в условие задачи закладывается, что они вместе так как она просто не может уйти. А если она хочет уйти то уже не все гладко. вот и весь брак..
И еще ты пишешь материальная зависимость, в первом посте ты это не уточнила.. зависмость может быть не только материальной , но например жилищной..
Вот скажи как ы можешь назвать брак счастливым когда он держиться только на том что один партнер не может уйти от другого? вот в принципе как это возможно?
вот и все
И не нужно придумывать того чего нет).
если уж совсем честно, меня хоть подобные темы и возмущают до глубины души,
но данная проблема совершенно не моя, но за девушек мне обидно безусловно)
популярно объясню)))
Я изначально исхожу из той ситуации которую ты описала, когда брак держится на полной зависимости женщины.
И именно эту ситуацию описываю).
в ней есть 2 варианта муж может быть хорошим муж может быть плохим, муж может стать плохим со временем..
ситуацию муж может стать плохим(а так, ну скажем, в обльшинсве,и случается когда один человек получает власть над другим) я и описала..
ситуация когда муж хороший и жена зависима и ее это устраивает, вполне приемлима, так как обоим хорошо, НО ты говоришь о другой ситуации, когда жена хочет уйти но не может так как зависима. Изначально в условие задачи закладывается, что они вместе так как она просто не может уйти. А если она хочет уйти то уже не все гладко. вот и весь брак..
И еще ты пишешь материальная зависимость, в первом посте ты это не уточнила.. зависмость может быть не только материальной , но например жилищной..
Вот скажи как ы можешь назвать брак счастливым когда он держиться только на том что один партнер не может уйти от другого? вот в принципе как это возможно?
вот и все
И не нужно придумывать того чего нет).
DELETED
Акула пера
12/20/2007, 2:22:46 PM
(Kirsten @ 20.12.2007 - время: 11:12) Привыкание наступает полное лет через пятнадцать только.
А если не наступит?Ну разные люди, разочаровались друг в друге..что ж ждать 15 лет может что-то изменится?Наверное, уже жалко 15 лет выбросить..вот и живут..только любви там и близко нет. есть необходимость и внешне это выглядит как вполне приличный брак. Поэтому самые надежные-гражданские, где нет никаких(почти никаких) уз необходимости..
А если не наступит?Ну разные люди, разочаровались друг в друге..что ж ждать 15 лет может что-то изменится?Наверное, уже жалко 15 лет выбросить..вот и живут..только любви там и близко нет. есть необходимость и внешне это выглядит как вполне приличный брак. Поэтому самые надежные-гражданские, где нет никаких(почти никаких) уз необходимости..
чипа
Акула пера
12/20/2007, 2:27:36 PM
Я думаю, что еще причина многих разводов это столкновение двух течений.
Мужчины, в основном , поддерживают традиционное рапределение ролей - муж добытчик, жена -ведет дом.
Но в последние 100 лет женщины, получив гражданские права просто ломануль и в общественную жизнь и на работу, причем многие из них добиваются существенных успехов. Таким образом они выходят из роли домохозяйки, особенно в молодом возрасте. Налицо конфликт . То есть до замужества - свободная, независимая и т.п. А после часть своей свободы и независимости надо положить на алтарь семьи. Причем у мужчин эта часть меньше. То есть свадьба меняет в основнм их сексуальные привычки, а ужены меняются и социальные. То есть некоторая зависимость от мужа.
Если почитать посты то часто встречается у мужчин - я ей не позволю, не отпущу, не разрешу и т.п. Если девоушка воспитана на понятиях свободы, независимости, самостоятельности и желании сделать карьеру, то ей приходится очень нелегко. Ну и естественно скандали, ссоры... если сюда приплюсовать финасовую независимость, то женщина может в определенный момент понять, что ей одной комфортнее, спокойнее, чем необходимость менять свои привычки. Наверное мы стали эгоистичнее и единоличнее.
Мужчины, в основном , поддерживают традиционное рапределение ролей - муж добытчик, жена -ведет дом.
Но в последние 100 лет женщины, получив гражданские права просто ломануль и в общественную жизнь и на работу, причем многие из них добиваются существенных успехов. Таким образом они выходят из роли домохозяйки, особенно в молодом возрасте. Налицо конфликт . То есть до замужества - свободная, независимая и т.п. А после часть своей свободы и независимости надо положить на алтарь семьи. Причем у мужчин эта часть меньше. То есть свадьба меняет в основнм их сексуальные привычки, а ужены меняются и социальные. То есть некоторая зависимость от мужа.
Если почитать посты то часто встречается у мужчин - я ей не позволю, не отпущу, не разрешу и т.п. Если девоушка воспитана на понятиях свободы, независимости, самостоятельности и желании сделать карьеру, то ей приходится очень нелегко. Ну и естественно скандали, ссоры... если сюда приплюсовать финасовую независимость, то женщина может в определенный момент понять, что ей одной комфортнее, спокойнее, чем необходимость менять свои привычки. Наверное мы стали эгоистичнее и единоличнее.