Кем считать простившего измену

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 15:50)
Ок, они такое заявили, но, как оказалось, обманули вас! Мужик, вон, уже ушел. Может, это он прикрывал какие-то иные причины, может, просто жалось вызывал, а вы и повелись.
а я что про одного и того мужика рассказывала?
у меня масса таких знакомых.

Теперь же вы заявляете, что просто "не встречали браков, которые не развалились бы после измены", но "не исключаете, что такие есть, где люди смогли начать все с начала и прошлое им послужило уроком". Вот я и хочу понять, это вас ваша фантазия вынудила всех скопом обозвать, или что-то еще?

вас фантазия принудила писать про собственность на половые органы супругов, про якобы приемлемость ИЛ68 и его супругой ГС, про меня, что якобы я бы после измены еще б пожила и поспала а потом ушла?
бурная фантазия я смотрю у вас.
аутотреннинг таки видно вам дома не помогает, понимание пришло, да, что жизнь напрасно потратили?

ну кто ж вам доктор в этом случае?

(celene @ 24.04.2012 - время: 14:14)вот и я за тоже.
когда один пишет одно, а с его слов выходит другое, то сделать вывод, что он живет с гулящей бабой не сложно.
потому что никому не нужен.
боится человек, а значит кто он?
правильно: тряпка и трус.
про то, что лох еще Игнатий вроде писал.

Ох, а мне в первый момент показалось, что это была самокритика, насчет "говорит одно, а из слов вытекает другое". У вас как-то все время вылезает однобокость, ну совсем вы на юриста непохожи. Вы даже НЕ ПЫТАЕТЕСЬ рассмотреть вопрос по-другому. Живет с изменником - ОБЯЗАТЕЛЬНО потому, что никому не нужен, а отсюда потрясающий по логике вывод: раз не нужен, то он БОИТСЯ. И наконец, апофеоз: если боится, то НЕПРЕМЕННО тряпка. Вы и в суде так однобоко все интерпретируете? КАК вы будете интерпретировать мои посты. Это вас тоже будет характеризовать.
В соответствии с вашей логикой и с помощью своей фантазии, ну как вы к примеру.
и да. характеристика пикселя на мониторе, мне мало интересна.
Ну-ну, посмотрим.

(celene @ 24.04.2012 - время: 14:57) (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 15:50)
Ок, они такое заявили, но, как оказалось, обманули вас! Мужик, вон, уже ушел. Может, это он прикрывал какие-то иные причины, может, просто жалось вызывал, а вы и повелись.
а я что про одного и того мужика рассказывала?
у меня масса таких знакомых.

Но примеры-то вы приводили именно эти, да и ссылались на них, когда возражали мне.

Теперь же вы заявляете, что просто "не встречали браков, которые не развалились бы после измены", но "не исключаете, что такие есть, где люди смогли начать все с начала и прошлое им послужило уроком". Вот я и хочу понять, это вас ваша фантазия вынудила всех скопом обозвать, или что-то еще?

вас фантазия принудила писать про собственность на половые органы супругов, про якобы приемлемость ИЛ68 и его супругой ГС, про меня, что якобы я бы после измены еще б пожила и поспала а потом ушла?
бурная фантазия я смотрю у вас.
аутотреннинг таки видно вам дома не помогает, понимание пришло, да, что жизнь напрасно потратили?

ну кто ж вам доктор в этом случае?
Нет, я привел доказательную базу, которой вы не смогли противопоставить аргументы.

Насчет моих слов по поводу ГС у ИЛ68 я извинился, вы еще ни разу.

ВАШИ собственные слова по поводу того, что у вас любви уже не было, а секс с нелюбимым еще был, я приводил, вы не возразили.

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 16:00) (celene @ 24.04.2012 - время: 14:14)вот и я за тоже.
когда один пишет одно, а с его слов выходит другое, то сделать вывод, что он живет с гулящей бабой не сложно.
потому что никому не нужен.
боится человек, а значит кто он?
правильно: тряпка и трус.
про то, что лох еще Игнатий вроде писал.

Ох, а мне в первый момент показалось, что это была самокритика, насчет "говорит одно, а из слов вытекает другое". У вас как-то все время вылезает однобокость, ну совсем вы на юриста непохожи. Вы даже НЕ ПЫТАЕТЕСЬ рассмотреть вопрос по-другому. Живет с изменником - ОБЯЗАТЕЛЬНО потому, что никому не нужен, а отсюда потрясающий по логике вывод: раз не нужен, то он БОИТСЯ. И наконец, апофеоз: если боится, то НЕПРЕМЕННО тряпка. Вы и в суде так однобоко все интерпретируете? КАК вы будете интерпретировать мои посты. Это вас тоже будет характеризовать.
В соответствии с вашей логикой и с помощью своей фантазии, ну как вы к примеру.
и да. характеристика пикселя на мониторе, мне мало интересна.
Ну-ну, посмотрим.
а зачем мне что-то рассматривать с клеветником и фантазером?

и да, про однобокость мышления, в голову не приходит. что юристы это не только те, которые в судах дела ведут?
есть масса юристов, которые не занимаются судебной практикой.

Ну-ну, посмотрим.

а что тут смотреть то?
я все жду когда вы расскажите когда же вам стало нравиться что вас унижают? а фантазии о гс вас тогда же начали посещать, до измены жены или раньше?

(celene @ 24.04.2012 - время: 15:07)а зачем мне что-то рассматривать с клеветником и фантазером?

и да, про однобокость мышления, в голову не приходит. что юристы это не только те, которые в судах дела ведут?
есть масса юристов, которые не занимаются судебной практикой.

а что тут смотреть то?
я все жду когда вы расскажите когда же вам стало нравиться что вас унижают? а фантазии о гс вас тогда же начали посещать, до измены жены или раньше?
Вот теперь все понятно, из суда-то вас бы уже давно с таким отношением поперли, а так что ж, стригите капусту, пока народ еще вам верит.

Я расскажу вам все, что захотите, но в обмен на ваш рассказ, с какого именно момента у вас пропала страсть к бывшему супругу, если любовь УЖЕ ушла, а секс ЕЩЕ оставался, и даже был хорошим. Ок?

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 16:06)
Но примеры-то вы приводили именно эти, да и ссылались на них, когда возражали мне.


не, я нигде не писала, что говорю, про одного и того же, кстати)
Нет, я привел доказательную базу, которой вы не смогли противопоставить аргументы.
ваша больная фантазия аргументом не является.

Насчет моих слов по поводу ГС у ИЛ68 я извинился, вы еще ни разу.
так я ил68 не оскорбляла, чего б мне перед ним извиняться то?
про собственность про половые органы и про верность пиписьки тоже извинились или еще в процессе?


ВАШИ собственные слова по поводу того, что у вас любви уже не было, а секс с нелюбимым еще был, я приводил, вы не возразили.
где мои собственные слова про измену, где я бы писала, что узнав про измену еще б какое-то время пожила/поспала а потом ушла?
а помимо любви есть еще масса других чувств.


так что, аутотреннинг таки видно вам дома не помогает, понимание пришло, да, что жизнь напрасно потратили?

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 16:13)
Вот теперь все понятно, из суда-то вас бы уже давно с таким отношением поперли, а так что ж, стригите капусту, пока народ еще вам верит.

ну вот вы и перешли на хамство)
интересно, вы вообще понимаете как осуществляется ведение дел в судах и кто может попереть и как представителя к примеру ответчика?

Я расскажу вам все, что захотите, но в обмен на ваш рассказ,
ну так вперед рассказываете, как вы пришли к тому что вам стало нравится, что вас унижают? одноклассники били?
а как это жить с теткой в которую одновременно с вами сливают сперму другие мужики?
с какого именно момента у вас пропала страсть к бывшему супругу, если любовь УЖЕ ушла, а секс ЕЩЕ оставался, и даже был хорошим. Ок?


отлично, с этого и начнем.
вам первое задание: найти слова что любовь УШЛА.
и второе что страсти не было.
только мои слова, а не ваши фантазии.

ответы что вот здесь я об этом писала, где не будет конкретных слов, заявленных выше не принимается.

так как я нигде не писала, что любовь ушла.
я писала что любовь прекрасно убивается и ни разу не написала, кто и что ее убило в нашем случае.
как и про страсть я писала, что она присутствовала все время в браке.
вам странно, что страсть без глубокого чувства любви бывает?

(celene @ 24.04.2012 - время: 15:16)не, я нигде не писала, что говорю, про одного и того же, кстати)

ваша больная фантазия аргументом не является.

так я ил68 не оскорбляла, чего б мне перед ним извиняться то?
про собственность про половые органы и про верность пиписьки тоже извинились или еще в процессе?

где мои собственные слова про измену, где я бы писала, что узнав про измену еще б какое-то время пожила/поспала а потом ушла?

а помимо любви есть еще масса других чувств.

так что, аутотреннинг таки видно вам дома не помогает, понимание пришло, да, что жизнь напрасно потратили?
Нет, вы не писали, но привели ТОЛЬКО указанные примеры, потом сославшись на НИХ в дискуссии со мной.

Я привел факты, которые вы гордо не стали опровергать, обозвав теперь МОЕЙ фантазией, хот я дал ссылку.

Ваши собственные слова сообщили, что вы УЖЕ это делали, как вы сам утверждаете, если кто-то что-то уже делал, то скорее всего сделает опять.

Я и спрашивал, когда страсть-то закончилась?

Нет не помогает, мне просто над этим не надо было думать, вот и понимание не пришло.
(celene @ 24.04.2012 - время: 15:30) ну вот вы и перешли на хамство)
интересно, вы вообще понимаете как осуществляется ведение дел в судах и кто может попереть и как представителя к примеру ответчика?

ну так вперед рассказываете, как вы пришли к тому что вам стало нравится, что вас унижают? одноклассники били?
а как это жить с теткой в которую одновременно с вами сливают сперму другие мужики?

отлично, с этого и начнем.
вам первое задание: найти слова что любовь УШЛА.
и второе что страсти не было.
только мои слова, а не ваши фантазии.

ответы что вот здесь я об этом писала, где не будет конкретных слов, заявленных выше не принимается.

так как я нигде не писала, что любовь ушла.
я писала что любовь прекрасно убивается и ни разу не написала, кто и что ее убило в нашем случае.
как и про страсть я писала, что она присутствовала все время в браке.
вам странно, что страсть без глубокого чувства любви бывает?
Ну что вы, хамство - это торжествующая безнаказанность, как великолепно определил Сергей Довлатов. Это когда не показывая своего лица невидимому собеседнику, о котором ничего не знаешь, обзываешь его шлюхой, козлом, тряпкой и т.п.

Погнали из суда - образное выражение, означающее, что при однобоком понимании, юрист очень скоро перестает быть востребованным. А так, судя по всему, в ВАШЕЙ работе это не мешает, ну и ладно.

Господи, какая у вас улетная фантазия! Никогда бы не подумал. что вас это ТАК заводит. По единичному факту сделать столь шедевральный вывод! Прямо вижу, как вы наслаждаетесь зрелищем сливания спермы... Но... а вдруг там присутствовал презерватив, и все сливалось в него?! Боюсь даже представить себе, какой в таком случае облом для вас!

Ну что вы, вы ТАК не говорили, для вас любовь можно только убить, а там она вообще уже двигаться не сможет, не то что уйти. Поэтому уточняю вопрос: "с какого именно момента у вас пропала страсть к бывшему супругу, если любви УЖЕ не было, а секс ЕЩЕ оставался, и даже был хорошим.

Насчет страсти мне понятно, непонятно лишь, когда именно она ушла, если в браке еще была, а именно: страсть присутствовала до момента официального расторжения брака или прошла ранее, но после убийства любви? Что прошла после - это понятно из ваших же слов, но вот в какой именно момент, не ясно.

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 17:36) (celene @ 24.04.2012 - время: 15:16)не, я нигде не писала, что говорю, про одного и того же, кстати)

ваша больная фантазия аргументом не является.

так я ил68 не оскорбляла, чего б мне перед ним извиняться то?
про собственность про половые органы и про верность пиписьки тоже извинились или еще в процессе?

где мои собственные слова про измену, где я бы писала, что узнав про измену еще б какое-то время пожила/поспала а потом ушла?

а помимо любви есть еще масса других чувств.

так что, аутотреннинг таки видно вам дома не помогает, понимание пришло, да, что жизнь напрасно потратили?
Нет, вы не писали, но привели ТОЛЬКО указанные примеры, потом сославшись на НИХ в дискуссии со мной.

Я привел факты, которые вы гордо не стали опровергать, обозвав теперь МОЕЙ фантазией, хот я дал ссылку.

Ваши собственные слова сообщили, что вы УЖЕ это делали, как вы сам утверждаете, если кто-то что-то уже делал, то скорее всего сделает опять.

Я и спрашивал, когда страсть-то закончилась?

Нет не помогает, мне просто над этим не надо было думать, вот и понимание не пришло.
(celene @ 24.04.2012 - время: 15:30) ну вот вы и перешли на хамство)
интересно, вы вообще понимаете как осуществляется ведение дел в судах и кто может попереть и как представителя к примеру ответчика?

ну так вперед рассказываете, как вы пришли к тому что вам стало нравится, что вас унижают? одноклассники били?
а как это жить с теткой в которую одновременно с вами сливают сперму другие мужики?

отлично, с этого и начнем.
вам первое задание: найти слова что любовь УШЛА.
и второе что страсти не было.
только мои слова, а не ваши фантазии.

ответы что вот здесь я об этом писала, где не будет конкретных слов, заявленных выше не принимается.

так как я нигде не писала, что любовь ушла.
я писала что любовь прекрасно убивается и ни разу не написала, кто и что ее убило в нашем случае.
как и про страсть я писала, что она присутствовала все время в браке.
вам странно, что страсть без глубокого чувства любви бывает?
Ну что вы, хамство - это торжествующая безнаказанность, как великолепно определил Сергей Довлатов. Это когда не показывая своего лица невидимому собеседнику, о котором ничего не знаешь, обзываешь его шлюхой, козлом, тряпкой и т.п.

Погнали из суда - образное выражение, означающее, что при однобоком понимании, юрист очень скоро перестает быть востребованным. А так, судя по всему, в ВАШЕЙ работе это не мешает, ну и ладно.

Господи, какая у вас улетная фантазия! Никогда бы не подумал. что вас это ТАК заводит. По единичному факту сделать столь шедевральный вывод! Прямо вижу, как вы наслаждаетесь зрелищем сливания спермы... Но... а вдруг там присутствовал презерватив, и все сливалось в него?! Боюсь даже представить себе, какой в таком случае облом для вас!

Ну что вы, вы ТАК не говорили, для вас любовь можно только убить, а там она вообще уже двигаться не сможет, не то что уйти. Поэтому уточняю вопрос: "с какого именно момента у вас пропала страсть к бывшему супругу, если любви УЖЕ не было, а секс ЕЩЕ оставался, и даже был хорошим.

Насчет страсти мне понятно, непонятно лишь, когда именно она ушла, если в браке еще была, а именно: страсть присутствовала до момента официального расторжения брака или прошла ранее, но после убийства любви? Что прошла после - это понятно из ваших же слов, но вот в какой именно момент, не ясно.
Как я понимаю подтверждение что я где-то писала, то о чем вы заявили не будет?

значит вы клевещите на людей, не хорошо батенька, ой не хорошо.


Ну что вы, хамство - это торжествующая безнаказанность, как великолепно определил Сергей Довлатов. Это когда не показывая своего лица невидимому собеседнику, о котором ничего не знаешь, обзываешь его шлюхой, козлом, тряпкой и т.п.
то есть тоже самое, что делаете вы, когда пишите о людях заведомую не правду, то бишь клевету? про верность пиписьки, про гс, про собственность на половые органы супругов, про действя какие человек еще не совершал., про мотивы по каким люди расстаются.
а вдруг там присутствовал презерватив, и все сливалось в него?!
таки был презерватив?
сами надевали или позволили сие действие любовнику жены или вашему общему?


Насчет страсти мне понятно, непонятно лишь, когда именно она ушла, если в браке еще была, а именно: страсть присутствовала до момента официального расторжения брака или прошла ранее, но после убийства любви? Что прошла после - это понятно из ваших же слов, но вот в какой именно момент, не ясно.

Так это ваша проблема, что вам понятно, а что нет.
вы же фантазер, вначале насочиняете, оболжете людей, а только потом начинаете спрашивать.

так как вы пришли к тому что вам стало нравится, что вас унижают? одноклассники били?
а как это жить с теткой в которую одновременно с вами сливают сперму другие мужики?

(celene @ 24.04.2012 - время: 16:49)Как я понимаю подтверждение что я где-то писала, то о чем вы заявили не будет?

значит вы клевещите на людей, не хорошо батенька, ой не хорошо.



Да ладно вам, уж чья бы... хм, короче, не вам укорять.
Ну что вы, хамство - это торжествующая безнаказанность, как великолепно определил Сергей Довлатов. Это когда не показывая своего лица невидимому собеседнику, о котором ничего не знаешь, обзываешь его шлюхой, козлом, тряпкой и т.п.
то есть тоже самое, что делаете вы, когда пишите о людях заведомую не правду, то бишь клевету? про верность пиписьки, про гс, про собственность на половые органы супругов, про действя какие человек еще не совершал., про мотивы по каким люди расстаются.
Не то же самое. Если вы пишете доказательно или хотя бы уточняете, что это именно ваше мнение, а не тех, кому вы это приписываете, то это не хамство, а дискуссия, но вот когда вы пишете ПО-хамски, это хамство. а вдруг там присутствовал презерватив, и все сливалось в него?!таки был презерватив?
сами надевали или позволили сие действие любовнику жены или вашему общему?
Да собственно, я же не знаю, это ведь ВАШИ фантазии, вот как вы скажете, так и будет. Я вашим фантазиям не хозяин.

Насчет страсти мне понятно, непонятно лишь, когда именно она ушла, если в браке еще была, а именно: страсть присутствовала до момента официального расторжения брака или прошла ранее, но после убийства любви? Что прошла после - это понятно из ваших же слов, но вот в какой именно момент, не ясно. Так это ваша проблема, что вам понятно, а что нет.
вы же фантазер, вначале насочиняете, оболжете людей, а только потом начинаете спрашивать.

так как вы пришли к тому что вам стало нравится, что вас унижают? одноклассники били?
а как это жить с теткой в которую одновременно с вами сливают сперму другие мужики?
Собственно, это и не проблема даже, а предложение взаимного обмена информацией. Ну, как бы, "ты мне, я тебе", понятно?

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 18:04) (celene @ 24.04.2012 - время: 16:49)Как я понимаю подтверждение что я где-то писала, то о чем вы заявили не будет?

значит вы клевещите на людей, не хорошо батенька, ой не хорошо.



Да ладно вам, уж чья бы... хм, короче, не вам укорять.
Ну что вы, хамство - это торжествующая безнаказанность, как великолепно определил Сергей Довлатов. Это когда не показывая своего лица невидимому собеседнику, о котором ничего не знаешь, обзываешь его шлюхой, козлом, тряпкой и т.п.
то есть тоже самое, что делаете вы, когда пишите о людях заведомую не правду, то бишь клевету? про верность пиписьки, про гс, про собственность на половые органы супругов, про действя какие человек еще не совершал., про мотивы по каким люди расстаются.
Не то же самое. Если вы пишете доказательно или хотя бы уточняете, что это именно ваше мнение, а не тех, кому вы это приписываете, то это не хамство, а дискуссия, но вот когда вы пишете ПО-хамски, это хамство. а вдруг там присутствовал презерватив, и все сливалось в него?!таки был презерватив?
сами надевали или позволили сие действие любовнику жены или вашему общему?
Да собственно, я же не знаю, это ведь ВАШИ фантазии, вот как вы скажете, так и будет. Я вашим фантазиям не хозяин.

Насчет страсти мне понятно, непонятно лишь, когда именно она ушла, если в браке еще была, а именно: страсть присутствовала до момента официального расторжения брака или прошла ранее, но после убийства любви? Что прошла после - это понятно из ваших же слов, но вот в какой именно момент, не ясно. Так это ваша проблема, что вам понятно, а что нет.
вы же фантазер, вначале насочиняете, оболжете людей, а только потом начинаете спрашивать.

так как вы пришли к тому что вам стало нравится, что вас унижают? одноклассники били?
а как это жить с теткой в которую одновременно с вами сливают сперму другие мужики?
Собственно, это и не проблема даже, а предложение взаимного обмена информацией. Ну, как бы, "ты мне, я тебе", понятно?
как ж мои, когда вы это сами писали?
причем только что.
так что продолжим?
как оказалось, у господина сандро хорошие отношения с любовником жены, что он сам помогает одевать презерватив.
так откуда у вас пошло желание чтоб вас унижали? откуда это не здоровое отношение к себе?

(celene @ 24.04.2012 - время: 17:16) как ж мои, когда вы это сами писали?
причем только что.
так что продолжим?
как оказалось, у господина сандро хорошие отношения с любовником жены, что он сам помогает одевать презерватив.
так откуда у вас пошло желание чтоб вас унижали? откуда это не здоровое отношение к себе?
Все "страньше и страньше" (с) Льюис Кэрол. А вы ссылочку не кинете? Или просто слова мои приведите, а то что-то у меня глазки не видят/не находят. Старею, наверное, и слепну.

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 18:36) (celene @ 24.04.2012 - время: 17:16) как ж мои, когда вы это сами писали?
причем только что.
так что продолжим?
как оказалось, у господина сандро хорошие отношения с любовником жены, что он сам помогает одевать презерватив.
так откуда у вас пошло желание чтоб вас унижали? откуда это не здоровое отношение к себе?
Все "страньше и страньше" (с) Льюис Кэрол. А вы ссылочку не кинете? Или просто слова мои приведите, а то что-то у меня глазки не видят/не находят. Старею, наверное, и слепну.
нет, не кину. сами найдете.
так откуда у вас пошло желание чтоб вас унижали? откуда это не здоровое отношение к себе?

(celene @ 24.04.2012 - время: 17:50) нет, не кину. сами найдете.
так откуда у вас пошло желание чтоб вас унижали? откуда это не здоровое отношение к себе?
Простите, ответить не имею возможности до момента, пока не смогу убедиться, что именно это я и говорил. Но мы от темы отклонились. Так вы сможете объяснить, в каких случаях вы будете относиться к себе, как простившей измену, как к тряпке, а в каких не будете. Пока все как-то туманно. Или вы только спамить и способны?

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 18:55) (celene @ 24.04.2012 - время: 17:50) нет, не кину. сами найдете.
так откуда у вас пошло желание чтоб вас унижали? откуда это не здоровое отношение к себе?
Простите, ответить не имею возможности до момента, пока не смогу убедиться, что именно это я и говорил. Но мы от темы отклонились. Так вы сможете объяснить, в каких случаях вы будете относиться к себе, как простившей измену, как к тряпке, а в каких не будете. Пока все как-то туманно. Или вы только спамить и способны?
так вот вы и расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спровоцировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?

(celene @ 24.04.2012 - время: 18:00)так вот вы и расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спровоцировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?
Не считая уже того, что "спровоцировать" слова на себя имхо невозможно, их можно максимум спроецировать, все же отвечу. Я не проецировал их на себя, а хотел лишь узнать, многие ли и по каким причинам их поддерживают. Пока что вижу, что даже в ГВ мнения разделились пополам, хотя ее члены голосуют далеко не так активно, как могли бы, особенно учитывая, что данные слова исходят из их лагеря.

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 19:11) (celene @ 24.04.2012 - время: 18:00)так вот вы и расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спровоцировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?
Не считая уже того, что "спровоцировать" слова на себя имхо невозможно, их можно максимум спроецировать, все же отвечу. Я не проецировал их на себя, а хотел лишь узнать, многие ли и по каким причинам их поддерживают. Пока что вижу, что даже в ГВ мнения разделились пополам, хотя ее члены голосуют далеко не так активно, как могли бы, особенно учитывая, что данные слова исходят из их лагеря.
сорри...спроецировали на себя?
продолжим:
Расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спроецировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?

(celene @ 24.04.2012 - время: 18:21) сорри...спроецировали на себя?
продолжим:
Расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спроецировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?
Мда, все больше убеждаюсь, что уж если и не читать, то понимать вы точно разучились. Читайте мой ответ в посте выше.

(Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 19:25) (celene @ 24.04.2012 - время: 18:21) сорри...спроецировали на себя?
продолжим:
Расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спроецировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?
Мда, все больше убеждаюсь, что уж если и не читать, то понимать вы точно разучились. Читайте мой ответ в посте выше.
Зачем мне читать ваш пост? вы же не читаете посты других, а если и читаете то интерпретируете так как вам выгодно.
оскорбляя членов гильдии и клевеща на них.

продолжим:
Расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спроецировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?


родные вам тоже говорили об этом, а коллеги по работе? они высмеивали вас или говорили за спиной?

(celene @ 24.04.2012 - время: 18:33) Зачем мне читать ваш пост? вы же не читаете посты других, а если и читаете то интерпретируете так как вам выгодно.
оскорбляя членов гильдии и клевеща на них.

продолжим:
Расскажите, откуда у людей желание чтоб их унижали?
превращали в тряпку?

И почему слова Немине, про тряпку вы спроецировали на себя? на воре и шапка горит?
вам многие это говорили в жизни и вы пришли сюда доказывать, что это не так?


родные вам тоже говорили об этом, а коллеги по работе? они высмеивали вас или говорили за спиной?
Ну вот, все и встало на свои места, вы готовы только спамить, а на тему топика отвечать не желаете. Ну хотя бы скажите, а зачем вы тогда вообще сюда заходите? Или это тоже сложно?