Еще раз о стоп слове?

А надо бы выработать до автоматизма, внедрить в сознание мысль - что рядом есть Верхний, и в случае "ЧП" - вытащит, и нет смысла паниковать.

:)) на бога надейся, да.... (с)

Все же видно, что основная масса тематиков считает, что стоп-слово нужная вещь ...
Я вот сама считаю, что нужная, но кстати его не имею :-))
Но вот, если бы попросила, например Боца, испробовать ротанг и если бы он согласился, то даже, зная, что он профессионал и вроде как знает границы, я бы все равно взяла стоп-слово, потому что может он и знает много, но не меня ...да и я сама себя не знаю ...
В состоявшихся парах - наверное можно и без стоп-слова, но наверное в начальном знакомстве оно же было ? Так пусть и останется этим "было", но теоретически оно же "есть" :-))

Оленька, совершенно верно! Было, есть и будет! Не на уровне реализации, а на подсознанке - на подкорке (в случае с постоянными парами! да и вообще)!

(_РИТА_ @ 16.08.2006 - время: 13:43) Для разовых сессий не подходит, естесственно
Конечно не подходит, это кропотливый труд! Смахивает на тот, что используют в рефлекторных методах.

Стоп слово нужно! Особенно в первых сессиях! Да мне доверяют да я стараюсь познакомиья с человеком как можно ближе и всё о нём узнать, но мало ли что может вдруг случиться! И заранее сам предпочитаю обговорить стоп-слово.
Когда то давно у меня был случай приехал к нижней смотрю вроде как у неё небольшая температура. Предлагаю отложить на день два. Она просит не откладывать, уверяет что всё нормаль. у самого руки вроде как чешуться вообщем соглашаюсь (молодой был). Вроде всё идет как надо но в какойто момент СТОП-СЛОВО. Причём сразу красный. Вынимаю из ванны режу верёвку её сразу выворачивает! Сам переживаю вроде как всё нормально было ни чего особенного, в итоге выясняется, в столовке пообедала и чем то траванулась. С тех при любом недомагании откладываю сессию
Заодно уж раз зашёл разговор про стоп слово в мумификации. Я вот практикую топление в лёгком бондаже тут не посопишь особо носом. Какие варианты могут быть в качестве стоп-слова/жеста?
У меня конечно есть останавливающее действие интересно узнать ваши варианты

Faust13 , если с учетом того, что конечности зафиксированы и задержка воздуха... *задумалась*
- может быть, выпустить сразу весь воздух, будет много пузырей.. но тут надо моментально вытаскивать из воды, иначе нахлебаешься ...

угадала? =)

(Faust13 @ 16.08.2006 - время: 20:53) У меня конечно есть останавливающее действие интересно узнать ваши варианты
Так охота спошлить чуток :-)) но сдержусь пожалуй ...
Автора ! Автора ! Просим, ну скажите, правда ...

(GuDron @ 16.08.2006 - время: 11:48) вот было бы мне не лень я бы написал целую работу о вреде БРД в Теме, дабы доказать что и глупость , если она грамотно обоснована может быть весьма привлекательной:)))
я не очень поняла эту мысль.
как привлекательность грамотно обоснованной глупости опровергает ssc?
вас не затруднило бы пояснить, если не сложно?
спасибо.

(avira @ 16.08.2006 - время: 23:36) а почему разговор только о нижних-то?

а интересно, какие еще есть варианты СТОП-слова(жеста) ОТ Верхнего?
Я обычно по мимики ориентируюсь, по взгляду... дабы есть за мной привычка - "дерзить", но шутейно... однако ж и переборщить могу...

(Faust13 @ 16.08.2006 - время: 20:53)Я вот практикую топление в лёгком бондаже тут не посопишь особо носом. Какие варианты могут быть в качестве стоп-слова/жеста?
У меня конечно есть останавливающее действие интересно узнать ваши варианты 
Поделись, я, в этой ситуации кроме пузырей тоже ничего не знаю (в бондаже до сих пор не топил). Вариант, когда у нижней от страху пузыри сами собой начинают идти с другой стороны, в расчет не берем, ненадежно Может быть, движения головой?

(piggy{AZ} @ 17.08.2006 - время: 00:25) (GuDron @ 16.08.2006 - время: 11:48) вот было бы мне не лень я бы написал целую работу о вреде БРД в Теме, дабы доказать что и глупость , если она грамотно обоснована может быть весьма привлекательной:)))
я не очень поняла эту мысль.
как привлекательность грамотно обоснованной глупости опровергает ssc?
вас не затруднило бы пояснить, если не сложно?
спасибо.
Пиг, да тебе ли не знать, как "наукообразно" доказать что угодно? :-) Демагогия, риторика, логические ловушки и т.п.

(piggy{AZ} @ 16.08.2006 - время: 23:25) (GuDron @ 16.08.2006 - время: 11:48) вот было бы мне не лень я бы написал целую работу о вреде БРД в Теме, дабы доказать что и глупость , если она грамотно обоснована может быть весьма привлекательной:)))
я не очень поняла эту мысль.
как привлекательность грамотно обоснованной глупости опровергает ssc?
вас не затруднило бы пояснить, если не сложно?
спасибо.
CryKitten, правильно сказал методов ооочень много:)))
Это просто абстрактный пример и не больше:))
Пример того что подсластив хорошенько, извините, дерьмо и здобрив ароматичискими добавками, им запросто можно накормить незнающего..он и не догадается что ему подсунули дерьмо...
Я это к тому что здесь завели разговор, о том что как это здравомыслящий человек может поддаться на явно авантюристические уговоры...
Уговорить можно любого, просто к каждому нужен свой ключик, ведь у всех людей есть свои слабости и вот зная их....Так что пример с БРД, это просто пример, если задаться целью то и его можно оспорить и самое странное что найдутся те кто поведётся на это оспаривание...

(Dunker @ 17.08.2006 - время: 01:05) (Faust13 @ 16.08.2006 - время: 20:53)Я вот практикую топление в лёгком бондаже тут не посопишь особо носом. Какие варианты могут быть в качестве стоп-слова/жеста?
У меня конечно есть останавливающее действие интересно узнать ваши варианты 
Поделись, я, в этой ситуации кроме пузырей тоже ничего не знаю (в бондаже до сих пор не топил). Вариант, когда у нижней от страху пузыри сами собой начинают идти с другой стороны, в расчет не берем, ненадежно Может быть, движения головой?
Если ноги не связаны, то скрещевание ног, либо скрещивание пальцев на руках....либо знак "виктория".

Ответы порадовали конечно!
Обычно при длительном топлении нижний в какойто момент естественно выдыхает после выдоха как обычно есть ещё немного времени на задержку дыхания и после надо вынимать обычно в этой последней задержке и весь кайф так что пузыри это не сигнал!
На первых сессиях я даю в руку маленький воздушный шарик, обычно ярко окрашенный, отпускание шарика говорит об опасности, поднимаю голову смотрю в глаза нижней! Если партнёр постоянный его конечно очень хорошо чувствуешь и шарик уже не нужен, да и постоянный партнёр уже подготовлен и знает что ожидать и доверяет конечно больше. Правда и топление при этом более реальное с попытками освобождения (плескаемся), но обязательно нижняя держит меня за одну руку, если отпустила руку то надо поднимать голову!

Faust13, с шариком - здорово придумано! ))

(GuDron @ 17.08.2006 - время: 10:05) Если ноги не связаны, то скрещевание ног, либо скрещивание пальцев на руках....либо знак "виктория".
Не всегда методы Бандажистов подходят!
Как вариант топление в Подмосковном пруду на приличной глубине! Вода иногда быват такой что ни чего не видно
В ванной топил, в воде окрашенной в чёрное, у нижней только коленки из воды торчали всё остальное было невидно!

(Русская_рулеткА @ 17.08.2006 - время: 10:44) Faust13, с шариком - здорово придумано! ))
Я только доработал идею Бондажистов при жёстком подвешивании, они иногда дают нижниму в руку стальной шарик, выпустил шарик он грохнул об пол значит у нижнего проблема!

(GuDron @ 17.08.2006 - время: 10:01) Так что пример с БРД, это просто пример, если задаться целью то и его можно оспорить и самое странное что найдутся те кто поведётся на это оспаривание...
а, теперь поняла, спасибо.

но дело-то в том, что ssc невозможно оспорить :)
это же не научный факт или теория или гипотеза, подлежащие обоснованию и, следовательно, могущие быть оспоренными. это декларация, коллективное волеизъявление людей, относящих себя к определённому сообществу. что же тут оспаривать?

(piggy{AZ} @ 17.08.2006 - время: 12:22) но дело-то в том, что ssc невозможно оспорить :)
Правда чтоли? А я вот веееесьма скептически отношусь к тем, кто ставит "ssc" во главу угла. Впереди "чувства самосохранения" и элементарной логики. Насмотрелся, знаеш ли, на ситуации, когда формально всё разумно-добровольно, а на деле - ужасно.

Принципы замечательные, бесспорно, но часто в реальности это - ничто. У солдат армии нацистской Германии на пряжках ремней тоже было написано красиво: "Бог с нами", знаешь ли.

P.S. вообще, ретроспективно, - эти принципы больше напоминают маркетинговый ход, чем декларацию - вспомни историю.