Церковь и Тема..

Ну на сегодня вытащу еще одну тему на свет ...


как сочетать веру в Бога и Тему?
Не сотвори себе кумира и т.д.

Для многих нижних Верхний это практически царь, Бог, и конституция в одном лице.
можно ли считать, что тем самым нижний создает себе кумира?

Носите ли одновремнно крестик на шее и ошейник ?

..не знаю как в Бога...

а так... как замена сексуальной составляющей - я их очень понимаю... нупросто очень... болевая порка.. после неё... ну. а уж в о чьюе имя -это уже идеология...

(Светкин @ 09.04.2008 - время: 18:22)
как сочетать веру в Бога и Тему?


Носите ли одновремнно крестик на шее и ошейник ?
в Бога (в того, общепринятого) не верю.
крестик не ношу.

Во время сессии может быть один Бог.
Вышли за дверь - извините, пусть царь, но не Бог.

Для меня этот вопрос был очень важен, когда я вообще всё затевала.
Вывод был прост: мы сотворены по образу и подобию. Я щедро одарена. Но вот тело никогда в рассчёт не брала. Зато теперь оно берёт своё. Зачем-то оно дано именно таким, каково есть?
У меня странное чувство, что через боль я душу с телом соединяю в гормоничное целое.

К тому же без Его ведома не упадёт и волосок? Он искусен на парадоксы и обладает редким чувством юмора. Часто мы отвергаем пути, которые нам предлагают, думая, что это предложения совсем другой конторы. Шоры. Никакой депривации не надо. Так и живём не приходя в сознание. А тема - это путь. Это совобождение от догмы.
В темке про неадекват верха совет был про неожиданность поведения. Так вот тема для меня- это своего рода уход от матрицы, от маньяческого неадеквата общества. Это реальность в реальности. Кто сказал , что их одна?
Если мы созданы по образу и подобию, то чего же удивляться? Ведь Он создал наслоение реальностей друг на друга. А мы просто играем на трубе.Люблю парадоксы.
Следовательно, это не выходит за рамки моих представлений о религиозности. Богу богово, а Верхнему верхнее.

А вот если Верхний мнит себя Богом в "нерабочее"время, то...это ой!

PS а у нас никакой философской подтемы нет на форуме? Или типа, что для меня тема? Или тема и общество? Или верх и низ - единство противоположностей? Или замкнутый путь культуры: от рабовладения к демократии и обратно? Субкультура или тайный культ? Страх и боль-двигатель прогресса, потом уже реклама? А то погубит меня разговорчивость.

(Светкин @ 09.04.2008 - время: 18:22) Ну на сегодня вытащу еще одну тему на свет ...


как сочетать веру в Бога и Тему?
Не сотвори себе кумира и т.д.

Для многих нижних Верхний это практически царь, Бог, и конституция в одном лице.
можно ли считать, что тем самым нижний создает себе кумира?

Носите ли одновремнно крестик на шее и ошейник ?
Вопрос сложный - знаю нижнюю сочетающую Тему и Веру. При этом даже на исповедь ходит. Как там батюшка, это вопрос, но а кто сказал, что нельзя? Христос тоже страдания терпел. А в пост, наверное, порка самое то. Умерщвление плоти.

Ирокез эт вы сейчас Христа мазохистом назвали ? )) помоему эт больше подмена понятий ..

Не понимаю ... пришли в церковь покаялись получили отпущение грехов вышли и опять на б**ки/пороцца и унижать ? )

К тому же без Его ведома не упадёт и волосок? Он искусен на парадоксы и обладает редким чувством юмора. Часто мы отвергаем пути, которые нам предлагают, думая, что это предложения совсем другой конторы. Шоры. Никакой депривации не надо. Так и живём не приходя в сознание. А тема - это путь. Это совобождение от догмы.



Не могу не согласиться! С моей точки зрения, всё это очень похоже на путь юнгианской индивидуации. В традиционную религиозность оно, может быть, и не вписывается, но слепое следование традиции, "шаг влево - шаг вправо - геенна огненная" - это, имхо, орудие манипуляторов, и очень далеко от сути религиозного взгляда на мир.

PS а у нас никакой философской подтемы нет на форуме? Или типа, что для меня тема? Или тема и общество? Или верх и низ - единство противоположностей? Или замкнутый путь культуры: от рабовладения к демократии и обратно? Субкультура или тайный культ? Страх и боль-двигатель прогресса, потом уже реклама? А то погубит меня разговорчивость.

А хорошо бы, присоединяюсь к вопросу. Не только ведь о технике и психологии, можно и о философии порассуждать на досуге...

(Светкин @ 10.04.2008 - время: 12:38) Ирокез эт вы сейчас Христа мазохистом назвали ? )) помоему эт больше подмена понятий ..

Не понимаю ... пришли в церковь покаялись получили отпущение грехов вышли и опять на б**ки/пороцца и унижать ? )
Что тут понимать? Смотрите на Тему шире.
Тема это еще и любовь. А Христос проповедовал именно любовь. И муки принял ради нее. Чем не пересечение?

Вы слишком узко смотрите на Тему. Как и везде тут есть любящие пары. Гармоничные вполне.

(Светкин @ 10.04.2008 - время: 12:38)Не понимаю ... пришли в церковь покаялись получили отпущение грехов  вышли и опять на б**ки/пороцца и унижать  ? )
А покаялись - и матом ругацца - понимаешь? Покаялись - и жрать в три горла? Покаялись - и на родителей накричать?
Покаявшийся человек - не ангел, и не грешить не сможет. Поэтому суть покаяния не в том, чтоб галочку поставить об отпущении греха. Если человек сам считает свои действия греховными... понимает порочность их и искренне раскаивается - тогда все это будет работать. А иначе - как в 90х было - со стрелки на которой пяток братков уложил - в церквушку забежал, батюшке бабла отсыпал, покаялся, отпущение получил, и бегом на очередную разборку, бычков мочить...

А что грех, что нет, в своей тематической жизни только каждый сам внутри себя может решать. Вот на мой взгляд чистый ДС (если такой конечно есть) - не противоречит религии. СМ и БД, если это внутрисемейные практики, используемые как способ доставления удовольствия супругами - в разумных пределах тоже. Ну а то, о чем я с духовником говорю на исповеди - только мое дело.

Да, и еще - есть принципиальная разница в том о чем мы говорим - о религии, вере или церкви.

Кстати - была такая тема о теме и вере - ищи в архивах. Можешь прицепишь сюда.

Мне, как всегда - повезло.
У Верхнего со мной одинаковые взгляды на веру и религию, поэтому никаких противоречий нет и быть не может.
Есть Бог, есть его наместники, а есть Хозяин.
Никаких противоречий не вижу. В моем мире все три звена прекрасно сосуществуют.

Ирокез если так трактовать то Христос получал от этого кайф ?

(Ирокез @ 10.04.2008 - время: 07:33) Вопрос сложный - знаю нижнюю сочетающую Тему и Веру. При этом даже на исповедь ходит. Как там батюшка, это вопрос, но а кто сказал, что нельзя? Христос тоже страдания терпел. А в пост, наверное, порка самое то. Умерщвление плоти.
Вопрос действительно сложный. Но есть некторые реалии, которые неплохо бы знать.
Что касается православия.

Реальная Тема несочетабельна с ортодоксальным провославием точно!
Разве что вашу знакомую порет её муж. И то тут вопросов много.
Кстати, вариант наоборот - уже не пляшет, потому как "Муж да возлюбит жену свою, жена да УБОИТСЯ мужа своего".

Ходить на исповедь она может сколько угодно.
И молиться может.
Но НИ ОДИН православный священник, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не даст благословение на принятие ПРИЧАСТИЯ.

А без этого вы не воцерковлены.
Интересесуетесь всерьез - пошарьтесь по православным сайтам и форумам.
Поговорите со священником.

Ну а верить никто никому не возбранял.
Только ведь в ПОСТЕ главное - смирение перед Богом и молитва к Богу.

А в сессии - подчинение воле верхнего и сексуальное наслаждение.

Не надо путать Божьи дары с яичницей.

PS:
Самое главное препятствие в том, что тема - это привязка к земному.
А религия - это забота о мире горнем.
Вот такая вот консерватория.
Сложный вопрос. Реально сложный.
Не уверен, что здесь подходящее место для его обсуждения.

Только ведь в ПОСТЕ главное - смирение перед Богом и молитва к Богу.

А в сессии - подчинение воле верхнего и сексуальное наслаждение.


А вариант воздержаться на время Поста от сессий и секса как такового? Это что-то поменяет в отношениях Верх/низ? - по моему, нет..

Самое главное препятствие в том, что тема - это привязка к земному.

Именно. Действительно ортодоксальное христианство и Тема несовместимы. Тема - это удовлетворение страстей, не только телесных, но вообще страстей. Вера - это совсем о другом. Иногда Тема позволяет немного подправить свой психологический фон, но с тем же успехом можно сказать, что еда тоже позволяет снять плохое настроение, некоторые ведь когда расстроены начинают есть и преимущественно сладкое. Но еда это земное, это телесное, а еда не для утоления голода - почти страсть. Уходят Тема и вера (даже не религия, а и сама вера), вообщем уходят они в разные стороны, к сожалению...
Если же говорить просто о вере, что существует высшее существо, то такая вера недалека от язычества, настоящая вера подразумевает избавление от страстей и от Темы в первую очередь.

(ERRA @ 11.04.2008 - время: 01:16) Если же говорить просто о вере, что существует высшее существо, то такая вера недалека от язычества, настоящая вера подразумевает избавление от страстей и от Темы в первую очередь.
а язычество для вас не настоящая вера?
я считаю себя язычником и мне таки вещи слушать не приятно, извините....

(ERRA @ 11.04.2008 - время: 01:16) Самое главное препятствие в том, что тема - это привязка к земному.

Именно. Действительно ортодоксальное христианство и Тема несовместимы. Тема - это удовлетворение страстей, не только телесных, но вообще страстей. Вера - это совсем о другом. Иногда Тема позволяет немного подправить свой психологический фон, но с тем же успехом можно сказать, что еда тоже позволяет снять плохое настроение, некоторые ведь когда расстроены начинают есть и преимущественно сладкое. Но еда это земное, это телесное, а еда не для утоления голода - почти страсть. Уходят Тема и вера (даже не религия, а и сама вера), вообщем уходят они в разные стороны, к сожалению...

В ответ Порющему:
А где об этом говорить?

А что среди тематиков есть ортодоксы? Если знаете, познакомьте пожалуйста!

Простите, но церковь и христианство, к сожалению, не синонимы.
Если мы образ и подобие, то почему тело? Почему не светящаяся сущность?
ЗА-ЧЕМ?
Я Ему доверяю. Как Иов.

В конце концов был в своё время разговор с Артемием Владимрским, нужно ли стоять всю службу, если очень тяжело. Он хорошо ответил, что лучше сидя думать о Боге, чем стоя о ногах.
Так и здесь, если человек тянется к теме, то лучше возглавить сие безобразие и быть нормальным, адекватным субъектом, чем постоянно на "картинки у доктора" заглядываться (анекдот помните?).
Фрейд в этом разговоре выглядит кощунственно, но суть невроза от невостребованной сексуальности высказал очень убедительно.
Лучше ходить с синей задницей, чем с сорванными мозгами. (ещё лучше, если задница не синяя).

порющий прав!
Реальная Тема несочетабельна с ортодоксальным провославием точно!

У меня одна знакомая ушла от секса и Темы в веру. Вы даже не представляте, как изменился человек. И теперь, общаясь с ней, я понимаю какая пропасть лежит между верующими людьми и народом, пишушим в данный топик. Почти все, кто здесь оставил сообщения, понятия не имеют об истинной вере. И слава богу (простите за каламбур), потому как истинно верующий человек неспособен адекватно оценивать человеческие слабости в стремлении к наслаждениям в силу своей же веры.
А для тематиков Бог - это Хозяин. В этом главное кощунство Темы! Так что давайте наслаждаться нашей антибожественной сущностью и не стоит затрагивать сложные и тонкие вопросы веры, которые нам неведомы, потому как мы неверующие...

(Светкин @ 10.04.2008 - время: 21:27) Ирокез если так трактовать то Христос получал от этого кайф ?
Ну, вряд ли кайф. Во имя любви и жизни как бы. А там, кто знает?
Кстати, моя нижняя верующая, я атеист. Для нее Бог - есть любовь. Для меня. Любовь - вот и весь бог.

(порющий @ 10.04.2008 - время: 23:20) (Ирокез @ 10.04.2008 - время: 07:33) Вопрос сложный - знаю нижнюю сочетающую Тему и Веру. При этом даже на исповедь ходит. Как там батюшка, это вопрос, но а кто сказал, что нельзя? Христос тоже страдания терпел. А в пост, наверное, порка самое то. Умерщвление плоти.
Вопрос действительно сложный. Но есть некторые реалии, которые неплохо бы знать.
Что касается православия.

Реальная Тема несочетабельна с ортодоксальным провославием точно!
Разве что вашу знакомую порет её муж. И то тут вопросов много.
Кстати, вариант наоборот - уже не пляшет, потому как "Муж да возлюбит жену свою, жена да УБОИТСЯ мужа своего".

Ходить на исповедь она может сколько угодно.
И молиться может.
Но НИ ОДИН православный священник, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не даст благословение на принятие ПРИЧАСТИЯ.

А без этого вы не воцерковлены.
Интересесуетесь всерьез - пошарьтесь по православным сайтам и форумам.
Поговорите со священником.

Ну а верить никто никому не возбранял.
Только ведь в ПОСТЕ главное - смирение перед Богом и молитва к Богу.

А в сессии - подчинение воле верхнего и сексуальное наслаждение.

Не надо путать Божьи дары с яичницей.

PS:
Самое главное препятствие в том, что тема - это привязка к земному.
А религия - это забота о мире горнем.
Вот такая вот консерватория.
Сложный вопрос. Реально сложный.
Не уверен, что здесь подходящее место для его обсуждения.
См. выше. Я ответил уже. Я не христианин мне судить сложно. Но нижняя в церковь ходит, даже исповедуется. Возможно, бывают батюшки разные. Возможно, действительно по принципу "да убоится". В любом случае Вера, это не всегда Канон. А попы не всегда светочи Веры.

Так что давайте наслаждаться нашей антибожественной сущностью и не стоит затрагивать сложные и тонкие вопросы веры, которые нам неведомы, потому как мы неверующие...

Пожалуйста, не надо обобщать, и претендовать на истину в последней инстанции, знаете ли,в истории человечества были известны случаи, когда целый город грешников спасался ради одного праведного, и когда он этим праведным стал - большой вопрос..