Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 de loin
|
|
|
Сейчас напишу на первый взгляд парадоксальную вещь. Сталин интересен последующим поколениям в т.ч. репрессиями. А Ленина превратили из живого человека в бюст, в портрет. Который был со всех сторон идеален, безошибочен, а потому скучен. Кстати говоря, пропагандисты при Сталине и запустили этот процесс изготовления из Ленина иконы, надо сказать во вред себе в конечном итоге, во вред советской власти. В пропагандистском образе Ленина не было противоречий, не было интриги, а в Сталине всё это было, тем он и гораздо привлекательнее. И потом огромную контрпродуктивную роль в плане пропаганды сыграл Краткий курс истории КПСС. Это какой-то такой странный сплав специфической зауми и вульгарных лубочных представлений. Так что это отталкивало большинство аудитории, к которой это было обращено. А тем более, когда заставляли это учить принудительно. Первоисточники – сами работы Сталина прежде всего, особенно первые тома, и Ленина гораздо интереснее этих странных выжимок Краткого курса. Например, Сталин приводит довольно интересные факты Гражданской войны, которых нет в учебниках; Ленин писал о том, что ему очень не нравится слово большевики, что оно по его мнению идиотское и др. Но Краткий курс отбил у людей охоту и интерес как к этой теме, так и истории вообще. Заумь была нудна и скучна, а лубок осваивали и потом над ним смеялись. А потом что-то стали якобы «открывать», что Ленин приказывал расстреливать людей – ну надо же какой монстр! Его ведь всё время рисовали и лепили добрячком. Ничего не скрывалось на самом деле. Все эти собрания сочинений были в свободном доступе, где было написано о всех этих «тайнах», и «белых пятнах» открытых в перестройку. Просто народ по вышеназванными причинам этим не интересовался в массе своей. Да вон в брежневском издании 70-х годов по истории КПСС (не краткий, а полный курс) в таких либерастических выражениях критикуется Сталин, как будто написано в рамках медведевского курса т.н. десталинизации. Это сообщение отредактировал de loin - 08-11-2017 - 19:16 |
|
King Candy
|
|
|
(de loin @ 08-11-2017 - 20:13)Сейчас напишу на первый взгляд парадоксальную вещь. Сталин интересен последующим поколениям в т.ч. репрессиями. А Ленина превратили из живого человека в бюст, в портрет. Который был со всех сторон идеален, безошибочен, а потому скучен. Кстати говоря, пропагандисты при Сталине и запустили этот процесс изготовления из Ленина иконы, надо сказать во вред себе в конечном итоге, во вред советской власти. В пропагандистском образе Ленина не было противоречий, не было интриги, а в Сталине всё это было, тем он и гораздо привлекательнее. Да ну! Не было в образе Сталина никакого изъяна. Это была Троица - Бог - отец (Ленин), бог-сын (Сталин), бог - дух святой (Карл Маркс и Фридрик Энгельс - идейные вдохновители наших "практиков") |
|
King Candy
|
|
|
А что насчет "сомнений" в правильности курса партии и святости Великого Кормчего - посмотрите пример Северной Кореи - там общество "сталинского" типа, законсервировано с 50-х годов (как Сталин посадил на трон Ким Чен Ира - так там все и законсервировано без движения) Как там пытают и держат в тюрьмах "сомневающихся" - может почитать и посмотреть видеосвидетельства очевидцев. В СССР было как-то по-другому, думаете ? |
|
de loin
|
|
|
(King Candy @ 08-11-2017 - 21:23)Да ну! Ну смотрите, при Хрущёве уже пошла критика Сталина, даже можно сказать его «забанили». При Брежневе я уже привёл пример. Правда было в начале при нём, что стали Сталина упоминать в положительном ключе, так сразу такой девятый вал творческой интеллигенции накатил в ответ, что всё замяли и замолчали на эту тему. Ну разве что в фильмах про ВОВ он появлялся в эпизодах, но нейтрально. Про перестройку уж нечего говорить. И потом, раз сейчас есть недовольные им, поскольку при нём пострадали их родственники, стало быть это недовольство передавалось по наследству от современников Сталина, так ведь? А у Ленина стали находить червоточины только в перестройку и то скорее во второй её половине. |
|
King Candy
|
|
|
(de loin @ 08-11-2017 - 22:36) (King Candy @ 08-11-2017 - 21:23) Да ну! Ну смотрите, при Хрущёве уже пошла критика Сталина, даже можно сказать его «забанили». При Брежневе я уже привёл пример. Правда было в начале при нём, что стали Сталина упоминать в положительном ключе, так сразу такой девятый вал творческой интеллигенции накатил в ответ, что всё замяли и замолчали на эту тему. Ну разве что в фильмах про ВОВ он появлялся в эпизодах, но нейтрально. Хрущев был замазан в репрессиях по самые помидоры... Поэтому, чтобы его не стал громить кто-то другой, выбрал тактику "лучшая защита - нападение" Когда из ГУЛАГа уже стали выходить свидетели зверств Сталинщины - уже не имело смысла скрывать что на самом деле происходило... По сарафанному радио правда растекалась по стране Поэтому Брежнев и не пытался реанимировать труп Сталина - он уже настолько был облит черным, что это только самому пачкаться |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 08-11-2017 - 11:09)Давай закончим эту туалетную тему. Здесь ведь женщины присутствуют Я не о туалетной теме, а о том, что прежде чем покорять вселенную, нужно детей своих накормить, причем вкусно и решить бытовые проблемы, а не стоять в очереди за колбасой, после работы в Курчатовском институте..а для тебя звезды, важнее, но я тебе уже много раз писал, таких как ты 0,1%..почему на Запад едут ученые? Они там решают все бытовые проблемы, причем на хорошем уровне, а не абы как и занимаются только наукой.. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 08-11-2017 - 23:42) Я не о туалетной теме, а о том, что прежде чем покорять вселенную, нужно детей своих накормить, причем вкусно и решить бытовые проблемы, а не стоять в очереди за колбасой, после работы в Курчатовском институте..а для тебя звезды, важнее, но я тебе уже много раз писал, таких как ты 0,1%..почему на Запад едут ученые? Они там решают все бытовые проблемы, причем на хорошем уровне, а не абы как и занимаются только наукой.. Так эти проблемы и были решены. Может не лучшим способом, но как смогли. Я про сети общепита, кулинарные кухни, школьное питание и форма и тому подобное. Но если возводить питание и одевание в культ, можно тратить на это все время и деньги и возможно даже получать от этого удовольствие. И при этом никакого космоса и ядерной физики уже не надо. Цель жизни меняется. Только перед смертью станет очень тоскливо. Ведь все нажитое с собой не возьмешь. У гроба карманов нет. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-11-2017 - 01:43 |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 01:42)Так эти проблемы и были решены. Может не лучшим способом, но как смогли. Я про сети общепита, кулинарные кухни, школьное питание и форма и тому подобное. Но если возводить питание и одевание в культ, Для этого нужно провести массовую лоботомию...я тебе много раз писал, что граждане хотят не просто консервами набить желудок, чтобы ре сосало и одеть в общем что угодно лишь бы чистое теплое, а живут еще и некой эстетикой и вкусами..и ради фотонного двигателя для звездолета, от сыра или дубленки для себя и жены, не откажутся..в этом была главная ошибка коммунистов, когда они закладывает фундамент государства и общества... можно тратить на это все время и деньги и возможно даже получать от этого удовольствие. И при этом никакого космоса и ядерной физики уже не надо. Цель жизни меняется. Только перед смертью станет очень тоскливо. Ведь все нажитое с собой не возьмешь. У гроба карманов нет. Без относительно разговора, я с тобой во многом согласен...но мы об обществе в целом.. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 09-11-2017 - 02:12)Для этого нужно провести массовую лоботомию...я тебе много раз писал, что граждане хотят не просто консервами набить желудок, чтобы ре сосало и одеть в общем что угодно лишь бы чистое теплое, а живут еще и некой эстетикой и вкусами..и ради фотонного двигателя для звездолета, от сыра или дубленки для себя и жены, не откажутся..в этом была главная ошибка коммунистов, когда они закладывает фундамент государства и общества... Никакой лоботомии не надо. Те люди, которые заняты такими серьезными вещами, у них уже природа в голове приоритеты расставила. И советское государство обеспечивало именно их в масштабах более чем достаточных, что бы они о повседневных мелочах не задумывались вовсе. Конечно их не лобстерами с устрицами кормили, но и не килькой в томатном соусе. В закрытых городах старались делать именно так. |
 Юлий Северенко
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 02:25)Те люди, которые заняты такими серьезными вещами, у них уже природа в голове приоритеты расставила. И советское государство обеспечивало именно их в масштабах более чем достаточных, что бы они о повседневных мелочах не задумывались вовсе. Конечно их не лобстерами с устрицами кормили, но и не килькой в томатном соусе. В закрытых городах старались делать именно так. Почему тогда основная часть талантливых и дельных ученых переехала жить и трудится на запад? И только сейчас до Путина доперло, что их как то нужно возвращать? Путин: РФ заинтересована в возвращении состоявшихся ученых, уехавших за границу. ТАСС |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 02:41)Почему тогда основная часть талантливых и дельных ученых переехала жить и трудится на запад? Потому что начиная с 90-х их поставили в рыночные отношения и они стали вынуждены большую часть времени думать что они завтра будут есть сами, чем кормить свою семью и как им не замерзнуть зимой. |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 02:25)Никакой лоботомии не надо. Те люди, которые заняты такими серьезными вещами, у них уже природа в голове приоритеты расставила. И советское государство обеспечивало именно их в масштабах более чем достаточных, что бы они о повседневных мелочах не задумывались вовсе. Конечно их не лобстерами с устрицами кормили, но и не килькой в томатном соусе. В закрытых городах старались делать именно так. Прилично обеспечивали, единиц..Ну или сотен, в масштабе страны..а кандидаты наук, из того же Курчатника, брали отгулы за колхоз, в который посылали осенью, плюс отпуск и уезжали на шабашку коровники строить, не ради романтики, а чтобы денег заработать..и это люди, которые ковали ядерный щит страны...значит что то не так было в советском королевстве.. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 02:49)Потому что начиная с 90-х их поставили в рыночные отношения и они стали вынуждены большую часть времени думать что они завтра будут есть сами, чем кормить свою семью и как им не замерзнуть зимой. А, то есть из совдепии ученые не бежали на запад? Серьезно что ли... |
|
Юлий Северенко
|
|
|
Да что там 90-е... В России идет крупнейшая «утечка мозгов» за последние 5 лет. Россия переживает крупнейшую утечку мозгов за последние 20 лет! К такому выводу пришли эксперты международного аналитического агентства Stratfor. Аналитики подняли данные Росстата и выяснили: только в 2015 году из России эмигрировали 350 тысяч человек. Это в десять раз больше, чем пять лет назад! Даже в разгар экономического кризиса 2009 года количество эмигрантов не превышало 32 тысяч человек в год. При этом, на чемоданах сидят самые образованные и высококвалифицированные специалисты. - Текущая волна эмиграции из России состоит преимущественно из инженеров, докторов, ученых и учителей, - отмечают аналитики. - Реформа здравоохранения 2014 года оставила без работы почти 7 тысяч медицинских сотрудников в Москве и области, и подтолкнула их на поиски работы за рубежом. Большинство российских эмигрантов уезжают в США, Германию, Канаду и Финляндию. Комсомольская Правда |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 03:15) Комсомольская Правда На момент публикации той статьи газета Комсомольская правда принадлежала кипрской Darbold Finance Ltd. http://planetasmi.ru/izdatelskij-biznes/49...molskaya-pravda Данные комсомольская правда берет от Stratfor) — американская частная разведывательно-аналитическая компания https://ru.wikipedia.org/wiki/Stratfor О ее объективности в отношении России здесь http://avn.nikoil.ru/avn/publications/stratfor.pdf Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-11-2017 - 03:31 |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 03:26)На момент публикации той статьи газета Комсомольская правда принадлежала кипрской Darbold Finance Ltd. Мне просто лень копипастить ссылки. Наберите в гугле: "утечка мозгов" из России после 2000 года, и посмотрите каков будет результат. Я выбрал КП что бы сделать приятное вам - что бы от названия повеяло родным и теплым...)) 2000-е. Характер эмиграции изменился: стала превалировать экономическая мотивация, а география эмиграция из РФ существенно расширилась. В период с 2004 по 2013 годы в Германию мигрировали 93,8 тыс. человек, в США — 135,7, в Израиль — 40,8. В то же время существенную долю эмигрантов получили такие европейские страны, как Испания, Чехия, Австрия, Италия, Франция, а также Канада. Частично это связано с ужесточением миграционной политики отдельных стран. Тенденция в 2009 году — переезд российских учёных в страны Юго-Восточной Азии, в том числе в Сингапур, где предлагают очень хорошие условия для работы. Евгений Кузнецов из Института всемирного банка (г. Вашингтон) отметил, что Россия только набирает силу по числу уехавших специалистов. По его данным, первое место по этому показателю занимает Великобритания, которую ежегодно покидают 1 млн 441 тысяч лиц с высшим образованием (в их числе не только ученые). Для Германии — это 817 тысяч и для России — чуть более 200 тысяч человек. Утечка мозгов |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 03:42) (Безумный Иван @ 09-11-2017 - 03:26) На момент публикации той статьи газета Комсомольская правда принадлежала кипрской Darbold Finance Ltd. Мне просто лень копипастить ссылки. Вот данные Росстата 
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula.../demo/migr1.xls |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 03:26)На момент публикации той статьи газета Комсомольская правда принадлежала кипрской Darbold Finance Ltd. Это означает, что кипрские спец.службы ее контролируют? Мифы о парагвайских шпионах, которые паутиной опутали страну, в некоторой части граждан, будут жить вечно.. Это оффшор, с российскими владельцами..таких компаний очень много.. |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 03:26)В Витя, а кто автор данного текста с картинками? |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Sorques @ 09-11-2017 - 04:13) (Безумный Иван @ 09-11-2017 - 03:26) В О ее объективности в отношении России здесьhttp://avn.nikoil.ru/avn/publications/stratfor.pdf Витя, а кто автор данного текста с картинками? По ссылке на Stratfor выдает 404. По ссылке на перевод - на Спутник, доступ на который ограничен Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 09-11-2017 - 04:43 |
|
King Candy
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-11-2017 - 03:49) (Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 02:41) Почему тогда основная часть талантливых и дельных ученых переехала жить и трудится на запад? Потому что начиная с 90-х их поставили в рыночные отношения и они стали вынуждены большую часть времени думать что они завтра будут есть сами, чем кормить свою семью и как им не замерзнуть зимой. ТАМ у них (у ученых) давно все есть... И жилье, и пенсия, и перспективы, и семьи ЧТО им могут теперь предложить в России ? Тут вообще непонятно, будет ли существовать завтра страна или революция очередная... |
|
King Candy
|
|
|
(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 04:15)Да что там 90-е... Уехать хотят практически все... Не все могут |
|
Меня зовут Арлекино
|
|
|
(King Candy @ 09-11-2017 - 08:02) Уехать хотят практически все... Не все могут Все о Европе мечтаешь? Не надоело? Уж который год плющит. Много раз предлагали тебе делать наконец что-то , а не сопли на форуме жевать. Например мог бы давно прикинуться геем, сделать визу и податься заграницей в "беженцы" , рассказывать что его притесняет " путинский режим". Под это дело просить политическое убежище. Мог бы выучить арабский язык, загореть, отрастить бороду, покрасится в черный цвет, купить дешевый тут в Турцию и оттуда на лодке в ЕС, косить под "сирийца". Много чего мог бы предпринять, а он сидит и ноет годами, дескать Путин жить не дает. |
|
sxn3463842200
|
|
|
(Вендал @ 02-11-2017 - 11:45) (Юлий Северенко @ 02-11-2017 - 11:37) Вам самому то не смешно писать подобную чушь? Вы хотите сказать. что в Китае демократия и многопартийность? Китайская Народная Республика — унитарная республика, социалистическое государство демократической диктатуры народа. Основным законом государства является конституция, принятая в 1982 году. Высший орган государственной власти — однопалатное Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП), состоящее из 2979 депутатов, избираемых региональными собраниями народных представителей сроком на 5 лет. Сессии ВСНП созываются на ежегодной основе. Между сессиями полномочия ВСНП осуществляет Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей. (вики) Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов. (там же) Раз в десять лет ВСЁ руководство Китая меняется ПОЛНОСТЬЮ. Уходит ВСЯ команда генсека. Только сейчас там начали задумываться о пенсиях для всех достигших пенсионного возраста, сейчас только для госслужащих. А пенсионные отчисления в РФ 30%, в развитых странах как минимум не меньше, вот и переносят производства в Китай. Не надо обманываться словами что у власти в Китае компартия, это гораздо более капиталистическая страна чем те же США или европейские страны. В Китае или вкалываешь до седьмого пота или сдыхаешь с голода. Третьего не дано. |
|
de loin
|
|
|
(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 03:42) Евгений Кузнецов из Института всемирного банка (г. Вашингтон) отметил, что Россия только набирает силу по числу уехавших специалистов. По его данным, первое место по этому показателю занимает Великобритания, которую ежегодно покидают 1 млн 441 тысяч лиц с высшим образованием (в их числе не только ученые). Для Германии — это 817 тысяч и для России — чуть более 200 тысяч человек.Утечка мозгов Есть более любопытная статья на эту тему Утечка мозгов, как глобальное явление Вот выборочные цитаты оттуда курсивом: Выражение «утечка мозгов» (Brain Drain) появилось в начале 1950-х годов — подобным образом в Великобритании описали процесс массового переезда английских учёных в США. С другой стороны, сторонники миграций профессионалов вместо теримна «утечка мозгов» используют другие, более нейтральные названия — например, «обмен мозгов» (Brain Exchange) или «мобильность мозгов» (Brain Mobility) — и подчёркивают, что у этого процесса есть не только «минусы», но и «плюсы». На движение квалифицированного персонала влияет целый ряд факторов. Совместное исследование, проведённое специалистами Национального фонда экономических исследований (National Fund for Economic Research) и Института Исследований международной миграции при Джорджтаунском Университете (Institute for the Study of International Migration, Georgetown University), результаты которого были опубликованы в бюллетене World Bank Economic Review, показало, что в период с 1990 по 2000 год «утечка мозгов» в мире следовала определённым закономерностям. Так, в частности, больше всего от отъезда квалифицированных кадров страдают малые страны, находящиеся на периферии индустриально развитых государств. В эту группу также входят и бывшие колонии, из которых таланты перебираются в бывшие метрополии. Активность процесса утечки повышается в случае наступления политической нестабильности на родине талантов и роста национализма. В свою очередь, исследование Всемирного банка (World Bank), в рамках которого были проанализированы данные по 33 странам мира, показало, что в среднем за границу отправляются менее 10% их граждан с высшим образованием. Термин «утечка мозгов» в полной мере применим лишь к пяти странам (Доминиканская Республика, Сальвадор, Мексика, Гватемала и Ямайка), где за границу (в основном, в США) переехали более двух третей всех образованных людей. В 2006 году Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund) опубликовал аналогичное исследование уже по 90 государствам и пришёл к иному выводу: больше всего от отъезда «мозгов» теперь страдает Иран. Однако, похожие тенденции отмечаются и в некоторых наиболее развитых странах. Так, новое исследование Организации экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Cooperation and Development) показало, что Великобритания сейчас переживает крупнейшую «утечку мозгов» за последние 50 лет. По данным исследования, за границей проживает около 3 млн. людей, родившихся в Великобритании. Более 1,1 млн. из них — специалисты высокой квалификации, учителя, врачи и инженеры. За границу уезжает более 10% тех, кто заканчивает ВУЗы. Только в 2006 году из страны уехало 207 тыс. граждан. Авторы исследования подчеркнули, что ни одна страна из 29 членов ОЭСР не теряет такое количество высококвалифицированной рабочей силы. Самые популярные направления у британских эмигрантов — Австралия, США, Канада и Новая Зеландия. Основные причины, заставляющие британцев покидать родину: высокие цены на жильё, непомерные налоги и плохой климат. А убывающая высококвалифицированная сила замещается потоками иммигрантов из развивающихся стран. Исследование ОЭСР позволило также выявить «эффект домино» в этой сфере: так, например, «утечка мозгов» медицинских работников происходит по следующему алгоритму: врачи и медсестры из Великобритании уезжают в США, где выше зарплаты. Их место занимают медики из Африки — на место африканцев в Африку приезжают врачи и медсестры из Кубы. Международная организация миграции (International Organisation for Migration) предполагает, что ныне примерно 300 тыс. африканских специалистов работают в странах Европы и Северной Америки. По её же оценке, до трети всех учёных, получивших образование в «бедных» странах мира, в итоге оказывается в «богатых» странах. Забавная ситуация может оказаться: поедет из России кто-нибудь из богемы или цвета либеральной тусовки лечиться в Германию, Великобританию, США в надежде прикосновения к легендарным представителям мира их мечты и внезапно попадут в ситуацию мистера Твистера, когда «чёрной рукою касаясь...» скальпеля и контрастно белым оскалом зубов улыбаясь какой-нибудь выходец из Замбии их встретит на операционном столе.  В 2004 году группа демографов и географов — Линдзи Лоувелл (Lindsay Lowell), Аллан Финдли (Allan Findlay) и Эмма Стюарт (Emma Stewart) — опубликовала результаты масштабного исследования «Утечка мозгов» (Brain Strain: Optimising Highly Skilled Migration From Developing Countries). Один из выводов исследования был весьма показательным: почти каждый десятый обладатель диплома о высшем образовании рожден в развивающихся странах — при этом 30–50% родившихся там учёных и инженеров ныне живут и работают в развитых государствах мира. Исследование Национального бюро экономических исследований США (National Bureau of Economic Research) показало, что утечка мозгов ныне происходит не только потому, что в «бедных» странах низок уровень жизни, но и потому, что у специалистов появилось достаточно средств для того, чтобы финансировать свой переезд в «богатые» страны. По оценкам Бюро, «бедное» государство инвестирует в среднем $ 50 тыс. в подготовку каждого выпускника местного университета. При переезде этого выпускника эти деньги теряются, однако подобные потери — лишь верхушка айсберга. Согласно данным Фонда African Capacity Building Foundation, каждый год примерно 20 тыс. высококвалифицированных жителей африканского континента отправляются искать счастья в индустриально развитые страны. Одним из результатов этого является хронический дефицит квалифицированных кадров в африканских государствах, что приводит к замедлению процесса их развития и усугублению ситуации в сферах науки, экономики, медицины и так далее. По оценкам Фонда, отъезд специалистов приводит к бюджетным потерям (уехавшие не платят налоги на родине), снижению темпов создания новых рабочих мест, уменьшению конкурентоспособности местной экономики (вплоть до того, что иностранных специалистов приходится импортировать из-за рубежа и платить им намного больше, чем получали бы их местные коллеги — по оценкам Всемирного банка, страны Африки ежегодно тратят около $ 4 млрд. на оплату труда иностранных программистов, преподавателей, инженеров, менеджеров и других специалистов). К числу последствий «утечки мозгов» из стран Африки, Латинской Америки и Азии также относят и «размывание» среднего класса, считающегося основой основ любого современного общества. В итоге, совокупные потери от отъезда одного специалиста могут достигать $ 1 млн., с учётом косвенных потерь. В результате, стало популярным сравнение утечки мозгов с новым видом колониализма: если колонии поставляли метрополиям сырье и ввозили готовые изделия, то ныне «бедные» страны поставляют бывшим метрополиям своих специалистов, получая взамен продукты, созданные этими специалистами. Есть и иные аспекты этой проблемы. Анализ Института исследований общественной политики (Institute for Public Policy Research) показал, что «утечка» приводит и к позитивным последствиям. Так, часть «мозгов» возвращается на родину, привозя с собой новые знания, умения и опыт. Например, более половины высокотехнологичных новых кампаний Тайваня основаны тайваньцами, вернувшимися из США. Подобные тенденции породили в 1998 году новое понятие — «циркуляция мозгов» (Brain Circulation). Под «циркуляцией мозгов» понимаются циклические перемещения — за границу для обучения и дальнейшей работы, а затем — возвращение на родину и улучшение профессиональной позиции за счёт преимуществ, полученных во время пребывания за рубежом. Сторонники концепции «циркуляции мозгов» считают, что такая форма миграции усилится в будущем, особенно если экономические различия между странами будут уменьшаться. Подобная циклическая миграция наблюдалась, например, среди малазийцев, обучавшихся в Австралии. В Китае большую часть наиболее крупных интернет-компаний основали этнические китайцы, получившие образование в США. Центр сравнительных иммиграционных исследований при Калифорнийском Университете в Cан-Диего (Center for Comparative Immigration Studies at Universityof California, San Diego) пришёл к выводу, что активный рост информационных технологий в Индии в 1990-е годы был обусловлен возвращением на родину специалистов, в 1970–1980-е годы перебравшихся в США. Из 20-ти крупнейших софтверных компаний Индии 10 были образованы «американскими индусами», ещё 4 компании были совместными предприятиями. В этих 14-ти компаниях топ-менеджерами были бывшие эмигранты. В итоге, возвращение «мозгов» на родину привело к тому, что индийские IT-компании ныне обеспечивают около 7,5% ВВП страны и позволили создать более 2 млн. рабочих мест. «Мозги» часто материально помогают своим родинам. Эта поддержка может проводиться напрямую — например, в качестве денежных переводов и посылок родным и близким. Для некоторых развивающихся стран, можно, например, утверждать, что их платёжный баланс улучшился бы за счёт крупных сумм, которые присылают домой специалисты, работающие за границей. Международный Фонд сельскохозяйственного развития (International Fund for Agricultural Development) подсчитал, что в 2006 году примерно 150 млн. мигрантов, работающих в индустриально развитых странах, перевели на родину более $ 300 млрд. Для сравнения, международные доноры, помогающие развивающимся странам, в 2006 году потратили на программы международной помощи $ 104 млрд., а объем прямых иностранных инвестиций в эти государства составил $ 167 млрд. По оценкам Всемирного банка, выходцы из определённых стран мира, занимающие высокие посты в иных государствах, часто помогают открывать у себя на родине филиалы международных компаний. В ряде случаев «утечка мозгов» поддерживается и государствами, от этой «утечки» страдающими. К примеру, во многих «бедных» государствах властные круги de facto поощряют «утечку», поскольку благодаря ей, из общества вымываются потенциальные политические оппоненты. Некоторые страны имеют специальные программы, которые позволяют им экономить: так, например, Филиппины поощряют отъезд за границу квалифицированных специалистов, не имеющих работы. Одед Старк (Oded Stark), автор книги «Новая экономика утечки мозгов» (The New Economics of the Brain Drain), обращает внимание и на иные позитивные последствия этого феномена. Так, даже в беднейших странах мира люди, намеренные уехать, вкладывают значительные силы и ресурсы в получение образования или квалификации, необходимых для того, чтобы преуспеть за границей. Это позитивно влияет на всю систему образования страны, то есть, способствует повышению образовательного уровня населения. В случае, если уехавших за границу меньше, чем оставшихся, ситуация в стране изменяется к лучшему. В этой большой статье ещё немало интересного, но всё цитировать нет разумной возможности. Просто в двух словах кое-что отмечу. Например, в адрес тех, кто ностальгирует 1990-ми и желает их ремэйка или реставрации (хотя по-моему этот процесс не останавливался, хоть и замедлялся), что именно в эти годы отечественная наука была подорвана «гениальной» экономической политикой. В конце 90-х констатировали, что российский бизнес инвестировать науку отказывается, а гос. власть вообще молчала на эту тему. Так что создавалось впечатление, что движущие силы новой России отказались от её развития и стало быть от будущего. И только совсем недавно гос. власть озадачилась поиском возможностей возврата в Россию эмигрировавших из неё научных кадров. Это сообщение отредактировал de loin - 09-11-2017 - 11:51 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Отношение Запада к России, причины... Зачем они нам, обязательства США? С.В. Савельев о мозге Ситуация в РФ улучшается? Конец Конституции РФ? |