juk71 | |||
|
О, Бруно, да вы и в науке эрудит. Не подскажете, правильно ли я подсчитал? Чтобы достичь скорости света в 300.000 Км/с нужно ускоряться с ускорением 10 g в течении одного года? Это сообщение отредактировал juk71 - 27-08-2012 - 23:37 |
efv | |
|
Нэнси, список фантастики дадите?
|
Комсомольский Наблюдатель | |||
|
вообще не размножаться а китайцев сократить на 2 трети...))) |
Sorques | |||
|
Идите с Бруно на Науку. Здесь не нужно об этом. Это сообщение отредактировал Sorques - 28-08-2012 - 18:32 |
Victor665 | |||||
|
1. Дык это же хорошо что человек сам смог эволюционировать, всем (в том числе и всем ИИ) спокойнее будет когда есть такой замечательный образец жизни )) 2. общество состоящее в том числе из ИИ также вполне может эволюционировать, не видно вроде никаких логических противоречий? Ес-но будет при этом эволюционировать и человек и ИИ )) 3. Если симбиоз человека и ИИ назвать "новым человеком" или "не человеком" -опять таки не видно никаких противоречий. Что не так то? )) |
zLoyyyy | |||
|
Писателей-фантастов как правило обкрадывают - незавидная у них судьба. Хостинг фотографий |
Victor665 | |||||
|
Никакого "желания распространяться" в гены людей не заложено- там обычный инстинкт самосохранения особи и вида. Если че у ИИ тоже самое будет, и кстати "он" не один, ИИ )) Их будет много, самостоятельных искусственных личностей. И инстинкт самосохранения у ИИ всяко будет, иначе это ваще не разум, не личность, не интеллект. Вот именно из-за этого инстинкта ИИ будет участвовать в симбиозе, в конкуренции, в естественом отборе, в расселении, в эволюции, а куда ему деваться ))
он ведь не один, ИИ )) будут специалисты по микромиру, будут и специалисты по расселению во вселенной )) |
efv | |||||
|
1.Это Вам К Докинзу 2.действительно, кто сказал что он личность? Нет и человеческое ему будет чуждо. 3.В симбиозе участвовать не будет. надобность в людях отпадёт. Более совершенный вид вытеснит менее совершенный. Где по Вашей логике неандертальцы? 4.Потом ещё напишу. |
Пунктик | |||||
|
Демография в Европе уже давно хромает Франция каждый 3 араб,Германия 30% турки без других наций, Испания 35% морроко и сенегал, Италия ок 35% тунис , алжир и ливия. Эконом кризис не актуально пережить можно, А вот без науки и прорыве научном-техническом, крах всему в мире не только в европе. Хотя последняя речь Медведева после того как он стал примером , Россию спасёт большая нефтянная игла, а когда был президентом пел другую песню. Да вот как бывает простой вопрос ,нужно выбрать один ответ и все, нет надо залезть поглубже и вдариться в аннигиляцию. На хрена козе баян.Мы ещё задницу от стула не оторвали . Это сообщение отредактировал JFK2006 - 29-08-2012 - 20:58 |
Victor665 | |||
|
1. Жаль что вы сами ниче не читали и не можете ниче пояснить, вопщем все как всегда -идите сами туда куда меня посылаете. 2. Как это самостоятельный разум не будет личностью? И с чего вы решили что кто-то тут пишет что ИИ будет именно "человеческой личностью"? )) 3. В симбиозе будет участвовать изначально, по смыслу создания, по смыслу проявления своего сознания, по смыслу существования. Вытеснять некого и неоткуда, вы не назвали ресурсы за которые будет "вытеснение" происходить. Где по вашей логике деревья, они что вытеснены животными? 4. Главное что судя по используемой "логике"- ниче путнего явно уже не напишите. |
Лузга | |
|
Сегодня в 18 часов по Москве Бен Бернанке произнёс свою ключевую речь в Джексон Холле. Всё выступление главы ФРС, сводится к следующему:"Да, экономика слаба, но я уже мало что могу поделать" И - тишина.. Ожидание речи было напряжённее, рынки демонстрировали низкую волатильность перед выступлением председателя ФРС. Но вот исторический спич произнесён, а мёртвые с косами так и остались стоять, не очень понимая, что им делать.. Что же, раз даже у старины Бэна нет ответа на вопрос, за какие волосы хвататься, что бы вытащить глобальную экономику, значит решение в другом месте, если оно вообще существует, конечно.. |
ps2000 | |||
|
Ужос Кирдык Америке пришел |
Chelydra | |||||
|
Ещё чуть-чуть, и конец! Надо подождать. |
Лузга | |||||||
|
Михаил немного преувеличил - сегодня интересного было не много.. Интересное будет чуть позже. Вы, конечно, не в курсе, что это лето выдалось крайне неблагоприятное и как в 2010-м, пришел неурожай? Об этом же не трубят либеральные СМЗ, смакующие скандал с ПР и с упоением обливающие грязью РПЦ.. |
Sinnerbi | |||||||
|
Не понял почему кирдык только Америке? Если начнет падать спрос и сворачиваться производство, то те кто живет с продаж энергоресурсов первые посыплются к низу. Остальным еще будет на чем зарабатывать. Чего так переживать за Америку то? Экономическое чудо внутри МКАД рухнет гораздо раньше. Вот тогда и похихикаем. Все. Особенно те кто не успел дровами, солью и спичками запастись. |
ps2000 | |||
|
Писал уже всегда преувеличивает. Удел публичных экономистов, пытающихся зарабатывать на популяризации Я не первый раз отмечаю - что знаете только Вы. Остальным - не дано А Блумберг - это либеральное СМЗ. Наверное нет - там не смакуют скандал с ПР и с упоением не обливают грязью РПЦ. Наш канал - социалистический |
Лузга | |||
|
Бред какой-то.. Вы, ps2000, стали как-то загадочно изъяснятся. |
ps2000 | |||||
|
В чем бред и в чем загадки? |
Victor665 | |||
|
1. Тоже никогда не понимал как может кирдык развитому научно- промышленному государству прийти раньше чем придет кирдык всяким поставщикам ресурсов )) Причем даже в самом теоретическом варианте всё равно не понять )) Ну вот эмиссия там всякая и долги американские, ну ладно. Вот предположим долг вырос так что уже проценты не выплатить, и все державы скидывают облигации американские, и акции компаний амеров тоже продают все, не знаю конечно куда взамен вкладывать будут но пускай, полный обвал предположим на фондовых рынках, ну полный дефолт, как бы на 100% начинается некий "кирдык" )) И что!? Дальше то что будет? )) Так-то понятно что мозг догматиков и прочих государственников иногда не понимает "сложных" рассуждений о том, что пренебрегать правами человека в пользу государства это тоже самое что рубить сук на котором сидишь. Но хоть какие-то рассуждения можно делать на тему о том что будет ПОТОМ когда сук таки получится отрубить ой тьфу когда Америке придет некий "капец" или там "дефолт" или там "крах национальной валюты"? )) Ну вот предположим арестована вся собственность амеров за рубежом (хотя даже в 98 когда был дефолт РФ такого вроде не было, ну пускай будет вариант типа "кирдык"), ну вот амерские компании в Китае стали собственностью Китая, что-то там перешло к арабским шейхам, что-то к Европе (хотя в европе наверно тоже кирдык должен получиться, ну по мнению государственников хихи) - ну вопщем всё поделили. Больше выпускать продукцию за рубежом кирдыкнутая Америка не может... Горе то какое... И даже пусть доллар ваще больше никому не нужен и покупать она больше ниче толком не может за рубежом, ни нефть, ни газ, ни металлы. Че остается несчастным амерам, хоть прямо бартерный обмен (как в прекрасные российские времена которые вроде "кирдыком" не признают особо) вводи, товар в обмен на товар... Ужос... )) И че? )) Дальше то что будет? )) Куда-то исчезнут фермеры США? Куда-то исчезнут служащие Майкрософта или АйБиЭм или Эппл? Куда-то исчезнут технологии, заводы на территории США, нефть добываемая ими на своей территории и на всяких платформах, исчезнут чтоли атомные станции, больше не будут выпускаться новые компы с новыми версиями Виндоуса? )) Исчезнут биотехнологии и не будут выпускаться новые лекарства которые также как и компы востребованы во всем мире? )) Заправки исчезнут американские? Дороги исчезнут? А может гражданам нечего будет кушать? )) ну может хотя бы фильмы перестанут голливудские сниматься? )) Ну может хотя бы кто-то будет долго и всерьез плакать если исчезнут некоторые богатеи США которые держали бабло только в гос облигациях? )) Ну хоть что-то произойдет прямо этакое, убойно- кирдыкнутое? Может и вовсе какие-то войска озлобленного пропавшими амерскими долгами государства захватят саму территорию США? )) ЧЕ ПЛОХОГО ТО БУДЕТ у амеров в этом самом "кирдыке"? ))) А вот продавцам газа, нефти и металлов придет при таком раскладе реальный полноценный беспросветный кирдык! Им то как раз не на что будет покупать у несчастных дефолтнутых амеров эти самые новые компы, новые лекарства. А если амеры еще че-нить изобретут новое, как тогда всему сырьевому миру то быть )) Что станут сырьевики впаривать то амерам, у которых вместо огромного числа товаров для всего мира- есть только то что они сами делают и себе в первую очередь и нужно? )) Амеры же за лекарства и за компы такие цены вломят что им все долги простить придется )) Ну а оставаясь в рамках темы- что будет если амеры изобретут ИИ, как тогда вести себя всему якобы "не обанкротившемуся" миру? )) И даже если предположить нечто совсем разрушительное типа распада США на отдельные штаты, как думают товарищи государственники- с кем эти "разные" хихи штаты населенные видимо "разными" хихи частями американского общества с "разными" хихи языками и культурой- будут в первую очередь выстраивать сотрудничество с нуля? Между собой или с внешним миром? И исчезнут ли в этом случае амерские дороги и технологии? И самое "разрушительное" хихи- а КТО в таком вот случае будет отвечать за "обще-американские" долги перед всем миром и теми самыми несчастными американскими богатеями? )) Впрочем много раз убеждался что достучаться логически до разума государственника невозможно. Чтож, вместо кучи слов просто потыкаю палочкой в нежные догматично- идеологические эмоции )) Уважаемые мечтатели об американском кирдыке, ну подумайте сами, ну какой смысл в мечтах червяка о крахе человека, вершины пищевой цепочки? )) Ведь если амеры финансово "кирдыкнутся" то арабы снова на лошадках поскачут по пустыне, а русские снова будут на дровнях обновлять путь )) что за мечта такая- снова начать копаться в землице? )) Привыкать чтобы к ней наверно )) При этом сами амеры как работали так и будут работать, ну может микроскопическая часть работников международных корпораций временно (ну пока весь мир не приползет договариваться о том как жить в условиях этого гипотетического дефолта) уменьшит уровень своего потребления, и то пожалуй у них только перспективы уменьшатся- т.е просто уменьшатся цифирки запаса на лицевом счете. Будет кстати интересно от государственников почитать что-то простенькое про такое вот будущее для России, ну как обычно- имперская держава, нас все боятся и все такое и нам пофиг на амерские компы и прочие технологии... И совсем немножко про то как будут наши самолетики падать и кораблики тонуть, и немножко про ядерные станции типа Чернобыля, ну так совсем чуть чуть, чтобы не было страшных сказок на ночь. И еще капельку рассуждений о распаде РФ, как там у нас дела с этим? Везде однородное общество да ведь? Везде одна нация говорящая на государственном языке? Одна культура? Одинаковых баранов режем и одинаковым богам молимся? )) Как там социальная общность у россиян поживает, как думаете братская дружба Украины и России это случайно или это полностью закономерно, объективно и так будет между всеми регионами РФ? )) Как полагают товарищи государственники- если Урал и Сибирь получат реальный шанс выкинуть Москву нахрен из своей жизни то как они поступят? )) Как думаете- простые жители "провинциальных" хихи городов с миллионым населением- как относятся к Москве и москвичам? Думаете москвичей которых в первую очередь подкупает нынешняя власть за счет ресурсов всей страны- многие ли граждане РФ считают тоже "своими", считают россиянами? )) 2. А если всерьез, то при таких раскладах рухнет не только раковая опухоль внутри МКАДа, да и покупать надо будет не дрова, соль и спички, а оружие и патроны. Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-09-2012 - 18:55 |
Chelydra | |||
|
Есть причина, по которой «патриоты» не понимают этих очевиднейших вещей. Причина в их отношении к деньгам. В непонимании. Когда маленький «патриот» впервые открывает, что на кусочки крашеной бумаги можно купить разнообразные полезные вещи, то он приходит в дикое возбуждение. Бумагу – на вещи!!! У кого этой бумаги больше, тот и богаче!!! Первая мысль, это раскрасить бумагу самому. Но тут выясняется, что за это можно не хило огрести от тех, кто уже красит бумагу. Тут «патриот» приходит к эпохальному открытию – Безнаказанно красить бумагу в любых количествах может лишь тот, кто сильнее всех остальных!!! На этом рассуждения заканчиваются. Всю дальнейшую жизнь «патриот» лишь шлифует и дополняет эту мысль, не меняя основы. А Вы тут о современном производстве толкуете. Скучно это и непривлекательно, в сравнении с мыслью о халявном богатстве. |
juk71 | |||||||
|
Ну это просто не Ваш уровень понимания. Вот что думает несколько более информированный, чем Вы Збигнев Бжезинский
© http://oko-planet.su/first/135719-pochemu-...e-politik-.html Это сообщение отредактировал juk71 - 04-09-2012 - 09:24 |
dedO'K | |
|
Бедный Бжезинский... Прозрел, наконец... Он то думал, что вышел против боксера, а оказывается, это был просто прохожий.
|
jakellf | |
|
Голосовал за другое-на самом деле определяющими являются два первых пункта в комплексе, то есть закон Мальтуса плюс экология(глобальное потепление, например, ведущее к засухе-одной из основных причин обострения арабских терок)
|
Format C | |
|
Интересная тема. Попробую оценить предложенные в опросе варианты. 1. Демографические тенденции. вливание иммигрантов из третьих стран вряд-ли чего серьезно изменит (ну, разве только белый цвет лиц на улице разбавится смуглым) потому что иммигранты, поднимаясь по служебной и политической иерархии, становятся еще более рьяными защитниками менталитета страны (в которую перебрались жить), чем коренное европейское население. Примеров много - мэр Роттердама, например. 2. Исчерпываемость ресурсов. Вот это штука, казалось бы, более опасная - сельхоз. угодья во многих частях Европы истощены и напичканы химикатами, что сказывается на качестве продуктов питания. То есть, наиболее перспективными странами для выращивания натуральных продуктов сейчас являются Россия, Канада, Австралия (если, конечно, они подойдут к этому делу с умом), а не Европа. Но продукты ведь и экспортировать можно замечательно. 3. Научно-технический прогресс он,конечно, может развиваться до бесконечности, но я бы НЕ сказал, что внедрение интернета и айфонов так уж сильно изменило облик Европы - гораздо большие изменения, ввсвязи с техническаим прогрессом, происходили раньше. Поэтому, думаю, и дальнейшее развитие тех. прогресса вряд-ли чего сильно изменит. Вывод - ничего из указанного облик Европы не изменит. Но я, с некоторой натяжкой, проголосовал за второй пункт. Это сообщение отредактировал Format C - 22-03-2015 - 21:00 |
Рекомендуем почитать также топики: Либерализм vs патриотизм Каддафи, Мубарак, Асад... Можно их так назвать? Жизнь в "развитых " странах какая она Украинское "чудо" |