Chelydra | |||||
|
Я, пожалуй, присоединюсь к совету Nancy. Ваши представления об ИИ сильно смахивают на его образ в фантастических фильмах. Но у фантастики свои ограничения. Она должна быть увлекательной. А значит она должна быть историей о приключениях людей. А какие могут быть приключения, когда рядом кто- то всемогущий и вездесущий? Вот и приходится сильно занижать возможности ИИ. Если сегодня будет создан ИИ, то на следующий день действия каждого человека будут полностью контролироваться. А скорее всего и действия и мысли. А через очень непродолжительное время наш вид исчезнет с лица планеты. Ну какой уж тут Герострат? Вирус? Заговор? Сопротивление? Я скорее поверю в заговор аквариумных рыбок с целью взорвать мост через Волгу. А если говорить о фантастике... Вспомните слова главного персонажа фильма "Хранители", - "Умнейший из людей, для меня не более опасен, чем умнейший из термитов!" |
mjo | |||||
|
Не веРЯщих нет. А невеРУЮщие есть.
А что есть ИСТИНА? |
dedO'K | |||
|
РЯ-РУЮ, тоже мне, противопоставление! Есть верные истине и есть верные идее, УЖЕ ЗНАЮЩИЕ истину(что уже, само по себе, заблуждение). Так что есть верные истине и есть неверные истине. А истина- это то, что есть, вне зависимости от того, знаем мы это или нет. Не то, что было, будет или должно быть(сдесь большое поле для блуждания, самообмана и сомнений), а то, что есть сдесь и сейчас. И это так просто, что даже непонятно, как в это верить, на это надеяться и это любить, не так ли? |
mjo | |||
|
Извините, не понял. Вот моя версия и где-то БСЭ: Истина, это всего лишь верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания. Но поскольку мы не можем воспринять действительность, не используя сознания, то для нас истины как бы и не существует. |
Безумный Иван | |||
|
Плагиат Понтия Пилата без ссылки на автора. Нехорошо. |
dedO'K | |||||
|
Ага. Отражение, да ещё и "верное"(верное с чьей точки зрения, кстати?)- истина, а единый миропорядок, которым и мы живём и всё мироздание существует, вроде как и не существует... Интересная у вас и, отчасти, БСЭ, точка зрения. |
alim | |||
|
Да, это действительно так. |
Lady Mechanika | |||||
|
Thanks alim. Я в этом ничуть не сомневаюсь. И отношусь к этому весьма серьезно, считая вас(религиозников) деструктивной силой №1. |
Sinnerbi | |||||||
|
Они только универсальный инструмент. Если копнуть причины любой религиозной бучи, то мы там найдем везде одно и то же - люди гибнут за метал(С). При этом можно на пряжках солдатских ремней написать Gott mit uns, а можно орать Аллаху акбар суть не поменяется - любая война это деньги, деньги и деньги. Это еще Наполеон сказал. Так что религиозные фанатики это только самый недорогой вид пушечного мяса. Гораздо опасней те, кто их использует. Вместе же они страшная сила. Остановить их можно будет только вот такой ценой: Ну вот и танки в поле и тут мне стало страшно ведь жизнь кончалась этой высотой но вдруг я понял, что жизнь не так уж важно а важно то, что сзади за тобой А сзади берег Волги, жена и сын Андрейка и мать с отцом стояли у крыльца. Был бой не очень долгим - что танку трехлинейка и семь гранат на двадцать три бойца. |
Chelydra | |||||||
|
Они не сила. Даже в своем агрессивном басурманском виде. В сознании разумного человека, религия преобразуется в безобидную форму. Психотерапия. Науке и разврату не мешает. А те, у кого религия вызывает острое ПГМ все равно для прогресса бесполезны. Хоть верь они, хоть не верь, продвинуть человечество они не могут, а помешать не в силах. |
dedO'K | |||
|
В сознании всё разумно и логично. Если "забыть" о подсознании и бессознательном. Так что, "человек разумный", в виде тела с разумом, живущего до собственной смерти- это финиш рода. И зачем такому мешать идти по пути реактивного прогресса? |
mjo | |||
|
В том-то и дело, что ни с чьей точки зрения, а абсолютно объективно. Критериев в нашем понимании нет. Назвать это миропорядком - это тоже не объективно. Т.е. объективно мы это познать и определить не можем. Следовательно для нас истины не существует. Об этом собственно и речь. |
alim | |||
|
И совершенно напрасно. Вот Sinnerbi предлагает сменить парадигму. А ведь парадигмы всего две. Либо познание с целью удовлетворения все возрастающих потребностей тела. И тогда не надо лить крокодиловы слезы про общество потребления, истощение ресурсов и т.п. Либо познание, как стремление к истине, но тогда значит, что существуют ценности более высокого порядка, чем жизнь, как физическое существование. Можно их называть фетишами - суть дела не меняет. Вопрос: какая парадигма более деструктивна? Но тут уж каждый решает сам.... |
alim | |||
|
Значит остается вера!! |
dedO'K | |||
|
Знать истину невозможно, лишь верить в неё, чтобы понимать логику бытия. И оценивать реакцию действительности на наши помыслы и дела. Трезво оценивать, веря лишь в истину, надеясь на истину и любя истину. Но для вас истина как бы не существует. А я в неё верю. ВеРУЮщий я и веРЯщий. В поколениях. |
mjo | |||
|
Не почему же? В соответствии с диалектикой мир познаваем, но познан быть не может. Остается познание и максимально возможное приближение к объективной реальности. Мы считаем критерием объективности процессы, которые не зависят от воли или желания человека. Здесь размер и глубина имеют значение. |
Lady Mechanika | |||||
|
Сила не сила, но вреда причиняют много. Вот к примеру очень важный проект, от которого почти в прямую зависит наше долгосрочное будущее. Будем мы развитой страной, вольемся ли мы в мировое сообщество, или уйдем за линию заката истории. Сайт проекта - Форсайт-проект «Детство 2030» http://detstvo.rusoft.ru/536/552/ (извиняюсь за такую подачу, но у меня не работают теги, подключена через анонимайзер) Сия программа практически полностью одобрена правительством и подписана президентом. А вот дико неадекватная реакция религиозьников и конспирологов: http://detstvo-2030.ru/2010/08/10/otkrytie/ http://ruskline.ru/analitika/2011/02/08/fo...t_detstvo_2030/ http://ruskline.ru/analitika/2011/03/03/ki...i_na_gorizonte/ ..... Авторы и соавторы проекта, а так же все подержавшие, в частности трансгуманисты, объявлены фашистами.
|
ps2000 | |||
|
Нет разницы. Потому как одна парадигма не исключает другую Всегда очень мал процент тех, для кого познание - стремление к истине (познание ради познания) Так было, есть и будет, вне парадигм |
Лузга | |||
|
Знайте - истина в том, Что повторено трижды подряд! © |
Лузга | |||
|
"Вольёмся", простите, куда? |
mjo | |||||
|
Точно! Тройное правило. Винер был голова! Я б ему палец в рот не положил. И Кэрролл был голова. Винер и Кэрролл две головы. Это сообщение отредактировал mjo - 23-08-2012 - 14:25 |
dedO'K | |||||
|
Куда, куда! В мировое сообщество, где уже всё прогрессивное человечество цветёт и пахнет. Одного вас ждём! |
Лузга | |||
|
А этот ваш знакомый платить достойные зарплаты не пробовал, нет? Уповает на "трудолюбивых таджиков", что пашут за доллар в день и не парят всякими глупостями, типа безопастности труда? |
Лузга | |||||||
|
Так адресок хотелось бы узнать, что бы съездить и позырить на прогрессивное человечество.. Каюсь, я ещё не приобрёл квадратный глобус имени жертв болонской системы.. |
dedO'K | |||
|
Да не проблема! Адрес прежний: светлое будущее. Впрочем, не знаю, как вам, а мне там место не предоставили. Я средь тех, кто на перроне платочком машет вослед очередному, уходящему в светлое будущее, поезду. |