Лучшее в мире американское оружие ?

Sea Harrier дата: 06-10-2015 - 23:38 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27) По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное? Странное у вас мнение о США. У них то же ракетоносители падают. Процент крашей примерно одинаков. Не всегда конечно, иногда кто то умудряется вперед вырваться...

Martin_Keiner дата: 07-10-2015 - 00:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Sea Harrier @ 06.10.2015 - время: 23:38) (martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27) По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное? Странное у вас мнение о США. У них то же ракетоносители падают. Процент крашей примерно одинаков. Не всегда конечно, иногда кто то умудряется вперед вырваться... Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти.

sxn3221347813 дата: 07-10-2015 - 06:50 [ i ]

Профессионал Репутация: 48 Статус: Влад - король Севера! Женат

(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 00:19) (Sea Harrier @ 06.10.2015 - время: 23:38) (martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27) По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное? Странное у вас мнение о США. У них то же ракетоносители падают. Процент крашей примерно одинаков. Не всегда конечно, иногда кто то умудряется вперед вырваться... Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти. Вы не находите что в вашем посте отсутствует какая-либо логика? Хотя для ботаника это простительно. Зачем нести бред про сотрудника Роскосмоса? Может Вы с уборщицей общались - таки да, ничего нового, работает с оборудованием 50-х годов. Хорошую швабру из титана ей сделали видать, надежную.

Martin_Keiner дата: 07-10-2015 - 08:14 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(sxn3221347813 @ 07.10.2015 - время: 06:50) Вы не находите что в вашем посте отсутствует какая-либо логика? Хотя для ботаника это простительно. Зачем нести бред про сотрудника Роскосмоса? Может Вы с уборщицей общались - таки да, ничего нового, работает с оборудованием 50-х годов. Хорошую швабру из титана ей сделали видать, надежную. Не нахожу. Как раз потому, что я увы не ботаник, я все больше по фауне.))) И как раз с представителями фауны, причем весьма высокоорганизованными, гораздо высокоорганизоааннее уборщицы, и приходилось беседовать. Поэтому своему источнику я вполне доверяю. Речь как раз шла о том случае, когда погибли спутники глонасса. Обсуждали кто работает и на чём работает. А Вы хотели услышать очередной хвалебный гимн? Так включите телевизор! )))

Sea Harrier дата: 07-10-2015 - 09:06 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 00:19) Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти. И что? Год рождения оборудования не имеет роли. У нас станки были 32-38 года рождения. И никто их не выбрасывал на металолом, ибо точность обеспечивали нормальную, а в опытном производстве поток был не нужен. На потоке и на сложных деталях работало ЧПУ. На секундочку это была ракетная отрасль.

sxn3221347813 дата: 07-10-2015 - 10:31 [ i ]

Профессионал Репутация: 48 Статус: Влад - король Севера! Женат

(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:14) Как раз потому, что я увы не ботаник, я все больше по фауне.))) И как раз с представителями фауны, причем весьма высокоорганизованными, гораздо высокоорганизоааннее уборщицы как получилось имея в стране таких экспертов по ботанике фауны у нас нет животноводства? с космосом то все в порядке. а с мясом проблемы. у Вас какое направление? а то у меня есть под рукой эксперт врач-эпизотолог чтобы оппонировать

Martin_Keiner дата: 07-10-2015 - 11:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Sea Harrier @ 07.10.2015 - время: 09:06) (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 00:19) Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти. И что? Год рождения оборудования не имеет роли. У нас станки были 32-38 года рождения. И никто их не выбрасывал на металолом, ибо точность обеспечивали нормальную, а в опытном производстве поток был не нужен. На потоке и на сложных деталях работало ЧПУ. На секундочку это была ракетная отрасль. Оборудование вполне нормальное, оно бы и работало, но изношенное очень. Надо бы новое, но на него нет денег, производство работает на остаточных мощностях.

Martin_Keiner дата: 07-10-2015 - 13:10 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(sxn3221347813 @ 07.10.2015 - время: 10:31) (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:14) Как раз потому, что я увы не ботаник, я все больше по фауне.))) И как раз с представителями фауны, причем весьма высокоорганизованными, гораздо высокоорганизоааннее уборщицы как получилось имея в стране таких экспертов по ботанике фауны у нас нет животноводства? с космосом то все в порядке. а с мясом проблемы. у Вас какое направление? а то у меня есть под рукой эксперт врач-эпизотолог чтобы оппонировать Про ботанику фауны - это Вы здорово сказали, занимайтесь лучше своими напряжометрами! В отношении животноводства, думаю, даже Ваш эпизоотолог на этот вопоос внятно не ответит, лучше спросить политиков и бизнесменов почему развалили отрасль, но думаю им это было выгодно на тот момент, они и сейчас не бедствуют. Про космос же... Не может быть хорошо с космосом в стране, где плохо с мясом. Где ломаются оконные ручки, там сломается и самолет. Тем более выгоднее купить у Китая отлетавший уже своё Боинг, чем восстанавливать свою авиацию, поэтому аэрофлот укомплектован главным образом Боингами 737 и 767. Почему это так в государстве, где все хорошо? А потому что не бывает болезни в отдельно взятом органе, это я Вам как биолог говорю, прыщ вскочил на попе, а температура шпарит везде, а там дальше-больше, и полиорганная недостаточность. С чего бы? Прыщ то был на попе? Орган не такой уж важный, им не думают (теоретически). А Вы говорите "с космосом хорошо". Я понял, что нехорошо еще когда станцию "Мир" затопили. При нынешнем, кстати говоря, президенте. Кстати вопрос к эпизоотологу: что он(а) думает по поводу этих свиных и птичьих гриппах? На мой взгляд это профанация чистой воды, коммерческий вброс.

Sea Harrier дата: 07-10-2015 - 14:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 11:49) Оборудование вполне нормальное, оно бы и работало, но изношенное очень. Надо бы новое, но на него нет денег, производство работает на остаточных мощностях. Знаете, даже влезать в полемику на эту тему с вами нет желания. Причина простая. Если вы живете в России и хоть иногда читаете интернет, смотрите телевизор, читаете газеты и журналы, то вы не раз должны были натыкаться на заголовки статей в которых рассказывалось о закупках оборудования. И тогда вы бы знали, что как минимум оборонно значимые предприятия во всю проводят модернизацию производства и закупают промышленное оборудование. Но судя по всему вы наверное читаете другие журналы, смотрите другой телевизор, и читаете другой интернет.

Martin_Keiner дата: 07-10-2015 - 14:34 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Sea Harrier @ 07.10.2015 - время: 14:16) (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 11:49) Оборудование вполне нормальное, оно бы и работало, но изношенное очень. Надо бы новое, но на него нет денег, производство работает на остаточных мощностях. Знаете, даже влезать в полемику на эту тему с вами нет желания. Причина простая. Если вы живете в России и хоть иногда читаете интернет, смотрите телевизор, читаете газеты и журналы, то вы не раз должны были натыкаться на заголовки статей в которых рассказывалось о закупках оборудования. И тогда вы бы знали, что как минимум оборонно значимые предприятия во всю проводят модернизацию производства и закупают промышленное оборудование. Но судя по всему вы наверное читаете другие журналы, смотрите другой телевизор, и читаете другой интернет. В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово!

Sea Harrier дата: 07-10-2015 - 14:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 14:34) В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово! Ответьте на несколько вопросов, не обязательно тут. Себе ответьте. 1. Вы приветствовали перестройку? 2. Вы радовались приватизации? 3. Вы голосовали за Ельцина? 4. Вы поддержали ГКЧП? 5. Вы в 1993 году кого поддерживали Ельцина или Руцкого? Подумайте, ответьте и может быть поймете почему завод Ордженикидзе стал базаром, КБ им. Туполева стало бизнес центром. Бездарные реформы и упыри рейорматоры, целью которых являлось уничтожение экономического потенциала сначала СССР, а затем и России, с попутным личным обогащением. Ну и еще момент. Никогда не забывайте, что был СССР и СЭВ. Много разного оборудования было не СССР, а именно из стран СЭВ. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 07-10-2015 - 14:47

Martin_Keiner дата: 07-10-2015 - 15:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Sea Harrier @ 07.10.2015 - время: 14:44) (martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 14:34) В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово! Ответьте на несколько вопросов, не обязательно тут. Себе ответьте. 1. Вы приветствовали перестройку? 2. Вы радовались приватизации? 3. Вы голосовали за Ельцина? 4. Вы поддержали ГКЧП? 5. Вы в 1993 году кого поддерживали Ельцина или Руцкого? Подумайте, ответьте и может быть поймете почему завод Ордженикидзе стал базаром, КБ им. Туполева стало бизнес центром. Бездарные реформы и упыри рейорматоры, целью которых являлось уничтожение экономического потенциала сначала СССР, а затем и России, с попутным личным обогащением. Ну и еще момент. Никогда не забывайте, что был СССР и СЭВ. Много разного оборудования было не СССР, а именно из стран СЭВ. На эти вопросы я могу ответить и здесь: 1. Нет. 2. Нет. 3. Нет. 4. Да. 5. В то время уже не поддерживал обоих. Все разрушили деньги, вернее неумеренная любовь к ним. Но и те, кто сидит сейчас у руля, суть все те же и от них я никаких перемен к лучшему не жду. Как известно, нельзя изгонять бесов силою князя бесовского. ))

билдер дата: 08-10-2015 - 18:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 354 Статус: Женат

Господа, товарищи, граждане! Вооружить тут любого из нас лучшим стрелковым оружием, связью, экипировкой - и любой из нас всё-равно проиграет подготовленному спецназовцу с трёхлинейкой в руках. Оружием управляют люди! Значит главное в вооружении - подготовленные люди! Затем тактика и взаимодействие родов войск. А есть ли всё это у американцев, если нет у нас, россиян? Так что "Абрамсы" в Прибалтике - демонстрация мускулов. Всего лишь! Дескать, вот мы, НАТОвцы, не забываем про Прибалтику!

Sea Harrier дата: 08-10-2015 - 19:04 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(билдер @ 08.10.2015 - время: 18:48) Господа, товарищи, граждане! Вооружить тут любого из нас лучшим стрелковым оружием, связью, экипировкой - и любой из нас всё-равно проиграет подготовленному спецназовцу с трёхлинейкой в руках. Оружием управляют люди! Значит главное в вооружении - подготовленные люди! Затем тактика и взаимодействие родов войск. А есть ли всё это у американцев, если нет у нас, россиян? Так что "Абрамсы" в Прибалтике - демонстрация мускулов. Всего лишь! Дескать, вот мы, НАТОвцы, не забываем про Прибалтику! Але:) не надо наезжать на трехлинейку. Шикарная винтовка, пострелять с нее приходилось, только плечо болит уже после пяти отстрелянных магазинов.:) И кстати пример не корректный. Спецназовец с трехлинейкой просто снимет с дистанции метров 100(с открытым прицелом) противника и пойдет дальше по своим делам. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 08-10-2015 - 19:06

билдер дата: 08-10-2015 - 19:12 [ i ]
Грандмастер Репутация: 354 Статус: Женат	(Sea Harrier @ 08.10.2015 - время: 19:04) Але:) не надо наезжать на трехлинейку. Шикарная винтовка, пострелять с нее приходилось, только плечо болит уже после пяти отстрелянных магазинов.:) И кстати пример не корректный. Спецназовец с трехлинейкой просто снимет с дистанции метров 100(с открытым прицелом) противника и пойдет дальше по своим делам. Ну а я о чём? Военная выучка - главное в войне!

LC Mark дата: 08-10-2015 - 19:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(билдер @ 08.10.2015 - время: 19:12) (Sea Harrier @ 08.10.2015 - время: 19:04) Але:) не надо наезжать на трехлинейку. Шикарная винтовка, пострелять с нее приходилось, только плечо болит уже после пяти отстрелянных магазинов.:) И кстати пример не корректный. Спецназовец с трехлинейкой просто снимет с дистанции метров 100(с открытым прицелом) противника и пойдет дальше по своим делам. Ну а я о чём? Военная выучка - главное в войне! Прямо даже не знаю, что добавить... Добавлю про российские ПУЛИ: Пуля со стальным сердечником (совсем старушка) 5,45-мм патрона при стрельбе из АК-74 обеспечивает следующее пробивное действие: Пробитие с вероятностью 50 % стальных листов толщиной: 2 мм на дистанции 950 м; 3 мм на дистанции 670 м; 5 мм на дистанции 350 м. Пробитие с вероятностью 80—90 % стальной каски на дистанции 800 метров; Пробитие с вероятностью 75—100 % бронежилета на дистанции 550 метров; Проникновение на 50—60 см в бруствер из плотного утрамбованного снега на дистанции 400 метров; Проникновение на 20—25 см в земляную преграду из утрамбованного суглинистого грунта на дистанции 400 метров; Пробитие с вероятностью 50 % стенки из сухих сосновых брусьев сечением 20х20 см на дистанции 650 метров; Проникновение на 10—12 см в кирпичную кладку на дистанции 100 метров. В 1986 году были разработаны новые пули с термоупрочнённым сердечником повышенной твердости, обеспечивающим значительное увеличение пробивного действия: новая пуля пробивает стальную каску на дистанции 960 метров, а бронежилет с титановыми пластинами — на дистанции 200 метров. стальных листов толщиной 5 мм - 550 м. Очередное усовершенствование пули в 1992 году снова повысило бронепробиваемость (армейский бронежилет Ж85-Т пробивается на дальности 200 м, а тяжелый Ж95-К — на дальности 50 м) при неизменной начальной скорости. У амеров всё несколько хуже...

King Candy дата: 08-10-2015 - 22:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(LC Mark @ 08.10.2015 - время: 20:33) Добавлю про российские ПУЛИ: Пуля со стальным сердечником (совсем старушка) 5,45-мм патрона при стрельбе из АК-74 обеспечивает следующее пробивное действие: Пробитие с вероятностью 50 % стальных листов толщиной: 2 мм на дистанции 950 м; 3 мм на дистанции 670 м; Мне кажется, 5.45 никаких других пуль и нет, кроме как со стальным сердечником - ибо переход на этот калибр был с целью усилить пробиваемость касок и бронежилетов, а использовать для этого не "стальную" пулю странно было бы Насчет пробития 2 мм стали с 950 м из 5.45 АК - вообще не уверен что долетит, и тем более в цель не попадет - их ветер сдувает, пуля слишком легкая (сталька) и слишком быстро вылетает, уже на небольшом расстоянии теряет скорость от сопротивления воздуха

kotas13 дата: 08-10-2015 - 23:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(King Candy @ 08.10.2015 - время: 22:46) (LC Mark @ 08.10.2015 - время: 20:33) Добавлю про российские ПУЛИ: Пуля со стальным сердечником (совсем старушка) 5,45-мм патрона при стрельбе из АК-74 обеспечивает следующее пробивное действие: Пробитие с вероятностью 50 % стальных листов толщиной: 2 мм на дистанции 950 м; 3 мм на дистанции 670 м; Мне кажется, 5.45 никаких других пуль и нет, кроме как со стальным сердечником - ибо переход на этот калибр был с целью усилить пробиваемость касок и бронежилетов, а использовать для этого не "стальную" пулю странно было бы Насчет пробития 2 мм стали с 950 м из 5.45 АК - вообще не уверен что долетит, и тем более в цель не попадет - их ветер сдувает, пуля слишком легкая (сталька) и слишком быстро вылетает, уже на небольшом расстоянии теряет скорость от сопротивления воздуха Зачем же так позориться полным отсутствием знания физики ? Нашим патроном 5.45 вооружены полмира, а вы такое пишите...

Martin_Keiner дата: 09-10-2015 - 07:42 [ i ]
Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат	Насколько я помню, пули калибра 5,45 делались в основном со смещенным центром тяжести для увеличения поражающего эффекта. Но это при прямом попадании, от любого препятствия пуля такая отклоняется и спасти от нее может даже густой куст, в отличие от 7,62. Та прошьет насквозь просто. Но сквозное ранение подчас не так опасно как глухой извитой раневой канал от 5,45.

LC Mark дата: 09-10-2015 - 11:58 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(martin.keiner @ 09.10.2015 - время: 07:42) Насколько я помню, пули калибра 5,45 делались в основном со смещенным центром тяжести для увеличения поражающего эффекта. Не "в основном", а "именно". За счёт полости в носовой части при встрече с препятствием сердечник смещается в оболочке вперёд.

Т-90 дата: 09-10-2015 - 12:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен

(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 11:58) (martin.keiner @ 09.10.2015 - время: 07:42) Насколько я помню, пули калибра 5,45 делались в основном со смещенным центром тяжести для увеличения поражающего эффекта. Не "в основном", а "именно". За счёт полости в носовой части при встрече с препятствием сердечник смещается в оболочке вперёд. Нет не какого смещенного центра и не было не когда, это сказки. А за счет полости пустой в носовой части -пуля при встречи с костью конечик ее загибается. Она становится похожа на букву Г Дальше не со всем ровно идет внутри тела, вызывая рваные раны, что вызывает эфект лучше чем у 7.62 Смещенный цент у пуль просто не бывает ,Вы ей не попадете не куда. Это глупость в народе гуляет многие годы-и что их запретили и так далее. Запрещены-Экспансивная пуля-что к смещенным ,мифическим сказкам ,отношение вообще не имеет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля

LC Mark дата: 09-10-2015 - 13:26 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Т-90 @ 09.10.2015 - время: 12:28) Нет не какого смещенного центра и не было не когда, это сказки. А за счет полости пустой в носовой части -пуля при встречи с костью конечик ее загибается. Она становится похожа на букву Г Смещенный цент у пуль просто не бывает ,Вы ей не попадете не куда. Радиального не бывает, продольного - сколько угодно. Просто правильнее не "смещённый", а "смещаемый"

Феофилакт дата: 09-10-2015 - 13:38 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Это все хорошо,только малоимпульсны боеприпас существенно снижает запреградное действие пули,так что старый надежный 7,62х39 как-то выглядит надежнее. А если по стрелковому оружие,то американский М-16 ничем не лучше нашего Калашникова под 7,62 патрон,а в смысле надежности,пожалуй,и похуже.

Свой вариант дата: 09-10-2015 - 13:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Феофилакт @ 09.10.2015 - время: 13:38) Это все хорошо,только малоимпульсны боеприпас существенно снижает запреградное действие пули,так что старый надежный 7,62х39 как-то выглядит надежнее. А если по стрелковому оружие,то американский М-16 ничем не лучше нашего Калашникова под 7,62 патрон,а в смысле надежности,пожалуй,и похуже. А ничо, что М-16 создавалась под патрон 5,56? Смысл ее с АК-47 сравнивать?

Феофилакт дата: 09-10-2015 - 14:23 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 13:52) А ничо, что М-16 создавалась под патрон 5,56? Смысл ее с АК-47 сравнивать? Ничо.Американцы и создавали свой патрон и свою штурмовую винтовку как альтернативу и конкурент АК-47,мол легче,точнее,меньше импульс отдачи,больше носимый боекомплект. Потом и м,ы пошли по пути создания малоимпульсного патрона….