ОLЕG | |
|
(juk71 @ 28.06.2015 - время: 13:13)Лучшее американское оружие авианосцы-нет? Без контроля над Тихим океаном-Америка-ничем не круче какой нибудь Мексики. Базы, разбросанные по всему миру опять же сами по себе небольшая сила. Авианосцы хороши при военных действиях против страны, не имеющей подводного флота и межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боезарядами. Любая! надводная армада может быть уничтожена в любой точке мирового океана при помощи всего лишь одного ядерного заряда. Не дай бог конечно... и еще...авианосцы сами являются "плавучими взрывоопасными чемоданами". столько на них нагружено и сосредоточено всякого взрывоопасного дерьма. любая ошибка экипажа и .... так в 1967 году, во время войны во Вьетнаме на авианосце США «Форрестол» отвалился топливный бак самолета, горючее разлилось и вызвало пожар. тут же вспыхнули и стали взрываться, готовые в вылету самолеты...скученно стояли. тогда погибло 134 и ранено более 60 чел... полностью сгорело 26 самолетов, выведено из строя более 40. |
darsie | |
|
(efv @ 28.06.2015 - время: 15:20)A почему у нaс тaнки нa устaревшей гусеничной тяге? Я кaк-то всё инaче предстaвляю. В моём предстaвлении это должен быть типa экрaноплaнa, с большой скоростью пaрящего нaд любым покрытием. несколько тaких единиц, нa одних средствa борьбы с пехотой, нa других средствa борьбы с нaземной техникой, нa третьих средствa борьбы с aвиaцией. Плюс средствa рaзведки и средствa обеспечения - кухня, мобильный лaзaрет, бaня, трaнспорты для боеприпaсов и пищи. ТМП ( транспортеры на магнитной подушке ) из трилогии про Пятый иностранный легион ?... в принципе как раз Армата и есть переходная форма танковой жизни к такому универсальному носителю... |
sxn3221347813 | |
|
Три предыдущих пуска завершились неудачей. Не нужно быть Вангой ... Чувак за монитором системы управления - абсолютное спокойствие :) Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 28-06-2015 - 19:54 |
avp | |
|
(Т-90 @ 28.06.2015 - время: 16:24)Это опять с какой стороны смотреть. Были запрещены на основании декларации, которая была принята в Гааге еще в 1899 году, вступила в силу 29 июля 1899 года. Позднее запрет на их использование был повторен в 1907 году Второй Гаагской мирной конвенцией. Основной запрещающий документ: «Декларация по использованию пуль, которые легко раскрываются или сплющиваются в теле человека» (Гаага, 1899 год). |
avp | |
|
(sxn3221347813 @ 28.06.2015 - время: 19:51) Чувак за монитором системы управления - абсолютное спокойствие :) Это еще что. Когда наш "Протон" гикнулся, голос в командном пункте говорил что-то вроде:"Тридцать секунд, высота 10 км., полет нормальный". В это время горящая ракета уже падала на космодром. Это сообщение отредактировал avp - 28-06-2015 - 20:46 |
Агроном 71 | |
|
Абрамс тяжелый танк и его надо сравнивать с ровней , а не со всеми танками . Для тяжелого танка он и не лучший , но и не худший . |
Мавзон | |
|
Главную задачу "Абрамс" уже выполнил. В очередном витке гонки вооружений Россия снова подорвала свою экономику. "Затянем туже пояса..."
|
arisona | |
|
(Мавзон @ 28.06.2015 - время: 22:17)Главную задачу "Абрамс" уже выполнил. В очередном витке гонки вооружений Россия снова подорвала свою экономику. "Затянем туже пояса..." А вот это уже ближе к истине.. |
avp | |
|
(efv @ 28.06.2015 - время: 15:20)Нaдо сделaть тaкие рaкеты, внутри которых будут небольшие беспилотники. Пульнул в сторону противникa, кaссетa рaскрылaсь, беспилотники кружaт нaд полем боя, быстро делaют рaзведку, рaспределяют цели и координируют. Потом пуляем издaлекa рaкетой, в которой ПТУРСЫ, подлетaют Реактивный снаряд 9М534 с БПЛА Т-90 для РЗО "Смерч": Реактивный снаряд с беспилотным летательным аппаратом-разведчиком (БПЛА). Предназначен для ведения разведки в течение двадцати минут, и практически неуязвим, поскольку мал по размерам, и выходит непосредственно над целью, доставляясь прямо в ракете. Реактивный снаряд с БПЛА Вес реактивного снаряда — 800 кг Вес БПЛА — 42 кг Время самостоятельного полета над целью — 30 мин Высота полета — 200—600 м Дальность максимальная — 90000 м Дальность минимальная — 20000 м |
Volganin | |
|
(arisona @ 28.06.2015 - время: 15:59) (Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47) И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация ! Если эти танки не поддерживают боеспособность ВС Прибалтики, то зачем такая истерия по этому поводу? Караул!!! На нас хотят напасть, нас хотят уничтожить!.. Какая истерия? Вы уважаемый реально смотрите на вещи; в случае военных конфликтов между Россией и США на месте Прибалтики могут оказаться воды Балтийского моря. Вы заложники в политической игре американцев! |
avp | |
|
(Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:16)Абрамс» должен выполнять и боевые задачи в условиях города, или при патрулировании местности. В этом плане боевая машина оказалась неожиданно уязвима. Башня танка оказалось настолько тяжёлой, и, чтобы быстро её поворачивать, оказалось недостаточно даже двигателя в полторы тысячи лошадиных сил. Поэтому с середины девяностых годов, разработчики вынуждены были установить сзади башни дополнительную силовую установку для быстрого поворота башни. Поймал старик золотую рыбку,она взмолилась и говорит: - Отпусти меня, дед, я любое твоё желание исполню!... - Хочу быть Героем России... И остался дед один-одинешенек с гранатометом РПГ-7 против двух "Абрамсов"... |
Volganin | |
|
Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из войны в Ираке и не отправили ни одного "Абрамса" в Афган !!! |
avp | |
|
(Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:32)Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из Танки Абрамс в Афганистане / Abrams tanks in Afhanystane КМП США развертывает в Афганистане ОБТ M-1A1 "Абрамс" 18.02.11 09:27 Корпус морской пехоты США завершает подготовку к применению в боевых условиях Афганистана основных боевых танков M-1A1 "Абрамс". Танки прибыли в Афганистан из Кувейта в конце ноября 2010 года. Это первое развертывание американскими подразделениями ОБТ в Афганистане, где ранее танки "Леопард-2A5" и "Леопард-2A6" применяли только ВС Канады и Дании. На первом этапе ОБТ будут выполнять задачи в провинции Гильменд. Экипажи танков из состава роты "Дельта" 1-го бронетанкового батальона 1-й дивизии морской пехоты в конце января завершили подготовку к проведению операций на афганском ТВД. ОБТ "Абрамс" планируется использовать, прежде всего, для поддержки подразделений морской пехоты. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55560/ |
Jguana | |
|
(Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47)И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация! Естественно провокация, в надежде, что правительство РФ усилит контингент на данном рубеже. А это уже повод говорить о желании Кремля ввести войска в Прибалтику и нарушении безопасности для всей Европы. Голимый развод |
Jguana | |
|
Чем модель Т-14 "Армата" на "Армии-2015" отличалась от настоящих танков на Красной площади? скрытый текст |
LC Mark | |
|
Про "Абрамс" на стёбном сайте: http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81 |
Volganin | |
|
(Mark III @ 29.06.2015 - время: 12:43)Про "Абрамс" на стёбном сайте: Оригинальный стиль! Рекомендую форумчанам по читать! |
avp | |
|
(Volganin @ 29.06.2015 - время: 13:12) (Mark III @ 29.06.2015 - время: 12:43) Про "Абрамс" на стёбном сайте:http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81 Оригинальный стиль! Рекомендую форумчанам по читать! На самом деле все не так, как в действительности :) Пресловутый дизель, в частности, нужен "Абрамсу" для питания электрооборудования на стоянке, когда не работает прожорливая газовая турбина, а мощности аккумуляторов для этого не достаточно. P.S. По прикиднам экспертов, "Армата" если не больше "Абрамса", то уж никак не меньше. Это сообщение отредактировал avp - 29-06-2015 - 15:31 |
Volganin | |
|
(avp @ 28.06.2015 - время: 23:45) (Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:32) Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из Танки Абрамс в Афганистане / Abrams tanks in Afhanystane "Пентагон впервые за девять лет войны отправляет в Афганистан тяжелые танки M1 Abrams. В распоряжение морской пехоты поступит 16 боевых машин, сообщает газета The Washington Post." Впервые за девять лет боевых действий в Афганистане! И ещё: М1А2 то есть модернизированные "Абрамсы". "Первый М1А2 был переоборудован из М1А1 в сентябре 1990 г., затем было переоборудовано еще 9 машин, которые прошли комплекс испытательных тестов. В ноябре 1992 г. началось серийное производство М1А2. По май 1993 г. было построено 67 машин. Всего для армии США планировалось построить 3000 танков М1А2 «Abrams», однако в связи с изменением политической ситуации в мире, а именно прекращением существования СССР, эти планы перекроили. В вариант М1А2 переоборудуются танки М1А1, уходящие в капитальный ремонт. Пока планируется модернизировать до уровня М1А2 998 танков М1А1." © http://topwar.ru/59737-abrams-bez-chernuhi-i-prikras.html |
LC Mark | |
|
В развитии боевой техники нет мелочей. Все стандарты и правила (говорим только о поставщиках, включённых в реестр ВС России) писаны кровью... Как у электриков - ПУЭ 6,7,8 издания... И, ЧСХ - например "правильные" танковые комбезы попали в армию США гораздо позже, чем в ВС многих других стран членов НАТО... P.S. Собственно молнию на спине, петлю и принцип эвакуации придумали израильские танкисты. P.P.S. А танковые комбинезоны НАТО скопированы с германских - ибо идиоты... |
Феофилакт | |
|
(Volganin @ 29.06.2015 - время: 16:15)И этот танк учавствует в реальных боях в Ливане. Участвовал. Где феллахи подбивали их с помощью вампиров или фаготов (не самых новейших систем,кстати). Горит не хуже других и не лучше . Почему первое место? |
LC Mark | |
|
(Mark III @ 29.06.2015 - время: 20:35)В развитии боевой техники нет мелочей. Сорри - не конкретизировал в предыдущем посте: У "правильного" танкового комбеза на спине молния поперёк. Внутри петля и прошита парашютной лентой через мотню боковины - Позволяет вытащить неподвижного чела через любой люк. |
Рекомендуем почитать также топики: 10 лет протестов на Болотной и Сахарова Израиль бомбит Сирию Догоним и перегоним ... Китай Путин и ООН Могут ли славянофилы управлять государством? |